että miksi vihervasemmiston suvakit, haluavat ottaa muslimeita maahan?
Mikä heillä on siihen perimmäinen syy?
Osataan kyllä huutaa rasisteista ja "natseista", mutta ei kerrota että mikä muslimeissa niin viehättää.
Mikä heillä on siihen perimmäinen syy?
Osataan kyllä huutaa rasisteista ja "natseista", mutta ei kerrota että mikä muslimeissa niin viehättää.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siksi ei saa kysyä, koska tästä halutaan tehdä vain monikultturismia ja globalismia kelpuuttava suvaitsemattomiston oma foorumi, jota suvaitsemattomisto eli suvakit hallitsevat. Vaikeat kysymykset eivät ole sallittuja, vain hymistely ja myötämieli suvaitsemattomistoa kohtaan sallitaan.
Siltä näyttää.
🕌 Voi teitä pienipäisiä.👀 🕌
Luuletko pelle että kaikki mamutusta vastustavat ovat persuja? Minä tunnen mm. demari-duunareita jotka ovat sitä vastaan.
Voi teitä isopäisiä s-u-v-akeita
Olen miettinyt asiaa paljonkin, että miksi vihervasemmisto haluaa Suomeen muslimeita rajattomasti. Mikä järki siinä on takana? ... Vastaus on kirkastunut yksiselitteisesti, että ei mikään!
He eivät yksinkertaisesti mieti asiaa sen pitemmälle, vaan antavat tunteen himmentää järjen valon, koska tunne sanoo, että kaikkia ihmisiä on autettava. Kuitenkin jos ajattelee asiaa pitemmälle, niin Suomessa auttaminen auttaa toki yksilöitä, mutta jättää kaikki muut oman onnensa nojaan.
Suomessa auttaminen on myös erittäin kallista meille. Se ei myöskään vähennä pakolaisten määrää, vaan lisää heitä. Eikä Suomessa annettu apu puutu pakolaisuuden syihin mitenkään. Auttaminen naapurimaissa on kaikkein luonnollisinta, jos se ei pakolaisten omassa maassa ei löydy turvaa.
Ikävintä mielestäni Suomeen tulleissa pakolaisissa mielestäni on se, että he eivät ole vain sotapakolaisia, vaan pikemminkin sotakarkureita! Kuinka Suomessa olisi aikoinaan käynyt, jos nuoret miehemme olisivat paenneet sotaa! Tästä johtuen näen varsinkin irakilaiset miehet täällä joko isänmaansa pettureina taikka keinottelijoina ja huijareina, joiden tarkoitus on vain nostaa Suomesta mahdollisimman hyvät tuet ehkä lähettääkseen niistä osan kotimaahan jääneille perheilleen.
Omalta kannaltamme tärkein näkökohta on se, että Suomessa auttaminen on erittäin haitallista meille itsellemme, ei vain valtavilta kustannuksiltaan, kasvavan rikollisuuden ja nopeasti lisääntyvän uusiokansan takia, vaan erityisesti pitkäkestoisuudeltaan ja kammottavilta näköaloiltaan, tulijoiden sopeutumiskyvyttömyyden ja -haluttomuuden sekä meitä ja meidän kulttuuriamme syvästi halveksivan asenteensa ja väkivaltaisen uskonnollisen paatoksensa takia.
Mielestäni tämänlainen maahanmuutto ei tuo Suomeen mitään hyvää lyhyellä eikä varsinkaan pitkällä tähtäimellä ja siksi se tulisi pysäyttää heti. Mitä noeammin se tehdään, sitä helpompi ja parempi. Avustustoimet ovat sekä meidän itsemme että kaikkien pakolaisten kannalta paljon parempi tehdä mahdollisimman lähellä heidän lähtömaitaan. Se lopettaisi myös Ihmissalakuljetuksen ja hukkumiset merellä.
Jottei ihmisiä kuljeskelisi laittomasti Euroopassa, pitää tietenkin jokaisen maan valvoa rajojaan niinkuin ennen hyvällä menestyksellä tehtiin. Pakolaissopimuksethan eivät ole muuttuneet niistä ajoista miksikään! Tavaroiden vapaa liikkuvuus on ehkä hyvä asia, ellei huume ja muiden laittomien tavaroiden kauppa kasva liikaa. Rikollisuus kannattaa aina pysäyttää jo rajalle.
Monihan niistä on naisia, jotka ovat vaan naiiveja.
Lyhyesti ja ytimekkäästi..
Vasurit haluavat ääniä. Maahantulijat tulevat antamaan äänensä vasemmistolaisille, se on selvä.
Kuljin tänään H. Hurstin leipäjonon ohitse, joka oli montasataa
metriä pitkä. Ihmettelin kyllä, kun ei yhtään mustapäätä tai mustanaamaa näkynyt tuossa jonossa. Unohtaako vihreet nämä
tavalliset ihmiset, jotka joutuvat ihmisarvoa alentavaan tilanteeseen.
Jonossa oli nuoria äitejä lapsineen ja kaikenikäisiä ihmisiä. Miksi
on näin hyvinvointivaltiossa? Valtiossa, jolla on kyllä varaa ja otsaa
ottaa väkeä muualta maailmasta elätettäväksi.
Leipäjonot on unohdettu.
Kun ajatellaan tunteilla ei järjellä, ollaan niin vitun naiiveja ja sinisilmäisiä.
Suomalaiset ovat leipäjonoissa ja mustapäät ja mustanaamat täysihoidossa VOKeissa, koska päättäjämme ovat täysiä pässinpäitä, torvia ja kieroutuneita oman edun tavoittelijoita.
koska+suvakki+on+90%+nainen+...siksi
Rasismi -palstalla olen pistänyt useampaan otteeseen aloituksen kristittyjen vainoista Lähi-idässä. Viesti perustuu videoon, joka oli linkin takana, joten omasta päästäni en ole mitään vetänyt. Joka kerta aloitus on poistettu, vaikka mitään sääntöjen vastaista viestissä ei ole ollut. Ongelma on vain se, että kyseisessä videossa on väärät uhrit. Eurooppalaisittain ei voi sanoa kristittyjä uhreiksi, koska kulttuurimarxismi Euroopassa näkee kristityt enemmistönä ja siten sortajina. Vain muslimit ovat siis tässä tilanteessa uhreja.
Kognitiivinen dissonanssi, ei haluta ottaa vastaan tietoa, joka haastaa oman totuuskäsityksen, ja voisi jopa kumota sen. Siksi moni ns. suvakki ei edes viitsi katsoa Sharialakia Tanskassa dokumenttia, koska se kumoaisi oman sinisilmäisen käsityksen muslimipakolaisressukoista. Kivempi vain kutoa partasuille villasukkaa ja taistella pakolaisten oikeuksien puolesta tajuamatta lainkaan minkälaista jälkeä maahanmuuttajalaumat ovat muissa maissa jo saaneet aikaan ja minkälaista kieltä muslimit meistä ei- muslimeista käyttävät kulissien takana. Se, että meitä hyväksikäytetään törkeästi heidän elämänsä kustantamiseen ja valehdellaan päin naamaa, ei ole se totuus, jonka monikaan haluaisi nähdä.
Kun aina pyörii omassa suvakkikuplassaan, jää laajempi kokonaiskuva muodostamatta. Samaa voi tietenkin sanoa myös kriitikoiden leiristä. Tietoa kannattaakin hakea monista eri lähteistä, ja tiedostaa kirjoittajien motiivit jne. Nyt turvapaikanhakijoihin kritiikittömästi suhtautuvat muodostavat kuvansa lähinnä tunteen, ei järjen perusteella. Valitettavasti tällaista hyveliputtavaa haihattelijaporukkaa on liiassa määrin päättävissä elimissä ja mediassa, jolloin suvakkiudesta yritetään tehdä ainoa oikea sallittu totuus. Sen ulkopuolelle jäävät kuitenkin kriittiset massat, joiden ääni kuuluu viimeistään vaalipäivänä ja esimerkiksi monien vaihtoehtomedioiden kautta.
Täysin absurdia, mutta näyttäs siltä, että mitä suurempi vapaus yhteiskunnassa on, sitä tehokkaampaa aivopesukin on. Korkein aivopesun muoto on se, että aivopesty kuvittelee itse valinneensa arvonsa ja ideologiansa yms. Kyllä hän on tehnyt sen enemmäkin ryhmäpaineen alla, kuin täysin vapaaehtoisesti.
Moni todellinen ajattelija on aloittanut vasemmistolaisuudesta ja siirtynyt siitä nopeasti pois, kun on havainnut, että se ei vastaa todellisuutta.
Ex-suvakkina voi kertoa, että kaiken taustalla on naiivi usko siihen, että muslimit ajattelisivat meidän olevan tasa-arvoisia heidän kanssaan.
Ylen dokumentti Tanskan moskeijoista avasi joidenkin suvakkiystävieni silmät. He ovat olleet minulle vihaisia, kun olen heidän mielestään nykysin "juntti".
Monella suvakilla ei ole mitään tietoa islamin eri muodoista tai siitä, minkälaisia kiistoje niiden välillä on. Heidän ei ole mahdollista elää rauhassa edes keskenään.
Islam muuttuu erittäin hitaasti. Meidän ei missään nimessä pidä suvaita sukupuolten välistä epätasa-arvoa, pakkouskontoa tappamisen uhalla tai demokratian vihaa, joiden nimeen erityisesti Arabimaista tulevat muslimit vannovat. Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita.
Jokainen voi miettiä, miksi Allahu akbar -huudosta on tullut kirosana Euroopassa. Ketkäs sen liittivät tappaseen, elleivät tappajat itse.
Olen samaa mieltä, suurin osa ei tiedä mitään islamin haitoista.
Lällykkäpuolue vihreät, eivät tajua, että matut ja musut kusettavat
koko kansakuntaame. Mieltään useita vko.a osoittavat jatkavat
uhoamistaan kunnes heidän vaatimukset toteutetaan. He ovat jo
saaneet kielteiset päätökset, mutta he uskottelevat, että ei voi palata.
Miksi kuitenkin jotkut toiset voivat palata, vapaaehtoisestikin?
Eikö ole outoa, että noissa maissa ja lähimaissa kuitenkin elää ja voi
kokoajan elää monia miljoonia ihmisiä. Tänne asti ei tarvitse lähteä
ainoastaan sen vuoksi, ettei missään lähempänä olisi turvallista.
Loppukommentti maahanmuuttoa puolustavista olioista/ryhmistä.
1. Suvakki on tyhmä suomalainen nainen. Ehkäpä vielä rumakin kuten olemme jotakin rillipäitä videoilta nähneet.
2. Taustalla voi olla ahneus tai ahneus suvakkius tai ahneus islam myönteisyys.
3. Poliittinen agenda.
Kohta 1. Suvakit ovat hyödyllisiä idiootteja noille kohdan 2 ja 3 ryhmille.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113681.html
Mitäs mieltä ne on esimerkiksi tästä uutisesta?
Ei saa komentoida tuota uutista, ja täältäkin poistettiin aloitus tästä uutisesta.
Mikä palstan ylläpitoa oikeen vaivaa, jokainen normaali ihminen suuttuu ja järkyttyy tuosta uutisesta, etenkin, kun tekijät ovat tulleet turvaa hakemaan?
Miksi asiasta ei saa puhua, onko oikea tapahtuma jotenkin vaiettava, ?
Miksi syyllisiä pitää puolustaa siten, että ei sallita keskustelua aiheesta?
Herää kysymys, kuinka paljon tälläisia kauheuksia on salattu?