Kukaan ei metelöi kun Britannia on aikanaan kaapannut ja pitänyt verisesti hallussaan Irlannin nurkkaa tai kun Turkki miehittää P-Kyprosta. Mikä ero näillä on Krimiin ja Itä-Ukrainaan. Jos Venäjä haluaa Itä-Ukrainan irti Ukrainasta niin miten se eroaa P-Irlannin tilanteesta?
Muistetaan miten Englannin sotilaat tappoivat kymmeniä rauhallisia mielenosoittajia kadulle 30.1.1972 väittäen lähes 40 v, että ne ampuivat ensin. Vuonna 2010 Englannin pm Cameron tunnusti, että ampuminen oli rikos jossa ammuttiin aseettomia mielenosoittajia. Ei ole Venäjän joukot käyneet Ukrainan kaduilla tappamassa aseettomia Ukrainan kansalaisia.
Muistetaan miten Englannin sotilaat tappoivat kymmeniä rauhallisia mielenosoittajia kadulle 30.1.1972 väittäen lähes 40 v, että ne ampuivat ensin. Vuonna 2010 Englannin pm Cameron tunnusti, että ampuminen oli rikos jossa ammuttiin aseettomia mielenosoittajia. Ei ole Venäjän joukot käyneet Ukrainan kaduilla tappamassa aseettomia Ukrainan kansalaisia.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ulsterissa ammuttiin IRA-terroristeja, kuten kuuluukin. Nämä olivat aiemmin murhanneet poliiseja ja brittisotilaita.
Lisäksi kantsii huomioida, että Pohjois-Irlannin enemmistö on lojalisteja. He siis haluavat olla osa Britanniaa. Irlantiin liittymistä tai itsenäisyyttä haluaa vähemmistö, jonka anti maailmalle on lähinnä itsesäälissä rypemistä, ryypiskelyä pubeissa ja terroritekoja.
.....Ulsterissa ammuttiin IRA-terroristeja, kuten kuuluukin. Nämä olivat aiemmin murhanneet poliiseja ja brittisotilaita....
Ai, Cameron siis valehteli kun tunnusti rikoksen ja pyysi sitä anteeksi. Aika harvoin minkään maan pääministeri valehtelee maansa tehneen rikoksen jota se ei ole tehnyt.
Kyseessä olivat rauhalliset mielenosoittajat vastoin sitä mitä valehtelet. Irlannin sisällissota alkoi vasta tuon tapahtuman jälkeen, ennen sitä ei brittejä surmattu.
" Irlannin sisällissota alkoi vasta tuon tapahtuman jälkeen"
Valehtelet. Irkku-terroristit aloittivat laittoman aseellisen kapinansa murhineen kaikkineen jo vuonna 1970. Bloody Sunday tapahtui 1972.
" Irkku-terroristit "
Unohdit sanoa ukrainalaisia myös terroristeiksi, herra/rouva imperialisti-anonyymi. Johdonmukaisuus, älä jätä. ;)
Pohjois-Irlanti+on+Irlannin+"Karjala".+Itäinen+suurvalta+on+vallannut+sen+törkeästi+'vahvemman+oikeudella'.+Jos+Suomen+itänaapuri+Venäjä+on+kautta+historian+ollut+sotaa+käyvä+ja+naapuriaan+sortava+maa+niin+se+on+pientä+siihen+nähden+miten+Britannia+on+kohdellut+Irlantia.+Esim.+1800-luvun+puolivälissä+Irlannin+nälänhädän+aikoihin+Britannian+yläluokka+omisti+melkein+kaikki+viljelymaat+ja+myi+viljan+Eurooppaan+koska+sieltä+sai+paremman+hinnan.+Irlantilaisten+8+%:n+omistus+ei+riittänyt+ruokkimaan+kansaa+perunaruton+takia.+Todella+suuri+määrä+asukkaista+lähti+maasta,+pääasiassa+USA:han.
Eikä kukaan myöskään metelöi siitä, että Venäjä hallitsee tänään Siperian laajoja lakeuksia ja kansoja, jotka se aikanaan sotilaallisesti alisti hallintaansa.
Protestoitko useinkin siitä kun suomalaiset hallitsee saamelaisia ja laajaa Lapin maata?
Kyllä protestoin ja alkuperäiskansoille kyseessä on hyvinkin yhteinen taistelu
Eikä kukaan myöskään metelöi siitä, että Espanja pitää hallussaan Marokolle kuuluvaa Ceutan aluetta.
Venäjä pitää palauttaa Mongooleille
Joo, kyllä Venäjä saa tehdä invaasioita, kun Brititkin on tehny, totta kai.
Ja minä saan naida sun vaimoas, kun naapurin isäntäkin kävi viime kesänä vieraissa ja tyttäres voisin raiskata, kun semmostakin tehdään.
Typerä tiltu puolustelee Venäläisten rikollista invaasiota Krimille.
Lieneekö poikanen vai onko elänyt muuten uutispimennossa, kun ei ole kuullut Pohjois-Irlannista vuosikymmeniä kestäneestä uutisoinnista. Myös Kypros ja moni muukin kriisialue (joista aloittaja ei varmaankaan ole koskaaan edes kuullut) on ollut pääuutisena ympäri maailman.
Nykyisten konfliktien aiheuttajien puolustelu aiemmilla konflikteilla on lapsellista ruikutusta.
Tiltu on vähän tyhmä kun unohtaa että Suomessahan saa puolustella vain brittien invaasiota Irlantiin tai Turkin Kyprokselle tai CIA:n lukuisia invaasioita Latinalaisessa-Amerikassa.
-----Nykyisten konfliktien aiheuttajien puolustelu aiemmilla konflikteilla on lapsellista ruikutusta---
Kun Venäjä tekee jotain niin silloin lännen vastaavat pitää heti unohtaa kuin niitä ei ois ollutkaan. Senkin Tiltut unhottaa.
Venäjää pitää aina tuomita jyrisevin huudoin käsi katkerassa nyrkissä, eläköön Suomi !
Hienoa, että Krimin ja Itä-Ukrainanasukkaiden arki on lähellä suomalaisten sydäntä. Moni suomalainen tuntuu olevan vähän liiankin innostunut muiden asioista. Miksiköhän? Eihän siitä ole kuin pari sukupolvea, kun Ukrainan ja Krimin miehet yrittivät vallata Suomea ja tappoivat meidän vanhempiamme ja isovanhempiamme. Onneksi suomalaiset olivat silloin etevämpiä.
Mene sinä trolli Venäjän terroristiarmeijan riveihin. Vaikka olisit sukujuuriltasi venäläinen, niin kyllä Venäjän trollit sinusta leipoisivat suomalaisen, joka hyökkäilee Itä-Ukrainassa siviilejä vastaan.
Kyproksen tapaus eroaa näistä muista. Kreikan sotilasjuntan aikana 1974 Kyproksen kreikkalaiset alkoivat vouhkata: 'enosis' eli Kypros liitetään Kreikkaan. Turkki teki tästä johtopäätökset ja miehitti turkkilaisten asuttaman osan saaresta. Tässä pätee sanonta: sitä saa mitä tilaa.
Sotilasjunttaa ja enosis-houreita ei ole ollut enää vuosikymmeniin joten se ei ole minään syynä miehityksen jatkamiseen. Eikä siihenkään kun manner-Turkista on tullut väkeä P-Kyprosta turkkilaistamaan.
Mutta kun Natomaa rikkoo kv-oikeutta niin heti on lauma retardeja sitä puolustelemassa.
Kreikkakin on Natomaa
Mutta Turkki on isompi ja vahvempi. Jos näistä kahdesta pitää valita niin silloin valinta on Turkki.
Suomen sodistakin on kulunut kymmeniä vuosia mutta rajoja ei ole jostain syystä palautettu 30-luvulla olleeseen malliin.
Miksi pitäisi palauttaa 1930-luvun malliin. Venäjähän voisi yhtä hyvin vaatia palautettavaksi Pähkinäsaaren rauhan malliin. Silloin nollattaisiin kaikki valloitukset puolin ja toisin. Siitäkö tykkäisit ?
Venäjä tuskin haluaisi vetää rajojaan 1300-luvun linjoille. Mongooleille ajatus voisi kelvatakin.
Miksi vetoat mongooleihin Suomen ja Venäjän välisissä asioissa ?
Suomen rajat eivät liity ketjun aiheeseen. Venäjän rajat liittyvät.
Venäläisiä ei asunut Pähkinäsaaren rauhan ( 1323) rajan itäpuolella. Siellä asui karjalaisia jotka maksoivat veroja Novgorodille v. 1278 alkaen.
Pohjois-Irlannin asukkaiden enemmistö aikoinaan äänesti Britanniaan kuulumisen puolesta, aivan kuten suurin osa Krimin asukkaista halusi Venäjän yhteyteen.
Venäjän on todella surkea "suurvalta", kun sen suuruus perustuu vain pienemmiltä varastettuihin maihin ja ydinpelotteeseen. Ei ole älliä, ei ei ei.
USA on todella surkea "suurvalta", kun sen suuruus perustuu vain intiaaneilta varastettuihin maihin ja ydinpelotteeseen.
Venäjän suuruus on raukkamaisten ryöstelyiden tulosta.
USAn suuruus ja Englannin menetetty suuruus ovat raukkamaisten ryöstelyiden tulosta. Suomen suuruus on raukkamaisen saamelaismaiden ryöstelyn tulosta.
Paljonko vaikkapa Englanti ryösti maita ja kansoja valtaansa. Luopui kun rahat loppuivat ja oli pakko luopua. Vapaaehtoisesti ei luopunut mistään.
Samoin taisi käydä venäläisten kohkaamalle Neuvostoliitolle, josta kaikki halusivat pois!!! Nyt Venäjä elättelee taas fasistis-ortodoksisia Suur-Venäjä houreita ja trollit pärskivät kuola suupielessä mukana. Pölhöt.
"Saamelaisia" eli nykyisten saamenkielisten esivanhempia ei ole koskaan asunut Ylitornio-Kuusamo linjan eteläpuolella. Pieni joukko sisäsuomalaisia siirti heille kielensä ( eihän Etelä-Amerikan espanjankieliset intiaanitkaan ole koskaan eläneet Espanjassa). Sisäsuomalaiset itse vaihtoivat kielensä suomeksi , sen itämurteiksi.
-----Venäjän suuruus on raukkamaisten ryöstelyiden tulosta---
Ruotsin suuruus oli aikanaan raukkamaisen Suomen ryöstelyn tulosta.
Kyllä mutta ei ole mitään Suomen suuruutta.
Russonatsin märkä uni on fasistisen brutaali Suur-Venäjä. Sivistymätöntä ja moukkamaista pienten naapurimaidensa uhkailua ja panettelua. Ei Venäjästä vain ole sivistykselliseksi esikuvaksi.
Missä sinä horo näet Suomessa sivistystä, kerro jos jossakin olet nähnyt. Nekö juopot ja roskaavat örisijät kesäisissä kaupunkiemme puistoissa ovat sinulle sivistystä. Venäjällä ei sellaista sikailua näe missään. Jos toista väität niin mene ja katso.
Ei tosin näe missään muuallakaan joten ei ole paljon varaa mölistä suomalaisella sivistyksellä.
Lue poika enemmän ja kiertele vähän muailmoo niin opit ymmärtämään, jos sinulla olisi sattumoisin siihen kykyä. Ja kulje joutessasi itärajan tuolle puolen kaalipöksyinesi, äläkä tule koskaan takaisin. Tällä puolen rajaa sivistys kohoaa silloin uusiin ennätyksiin.
Nyt ollaan jo aika kaukana Pohjois-Irlannista / Ukrainasta.
Niinhän se on kun retardit eivät kykene eivätkä halua keskustella minkään muun maan tekosista kuin Venäjän. Ja niistäkin vain moninkertaisesti liioitellen.
Milloin Venäjä valtasi Ukrainalle kuuluvan Krimin? Milloin on Pohjois-Irlannin tilanne syntynyt? Huomasitteko, että Saksan Punaisen Armeijakunnan, IRA:n ja baskien ETA:n terroriteot hiipuivat Neuvostoliiton aloittaessa syöksynsä kohti historian romukoppaa?
IRA on hyvä vertaus Girkinin separaattoreille. IRA ei vauvatunut edes valtaamaan kyttäasemia, pommeilla pantiin paskaksi se mikä kerittiin.
Mikä ero on Etelä-Ossetian ja Abhasian miehityksillä verrattuna Turkin miehittämään ja nyttemmin jo asuttamaan P-Kyprokseen ? Turkkia ei arvostella eikä panna pakotteita, Venäjää kohdellaan toisin.
Millä tavalla Turkista on tullut laillinen miehittäjä, mitä kikkaa se osasi käyttää?
Lailliseksi miehittäjäksi pääsee kun kuuluu Natoon. Sen ulkopuolinen miehittäjä on aina laiton. Siksi Suomen kannattaa liittyä Natoon niin voimme alkaa laillisesti vaatimaan Karjalaa takaisin ja vähän lisukkeitakin.
Turkki on alkanut porata öljyä ja kaasua merestä Kyproksen talousalueella. Tällaisesta rosvouksesta ei kukaan ole vielä Venäjää syyttänyt, että se tulisi luvatta hyödyntämään itselleen esim. Suomen vesialueita.
Hyvä kartta miehitysalueesta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kyproksen-neuvottelut-jatkuvat-kahden-vuoden-tauon-jalkeen-saari-on-ollut-jaettuna-jo-45-vuotta/7507186?utm_source=taboola&utm_medium=referral#gs.uo3r84
Koskahan joku herää vaatimaan oikeudenmukaisuutta.
"Koskahan joku herää vaatimaan oikeudenmukaisuutta"
Ei Suomessa niin voi tehdä, on heti stallari joka haluaa että Venäjä miehittää Suomen eikä puhu riittävästi siitä kun Stalin tapatti ainakin 20 miljoonaa kansalaistaan. Vain Stalinista saa puhua.
”Koskahan joku herää vaatimaan oikeudenmukaisuutta.”
Kyproksellako? Saarella asuu SEKÄ turkkilaisia ETTÄ kreikkalaisia, jotka sotivat vuosikymmeniä keskenään! Nyt heidät on eroteltu kahteen etniseen alueeseen ja sodat loppuivat! Turkkilainen alue on paljon pienempi!
MILLAISTA ’oikeudenmukaisuutta’. eli muutosta tilanteeseen sinä odotat tai vaadit?
---- Turkkilainen alue on paljon pienempi!-----
Jee, onhan se n 1/3 saaresta vaikka turkkilaisia asukkaita oli n. 20 % väkiluvusta. Eli eivät turkkilaiset kaupassa hävinneet.
Venäjä ei saa pitää sodalla vallattuja alueita mutta Turkkipa saa !!! Mikä ero muu kuin se, että lait ovat eri Natomaille kuin muille. Ilmeisesti Suomikin saa pitää Karjalan jos vain kykenee sen ensin valtaamaan.
-----MILLAISTA ’oikeudenmukaisuutta’. eli muutosta tilanteeseen sinä odotat tai vaadit?----
Saaren yhdistämistä taas yhteen valtioon ja Turkin sotavoimat saarelta hevon kuuseen. Mitä sinä itse ehdotat ?
Sitkeästi Venäjä vain on Siperiasta pitänyt kiinni viime vuosisadat.
Pitäisikö samaa sovittaa Venäjän harjoittamaan Siperian miehitykseen?
Niin mistäs Atlantin taa menneet eurooppalaiset siirtolaiset pitävätkään kiinni ?
----Milloin Venäjä valtasi Ukrainalle kuuluvan Krimin?------
Ukrainalainen Hrutshov luovutti venäläisen Krimin Ukrainalle. Olisikohan ukko-Nikita ollut pikkasen jäävi tällaisen päätöksen tekemään, varsinkin krimiläisiä itseään kuulematta. Siis laiton maan luovutus.
---Kukaan ei metelöi kun Britannia on aikanaan kaapannut ja pitänyt verisesti hallussaan Irlannin nurkkaa tai kun Turkki miehittää P-Kyprosta. Mikä ero näillä on Krimiin ja Itä-Ukrainaan------
Ei mitään eroa muualla kuin räkänokkien mielikuvituksesssa.
Kukaan ei myöskään metelöi siitä, että Venäjä pitää hallussaan kaappaamaansa Siperiaa. Ehkä siitäkin pitäisi nostaa meteli.
Jos Lappi kuuluu Suomelle niin silloin Siperia kuuluu Venäjälle.
Kuten kaiketi sitten Irlannin nurkka Britannialle ja P-Kypros Turkille. Mikäpä ero näissä räkänokkien mielestä olisi?
Putlerin luoma ruskimir "Pakene ja häpeä alkuperääsi tai kuole" tuhoaa venäjän. Uusi alku. Venäjän pitäisi muuttua paremmaksi, eikä yrittää sotia siellä sun täällä.
Länsi on vuoden 1945 jälkeen sotinut 100 kertaa enemmän kuin Venäjä siellä sun täällä. Länsivalloilla on melkein joka hetki ollut menossa sota jossain päin maailmaa.
Englantilaisen kulttuurin mailla on näköjään tapana tappaa ja tapattaa omia kansalaisia. Nyt se jatkuu Minneapolisissa. Sellaista kulttuuria ollaan kovasti viemässä rauhalliseen Grönlantiinkin. Jos USA saa sen niin ei ole inuitin henki kovinkaan arvokas, reservaatteihin joutuvat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Verinen_sunnuntai
Mitteepä jos Trump ottaakin mallia tserkessien kansanmurhasta?
https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
Hyvin paljon mahdollista sekin. Tosin hänellä on lähempänä omassa maassaan toimeenpantu miljoonien intiaanien kansanmurha ja eloonjääneiden ajaminen mitä surkeimpiin reservaatteihin.
---Ei ole Venäjän joukot käyneet Ukrainan kaduilla tappamassa aseettomia Ukrainan kansalaisia.---
Siinä ei possulin profetiat kauaa jaksaneet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre