Uskontokunnille ehkä valtion tukea

Opetusministeriön työryhmä selvittää mahdollisuutta myöntää uskonnollisille yhdyskunnille valtion tukea....

Onko tämä selvä kannanotto kirkon ja valtion erottamisesta ja suomen kehittymisestä kohti vapaampaa yhteiskuntaa?
17387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kaikkien eunukkilaitosten eli kirkkojen tulisi maksaa lisenssimaksua, kirkkomaksua, ALV:tä ja TEOSTOn maksuja kuten muutkin rehelliset yrittäjät.

Jo alkaisi hihhuliseurat vähetä. Sellanen "kirkollisvero" 10% tuloista jäsenille ja kirkolle se tavallinen 26% tuloista niin jo alkaisi olla vakaa usko puntarissa.

Äänestä

Raha tule eu-sta ja ehtona tule olemaan ekumenian littyminen=antikristuksen valtakunta! Näinarvelen?
Että siunaan kaikki ekumenian ulkopuolelle ja vapaa ekumeeniasta! Jeesukseen! (minä)

Äänestä

Niin, nykypäivänä leipä pitää ostaa kaupasta , mutta sitähän sinä et tiedä. On se merkillistä, siis kumma , että sinunkinkaltainen kantaa isoa huolta toisten rahoista, onko tässä kenties oma pullo ojassa? ;)

Äänestä
  • Yhteisöveron kautta minunkin rahojani valuu ortodokseille ja evlut lahkolle, halusinpa tai en.

    Jos esityksen mukaan valtio tukisi (minunkin verorahoillani) kaikkia uskontokuntia, tilanne olisi demokratian kannalta parempi.

    Tietysti herää kysymys että miksi minä olen valmis ateisitina tukemaan eri lahkoja ja hihhuleita rahallisesti. Syy on tietysti se että silloin he ovat paremmin osa yhteiskuntaa ja sen kontrollissa.

    Varoittavana esimerkkinä pienestä, oman jumalansa ja uskontonsa kehittäneestä porukasta on Niemenmäen Gee seurakunta, ylipappina Trubaduuri.

    Siinä mennään jo melkoisen viettävällä alustalla.

    Äänestä

  • >>On se merkillistä, siis kumma , että sinunkinkaltainen kantaa isoa huolta toisten rahoista

    Äänestä

  • ei tajua.. kirjoitti:

    >>On se merkillistä, siis kumma , että sinunkinkaltainen kantaa isoa huolta toisten rahoista

    Meneppä vaatimaan itsellesi niitä yhteisiä rahoja, niin katsotaanpa sitten, sanotaanko sinulla näin; otappa tuosta niin paljon kuin haluat ja jaksat kantaa. ;-D
    Siis.
    On se hyvä kun sinä tiedät kaiken! Eli, on sinulla lentävä mielikuvitus, kuten lennokkaat puheesikin sen oikeaksi todistaa. ;)

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    Yhteisöveron kautta minunkin rahojani valuu ortodokseille ja evlut lahkolle, halusinpa tai en.

    Jos esityksen mukaan valtio tukisi (minunkin verorahoillani) kaikkia uskontokuntia, tilanne olisi demokratian kannalta parempi.

    Tietysti herää kysymys että miksi minä olen valmis ateisitina tukemaan eri lahkoja ja hihhuleita rahallisesti. Syy on tietysti se että silloin he ovat paremmin osa yhteiskuntaa ja sen kontrollissa.

    Varoittavana esimerkkinä pienestä, oman jumalansa ja uskontonsa kehittäneestä porukasta on Niemenmäen Gee seurakunta, ylipappina Trubaduuri.

    Siinä mennään jo melkoisen viettävällä alustalla.

    Miksi puhut lahkoista, nehän ovat uskontokuntia, joilla on jokin tarkoitus, joihin he eivät tarvitse sinun lupaasi lainkaan.
    Ja jos ne eivät sinua puhuttele millään tasolla,
    ei se oikeuta sinua lähestymään asiaa tuolla aggressiivisella tavalla. Yhtä hyvin voidaan myös katsoa, että te ateistit olette niitä "loisia", jotka pakenevat ja karttavat yhteisöllisiä ja yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan harkitusti.

    Ja jos sinulla on hyvä elää Niemenmäessä, olkoon se sinun oma asiasi kokonaan.
    Ja jos haluat palvoa pullon-henkiä, niin olkoon sekin sitten niin. Gee-voimat tuskin tulee kyseeseen sinun kierteissäsi! ;) Siis varo vain kovia tuulia ja liukkaita kaltevia pintoja.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Meneppä vaatimaan itsellesi niitä yhteisiä rahoja, niin katsotaanpa sitten, sanotaanko sinulla näin; otappa tuosta niin paljon kuin haluat ja jaksat kantaa. ;-D
    Siis.
    On se hyvä kun sinä tiedät kaiken! Eli, on sinulla lentävä mielikuvitus, kuten lennokkaat puheesikin sen oikeaksi todistaa. ;)

    >>Meneppä vaatimaan itsellesi niitä yhteisiä rahoja, niin katsotaanpa sitten, sanotaanko sinulla näin; otappa tuosta niin paljon kuin haluat ja jaksat kantaa

    Äänestä

  • yhteisiä? kirjoitti:

    >>Meneppä vaatimaan itsellesi niitä yhteisiä rahoja, niin katsotaanpa sitten, sanotaanko sinulla näin; otappa tuosta niin paljon kuin haluat ja jaksat kantaa

    Annoit ymmärtää vähän siihen malliin, että sinä olet se suurin "veronmaksaja", jolla olisi muita parenpi oikeus yhteisiin verovaroihin, rahoihin. Noh, sehän oletkin vain sinä. ;)
    Eli.
    Kiistelet tästä hallintasuhteesta yhteisiin verovaroihin, joka on laissa määritelty ja sen tulkinta ei vaadi paljon viisautta ja tuskin yhdenkään uskonnollisen yhteisön olemassa oloa.
    Ja vielä vähemmän itse uskontoja.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Annoit ymmärtää vähän siihen malliin, että sinä olet se suurin "veronmaksaja", jolla olisi muita parenpi oikeus yhteisiin verovaroihin, rahoihin. Noh, sehän oletkin vain sinä. ;)
    Eli.
    Kiistelet tästä hallintasuhteesta yhteisiin verovaroihin, joka on laissa määritelty ja sen tulkinta ei vaadi paljon viisautta ja tuskin yhdenkään uskonnollisen yhteisön olemassa oloa.
    Ja vielä vähemmän itse uskontoja.

    >>Annoit ymmärtää vähän siihen malliin, että sinä olet se suurin "veronmaksaja", >Kiistelet tästä hallintasuhteesta yhteisiin verovaroihin, joka on laissa määritelty ja sen tulkinta ei vaadi paljon viisautta ja tuskin yhdenkään uskonnollisen yhteisön olemassa oloa.
    Ja vielä vähemmän itse uskontoja.

    Äänestä

  • aiemminkin.. kirjoitti:

    >>Annoit ymmärtää vähän siihen malliin, että sinä olet se suurin "veronmaksaja", >Kiistelet tästä hallintasuhteesta yhteisiin verovaroihin, joka on laissa määritelty ja sen tulkinta ei vaadi paljon viisautta ja tuskin yhdenkään uskonnollisen yhteisön olemassa oloa.
    Ja vielä vähemmän itse uskontoja.

    on ilmeisesti niin että truba ei todellakaan tiedä.

    Häkellyttävää että tänä päivänä löytyy yleissivistykseltään noin heikkoja ja kuitenkin kirjoitustaidon omaavia yksilöitä

    Äänestä

  • Nasse kirjoitti:

    on ilmeisesti niin että truba ei todellakaan tiedä.

    Häkellyttävää että tänä päivänä löytyy yleissivistykseltään noin heikkoja ja kuitenkin kirjoitustaidon omaavia yksilöitä

    Jos sinulla on hyvä elää Niemenmäessä, olkoon se sinun oma asiasi kokonaan.
    Ja jos haluat palvoa pullon-henkiä, niin olkoon sekin sitten niin. Gee-voimat tuskin tulee kyseeseen sinun kierteissäsi! ;) Siis varo vain kovia tuulia ja liukkaita kaltevia pintoja.

    Äänestä

  • aiemminkin.. kirjoitti:

    >>Annoit ymmärtää vähän siihen malliin, että sinä olet se suurin "veronmaksaja", >Kiistelet tästä hallintasuhteesta yhteisiin verovaroihin, joka on laissa määritelty ja sen tulkinta ei vaadi paljon viisautta ja tuskin yhdenkään uskonnollisen yhteisön olemassa oloa.
    Ja vielä vähemmän itse uskontoja.

    No nyt sanoit sanasen. Siis nyt voit olla hiljaa lopunpäivää ja nauttia siitä kun jotakin sanoa sait!

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    No nyt sanoit sanasen. Siis nyt voit olla hiljaa lopunpäivää ja nauttia siitä kun jotakin sanoa sait!

    "viestin ylhäältä päin" kun haluaat alkaa rajoittamaan sanomisiani, vai ihanko itse ajattelit?

    Äänestä

Julma ansa vapasuunnille jotka tarvii raha ja vuokra kallille tiloille missä pidetään kokouxet!
Kunliitytään eun ekumeenian niin saa raha säkkittäin muuten jää ilman! Ja heitetään ulos kaupungista! Niin on kuulema Brysselissä käynyt!

Äänestä

Minua kiinnostaa enemmän oma elämäni kuin tuollaiset muiden rahajutut. Se, että rahat riittää ruokaan, koska se on välillä tiukilla, eikä tuollainen yksinkertaisesti jaksa kiinnostaa!

Äänestä
  • on ne muut kun puhutaan yhteisistä varoista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nassen kirjoitti:

Opetusministeriön työryhmä selvittää mahdollisuutta myöntää uskonnollisille yhdyskunnille valtion tukea....

Onko tämä selvä kannanotto kirkon ja valtion erottamisesta ja suomen kehittymisestä kohti vapaampaa yhteiskuntaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu