sähkön siirtohinnat ja monopoli

sähkö on nyky yhteiskunnassa välttämätön energianlähde kotitalouksien ja teollisuuden selviytymiseen. maksamme käyttämästämme sähkön kulutuksesta mikä on reilua ja kohtuullista. sitten maksamme sähkön siirtomaksua eri yrityksille jotka sähkön luo käytettäväksemme mikä on reilua? samassa laskussa on 2. perusmaksua.. sähköyhtiön sekä siirtouhtiön no sekin on reilua täytyyhän siirtoyhtiön huoltaa sähkö linjoja ja yhteyksiä mutta sitten kun omalla asuin alueella on vain yhden siirtoyhtiön hoitama sähköverkko eikä muita kilpailijoita. joita kuluttaja voisi kilpailuttaa.
niin ei pitäisi käyttää yksin oikeuttaan väärin asiakkaiden eli kansalaisten kustannuksella vedoten eri selityksillä oikeutta nostaa mielivaltaisesti hintoja..
esim. caruna vetoaa ennätyksellisten korotuksien syyksi sähköverkon luotettavuuden takaamisen asiakkailleen.. saman takaavat muutkin siirtoyhtiöt pienemmillä voitoilla!

adressit.com SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !
4137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Isoimmat sijoitusyhtiöt on kyllä karsineet kaapelointi kuluja kilpailuttamalla urakointikustannukset niin alas, ettei urakkafirmat pysty tekemään muutako sekundaa rakentamisessa. Tästä johtuen urakkafirmat ovat vaihtuneet tiheään tahtiin isoimmilla sähkölaitoksella. Tarvike puolella sama suunta. Mahdollisimman halvat tarvikkeet ja mitään ylimääräistä ei rakennettavaan verkkoon laiteta.
Silloin tietenkin laitetaan "ylimääräistä" jos Energiamarkkinavirasto antaa nostaa verkon arvoa, jolloin saadaan siirtohinta ylös.
Esimerkkinä puistomuuntajan malli. Ulkoa hoidettava ja sisältä hoidettava puistomuuntajan ostokustannus ero on muutama tonni euroja, mutta verkonarvoa nostaa sisältä hoidettava, jopa 15 000-10000 euroa. Siittä syystä isoimmat sähköyhtiöt ovat siirtymässä sisältä hoidettaviin puistomuuntaja malliin. Hyvä pisnes. Eikä ole aikomustakaan kuluttajille vähentää siirtomaksuja, vaan keksitään uusia konsteja, millä saadaan tuotto korkeammaksi.
Vielä verkon rakentamisesta. Takaan isoimmille yhtiöille ongelmia jatkossa, kun on pitänyt hätäillä urakoissa ja materiaali kustannukset on ajettu alas. Tästä esimerkkinä, mitä pienemmät sähköyhtiöt, joissa omistus politiikka on maalaisjärjen puolella. Nämä yhtiöt rakentavat kestävillä urakkahinnoilla verkkoa ja suojaavat puistomuuntajat perustuksiin asennettavan kj-kotelon, jossa maakaapeleille pelivaraa, jos kaapelin pääte rikkoutuu. Rikkoutuneen johdon päätteen saa korjattua muutamassa tunnissa, kun halvalla rakennettu puistomuuntajan korjaus toimenpide voi kestää talvella pari vuorokautta.
Eräs sähkömies pienemmästä sähköyhtiöistä kertoi näistä koteloista ( oliko ne nyt Armi koteloita tai jotain sinne päin )ja ihmetteli miksi muut ei käytä tätä ratkaisua. Maalaisjärkeä!!!

Tuskin siirtohinnat alas päin lähiaikoina menee, mutta rakennettaisiin tulevat sähköverkot kunnolla maihin, ettei jälkeen päin tarvitsi loppukuluttajaa sähkökatkoille kiusata.

Äänestä
  • Samanlaista olen havainnut (kuin "Loppukuluttaja") tämän oman alueen ison verkkoyhtiön toimissa. Meinaako ne pitää sadetta siellä kopin sisällä vaikko lienee lepo/-kahvipaikaksi varattu tuo "sisältä" hoidettava koppi. Eikös sen muuntajan pitäisi jakaa sähköä eikä olla mikään hemmetin nakkikioski. Kalliiksi tulee jos pienen ihmisen täytyy tuollaiset kustantaa siirtomaksuillaan. Eikö sitä kukaan saa noita pörssiyhtiöitä kuriin ja pistä niitä tekemään asioita niinkö Suomessa on totuttu eli kun jotain tehdään niin sitten tehdään kunnolla.
    Ja ainahan tuo "vika" löytyy tuolta terävästä päästä tai sitten rahanahneesta omistajasta. Ei ne tekijät ja rakentajat ole noista huonosti tehdyistä verkoista vastuussa, kyllä se pomopuoli antaa eväät tekemiseen ja sinne se vastuu pitää lykätä (kaikin puolin ratkaisut ja rahoitus).
    Se on tämä suurehko yhtiökin (nimeltä mainitsematon kreikkalais-nimi), tekee muuten vielä raskasta tappiota koko ajan (10...35M€/a), jonka ohjeistus rakentamisen suhteen on jostain Perämeren tuolta puolen. Serkkupoika on ollu kaivelemassa niille noita verkkoja ja kertoi nimenomaan tuosta kopin asennuksesta että ensi tehdään hyvät pohjat/perustukset ja sitten kun johtoja pitäisi laittaa kaivellaan paikat mullin mallin ja lopputulos on mitä mielenkiintoisin (ei mitään järkeä).
    Mihinkä se oikein rahat syytää? Omistajille tietysti ja sitten vielä kun on hukattu alueen ja sähköverkon paikallistuntemus, niin pannaan sitten rahat haisemaan Energiaviraston omituisten otusten kerhon antamilla "vinkeillä". Vähän sinne ja vähän tuonne, sitten tuolla perällä jossa ei oikein ketään asu niin siellä saadaan sijoitetulle "pääomalle" suurin mahdollinen viranomaisen suojaama tuotto.
    Nythän tosiaan kun ilmalinjat pannaan maahan viat ja tulipallot siirtyy maan alle ja noihin ihme koppeihin ja koteloihin mitä tonttien ja teiden varsiin ilmestyy. Kyllä mahtaa vastuuhenkilöt (missä sitten piileskelevätkään) nyt huomioida noiden verkkoyhtiöiden tekemiset ja katsoa että tehdään kunnolla nuo sähköverkot. Halvalla ja helpolla ei koskaan oo saanut hyvää, korkeintaan keskinkertaista...sontaa. Itse en ole kyllä valmis maksamaan huonosta laadusta tai ratkaisuista. Sinä joka mahdollisesti luet näitä kannanottoja käy valittamassa paikalliselle sähköyhtiölle tai niiden terävälle päälle/hallinnolle, minä ainakin aion käydä (perjantaina) ja kitisen niin kauan, että alkaa tapahtua jotain.
    Ei tosiaan tarvitse olla nero tullakseen/ollakseen ison päätöksentekijä, pelkkä prsreikä riittää. => https://www.youtube.com/watch?v=T0vM4TfVn2M

    Äänestä

Piru vie. Mie oon kyllästy siirto korotuksiin ja jos nuo edeltävät jutut kaapelin kaivamisesta pitää paikkansa maan alle niin haistakaa paska.
Oon metalli yrittäjä ja menetin 9000 eur kun oli sähköt poikki viime myrskyssä . Suomi nousuun, miten vittu voi tulosta kun sähkön hintaa nostetaan tekosyyllä ja on vielä sähköt poikki muutama tunti kun vähän tuulee. kannatti myyrä oma talo ja mennä vuokralle siihen!!!

Äänestä
  • Sähkömafia jyrää suomessa.
    Pienen ihmisen ääni ei kuulu.
    Ja miksi kuuluisi?
    Jokin on pahasti pielessä tässä sairaassa yhtälössä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ALENNETTAVA kirjoitti:

sähkö on nyky yhteiskunnassa välttämätön energianlähde kotitalouksien ja teollisuuden selviytymiseen. maksamme käyttämästämme sähkön kulutuksesta mikä on reilua ja kohtuullista. sitten maksamme sähkön siirtomaksua eri yrityksille jotka sähkön luo käytettäväksemme mikä on reilua? samassa laskussa on 2. perusmaksua.. sähköyhtiön sekä siirtouhtiön no sekin on reilua täytyyhän siirtoyhtiön huoltaa sähkö linjoja ja yhteyksiä mutta sitten kun omalla asuin alueella on vain yhden siirtoyhtiön hoitama sähköverkko eikä muita kilpailijoita. joita kuluttaja voisi kilpailuttaa.
niin ei pitäisi käyttää yksin oikeuttaan väärin asiakkaiden eli kansalaisten kustannuksella vedoten eri selityksillä oikeutta nostaa mielivaltaisesti hintoja..
esim. caruna vetoaa ennätyksellisten korotuksien syyksi sähköverkon luotettavuuden takaamisen asiakkailleen.. saman takaavat muutkin siirtoyhtiöt pienemmillä voitoilla!

adressit.com SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu