Avioliiton tarkoitus

Tässä sen näkee, että et edes tiedä mikä on avioliitto.
Ei se mitään, itsesi vaan esittelet sellaisena kun olet.

Mutta kun sinun koko kommentilla ei ole pointtia...

Paitsi ettei samasukupuolinen pari voisi saada lapsia yhtään sen enenpää vaikka olisivat molemmat heteroita. Selvää on siis ettei homoparin kykenettämyys saada yhdessä lapsia liity mitenkään heidän homouteensa vaan kyse on aina muista syistä, aivan kuten heteroparien kohdalla jotka eivät kykene tuottamaan yhteisiä lapsia.

Myöskin totuus on se että samaa sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia on mahdollista kiertää monin samoin keinoin eri sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia, kuten adoptio tai biologisesti puutteellisen osapuolen korvaaminen kolmannen osapuolen avustuksella. Homoparit ovat täten selkeästi hyvin samanlaisia ja hedelmättömien heteroparien kanssa ja verrattavissa näihin suoraan.

shadowself kirjoitti:

Paitsi ettei samasukupuolinen pari voisi saada lapsia yhtään sen enenpää vaikka olisivat molemmat heteroita. Selvää on siis ettei homoparin kykenettämyys saada yhdessä lapsia liity mitenkään heidän homouteensa vaan kyse on aina muista syistä, aivan kuten heteroparien kohdalla jotka eivät kykene tuottamaan yhteisiä lapsia.

Myöskin totuus on se että samaa sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia on mahdollista kiertää monin samoin keinoin eri sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia, kuten adoptio tai biologisesti puutteellisen osapuolen korvaaminen kolmannen osapuolen avustuksella. Homoparit ovat täten selkeästi hyvin samanlaisia ja hedelmättömien heteroparien kanssa ja verrattavissa näihin suoraan.

Lue lisää

"Paitsi ettei samasukupuolinen pari voisi saada lapsia yhtään sen enenpää vaikka olisivat molemmat heteroita. "

Juuri siitä syystä samaa sukupuolta olevat eivät saisikaan mennä avioliittoon.

"Selvää on siis ettei homoparin kykenettämyys saada yhdessä lapsia liity mitenkään heidän homouteensa vaan kyse on aina muista syistä, aivan kuten heteroparien kohdalla jotka eivät kykene tuottamaan yhteisiä lapsia."

Homopari ei koskaan voi saada yhteisiä lapsia johtuen juuri siitä, että he ovat samaa sukupuolta. Heteroparit voivat sen sijaan aina saada sukupuoltensa perusteella yhteisiä lapsia. Tämä on selkeää biologiaa. Homoliitto on biologian vastainen.

"Myöskin totuus on se että samaa sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia on mahdollista kiertää monin samoin keinoin eri sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia,"

Lapsettomuuden kiertäminen mainitsemillasi tavoilla on biologian ja moraalin vastaista. Lapsi on ihminen, eikä häntä tule kohdella kuin jotain esinettä, jota voidaan pompotella miten tahansa. Ymmärrän toki, että jossain pakkotilanteessa lapsi tarvitsee huoltajan, jos omat vanhemmat ovat kuolleet tai muuten kykenemättömiä hoitamaan lasta. Mutta se ei saa olla peruste mille tahansa huoltajuudelle.

" kuten adoptio tai biologisesti puutteellisen osapuolen korvaaminen kolmannen osapuolen avustuksella. Homoparit ovat täten selkeästi hyvin samanlaisia ja hedelmättömien heteroparien kanssa ja verrattavissa näihin suoraan."

Homopari ei ole koskaan verrattavissa lapsen biologisiin vanhempiin, koska homopari on biologian vastainen ihmissuhde.

Mark5 kirjoitti:

"Paitsi ettei samasukupuolinen pari voisi saada lapsia yhtään sen enenpää vaikka olisivat molemmat heteroita. "

Juuri siitä syystä samaa sukupuolta olevat eivät saisikaan mennä avioliittoon.

"Selvää on siis ettei homoparin kykenettämyys saada yhdessä lapsia liity mitenkään heidän homouteensa vaan kyse on aina muista syistä, aivan kuten heteroparien kohdalla jotka eivät kykene tuottamaan yhteisiä lapsia."

Homopari ei koskaan voi saada yhteisiä lapsia johtuen juuri siitä, että he ovat samaa sukupuolta. Heteroparit voivat sen sijaan aina saada sukupuoltensa perusteella yhteisiä lapsia. Tämä on selkeää biologiaa. Homoliitto on biologian vastainen.

"Myöskin totuus on se että samaa sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia on mahdollista kiertää monin samoin keinoin eri sukupuolta olevien parien kykenemättömyyden saada yhteisiä lapsia,"

Lapsettomuuden kiertäminen mainitsemillasi tavoilla on biologian ja moraalin vastaista. Lapsi on ihminen, eikä häntä tule kohdella kuin jotain esinettä, jota voidaan pompotella miten tahansa. Ymmärrän toki, että jossain pakkotilanteessa lapsi tarvitsee huoltajan, jos omat vanhemmat ovat kuolleet tai muuten kykenemättömiä hoitamaan lasta. Mutta se ei saa olla peruste mille tahansa huoltajuudelle.

" kuten adoptio tai biologisesti puutteellisen osapuolen korvaaminen kolmannen osapuolen avustuksella. Homoparit ovat täten selkeästi hyvin samanlaisia ja hedelmättömien heteroparien kanssa ja verrattavissa näihin suoraan."

Homopari ei ole koskaan verrattavissa lapsen biologisiin vanhempiin, koska homopari on biologian vastainen ihmissuhde.

Lue lisää

"Heteroparit voivat sen sijaan aina saada sukupuoltensa perusteella yhteisiä lapsia. "

Missä sinusta sanotaan että juuri sukupuolen perusteella oleva mahdollisuus saada lapsia on nimenomaan naimisiinmenon edellytys? Siis silloinkin kun se mahdollisuus on täysin teoreettinen esim. kahden 80 vuotiaan mennessä naimisiin?

Eipä taida homous täyttää kuule sairauden merkkejä? Miten siitä muka on sairauden tapaisesti haittaa ihmiselle itselleen? Miten haittaa muille?

"Olihan tuo homous vielä mielensairauskin jokunen aika sitten.
Kun sairausluokitus poistettiin( ei löytynyt pilleriä avuksi), niin ei se sairaus poistunut."

jumalattomat ihmiset kuvittelevat, että kun sairaus sana poistetaan, niin homoseksualistit lakkaavat olemasta sairaita. Mikseivät saman tien poistaneet homoseksuaali-sanaa, niin homoseksuaalisuuskin poistuisi.
Poistetaan myöskin "sukupuolivähemmistö" -sana, niin sen jälkeen maassa ei enää ole sukupuolivähemmistöä, eikä tarvitse käydä heistä väittelyä.

"Olihan tuo homous vielä mielensairauskin jokunen aika sitten."
On se vieläkin mielensairaus. Katsopa noita homojen kommentteja näillä Suomi- palstoilla. Kirjoittaako tervemielinen tuollaisia?

Homofobia on kyllä paaaljon pahempi sairaus. Miten jonkun toisen, tuntemattoman seksuaalielämä voi olla pipipään mielestä niin mielenkiintoista tms. ettei siitä pääse irti hevon helwetilläkään.

Homojen vihkiminen avioliittoon on Jumalan pilkkaa. Avioliiitto on aina miehen janaisen välinen liitto. Sitä voi perustella Raamatun sanalla ja biologialla. On luonnonvastaista harjoittaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Kyllä jokaisen tämä pitäisi käsittää.

nallemuori kirjoitti:

Homojen vihkiminen avioliittoon on Jumalan pilkkaa. Avioliiitto on aina miehen janaisen välinen liitto. Sitä voi perustella Raamatun sanalla ja biologialla. On luonnonvastaista harjoittaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Kyllä jokaisen tämä pitäisi käsittää.

Lue lisää

"Jumalan pilkkaa"

Olematonta ei voi pilkata.

"Homous on syntiä, yksiselitteisesti. Siihen on lääkekin. Parannus ja Evankeliumi. "

Juuri näin on! Tosin jotkut jumalattomat ovat halunneet poistaa sanan synti sanavarastosta. He kuvittelevat, että kun synti sana poistuu, niin sen jälkeen kukaan ei enää voi tehdä syntiä. kaikki, mitä hän tekee on sallittua. Jumalattomien ihmisten yksi taktiikka onkin kiusallisten sanojen poistaminen tai niiden merkityksen muuttaminen.

8-9 kirjoitti:

"Jumalan pilkkaa"

Olematonta ei voi pilkata.

"Olematonta ei voi pilkata"

Miksi sitten pilkkaatte sitä?

Homous ei ole väärin ja on merkityksetöntä, että se on "syntiä".

"Syntiä" on myös esimerkiksi sapattina työskentely ja jäniksenlihan syönti.

nallemuori kirjoitti:

Homojen vihkiminen avioliittoon on Jumalan pilkkaa. Avioliiitto on aina miehen janaisen välinen liitto. Sitä voi perustella Raamatun sanalla ja biologialla. On luonnonvastaista harjoittaa seksiä saman sukupuolen kanssa. Kyllä jokaisen tämä pitäisi käsittää.

Lue lisää

Joo, vaikkeeta on edes ymmärtää miten se "touhu" edes tapahtuu. En edes haluu tietää. Luonnotonta! Enen oli kaikki paremmin!

Miksi hourit julkisesti jos puurot ja vellit ovat noin pahasti sekaisin?