Varmaan moni teistä katsoo parhaillaan tulevia MTV3:n uutisia. Niissä kerrotaan tuloksista, joita saatiin SDP:n piirien johtajien haastatteluissa, ja eräitä heistä haastateltiin nyt.
Selvästi suosituin ehdokas uudeksi puheen johtajaksi on Eero Heinäluoma, kun kaikki pitävät selvänä, että Lipponen ei ole enää käytettävissä. Erkki Tuomiojan kannatus on romahtanut 4 %:iin.
Kaikki piirijohtajat ylistävät kilvan Lipposta, kehuvat hänen karismaattista johtajuuttaan ja luettelevat hänen saavutuksiaan. Merkittävimpiin kuuluvina pidetään valtiontalouden vakaannuttamista. Toivotaan, että Lipponen olisi käytettävissä presidenttiehdokkaana, jos Halonen ei halua jatkaa.
Nykyhallituksen demariministerit sen sijaan saavat pyyhkeitä. Tosin joku totesi heidän puolusuksekseen, että heillä on myös hankalimmat ministeriöt - lieneekö asia näin.
Joka tapauksessa selväksi tuli tuosta ohjelmasta se, että Lipponen on edelleen numero yksi puolueessaan, myös piirijohtajien mielestä, ja nauttii puoluejohtajaksi poikkeuksellisen suurta kunnioitusta kentältään. Eikä syyttä, ei todellakaan.
Selvästi suosituin ehdokas uudeksi puheen johtajaksi on Eero Heinäluoma, kun kaikki pitävät selvänä, että Lipponen ei ole enää käytettävissä. Erkki Tuomiojan kannatus on romahtanut 4 %:iin.
Kaikki piirijohtajat ylistävät kilvan Lipposta, kehuvat hänen karismaattista johtajuuttaan ja luettelevat hänen saavutuksiaan. Merkittävimpiin kuuluvina pidetään valtiontalouden vakaannuttamista. Toivotaan, että Lipponen olisi käytettävissä presidenttiehdokkaana, jos Halonen ei halua jatkaa.
Nykyhallituksen demariministerit sen sijaan saavat pyyhkeitä. Tosin joku totesi heidän puolusuksekseen, että heillä on myös hankalimmat ministeriöt - lieneekö asia näin.
Joka tapauksessa selväksi tuli tuosta ohjelmasta se, että Lipponen on edelleen numero yksi puolueessaan, myös piirijohtajien mielestä, ja nauttii puoluejohtajaksi poikkeuksellisen suurta kunnioitusta kentältään. Eikä syyttä, ei todellakaan.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Otsikossa on kysymys, jonka joku kuitenkin kohta tekisi. Vastaus on tässä: Siksi, että täällä tuo(kin) tosiasia on kerta toisensa jälkeen kyseenalaistettu. Demarien saitilla siitä ei tarvitse kertoa, kun he tietävät asian kertomattakin.
Ei todellakaan uskoisi järkevän kaverin kehuvan Lipposta. Mitähän jos perustelisitte niitä aikaansaannoksia, kyllä täältä lähtee, jos vaan jaksetaan niin Paavolle syntilistaa ja puutteitakin aivan vuosien ajalta.
Että pääministerinä ei enää ole Lipponen vaan Vanhanen, on kysymys melkoisesta huojennuksesta.
Niin, tuollaisia ovat demarit. Omien aivojen käyttö kielletty.
Kepulaisetko käyttävät omia aivojaan? Buaahahaha... älä viitsi naurattaa enempää, minulla on pykimä huulessa...buaahahahahah....
Ei hyväksy toisten käsityksiä hyvästä johdosta.
Kepu on aina ollut johtajiensa edessä kontillaan ja ylistyskuoroja laulelemassa. Joskus on saanut nauraa ja joskus itkeä sitä typeryyden mittaamatonta määrää.
Demareiden Lipponen on kaikilla mitoilla mitattuna suomalainen, jota voi vain katsoa ylos.
Olkoonkin, että hänessä näkyy suomalaisen miehen malli, myös suuttumisessa ja ärhentelyssä. Mies ei ole alistunut neitseelliseen suputteluun.
Sanokaapa parempi. Eikä ole.
Missä viipyy valtioneuvoksen arvo? Niitä on jaettu heikoimmillakin eväillä varustetuilla. Ihmisille, jotka ovat olleet myymässä itsenäisyyttä ja itsenäisyyspäiviä tai rellestäneet sammakkolammikoissa sekä vesisängyissä.
Puheenjohtaja kausi on ollut pitkä ja antaa edellytykset todeta: Jo riittää. Tasavallan presidentiksi kaikkia tarjolla tulleita ja tulevia MIEHIÄ päätään pidempi. Naisista en sano mitään, kun Suomella on Tarja Halonen, jota ei kyllä ylitä yksikään nainen tai mies.
Tulikohan monta sanaa tarpeettomasti, kun ne kuitenkin olivat itsestään selvyyksiä.
Lukekaa tarkkaan Tapio Talven yllä oleva kirjoitus Lipposesta ja Halosesta.
Talvi on esimerkillinen demari, palvoo pyyteettömästi johtajiaan. Hän olisi pärjännyt varmasti hienosti Neuvostoliitossa.
Nyt Talvi on aiheesta kimpaantunut allekirjoittaneelle, olenhan uskaltanut arvostella demareita vertaamalla heitä lammaslaumaan. Unohdin nimittäin, että sosialidemokratiassa jokainen lammas on yksilö, joka saa vapaasti huutaa samaa mitä muutkin huutavat. Vai miten se nyt meni?
Vaarallista tuollainen henkilöpalvonta saattaa kyllä olla. Monen psyyke ei kestä sitä, kun kulissit sitten joskus kaatuvat.
Ei kai kukaan voi palvoa jumalankuviaan hartaammin kuin kepulainen. Vrt. esim. Oiva Härkönen/Kekkonen.
Oletko nähnyt Oivan kirjoituksia demareiden palstalla, joissa hän olisi palvonut Kekkosta? Ei Oivan palvonta niin pahaksi ole päässyt:)
Mutta mitä helevettiä nämä Lipposen palvojat suu vaahdossa meuhkaavat keskustan palstalla? Lähetystyötäkö tekevät messiaansa puolesta?
Tapio Talven palvonnan vielä jotenkin ymmärtää - mies vaikuttaa kirjoitustensa perusteella vajaaälyiselta eli soveliaalta huijattavaksi.
K.K.Korhosen tapaus on oudompi - hän vaikuttaa kirjoitustensa perusteella olevan älykäs kaveri. Ja silti on Lipposen kritiikitön ihailija. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, järkisyitä tuohon epäodottamattomaan käyttäytymiseen ei löydy.
eivät demut eivätkä keput. Niille on ensisijassa tärkeitä, miten ollaan hallituksessa. Aatteet ja vaatteet on myyty jo ajat sitten. Eivät käytä aivojaan ja antavat pettää itseään vaalikaudesta toiseen. Näin se vaan on. Todella hupaisaahan se olisi ellei asia olisi vakava.
Sellainen "itsestäänselvyys" alkaa, kun sitä joka tuutista jankutetaan, tuntua vähintäänkin kyseenalaiselta. Joten please, jälleen taas lueteltakoon niitä kultapossudemareiden saavutuksia taas.
Pelkkää tuhoa ja rahan menoa ovat saaneet aikaan. Ja muka työväenliike... pah ja hah! Rikkaat rikastuvat ja köyhät köytyvät - Ahnesaarten ja lipposten päätösten seurauksena. Kaikki rahamme ja päätösvalta luovutetaan jonnekin Brysseliin, joka puuttuu yli 30 eri politiikan alueella kaikkiin asioihin. Yhtäällä väitetään sitä ja toisaalla tätä. Että unionilla ei olisi muka mitään vaikutusta ja toisaalla niin että sillä on käytännössä kaikki asiat hallinnassaan. Sinne sen ahneisiin aatteisiin syydetään voimia ja varoja.
Ja presidentti Halosessa ei ole sitäkään hyvää, että edes näyttäisi tai kuulostaisi presidentiltä penninkään vertaa.
Sosialidemokratiaan ei kuulu henkilöpalvonta tai neukkujen ylenmääräinen nuoleskelu, kuten maalaisliitto-keskustassa on tapana.
Lukiessani historiaa Kekkosesta, Karjalaisesta, Virolaisesta, Väyrysestä, Ahosta, Jäätteenmäestä ja nyt matalaprofiili Matti Vanhasesta kepulistien kirjoittamia ylistyskirjoituksia, lopputulma on, että kyse olisi jokaisena ajankohtana neuvosto isä aurinkoiselle luodusta palvonnasta. Puuttuu vain 10 minuuttista 60 minuuttiin jatkuvat taukoamattomat käsien taputukset. Tapustusvalvojiakin kyllä keskustan puoluekokouksissa on riittävästi taitaa olla jopa 5000 kokousedustajaa, jotka rekisteröivät toistensa taputukset. Ja muisti on pitkä.
Kepulle kävi sitten niin, että kulissit kaatuivat ja kaatuvat. Muistissa tarkkaan kaikilla on Anneli Jäätteenmäen hylkääminen. Muutamaa kuukautta aikaisemmin hän oli lähes jumalolento, jonka edessä kontattiin kaikilla käytävillä, eduskunnan käytävien lisäksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006458230
Sari Saloranta
UUTISPÄIVÄ DEMARI 26.01.2005
Ulkoministeriö on joutunut viime aikoina kovan ryöpytyksen kohteeksi. Erityisesti oikeiston edustajat ovat innostuneet keihäiden viskomisessa ministeriön niskaan.
Suomen aseman EU:ssa väitetään heikentyneen merkittävästi.
Mistä tässä kaikessa on kysymys, mitä perusteita näille väitteille on?
Kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) mukaan kyse on nyt vain ja ainoastaan sisäpolitiikasta.
- Tässä käydään jo presidenttipeliä monella tavalla. Arvostelijoilla on ketunhäntä kainalossa.
Kritiikki kohdistuu Kiljusen mukaan paitsi ulkoministeri Erkki Tuomiojaan (sd.) myös selkeästi tasavallan presidenttiin.
Ulkopolitiikkahan on presidentin toimialaa, hän johtaa sitä yhdessä valtioneuvoston kanssa, Kiljunen muistuttaa.
Arvostelijoiden mukaan Suomesta on tullut "tahdoton sivustaseuraaja", joka ei enää pyri EU:n päätöksentekojärjestelmien ytimiin.
- Mitä se tarkoittaa, EU-maiden ulkoasianvaliokuntien kokouksesta Brysselistä tavoitettu Kiljunen ihmettelee.
- Suomi on jokaikisessä ytimessä mitä unionissa tällä hetkellä on erittäin aktiivisesti mukana. Me olemme Schengenissä, eurossa - rahapolitiikan ytimessä, olemme ilmaisseet tahtomme puolustuspolitiikassa sekä valmiutemme osallistua kaikkiin niihin rakenteisiin jota yhdessä unionin puitteissa rakennetaan, hän perustelee.
JOHTAVA VALTIO?
Ex-europarlamentaarikko, nykyinen Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pertti Paasio (sd.) on samoilla linjoilla Kiljusen kanssa
- Tässä EVA-Suomen kuvalehti - johtoisessa kampanjassa kysymys ei ole muusta kuin Halosesta, Holkerin hallituksessa vuosina 1989-91 toiminut ulkoministeri pamauttaa.
- Pyritään horjuttamaan nimenomaan hänen henkilönsä arvovaltaa ja asemaa suomalaisessa politiikassa.
- Se tapahtuu toteamalla Suomen ulkopoliittisen aseman heikentyneen ja ottamalla "kimppaan" niitä jotka lähinnä ulkopolitiikkaa johtavat eli Tuomioja. Tämä on homman nimi.
Hommaan kuuluu Paasion mukaan myös se, että sitä ei missään tapauksessa myönnetä.
- Mitenkähän vahva Suomen asema on ollutkaan jos se nyt on jatkuvasti heikentynyt ja vieläkin se on ihan arvostettu maa, Paasio heittää.
- En muista että Suomi olisi takavuosina ollut Euroopan unionin johtava valtio.
PYHÄT SANAT
Haikailua menneen perään, sanoo Paasio niille, jotka väittävät Suomen ulkopolitiikan linjan hämärtyneen.
Hän huomauttaa, että aina 80-luvun lopulle saakka "ulkopoliittinen linja" oli pyhitetty sanapari.
Ajateltiin, että linjan piti olla yksi yhteen jonkun määritelmän mukainen.
- Oli sovjetologinen seurakunta joka piti määritelmän sanamuodosta pilkuntarkasti huolta.
EUROOPAN UNIONI EI OLE ENTISENSÄ
EU ei ole enää sama kuin kymmenen vuotta sitten Suomen tullessa jäseneksi. Vuosi 1995 ja siitä eteenpäin Lipposen hallitusten aikana Suomi rakensi asemiaan unionissa.
- Tällä hetkellä se on elämistä niissä rakenteissa, mitä silloin luotiin, Paasio sanoo.
Sekä Paasio että Kiljunen muistuttavat, että tilanne EU:ssa on nyt erilainen laajentumisen jälkeen.
- Siinä suhteessa tietysti voi sanoa, että suhteellinen asemamme on heikentynyt. Mutta niin on jokaikisen aikaisemman jäsenmaankin kun unionissa on nyt 25 maata, Kiljunen sanoo.
- Euroopan unioni on muuttunut huomattavasti enemmän kuin Suomen asema siinä, Paasio huomauttaa.
-------------------------------------
KOMMENTTI:
Jäljet johtavat
Kirjoittanut: sylttytehtaalle? 26.1.2005 klo 21.18
Halosen ja Tuomiojan kaatoyritysten takaa löytyy mitä todennäköisimmin mies, jonka Halonen ja Tuomioja kaatoivat. Eli Paavo Lipponen.
Kytkyjä taustalta löytyy. Esim. EVAa kymmenen vuotta johtanut Jaakko Iloniemi, Suomen Kuvalehden kolumnisti Ruokasenkin armosta, omistaa yhdessä Lipposen kanssa Viestintä Teemaa, jolla on runsaan 8 miljoonan euron edestä Nokian osakkeita. Sekä Iloniemi että Lipponen ovat Bilderberg-kävijöitä.
Toiseen vaakakuppiin voidaan siis panna YKa kannattava Halonen ja toiseen vaakakuppiin Lipponen, joka kannattaa Bushia. Yksinkertainen asetelma.
Jos sinulla on jotain sanottavaa sano se sitten.
Todellakin: Lipposen (ilmoittamatta jättämät) omistukset ja niihin liittyvät taustakytkyt, jotka näyttävät selittävän koko joukon siitä rintamamuodostuksesta joka demareita repii, ovat kuitenkin vain yksi Lipposeen liittyvä tahra, jonka esillekaivamisella niin vastustajat kuin lehdistö pääsisivät herkuttelemaan mikäli mies erehtyisi vielä korottamaan poliittista profiiliaan esim. lähtemällä mukaan presidentinvaalikisaan.
Jos hän tosiaan olisi näin typerä (mikä ei ole poissuljettu mahdollisuus kun aikaisempia törmäilyjä katselee), nähtäisiin suomalaisessa yhteiskunnassa hyvin mielenkiintoinen näytelmä. Menisikö media toista kertaa samaan kelkkaan Lipposen kanssa? Sopii kysyä - nyt peiteltävänä olisi vielä enemmän kuin Irak-jutussa. Nyt peiteltävänä olisivat kaikki Lipposen aikaisemman uran törmäilyt.
Epäselvyydet Lipposen poliittisella uralla (Wikipediasta poimitun lyhyen luettelon mukaan) ovat sen laatuisia, että niistä vielä myöhemminkin löytyisi mitä herkullisinta pureksittavaa vaikkapa presidentinvaalikampanjan kuumeisessa tuiskeessa.
Lipponen syyllistyi 1998 - Ulf Sundqvistin 9 miljoonan markan velkojen ns. kohtuullistaminen. Juha Pärssinen julkisti Arja Alhon ja Timo Harakan väliset keskustelut, joista paljastui Paavo Lipposen olleen aloitteellinen yleisen oikeustajun vastaisen sopimuksen synnyttämiseksi.
Vuonna 2000 tapahtui Itävallan demokraattisen vaalituloksen ja Jörg Haiderin valtaannousun mitätöiminen. Lipponenen ylitti toimivaltansa pääministerinä asettaessaan omin luvin Suomen vastustamaan Itävallan vaalitulosta. Asian käsittely olisi kuulunut presidentti Martti Ahtisaarelle.
Vuonna 2002 Lipponen puolusti Soneran Relanderia erityistilintarkastusta vastaan väärinkäytösepäilyjä herättäneen paljastuskirjan julkistamisen jälkeen.
Vuonna 2003 - Irak-skandaali, jossa silloinen keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki toi julkisuuteen presidentin neuvonantajalta Martti Manniselta saamiaan tietoja Lipposen Yhdysvaltain presidentin kanssa Washingtonissa käymistä keskusteluista ja asiaa koskevasta ulkoasiainhallinnon raportista WASB-050.
Edelleen 2003 - Lipposen Silvio Berlusconin kanssa käymien keskustelujen pohjalta kaksi päivää ennen eduskuntavaaleja varmana esittämä väittämä Euroopan Unionin elintarvikeviraston saamisesta Suomeen. Virasto sijoitettiin Italian Parmaan.
Vuonna 2004 - Lento yksityiseen Bilderberg-kokoukseen Italian Stresaan 3.6.2004 valtion kustannuksella ja kaksi luvatonta palkallista poissaoloa eduskunnan täysistunnoista.
Viestini sisältö on jo täynnä kysymysmerkkejä. Jos pitää vielä enemmän vääntää rautalangasta ymmärrysreaktion aikaan saamiseksi, ei sellaisen ymmärryskapasiteetin omaavan henkilön vastauksessa voi olla mitään kiinnostavaa.
Tarja Halonen on niin huippusuosittu, että jos hän lähtee pyrkimään hän myös pääsee toiselle kaudelle.
Tälle tosiasialle demarien sisällä, EVA:ssa ja erkkolaisessa lehdistössä vaikuttava kaunapoliittinen lipposklikki ei mahda mitään.
Kysymys on siitä lähteekö Halonen toiselle kierrokselle. Syy miksi hän ei lähtisi voisi olla esim. se että hänelle pedataan korkeaa virkaa YK:ssa. Kuten muistamme, Halonen on mm. Kofi Annanin henkilökohtainen ystävä.
Bushin sotapolitiikan tukijana Lipponen on tosiasiassa eri linjoilla kuin YK, jonka asemaa Halonen taas on pyrkinyt nostamaan mm. USA:n Irak-hyökkäystä arvostelleella puheellaan yleiskokouksessa sekä lysymyksessä eu-kriisinhallintajoukkojen edellyttämästä toimintavaltuutuksesta. Jos Halonen rekrytoidaan YK:iin on jokseenkin varmaa, että hän lähtee vasta sen jälkeen kun on kotimaassaan tavalla tai toisella varmistanut sen, ettei YK-vastainen Lipposen-EVA:n-Erkon rintama pääse täällä valtaan.
Varmistamisen keinoja on monia, koska pinnan alla on paljon asioita, joita ei vielä ole julkisuudessa käsitelty. Tällä hetkellä nämä asiat vaikuttavat niin että Lipponen on pysynyt suhteellisen kiltisti syrjässä valtapolitiikasta, mutta tarvittaessa asioita voidaan nostaa esiin mikäli Lipponen yrittää nostaa päätään liian näkiville.
Tämä on se järjestys jossa Halosen presidenttiys tulee etenemään. Jos Jäätteenmäki otetaan uudelleen kuvaan mukaan, hän tarvitsee rajun tuen Haloselta. Ei ole epäilystä siitä etteikö tällainen tuki olisi odottamassa, mutta voi olla että asiat järjestyvät muulla tavoin.
Voi, voi, miten pieniä syntejä niitä nykyjohtajille joudutaan kirjaamaan! Toista se oli ennen. Ei Kekkonen olisi vielä noin pienillä rikkomuksilla päässyt mihinkään, eihän noissa Lipposen synneissä ole yhtään tappeluakaan eikä kunnon porsasteluja viinan ja naisten kanssa. Tosi hupaisaa on nostaa esiin hänen puheitaan Bushin, ´maailman suurimman demokratian vaaleílla valitun johtajan kanssa, kun tietää, miten ja miksi Kekkonen muhinoin maailman suurimman rikollisjärjestön, Neuvostoliiton, johtajien kanssa.
Tylsäksi on mennyt politiikkakin, kun ei tapahdu enää mitään sellaista kuin ennen vanhaan hyvänä aikana. Olisi edes Ahti Karjalainen vielä, niin hänen tekemisistään saataisiin hieman mehukkaampia juttuja. Tai edes Jäätteenmäki, mutta kun kepulaisetkin ovat tulleet niin aroiksi, että hänet piti laittaa mahdollisimman kauaksi pois silmistä ja lisäpahojaan tekemästä. Voi, voi, tätä tylsää aikaa.
Sulla tuo oman navan kaivelu tuottaa aina saman lopputuloksen. Aina sen nöyhtän nimi on Kekkonen.
Yhden tempun poni? Ei suinkaan. Yhden tempun aasi.
Nousussa:
Ståhlberg, Tanner, Ryti, Paasikivi, Erkko, Junnila, Lipponen ja Heinäluoma
Syöksykierteessä:
Kekkonen, Kuusinen, Karjalainen, Sinisalo, Uusitalo, Kääriäinen, Pekkarinen ja Suomi
Täsmälleen noin se on.
Valitettavasti tuon syöksykierteessä olevan joukon hännille olet - ihan oikein - listannut rakkaan isänmaamme Suomenkin. No, kyllä sen uudet (uusvanhat) voimat taas nostavat, nousihan se pahemmastakin niiden samojen voimien nostamana. Paljon vahinkoa vaan ehtii tapahtua ja nuo uusvanhat voimat joutuvat taas tekemään sellaista työtä, jota ei olisi tarvinnut tehdä, jos ne olisivat saanett hoitaa asioita koko ajan.
Arvaan, että keskustelu näin hyvästä aiheesta jatkuu vilkkaana, mutta avaajan täytyy mennä nyt nukkumaan. Hyvää yötä Sinulle ja muille!
Suomen hovi ja hovin Suomi.
Noissa tv-uutisissa haastateltu Keski_Suomen SDP-piirin naispuolinen puheenjohtaja? totesi, että kun parinkymmenen vuoden kuluttua luetaan historiankirjoja, niin silloin Paavo Lipponen kuuluu niissä suurmiestemme joukkoon. Muistakaa keppulit tämä ennuste ja kertokaa asiasta lisää lapsillenne, jotka sitten lukevat oppikirjoistaan viimeisimmän suurmiehemme saavutuksista!
Suurmiehiä saakin ihailla. Ihailevathan Kekkostakin ne, joilla ei ole suurempia.
Eipä tarvi odottaa 20 vuotta. Se päivä on tänään, jolloin voidaan todeta, että Paavo Lipposella (sd) on mittava ura, jonka ehkä pituudessa ylittää vain Kekkonen. Kekkosen valta perustui tietysti silloiseen perustuslakiin ja sen tulkintaan siten, että se palvelu Kekkosen etuuksia. Kekkosen valta perustui lisäksi samattomaan henkilökohtaiseen ystävyyteen, yhteistyöhön ja avunantoon, jota Neuvostoliiton johto osoitti Kekkosen eduksi Suomen sisäpolitiikassa.
Taisi koittua monin tavoin molempien eduksi. Kekkoselle ehkä henkilökohtaisesti ja Neuvostoliitolle valtiona, koska se voi pitää Suomea mallioppilaana länteen tai kommunismiin menossa oleviin kehitysmaihin.
Lipposen uran pituuden poliitikkona näkyvillä paikoilla ylittää kyllä monikin, viimeaikaisista mm. Johannes Virolainen. Pääministerinä vain Kalevi Sorsa taisi jäädä hieman pitempiaikaiseksi. Mutta muuten Lipposen meriitit ovat sellaiset, että niillä varmasti jäädään historiaamme.
Ylivoimaisesti pisin ura huippupoliitikkona on Väinö Tannerilla, josta äskettäin tein tänne pitkän esityksen.
Tanner aloitti kansanedustajana 1907 ja lopetti 1962. Oli vain pieni katko 1940-50 lukujen vaihteessa, jolloin hän oli sotasyyllisvankeudessa, kiitos paljolti Urho Kekkosen. Noiden 55 vuoden aikana Tanner ehti olla jo autonomisen ajan senaattorina (ministerinä) ja itsenäisyysaikana moninkertaisena ministerinä ja presidenttiehdokkaana, ja 1930-luvun äärioikeistolaisvaaran vuosina häntä pyydettiin jopa ryhtymään Suomen diktaattoriksi. Pyyntö tuli porvarilliselta taholta. Kerroin siitäkin.
Tuo Kekkonen-Neuvostoliitto symbioosi kyllä todellakin hyödytti molempia osapuolia, mutta tuotti siihen kuulumattomille eli meidän demokraattisille puolueillemme, demokratiallemme ja parlamentarismille ja koko Suomen kansalle myös paljon pahaa, josta olen täällä sen verran kertonut, että tässä yhteydessä siihen ei ole syytä kajota. Tulisi helposti aivan liian pitkä kirjoitus.
kkorkoohzzzZZZ..Protprut..ZZzzz
Kuunneltuasi tuon poliittisen ruumiin ylistystä et varmaankaan enää ihmettele, miksi muutamat keskustalaisetkin ylistävät Urho Kekkosen karismaattista johtajuutta ja luettelevat hänen saavutuksiaan.
En ihmettelekään. Kyllä Hitlerillä ja Stalinillakin on edelleen ylistäjänsä. No, Kekkonen ei ihan heidän laisensa "suuruus" ollut, mutta on niitä ihailijoita pienemmilläkin konnilla, tietääkseni Al Caponellakin on ihan rekisteröity ihailijakerho.
Poliittiseksi ruumiiksi sanomasi Paavo Lipponen voisi hyvin sanoa George Bernard Shaw`n tavoin: "uutinen kuolemastani on vahvasti liioiteltu ja ennenaikainen".
Älyllisiin suursaavutuksiisi kirjallisuustuntemuksen alalla voidaan taas liittää yksi tähti lisää.
Nyt sotkeutuu Shaw ja Mark Twain.
Sitä se on kun suuri sotaherra Stumm yrittää pinnistää ja ponnistaa ja selvittää itselleen sen kulttuurikysymyksen...
Se on kuule, nulkunpissijä, sillä tavalla, että kun on lukenut niin paljon kuin minä, niin ei millään aina muista kuka minkin viisauden on sanonut. Hyvä, kun muistaa sentään viisauden.
Mutta nyt kyllä heitin ihan tarkoituksella tuon noin, jotta näkisin, onko nulkunpissijä saitin vahtina! Näkyy olevan.
No, tässäpä muutama lisää noilta mainituilta (George Bernard Shaw`lta ja Mark Twainilta).
Saat Sinä katsoa sieltä sitaattikirjastasi, mikä niistä on miltäkin:
”Vastustan miljonäärejä, mutta olisi vaarallista tarjota minulle sellaista asemaa.”
”Niiden naisten oikullisuus, joita minä rakastan, on yhtä suuri kuin niiden naisten helvetillinen pysyvyys, jotka rakastavat minua.”
”Olen takonut yleisön päähän, että olen erityisen älykäs, lahjakas ja viisas mies. Nyt se on osa Englannin yleistä mielipidettä, eikä mikään mahti taivaassa tai maan päällä pysty koskaan sitä muuttamaan.”
Ja tämä voisi olla vaikka minulta itseltäni, mutta muitakin viisaita on:
”Siteeraan usein itseäni. Se maustaa keskusteluani. ”
Sinä et voi pitää keskustelua korkeatasoisena toistamalla omiasi, kun Sinulla ei niitä ole - aikasi ja tarmosi kun hupenee saitin vahtina olemiseen, nulkunpissijä.
... sieltä, kun vähän potkii. "Uskon vain yhteen asiaan joka tulee ihmisen suusta. Oksennukseen."
Ja tämä sitaatti oli... keneltä?
En minä tiennytkään, että sinulla on oikein tuollainen sitaattikirja, josta lainauksia poimit. Onko Valitut Palat kustantanut sellaisenkin?
Se on kuule, arvoisa omanhännännostaja, sillä tavalla, että kun on lukenut niin vähän kuin sinä, eikä millään aina muista kuka minkin viisauden on sanonut, niin on paljon, kun muistaa sentään aina nostaa sitä häntäänsä.
Illuusio mahtavasta ja Suomen ulkopuolellakin arvostetusta Paavo Lipposesta on sukua illuusiolle niistä "maailmankuuluista suomalaisista", joista ei Suomen ulkopuolella tiedetä mitään.
En tiedä millä konstilla Lipponen sai suomalaiset toimittajat niin nöyrästi syömään kädestään, kuin mitä vuoden 95 jälkeen olemme nähneet.
Tämä kädestä syöminen on sitten johtanut sopulimme sellaisen harhan valtaan, että koko EU on rähmällään tämän meidän mahtavan Paavomme edessä, eikpäin vastoin, kuten totuus oli ja on.
Se aika ol ajoist ankarin
ja itkun paikka varmaan
kun käsissä Paavo Lipposen
ol ohjat maamme armaan
Pitäisi kai jaksaa laittaa ennennäkemättömän suuren talouskasvun ja nousukauden aikana Lipposen hallituksen tekemät leikkaukset, jotka hiuksia nostattavan pöyristyttävästi ylittävät jopa Esko Ahon katastrofaalisen lamahallituksen ja vapaamuurari Iiro Viinasen pakon edessä köyhänä laskukautena tekemät leikkaukset sekä muut laman syventämiset ja pitkittämiset. Antoivat työttömyyden kasvaa, ja Lipposen oli totta kai helppo hiihtää valmista latua.
Niin että eriäviäkin mielipiteitä sen EU-Lipposen erinomaisuudesta esitetään. Ja mitä sen EU-politiikka on ollut? Pelkkää kaiken unionista tulevan hyväksymistä sellaisenaan. Kaikki järkeily on torjuttu sen kuin vaan ensimmäisenä mihin tahansa seikkailuun ja "kovaan ytimeen."
Pitäisi demareiden kannattajille kertoa että se jätkä on vihollisen leirissä ja nakertaa työväen elinvoimaa. Irtisanottujen työläisten selkänahasta se Paavokin kähveltää optioita.
"Nykyhallituksen demariministerit sen sijaan saavat pyyhkeitä. Tosin joku totesi heidän puolusuksekseen, että heillä on myös hankalimmat ministeriöt - lieneekö asia näin.
Joka tapauksessa selväksi tuli tuosta ohjelmasta se, että Lipponen on edelleen numero yksi puolueessaan, myös piirijohtajien mielestä, ja nauttii puoluejohtajaksi poikkeuksellisen suurta kunnioitusta kentältään. Eikä syyttä, ei todellakaan."
-----
Toisin sanoen SDP:n piirijohtajat kunnioittavat sellaista puheenjohtajaa, joka ei pysty valvomaan omien ministeriensä tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. On siinä miehellä karismaa. ;-)
Kokoomuslaiset ovat narisseet tällä saitilla, että keskusta kulkee SDP:n talutusnuorassa. Noista demareiden haastatteluista tyyliin "kyllähän meidän ministerit ovat saaneet jonkin verran omiakin tavoitteita läpi" tuli tilanteesta kylläkin aivan päinvastainen kuva.
...joka politiikkaa on yhtään seurannut, että Lipposella on ollut ja on edelleen SDP:n kentän täysi tuki. Muutama demariämmä yritti joskus nostaa omaa profiiliaan, kun oli ilmeisesti putoamassa politiikan takariviin ennen kunnallisvaaleja.
Lipposen ja Heinäluoman vahdinvaihto puluejohdossa on erittäin pitkäjänteisesti suunniteltu ja johdettu projekti SAK/SDP:n sisällä, jossa Lipponen ja Ihalainen läheisine esikuntineen ovat jo pitkään hakeneet sitä ajankohtaa, jossa Heinäluoma ottaa Lipposen tehtävät.
Se ei päässyt tapahtumaan EU:n komission puheenjohtajan nimityksen kohdalla ja jatko näyttää, mitä muuta kivaa eteemme tulee. Se on kuitenkin varma, ettei Lipposen kannatus demareiden kentällä ole koskaan ollut vaarassa, samoin kuin se, että Eero Heinäluoma on demareiden seuraava puheenjohtaja.
Kepun ja punamullan kannalta tämä kehitys on hyvin mielenkiintoinen. Itse ennustan punamullalle hyvin tiukkaa aikaa, jossa kepun on joustettava enemmän kuin se Lipposen aikana joutui joustamaan.
Tämä Demarin eilinen pääkirjoitus panee arvelemaan jotain muuta...demaritkin alkavat nostaa kissaa pöydälle...
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=1253
Saattaahan se olla, että menossa olisi suurempikin peli sen suhteen, että demarit petaavat Haloselle kieltäytymistä 2. kaudesta luodakseen Lipposelle mahdollisuuden päättää oma poliittinen uransa demareiden UKK:na.
Nythän tilanne on sikäli hankala Lipposelle, että hän on tv-lähetyksessä kaiken kansan nähden ilmoittanut, että Tarja Halonen on SDP:n paras presidenttiehdokas, jos hän vain suostuu seuraavalle kaudelle.
Lipposen on siis odoteltava, etä Halonen saadaan ensin kieltäytymään ennen kuin SDP:n lähetystö Heinäluoman johdolla voi saapua kumartaman Lipposelle, josko tämä ryhtyisi panemaan Suomen ulkopolitiikkaa takaisin nousu-uralle ja palauttamaan Suomen vahvaa asemaa EU:ssa.
Seuraava presidentti nimittäin istuu kahdet eduskuntavaalit, joten hänen käsissään on myös Suomen liittyminen Natoon, jos niin hyväksi havaitaan.
Me näemme tämän asian hyvin samalla tavoin. Kyllä Heinäluoman ehdokkuus todellakin on Lipposen ja muun vaikutusvaltaisen puoluejohdon suunnittelema homma, ja varmasti he pitävät huolta myös siitä, että suunnitelma ei mene mönkään. Toista kertaa demarit eivät sorru sellaiseen sähläilyyn kuin aikanaan Pertti Paasio/Ulf Sundqvist tapauksessa.
Varmaan olet oikeassa myös ennustuksessasi punamullan tiukoista ajoista. Jos ja mitä todennäköisimmin kun SDP nousee taas suurimmaksi ja pääministeripuolueeksi seuraavissa eduskuntavaaleissa ja kokoomus tulee ainakin kepun niskaan ellei aja ohikin, niin kepun täytyy suostua mihin vain voidakseen jatkaa hallituksessa. Todennäköisesti se ei kehtaa niin paljon alentua, joten paluu sinipunaan on todennäköistä.
Olisikohan todella menossa tuollainen peli? Ihan siis demarien (Halosen, Lipposen ja muiden) keskinäisestä sopimuksesta?
Hieman vaikea uskoa, mutta ei mahdotonta. Varmasti ainakin on olemassa varasuunnitelma siltä varalta, että Halonen ei haluaisi jatkaa. Ja siinä suunnitelmassa paikka on ilman muuta varattu Lipposelle, jonka mahdollisuudet läpimenoon olisivatkin erinomaiset. Emmekä huonoa presidenttiä saisi, vaan taitaisimme saada aivan erinomaisen. Ottaen huomioon tulevat tapahtumat, joihin viittaat, Paavo Lipponen olisi ehdottomasti paras niissä meitä johtamaan.
Olisihan se komeaa, jos Paavo voisi kruunata uransa presidenttiydellä. Mutta vaikka niinkään ei kävisi, Paavo tulee kyllä jo nykyisilläkin näytöillään sijoittumaan vähälukuiseen valtiomiesgalleriaamme, nostetaan patsaaksi kansakunnan kaapin päälle.
Kepun kannatuksen lasku ja kokoomuksen kannatuksen nousu ennustavat seuraavaa sinipunaa, ellei keskusta muuta linjaansa dxemareiden nöyristelystä itsenäisen, keskustalaisen politiikan suuntaan.
Heinäluoman valinta SDP:n johtoon tulee lisäämään demareiden kannatusta vasemmistoliiton suunnasta, sillä Heinäluoma katsotaan vahvaksi ay-mieheksi, mikä vetää puoleensa niitä, joille Suvi-Anne Siimeksen touhuilu ei ole tarpeeksi jämäkkää.
Kaikki mitä olen aiheesta kirjoittanut, perustuu pelkästään mediasta luettuun ja tietysti omaan, subjektiiviseen päättelyyn.
Halosen aiemmista tv-esiintymisistä olen kyllä tehnyt sen johtopäätöksen, ettei hän halua jatkaa toiselle kaudelle, mutta pitkittää ilmoitustaan, ettei valtakunnan politiikka menisi ihan sekaisin, kun media innostuu liian aikaisin presidenttipelistä.
Jos asiaa minulta kysytään, niin olen mutu-tuntumalla melko varma siitä, että nyt on menossa nimenomaan suunnitelma b), jolla Lipposesta ollaan tekemässä seuraavaa presidenttiä, joka johdattaa Suomen Natoon, kunhan aika nyt kuluu ja Haloselle tulee sopivaksi ilmoittaa oma kieltäytymisensä ilman, että siinä suuret kuviot sotkeutuisivat.
... meitä Lipposelta ja Natolta!
Sinun herrasi on Kekkonen ja se ei varjele meitä miltään, ei varjellut eläessäänkään. Natoon se kyllä yrittäisi meidät viedä, sillä Kekkonen nöyristeli aina vahvempaansa. Nyt se meidän Natoon vieminen jäänee presidentti Lipposen tai presidentti Vanhasen tehtäväksi.
Jos luit juttuni, niin huomasit varmaan sen olleen ihan subjektiivista mutu-arvailua.
On siis enemmän kuin todennäköistä, etten ole lähelläkään totuutta arvailuissani, vaikka ei se ehkä täysin poissuljettuakaan ole.
Aika näyttää onko joillain syytä suureen iloon Lipposesta ja Natosta ja Sinulla vastaavasti syytä suureen huoleen. ;-)
Täh?
Olisiko olemassa sellainen vaihtoehto, että demarit julkisesti ilmoittaisivat tyytymättömyytensä Lipposeen puheenjohtajana? Tapahtuiko sellaista edes Sundqvistin kohdalla?
Ei sellaista tapahdu.
Kunnallisvaalien yhteydessä kävin pitkähkön keskustelun paikallisten demaripamppujen kanssa. Heidän viestinsä oli yksiselitteinen: Lipponen on puolueelle Jäätteenmäki-jutun jälkeen paha kiviriippa, josta pitäisi päästä kunniallisesti mutta nopeasti eroon. Edes kunnallisvaalimainoksissa ei oltu enää käytetty Lipposen kuvaa, koska tiedettiin sen ärsyttävän äänestäjiä.
Ne jotka kaavailevat Lipposesta jopa presidenttiä, elävät kyllä vielä jonkinlaista kekkosaikaa, jolloin peli ratkaistiin muualla kuin vapaissa vaaleissa. Ei pidä unohtaa että äänestäjät ovat olemassa. Minä hetkenä tahansa, yhä, jos vastakkain asetettaisiin Lipponen ja Jäätteenmäki, Jäätteenmäki olisi se joka saisi kansan äänet.
"jos vastakkain asetettaisiin Lipponen ja Jäätteenmäki, Jäätteenmäki olisi se joka saisi kansan äänet."
Ja höpö, höpö. Kansa on muuta ja paljon enemmän kuin ne Jäätteenmäelle runsaat sääliäänet EU-vaaleissa antaneet protestoijat.
Jos seuraavissa presidentinvaaleissa Lipponen olisi ehdokkaana, hän ilman muuta pääsisi toiselle kierrokselle. Ja jos toisella kierroksella olisi vastassa Jäätteenmäki, niin se olisi paras mahdollinen vastustaja Lipposelle, se varmistaisi hänen läpimenonsa.
Vanhanen saattisi olla vaikeampi vastustaja, sillä hän saattaisi saada myös porvaripuolen ääniä, joskin kokoomuslaisten äänistä enemmistö menisi varmaan Lipposelle.
Demareilla ei ole mitään syytä arvioida Lipposta puheenjohtajana. Hän on ollut oloissa, joissa on tarvittu hänen kaltaistaan, puheenjohtaja. Demareilla ei ole syytä pukeutua säkkiin ja heitellä tuhkaa päälleen. Lähihistoriamme osoittaa, että vaihtoehdot oliva heikkoja.
Keskustan olisi nyt mietittävä, miten se selviää Anneli Jäätteenmäen traumaattisesta kohtalosta, johon hän joutui puhuessaan päähänsä läpiä ja miten se selviää matalaprofiili Matti Vanhasen keinotekoisuudesta sekä pyrkimyksistä Kekkoseksi.
Vanhanen ei ole kokenut Kekkosen menetelmiä ja niillä ei voi pelata enää. Ei ole Kekkosen tausta voimaa Neuvostoliittoa.
>>> Kansa on muuta ja paljon enemmän kuin ne Jäätteenmäelle runsaat sääliäänet EU-vaaleissa antaneet protestoijat.
Kansa on se joukko, josta mielipidetiedustelujen mukaan 79% halusi selvittää mitä Lipponen todella sopi Bushin kanssa. Siis kahdeksan kymmenestä.
Jos joku väittää, että asia on matkan varrella tullut selvitetyksi, valehtelee. Kansan epäluuloja ei pyyhi pois poliittisen muistin lyhyys, ei mikään. Kun kansalla on aihetta epäillä, se epäilee.
Siksi demarit ovat - aivan oikein - huolissaan Lipposen imagon vaikutuksesta ja halusivat pitää jopa hänen kuvansa pois kunnallisvaalimainoksista.
Lipponen - Jäätteenmäki -draama jakoi koko kansan. Se ei jäänyt vain kahden puolueen sisälle, eikä kahden puolueen välille, vaan kosketti koko kansaa. Lipposen retostelu Bushin kanssa oli jotain sellaista, jota suomalaiset miltei poikkeuksetta eivät voineet hyväksyä. Tämä tosiasia on näkynyt kaikissa asiaa sivuavissa mielipidemittauksissa, ja myös siinä tavassa, jolla Jäätteenmäen eurovaaleissa saama valtava äänimäärä jakautui tasaisesti ympäri maan.
Siksi jutuilla, joissa asioita pohditaan ikään kuin ne koskettaisivat vain puolueita ja poliitikkoja, ei ole Lipposen henkilökysymyksen ongelmissa mitään tekoa. Lipponen on demareille rasite nimenomaan sen takia, että hän onnistui suututtamaan miltei koko kansan. Hän oli hölmö, joka otti ja meni myymään suomalaiset tv-kameroiden edessä tytperästi hymyillen Bushille: "Suomen kansa tukee politiikkaanne."
Siitä alkoi alamäki, joka ei sitten enää kääntynyt.
"mielipidetiedustelujen mukaan 79% halusi selvittää mitä Lipponen todella sopi Bushin kanssa"
Siis suutelivatko he vai tekivätkö vielä jotain intiimimpää? Ei kai semmoisia, kun molemmilla on niin näpsäkät vaimot.
Vakavasti puhuen: En millään voi uskoa noihin lukuihin. Ei Suomen kansa NIIN tyhmää ole, että sitä pahimmat provokaattoritkaan saisivat noin vauhkoontumaan NIIN mitättömästä asiasta. Siis asiasta, jossa ainakaan mitään konkreettista ei tapahtunut.
Vai olisiko Lipposen hallitusten tuloksena noin suurella kansanosalla asiat niin hyvin, että heillä ei olisi mitään tärkeämpää, todellisempaa ajateltavaa?
No niin kepulikorhonen. Siinäpä jälleen tämän kylähullun avauksen alla koklipit arvuuttelevat isä aurinkoisensa (lipposen) jatko mahdollisuuksia.
Mitähän jos pitäisitte pienen palaverin keskenänne ja kutsuisitte asiantuntijoiksi Rautkallion, Lehtisen ja Lokalaitisen voisitte valita tiedoitusvastaavaksi.
Sitä kautta idolinne asia etenisi, jos teillä on jotain konkreettisia tavoitteita Lipposen suhteen.
Onhan se häpeällistä, mytta kylläkin kylähullun tavoille ominaista esittää kannanottojaan missä sattuu( esim. keskustan foorumilla) ja miten sattuu.
Vai onko järjen ääni sumentunut syystä, että kepulikorhosen poliittisen "suolen" toiminta on taasen joka päiväisessä ulostus vaiheessa.
Sellainen "hätähän" ei lue lakiakaan.
Paljon enemmän ja jo kauan sitten alkaen kepulaiset ovat arvuutelleet samoja asioita, ja aitokepulaiseen tapaan tietysti täysin poskelleen.
Oiva Härkösellekin Paavo Lipponen on ollut "mies, jota ei kuuntele kukaan", vaikka jokaiselle asioita vähän ymmärtävälle on ollut aina selvää, että häntä kuuntelee kyllä Suomen hallitus ja kaksi suurinta puoluetta ja kolmanneksi suurin koettaa olla korva höröllään vähän kauempana.
Samoin kepulaiset ovat iloinneet todennäköisestä tulevasta puoluejohtajasta Heinäluomasta tajuamatta, että juuri Paavo Lipponen on häntäkin työntämässä eteenpäin. Kuten hän on muuten työntänyt Matti Vanhastakin, sen jälkeen kun sai heivatuksi kelvottoman Jäätteenmäen pois kepun johdosta ja totesi Matin kehityskelpoiseksi kiltiksi pojaksi.
Kepulaiset ovat tosiaan ottaneet innokkasti kantaa SDP:n puheenjohtajan vaihdokseen, vaikka minäkin olen koettanut heitä toppuutella vakuuttamalla, että demarit osaavat ihan itse hoitaa homman, kepun ei tarvitse tehdä heille vastapalvelusta.
--Ptröööt..prut
terveisiä pankolta. (tämän kirjoituksen taso on jopa korkeampi kuin tuo sinun horinasi) :)))
Vastasin jo tuohon kerran, mutta jäi korjaamatta tuo Sinulla oleva ilmeinen väärinkäsitys. Minä en ole kepulikorhonen, en kepuli ylipäätään, vaan olen nimenomaan teidän kepuleitten opponentti, oikoja ja ärsyttäjä.
Enkä ole kylähullukaan, sillä niitä on niissä kylissänne siellä landella, ja niitä liikkuu näillä saiteillakin. Jos Sinulla on peili, voit tutustua yhteen sellaiseen. Minä olen stadilainen, täällä ei ole kylähulluja. Kaupunkihulluja voi olla. Yksi sellainen esiintyi täälläkin ahkerasti, mutta se on jo saanut porttikiellon näille saiteille. Sen nimimerkki oli CITY-Keskusta.
Tuo kielenkäyttösi ei anna suuria odotuksia ymmärryksesi suhteen, mutta jospa sittenkin tajuaisit, mistä on kysymys, jos valistaisin Sinua itseäni(kin) suuremman viisaan, Omar Khaijamin sanoin (vain hieman muunneltuna):
Jos keput täällä hartaana kuviaan kumartaa
ja niiden tylsyys ääretön älystä kaydä saa,
ja se on herran herjaaja, ken aasina ei hirnu,
niin entäs sitten? Enintään se ehkä naurattaa.
Lonkalta heittämäni vaatimaton avaus, minkä tein asiasta kertonutta tv-uutista katsellessani, näkyy irrottaneen kielenkannat ja saaneen hämmästyttävän määrän vastineita. Olen kyllä itsekin määrää kohottanut pyrkien kohteliaaseen tapaani mahdollisimman monelle vastaamaan.
Miksiköhän tuo otti tulta noin? Varmaan tuo Paavo Lipponen on edelleen mies, joka ei jätä monta kylmäksi. Suurmiehen ominaisuuksia sekin, saada ihailijoita ja vastustajia. En ole koskaan kiistänyt, etteikö esim. Kekkonen olisi ollut suurmies. Siksi häntä toiset edelleen niin palvovat ja yhä useammat ajattelevat hänestä kovin toisella lailla. Niin näkyy jo nyt olevan Lipposenkin kanssa, vaikka miehen tekemiset saattavat olla vielä pahasti kesken. Kieltämättä minä ihailen Lipposta enemmän kuin Kekkosta, vaikka siihen nyt ei kovin suuria tarvittaisi.
Saattaapa käydä myös niin, että Paavo haluaa jo siirtyä ansaitsemaansa lepoon, sillä onhan hän jo eläkeiässä ja hänellä on nuori vaimo ja pienet lapset – mikäpä niiden kanssa on elellessä, kun toimeentulohuolia ei ole, ja varmasti Paavolle riittää jatkossakin mieltä virkeänä pitäviä kodin ulkopuolisiakin tehtäviä, jos hän vain haluaa niitä vastaanottaa. Paavo Lipponen on kuitenkin edelleen hyvissä voimissa ja hyvin arvostettu laajoissa yhteiskuntapiireissä meillä ja toiseksi tunnetuin ja suomalainen maailmalla, Martti Ahtisaaren jälkeen.
Mutta voihan todella olla niinkin, että Tarja Halonen on päättänyt jättää presidentin viran historiaan jäävillä suosioluvuilla ja kiikaroi maailmalta näkyvämpiä tehtäviä edeltäjänsä tapaan, tai on niin viisas, että haluaa jäädä eläkkeelle hyvissä sielun ja ruumiin voimissa ja nauttia vielä elämästään vapaana, korkean viran kahlitsematta. Silloin Paavoa saatetaan vielä tarvita, ja sitä tarkoitin edellä sanoessani, että miehen tekemiset saattavat olla vielä pahasti kesken. Tästä asiasta on keskusteltu toisaalla enemmän.
Minä taidan puolestani päättää tähän keskusteluun osallistumisen, sillä eiköpähän kaikki tästä asiasta mielessäni ollut liene tullut sanotuksi.
Kiitoksia keskustelijoille!
Hämmästelin, että niiltä osin, kun kommentteja luin ja itse osallistuin, pysyi keskustelun tyyli tavanomaista asiallisempana.
olisiko saitilla tapahtumassa kehitystä, tai sitten vakioänkyrät olivat talvilevolla. ;-)
Mikä tahansa asia missä tahansa menestyäkseen tarvitsee tietyt menestystekijänsä, menestyksen avaimet. Niin myös kirjoitus täällä menestyäkseen eli saadakseen joukot mukaansa. Menestystekijöitä ovat sekä aihe että kirjoittaja.
Taatut aiheet ovat Urho Kekkonen ja Paavo Lipponen, jonkin verran niiden jäljessä kepu ja koklip. Taatut kirjoittajat ovat Oiva Härkönen ja K.K.Korhonen.
Minun tehtäväni on tosin helpompi, kun tarvitsee vain pysyä totuudessa, kirjoittaa asioista niin kuin ne ovat. Oivan tehtävä on paljon vaativampi. Häneltä vaaditaan sellaista mielikuvitusta ja sananselitystaitoa, mitä minulla ei ole, sen myönnän. Mutta saan kyllä kirjoituksillani nuo minua paremman mielikuvituksen omaavat sananselittäjät liikkeelle, kuten tässäkin ketjussa nähdään. Hyvä sekin.