Yksinkertaista, Rysskij ei pystyy uhoa Baltian maille kun siellä on jo Naton joukoja.
Putin uhoa vain Suomen ja Ruotsin kun ne eivät ole Nato maat.
Naton pelko venäjällä toimi.
Putin uhoa vain Suomen ja Ruotsin kun ne eivät ole Nato maat.
Naton pelko venäjällä toimi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
NATO on antanut viime aikoina useita lausuntoja missä se esittelee omia sotaskenaarioitaan Venäjää vastaan ja se on myös ilmoittanut, ettei se kunnioita puolueettomia maita sodan syttyessä. Ja on näin ilmoittanut tunkeutuvansa Suomeen lupaa kysymättä.
Juridisesti tällaisista esityksistä on vedettävä johtopäätös, että USA-NATO on katsottava sekä Suomen että Venäjän potentiaaliseksi viholliseksi.
Suomen kannalta asialla on valtava merkitys, sillä maamme lainsäädännössä on useita kohtia, missä määrätään suhteemme vihollismaahan (siis tässä USA-NATO:on). Myös valtiosopimuksemme Venäjän kanssa kieltää vihollisen avustamisen. Näitä lakeja on rikottu mm. NATO-operaatioissa, USA:n armeijan maahantulon sallimisessa sekä ilmeisesti myös Isäntämaasopimuksen soveltamisessa (joskin sopimus on kokonaan perustuslain vastainen).
Sovellettavia lainkohtia ovat mm. seuraavat: Laki maanpetoksista (21.4.1995/578); Puolueettomuusmääräysten rikkominen; Maanpetoksellinen yhteydenpito; Luvaton tiedustelutoiminta; Turvallisuussalaisuuden paljastaminen; Vakoilu; Sotaan yllyttäminen. Sekä valtiosopimus: 63/1992 Asetus Venäjän federaation kanssa suhteiden perusteista tehdyn sopimuksen voimaansaattamisesta.