Alan Salehzadeh: Islamisaatio soluttautuu Suomeen.

vittu tätä menoa, peli poikki idiotismille ettei kansalaissota kohta uhkaa. Haavisto jaAndersson kaivavat poliittista hautaansa kaveeraamalla laittomien kanssa ja hyvä niin.

prlipoikkkkki kirjoitti:

vittu tätä menoa, peli poikki idiotismille ettei kansalaissota kohta uhkaa. Haavisto jaAndersson kaivavat poliittista hautaansa kaveeraamalla laittomien kanssa ja hyvä niin.

Lue lisää

Onhan tämä mieskaksikko jo tarpeeksi koko maan asioita "hoitanut", Kunhan vielä Suomi saa predidentiksi homo-Haaviston niin sitten maassa kaikki hyvin. Luin luetteloa henkillöistä, jotka puolustavat rasismista vapaata Suomea, tosiasiassa mamuvaltaa Suomessa. Huolestuttavaa oli miten paljon ammatteina oli opettajia ja vielä huolestuttavampaa oli varhaiskasvattaja-ammattikunnan määrä. Kun lapsille jo tarhaikäisinä annetaan opetusta, ettei vieraista maahantunkeutujista ole vaaraa eikä varsinkaan tarvitse pelätä ja kaikilla oikeus on tulla Suomeen ja tulla hyväksytyksi on ymmärrettävää, etteivät lapset ja nuoret ymmärrä olevansa vaarassa ja ja joutuvat rikoksien uhreiksi. Suomalaisilta on kadonnut itsesuojeluvaisto. Me olemme vähäväkinen kansa ja meidät on helppo valloittaa. Lasten vanhemmilla on nykyään suuri vastuu opettaa ja neuvoa lapsiaan varovaisuuteen ja olla luottamatta ja uskomasta ulkopuoliseen opetukseen. Lapsilla on tilanne, että opettajat, joita pitää arvostaa ja uskoa eivät puhu totta. Vanhempien on kiellettävä lapsiaan puhumasta kotona annetuista neuvoista ja olemaan luottamasta edes ystäviin sillä ystävä voi olla petturi. Surullista on, että kantasuomalaislapsilta on viety turvallinen ja huoleton lapsuus. Vierasmaalaiset valittavat kun ei suomalaisista saa ystäviä, vaikka itse ajavat takaa aivan muuta kuin Suomen ja suomalaisten parasta.

Islam ei ole mikään pelkkä uskonto vaan totalitaarinen, fasismiin verrattavissa oleva ideologia. On naiivia kuvitella jotakin muuta.

Mutta kun ne islamin hengelliset opit ovat täynnä ääriajattelua ja vihaa vääräuskoisia eli kaikkia muita kuin muslimeja kohtaan.. Se joka noudattaa ns. maltillista islamia, ei todellisuudessa noudata uskoaan oikein. Muslimin tulee elää kalifaatissa, eli islamilaisessa valtiossa islamilaisen lain alla. Meidän kafirien maalliset lait eivät ole heille mitään. Kumma kyllä vääräuskoisten raha ja palvelut tuntuvat heille kyllä oikein mainiosti kelpaavan..

Xenofon kirjoitti:

Islam ei ole mikään pelkkä uskonto vaan totalitaarinen, fasismiin verrattavissa oleva ideologia. On naiivia kuvitella jotakin muuta.

Juuri näin. Aikoinaan muuan tyyppi yritti arabialaisessa kaupungissa kehitellä omaa uskontofilosofiaansa juutalaisuuden, kristinuskon ym. paikallisten aatteiden sekasotkuna. Kun se ei saanut kannatusta, liitti hän siihen julmia eri ihmisryhmiä diskrinimisoiia kansantapoja, ja sai huimaa kannatusta näille aatteille ja se alistumisesta kertova "rauhan uskonto" alkoi levitä aluksi hyvinkin nopeasti. Vuosisatojen kuluessa sitä ovat kai monet imaamit ym. siistineet jossain määrin, mutta alkuperäiset rosvopäällikön antamat totalisarismiin ja fasismiin verrattavat periaatteet ovat säilyneet.

Niinpä. Ja rukouskutsu kaikumaan niin kovaa ämyreistä, että kuuluu Sipooseen saakka.

Kolmosen uutisissa näytettiin poikkeuksellisesti pätkä Kelan ruuhkautuneesta palvelusta, näytti olevan matuja jonottamassa avustuksiaan.

Näin Hölmölässä, koko maailman sos. toimistossa /Kela, jokainen voi päätellä kuinka lopulta käy.

Suurmoskeijan pykääminen olisi alkusoittoa Suomen islamisaatiolle=sillanpääasema, vailla vertaa.

Suunnitelmakin osoittaa jo uskomatonta röyhkeyttä ja maan kanta-asukkaita kohtaan ei mitään kunnioitusta.

Kanditaatti on jo syrjäytynyt realimaailmasta. Ei nämä matut joiden ÄÖ on 68, eli kehitysvammaisen luokkaa, illalla pilvipäissään rähinöidessään kadulla, taatusti tiedä kumpaa sinun koulukuntaasi he edustavat ! :)) Nehän ovat tulleet perustamaan Kalifaattia Euroopasta, oman sanomansa mukaan aikaa on annettu 50 vuotta. Naisten on määrä tehdä lapsia ja miesten tulee sotia vääräuskoiset pois vallasta.

Taas yrität vaihtaa puheenaihetta. ;)

HumKand_kielitiede kirjoitti:

Taas yrität vaihtaa puheenaihetta. ;)

Ruskeakielisyytesi paistaa läpi.Valelääkäri ja provokaattori.

menetöihin kirjoitti:

Ruskeakielisyytesi paistaa läpi.Valelääkäri ja provokaattori.

Et sitten osaa kirjoittaa yhtään mitään avauksen aiheesta?

Todella oikein .Kuvaa hyvin narsistimattia

Muslimien todellisista tarkoitusperistä, ei ota selvää "erkkikään", suurmoskeija hanke tukee tunkeutumista kuitenkin voimakkaasti ja useista Euroopan maista kantautuu jatkuvasti huolestuttavia viestejä, kuinka moskeijoiden salamyhkäisessä ilmapiirissä muhii valloitusmentaliteetti ja koraanikouluissa opetetaan terroritekoihin.

Emme tarvitse, saati halua tänne omituista rinnakkaiskulttuuria, vain tyhmät poliittiset toimijat, virkaloiset ja eläkeläispressat hamuaa näin jotain mikä lopulta vie tuhkatkin pesästä.

Miksi meidän kantasuomalaisten on vastoin vakaumustamme osallistuttava tämmöisen revohkan kustantamiseen ja saamme vielä sietää röyhkeää käytöstä laittomasti maahamme tunkeutuneilta ihmisiltä?

Eihän muslimien päämäärässä ole mitään epäselvää. He itse sanovat olevansa "pyhässä sodassa" niin kauan, kunnes koko muu maailma Islamille alisteinen. Ei kai siinä mitään epäselvää ole?

Näille meidän länsimaalaisille intellektuelleille varsinkin itsestäänselvyydet näyttävät tuottavan erityisen suuria vaikeuksia. Yliopistoporukat eivät millään kykene ymmärtämään erittäin yksinkertaista asiaa. He luottavat siihen Einsteinin juttuun, että asiat ovat yksinkertaisia, eivät kuitenkaan liian yksinkertaisia. Välillä totuus on kuitenkin se, että asia on yksinkertaisesti liian yksinkertainen. Varsinkin silloin kun kyseessä on uskonto. No, joku buddhalaisuus ehkä hieman fiksumpi poikkeus.

Maailmanatti lukuisine identiteetteineen. Milläs erotat muslimin ja islamislaisuuden kun sitä tungetaan ihmisille samassa paketissa, ja jos arvostellaan syytetään fobioista. Hassua muuten kun Ranskassa oli mielenosoitus islamislaisuutta vastaan niin vassari huusi että rasisti, rasisti, rasisti. Vasemmistolaisille ne on siis yksi ja sama ja pitää hyväksyä muuten rasisti.

"Minusta islamisti-fobia on perusteltua. Se, että terroristi-iskujen taustalla on “syrjäytyminen” tai “psyykkisiä ongelmia” on murto-osa totuudesta. Merkittävin motivaattori on poliittinen islam. Se on vaarallinen ideologia, ja Euroopassa meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei se valtaa jalansijaa. Lähi-idässä olemme kaikki pahoillamme siitä, että poliitikkomme eivät ole kyenneet suojelemaan meitä tältä vaaralta"

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/02/25/oletko-sinakin-islamisti-foobikko/

Pystyvätkö meidän poliitikkomme suojelemaan meitä tältä vaaralta? Miten tavallinen suomalainen voi tietää poliittisen tai pelkästään uskontoa harjoittavan muslimin eron? Puheet ja opetuksethan eivät moskeijoissa ja uskonnollisissa kouluissa tapahdu suomeksi.

tieto.lisää.tuskaa kirjoitti:

"Minusta islamisti-fobia on perusteltua. Se, että terroristi-iskujen taustalla on “syrjäytyminen” tai “psyykkisiä ongelmia” on murto-osa totuudesta. Merkittävin motivaattori on poliittinen islam. Se on vaarallinen ideologia, ja Euroopassa meidän tulee tehdä kaikkemme, ettei se valtaa jalansijaa. Lähi-idässä olemme kaikki pahoillamme siitä, että poliitikkomme eivät ole kyenneet suojelemaan meitä tältä vaaralta"

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/02/25/oletko-sinakin-islamisti-foobikko/

Pystyvätkö meidän poliitikkomme suojelemaan meitä tältä vaaralta? Miten tavallinen suomalainen voi tietää poliittisen tai pelkästään uskontoa harjoittavan muslimin eron? Puheet ja opetuksethan eivät moskeijoissa ja uskonnollisissa kouluissa tapahdu suomeksi.

Lue lisää

Alan Salehzad tekee selkeän eron poliittisen islamin (ääri-islam) ja tavallisen muslimin välillä. Kun poliittinen islam ajaa pääasiassa muita kuin uskonnollisia tavoitteita, tavallinen muslimi on kiinnostunut vain islamin uskonnollisesta sisällöstä.

Me suostumme ketterästi ymmärtämään, että myös kristinuskon sisällä on äärimmäisiä suuntauksia. Me suostumme myös ymmärtämään, että ääriliikkeiden toilailuista ei pidä syyttää aivan tavallista kristittyä. Ääriliikkeet ovat äärilikeitä.

Miksi ymmärrys ei veny siihen, että myös islamin sisällä voi olla poliittisia äärilikkeitä, joilla on lopultakin kovin vähän tekemistä uskonnon kanssa.

Nimenomaan, siksi moskeijoissa ei saisi saarnata kuin suomeksi. Tosin kukaanhan ei tiedä mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, mutta se olisi indikaatio siitä, ettei julkista tukea saa, ellei pelaa länsimaalaisen demokratian säännöillä.Nämä feministit, vassarit ja vihreät sekopäät sekoittavat käsitteitä ja niiden merkityksiä tarkoituksellisesti ja edesauttavat islamisaatiota länsimaissa. Siksi kaikkeen mitä ao puolueet sanoo (suomalainnen on rasisiti, vihapuhe, burkha on valinnanvapautta) pitää reagoida heti kuin lapsen pahantekoon. Nollatoleranssi. Vihapuhe on jo lanseerattu, vaikka kukaan ei tiedä mitä se tarkoittaa. Älkää siis käyttäkö heidän termejään, vihapuhe katoaa, kun sitä sanaa ei ole omassa kielenkäytössä olemassakaan.

Adolf_Ajattelija kirjoitti:

Alan Salehzad tekee selkeän eron poliittisen islamin (ääri-islam) ja tavallisen muslimin välillä. Kun poliittinen islam ajaa pääasiassa muita kuin uskonnollisia tavoitteita, tavallinen muslimi on kiinnostunut vain islamin uskonnollisesta sisällöstä.

Me suostumme ketterästi ymmärtämään, että myös kristinuskon sisällä on äärimmäisiä suuntauksia. Me suostumme myös ymmärtämään, että ääriliikkeiden toilailuista ei pidä syyttää aivan tavallista kristittyä. Ääriliikkeet ovat äärilikeitä.

Miksi ymmärrys ei veny siihen, että myös islamin sisällä voi olla poliittisia äärilikkeitä, joilla on lopultakin kovin vähän tekemistä uskonnon kanssa.

Lue lisää

Matti asiantuntee Salehzadin sadannella nimimerkillään.

Adolf_Ajattelija kirjoitti:

Alan Salehzad tekee selkeän eron poliittisen islamin (ääri-islam) ja tavallisen muslimin välillä. Kun poliittinen islam ajaa pääasiassa muita kuin uskonnollisia tavoitteita, tavallinen muslimi on kiinnostunut vain islamin uskonnollisesta sisällöstä.

Me suostumme ketterästi ymmärtämään, että myös kristinuskon sisällä on äärimmäisiä suuntauksia. Me suostumme myös ymmärtämään, että ääriliikkeiden toilailuista ei pidä syyttää aivan tavallista kristittyä. Ääriliikkeet ovat äärilikeitä.

Miksi ymmärrys ei veny siihen, että myös islamin sisällä voi olla poliittisia äärilikkeitä, joilla on lopultakin kovin vähän tekemistä uskonnon kanssa.

Lue lisää

" Radikaalin suvaitsevaiston sinisilmäiset, joskin herttaisen hyvää tarkoittavat tahot yrittävät pontevasti valkopestä islamia uskontona puhtaaksi jihadistisen väkivallan tahrasta, kun taas äärinationalistiset islamofobit puolestaan demonisoivat terrorismilla koko uskonnon. Tällainen äänekäs vastakkainasettelu ei luonnollisesti edesauta kiihkottoman ja analyyttisen keskustelun syntymistä."

"Islam uskontona liittyy aivan olennaisesti jihadistiseen ideologiaan. Tästä ei pitäisi kenelläkään olla enää mitään epäselvyyttä. Jihadistit itse pyrkivät aktiivisesti oikeuttamaan ideologiansa islamilaisiin lähteisiin perustuen. Näistä lähteistä, Koraanista ja hadith-kokoelmista, ideologinen oikeutus on kieltämättä melko helppo löytääkin."

http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232515-islamin-ja-jihadismin-suhteesta

Lue koko Atte Kalevan blogi. Kokonaisuus on paljon monimutkaisempi kuin jako poliittinen islam ja tavallinen muslimi.

Mutta sehän oli vain 7000:nen ahdasmielisen kehitysmaamuslimin lähiö jossa noudatettiin Sarialakia ja vihattiin Tankalaisia ja länsimaista vääräuskoista ja uskonnotonta yhteiskuntaa. Joista lähes kolmannes kävi jopa jossain töissä ja vaan loput kaksikolmasosaa eli yhteiskunnan tuilla. Dokumentissa kävi myös ilmi että Tanskan muuttaminen islamilaiseksi kalifaatiksi on näiden kehitysmaamuslimeiden ykkösagenda. Tanskassa on tällä hetkellä yli 300 tuhatta kehitysmaa muslimia ja jatkuvasti valmistetaan putket punaisena lisää....