Yleisradio Oy:n julkisen palvelun tehtävänantoa tarkennettaisiin siten, että Yleisradion tulee tarjota julkisen palvelun sisältöpalveluja yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti. Nykyisen muotoilun mukaan Yleisradio voi tarjota julkisen palvelun sisältöpalveluja yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.
Julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Yleisradion tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.
Yleisradion tehtäviä täydennettäisiin siten, että niihin kuuluisi myös sananvapauden, korkeatasoisen journalismin ja median monimuotoisuuden edistäminen siltä osin kuin se on kilpailuoikeuden, valtiontukisääntelyn ja tekijänoikeuksien näkökulmasta mahdollista.
Esityksellä vahvistettaisiin Yleisradion hallintoneuvoston asemaa siten, että hallintoneuvosto päättäisi jatkossa yhtiön strategiasta. Lisäksi säädettäisiin pysyvästä asiantuntijakuulemismenettelystä.
Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Yleisradion tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta.
Yleisradion tehtäviä täydennettäisiin siten, että niihin kuuluisi myös sananvapauden, korkeatasoisen journalismin ja median monimuotoisuuden edistäminen siltä osin kuin se on kilpailuoikeuden, valtiontukisääntelyn ja tekijänoikeuksien näkökulmasta mahdollista.
Esityksellä vahvistettaisiin Yleisradion hallintoneuvoston asemaa siten, että hallintoneuvosto päättäisi jatkossa yhtiön strategiasta. Lisäksi säädettäisiin pysyvästä asiantuntijakuulemismenettelystä.
Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Vastaukset 11
Vanhimmat
puolueetonta uutisointia verorahoilla kiitos?
Mutta kulttuurin moninaisuuden vaaliminen jää tehtäviin.
no kuulostaa kuitenkin paremmalta kuin monikulttuurisuuden edistäminen
Käsikranaatit kuuluu kaikille.
1. Yle siis tarjoaisi yleisessä, julkisessa viestintäverkossa:
- sisältöpalveluja valtakunnallisesti ja
- sisältöpalveluja maakunnallisesti.
"Julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi myös siten, että Yleisradion tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Yleisradion tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta."
2. Yleisradion tehtävänä olisi tukea:
- suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista
- suvaitsevaisuutta
- yhdenvertaisuutta
- tasa-arvoa ja
- kulttuurista moninaisuutta.
Kysymys: käykö kohdassa 2. niin, että Yle taas jatkossa rekrytoi monikulttuurisesti toimittajia, joiden osalta seula menee harvemmaksi, alkuperäinen ohje vesittyy?
3. Miten ulkomaan uutisten /sisältöpalveluiden osuus tarkennetaan?
Kysymys: Voisiko jotenkin muotoilla, että ulkomaan uutisten/sisältöpalveluiden suunta ei ole brändätä Suomeen ketään, ei edes köyhiltä alueilta erityisemmin? Mitenkähän sen määrittelisi? Viestinnän suunta olisi paremminkin tiedonvälitystä, mm. suomennettu elintärkeitä sisältöjä ja välitetty uutisvälitysten kautta kansainvälisiä uutisia.
Jos ulkomainen uutistoiminta olisi uutisten ja sisältöpalveluiden välitystä, ei kovin laajassa mittakaavassa tuottamista tai rekrytoitavalle sopivan työn kehittämistä. Tai, jos ulkomaisen uutistoiminnan /sisältöpalveluiden tuotannon olisi vain kääntää ja välittää uutisia. Nehän voisivat ihan hyvin pitää käännösosastoa, koska kansainvälisiin lakeihin on kova pala kääntää nopeasti, tulee kallista.
Siellä on mm. EU-toimittaja, hän voisi päätyönään välittää uutiset ja kääntää aina tärkeimmät uutiseen liittyvät sisällöt. Voiko niiden toimenkuvia muotoilla ja rajata?
Yle voisi olla eräänlainen käännösarkisto virallisille asiakirjoille, joita tarvitaan valtion hoidossa.
Mutta afrikkalais-afganistanilais-pakistanilais-tyylinen tositv- ja viihdesisältö sekä muu tuotanto ei kuuluisi enää Ylen tehtävän antoon, koska he voivat tuottaa nuo toiminnat yksityisfirmoissa. Jos siellä tulisi irtisanomisia, niin tämä ulkoistus käyttöön, ei kannata keräillä niitä, koska ihmiset ne tuottaa ohjelmat ja laativat sisällöt, eli se menee taipumusten ja osaamisenkin mukaan.
Tätä mallia pitäisi vähän verrata toisiin yhtiöihin, mitenkähän muualla tehdään, Trumpin muotoilut ja samansuuntaistan tv- ja radioyhtiöiden rajaukset?
En heti keksi, enkä voi nyt kaivaa taustaa, mielenkiintoinen "tehtävä" päästä määrittelemään Ylen toiminan määrittelyjä. Tarkennus joka on tehty on aika hyvä, sitä voisi viellä sulatella, jos tulee mieleen myöhemmin, koska sanat ovat niin laveita.
Jos puhutaan tiedottamisestta, sillion kyse on yksisuuntaisesta viestinnästä, kuten mainoksissa. Jos taas puhutaan viestinnästä, silloin otetaan vastaan myös palautetta, kuten asiakaspalvelussa.
Jotkut Ylen osa-alueet voisivat olla pelkästään:
- yksisuuntaista tiedonvälitystä, heillä ei olisi valtuuksia rekrytoida ja alkaa laajentaa toimintaa "ambomaalle", muualle ne ei ala, koska mm. Venäjä estää, se tyssää siihen. Ruotsiin ei kannata, voi nämä tietysti kirjallisesti sanoa. Mihinkään tahdottomaan yhteiskuntaan ei voisi alkaa valtiolta toimittaa palveluita ohjelmina tai mennä niitä sinne tuottamaan, ettei ambomaan rekrytoitu asu siellä ja yle palkkaa.
- tiedottamista, kuten hätäuutiset
- hätäuutisiin, sota, kriisi, ym. voisi kehittää ulkopuolisen toiminnan, joka lähettää hälytykset muualta, esim. säteilyvaara, sähkökatkos, myrkkypilvi jne.
- ambomaalta saa ottaa vastaan uutiset, mutta ei alkaa niitä elävöittää kotimaan katsauksella tai tositeeveellä tai gallupeilla ja haastatteluilla. Se pitäisi supistaan. Ohjelmien sisältöön ei saisi ujuttaa ohjaavia mielipiteitä, tämä koskisi kaikkea kehittyvien alueiden ja vähemmistöksi tänne muuttaneiden ohjelmaosuuksiakin.
Kai noihin on keinot, ettei saa rekrytoida tai ostaa miten tahtoo ulkomailta tuotantoa? Ainakin monissa valtion organisaatioissa on rajattu työ maan sisälle. Akateemiset unohtaa ne rajat niin helposti, kun voi velottaa ja menee röyhkeäksi.
Tulee niin pitkä, yleensä tekstiä täytyy kirjoittaa useita kertoja, että se tiivistyy ja sanoma kirkastuu. Ehkä voi vielä tehdä ranskalaisten viivojen tai miellekartan avulla rajauksia, että saisi mustia aukkoja vähemmäksi. Tulevaisuushan on aina epävarma, tietenkin joku aikanaan muuttaisi taas johonkin suuntaan.
On kuitenkin mahdollista suodattaa vähemmäksi pois tuota "hakevaa" kehitysyhteistyöohjelmatoimintaa, jota siellä harrastetaan. Sisällön indoktrinointiin voisikohan siihen ottaa sellaisen tarkistusohjelman, aluksi kysymyksin ja niihin pitäisi vastata, ettei yritä työntää mielenmuokkausta sisältöön.
Mitäs te muut kommentoijat sanotte?
Kaikki ovat arvostelleet Ylen harjoittamaa indoktrinaatiota. Meitä muokataan sosialismiin ja islamiin.
Teräviä ajatuksia, miten estetään indoktrinointi islamiin, sharia-hyväksymiseen ja epätasa-arvoisen rikoslain hyväksymiseen sekä sosialismiin tai suorastaan kommunismiin.
Minusta ylen tuottamassa ohjelmistossa näkyy aivan erityisesti löysä raha. Itse kirjoittaa monesti liian löysää tekstiä, mutta ylen ohjelmisto on todella löysää.
Tiedän tuon sen perusteella, että on ollut monta kertaa ajan, rahan ja osaamisen vuoksi pakko vaan typistää tekele suppeaksi. Ei ole ollut muuta mahdollisuutta. Jos tilannetta vertaa suomalaisen kantiksen köyhään elämään ilman työtä, toimeentuloa, joskus jopa asunnottomana, niin on aivan älytön tilanne, että valtion toimialoilla jotkut voivat tehdä melkein mitä tahtovat, senkun vaan laskuttavat.
Ylen ohjelmisto on rajaamaton, toimenkuva liian laaja, monialainen tiedonvälitys pitäisi rajoittaa, siitä oli joku tamperlainen journalisti-yksikön tutkija tehnyt jo lyhyen muotoilun. Hän piti nettisivuja lehtenä, jotka kuittaavat monen päivälehden sivut, vievät tuloa niiltä. Journalismin tutkijoilla voi olla sanansa sanottavan.
Hallitus aikoi lisätä yksityisten yhtiöiden tukea 8 miljoonalla, mutta mikä irvikuva onkaan Merja Ylä-Anttilan asenne, euron indoktrinoinnillaan. Sillä pomolla ei pitäisi olla yleensä mielipidettä, mutta se indoktrinoi täysin. Siionisti G & S taitaa maksaa siitä?
Miettiköön Ylen suhteen niin, että:
- Mitä tekisit jos sinulla olisi vain puoli vuotta aikaa ja elettäisiin esim. laman, sodan, nälänhädän jälkeisessä Suomessa.. Tavoitehan oli säästää rahaa, ei auta muu kuin tehdä ohjelmaa lama-ajan tapaan, pienellä budjetilla ja niukalla porukalla.
Säästöbudjetteihin ei sovi ekonomiset loiset, joille tarjotaan täysin harkinnanvarainen rahankäyttö kelasta tms. Jos noita tänne päästää, silloin ei voi leikata kantiksilta. Se tilanne on joko tai, jos kerran meinaa revittää poliittisia irtopisteitä mökittämällä muutaman lähi-idän heimon tänne, niin silloin on luovuttava vaikka Talvivaaran ja Terrafamen jatkamisesta ja ne on suljettava ilmaiseksi, ilman mitään tukirahoistusta.
Ei kepu voi tehdä kokoomuksen ja persujen kanssa toisaalta poistoja ja pitää valtion rajoja avoinna 45000 tulokkaalle vaikka edes vuodeksi ylläpitoon lämmitettyihin taloihin. Tai se ei voi lähettää Kreikkaan jatkuvaa tukipakettia, jos se ei pysty tuottamaan itse tänne yhtään mitään tulonlähdettä, vaan pelkkiä ekonomisia loisia ja parasiitteja. Ei siinä mikään muu todellisuudessa toimi, rahan siirto tililtä toiselle on silmänlumetemppu.
Vihollispropaganda ei lopu sillä että toimenkuvia muutetaan. Se muuttuu kun viholliset erotetaan ja heidän tilalleen tulee Suomen ja suomalaisten parasta tahtovia ammattilaisia.
Lyhyestä virsi kaunis. Mutkan kautta suoraan.
Meikämimmi sen sinne kiwjoitutti sen monikuwttuuwin ettekä te sitä sieltä pois saa, senkin wasistit!11