Ydinvoimala tappaa kaloja
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/olkiluodon-ydinvoimalan-kalatuhoista-valitus-osakask
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/olkiluodon-ydinvoimalan-kalatuhoista-valitus-osakask
ydinvoimala tappaa kaloja
kalastaja-eemeli
19269
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei se itse voimala ole niitä tappanut, se on vihreää valehtelua jälleen. Jotkut epäolevät että ehkä jäähdytysvesien alueella olevat kalat ovat siihen kuollet, mutta tutkittua tietoa ei ole. Kyseisen lehden toimittaja on vain kalastajien ilmoituksen varassa.
Olet täysin oikeassa. Paikallislehtien toimittajilla ei yleensäkään ole teknistä koulutusta. Kun jokin viherjärjestö syöttää heille jotain soopaa, niin kopioimalla sen lehteen saa nopeasti juttua aikaan. Usein nämä lehdet sitten kertovat oikaisuja pienellä pätkällä takasivujen kulmassa, eikä niitä kukaan huomaa. Yleensäkin toimittajien tietotasosta on paljon puhuttu viime vuosina ja myöskin heidän asenteistaan. Toki asiaan perehtyneitäkin löytyy.
" Kyseisen lehden toimittaja on vain kalastajien ilmoituksen varassa. "
No toisaalta sinä et tunnu olevan minkään tiedon varassa. Yleisesti on tiedossa, että energiatuotanto tappaa melkoisen määrän kaloja, olipa kyseessä sitten ydinvoimala tai hiilivoimala. Esimerkiksi Olkiluodon alueen kalastuskunnat ovat saaneet tästä korvauksia Vaasan hallinto-oikeuden päätöksellä jo vuosikymmeniä.
No, onko maallamme varaa vaurastua kysyisi Kekkonen. Kompromissi on yleensä hyväksytty, energiantuotanto tappaa tietyn määrän kalaa ja lämpimät jäähdytysvedet limottavat pyydyksiä. Jalokalat yleensä häipyvät, mutta yhteiskunnallisesti tärkeä enegiatuotanto on perusteltavissa.
Karkea arvio ydinvoimaloiden aiheuttamista kalakuolemista Suomessa: 10t/reaktori/vuosi. Vuosivaihtelu melkoista.
Mistä lähteestä? Nähtävästi sinulla on joku pidempiaikainen tilasto, jossa noita arvioita on, kun kerran puhut vuosivaihteluistakin.
Hakaniemen torin kalamyyjän siskon mies on toissa jouluna kertonut. Ja juttu on aivan tosi.
"yhteiskunnallisesti tärkeä enegiatuotanto on perusteltavissa."
Näin on. Suomessa energian tuotantolaitoksista haitallisimpia erityisesti jalokaloille ovat vesivoimalat, jotka estävät jalokalojen pääsyä luontaisille kutupaikoilleen. Haitallisia kaloille ovat myös rannikoiden tuulivoimalat, joiden melu karkottaa kaloja ja häiritsee kutemista.
"Haitallisia kaloille ovat myös rannikoiden tuulivoimalat, joiden melu karkottaa kaloja ja häiritsee kutemista. "
Oho? No, kukapa sitä haluaisi harrastaa lempeä tukea saavan, tehottoman ja kalliin voimalan vieressä. Kalat ovat ydinvoiman kannattajia ja saavat näppylöitä tuulivoimasta.
Jep, googlaamalla löytyy tuulivoimaloiden vaikutuksista kaloihin, esim:
http://www.motiva.fi/toimialueet/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoiman_ymparistovaikutukset
"Merituulivoimaloiden rakentamisessa ympäristövaikutukset syntyvät ruoppauksesta, perustusten rakentamisesta ja sähkökaapelien asentamisesta. Ympäristömuutokset voivat häiritä muun muassa kalojen ja hylkeiden lisääntymistä ja ravinnonhankintaa."
http://www.rktl.fi/julkaisut/j/519.html
http://yle.fi/uutiset/3-8761746
No joo, nuo nyt ovat aivan tavallisia infran rakentamisen haittavaikutuksia. Edellä väitettiin jotakin aivan muuta.
Voisin kyllä kuvitella tuulimyllyjen haittaavan kalojenkin elämää, mutta en tiedä onko niin. Kuinkahan lähelle rantaa niitä merellä saa laittaa? Merellä ne siivet yleisesti pyörii viuhempaan kuin sisävesillä.
Aivan totta.
"Kuinkahan lähelle rantaa niitä merellä saa laittaa? Merellä ne siivet yleisesti pyörii viuhempaan kuin sisävesillä. "
Ei rannan etäisyys ole mikään kriteeri tuulimyllyrakentamiselle. Tuulimyllyn voi laittaa ihan minne vaan, kunhan ymoäristöluvista ja lähiasukkaiden protesteista päästään yli. Kaloille aiheutava haitta on marginaalista ydinvoinmaan verrattuna, koska tuulimylly ei keitä lähiauleen vesiä, eikä myöskään suosi vieraslajien lisääntymistä.
Luulis kalojen olevan ainakin utaliata näkymästä, jonka lähellä vesirajaa oleva yli 100m korkea tuulimyllyn siivet saa aikaan. Voi tosin tehdä sen, että saalistajat pysyy kaumpana - tai ovat myllyn juurella.
Myllyjen juurilta niitä löytyy kuolleina.
K.Late, "nuo nyt ovat aivan tavallisia infran rakentamisen haittavaikutuksia. Edellä väitettiin jotakin aivan muuta."
Edellä väitettiin ""Haitallisia kaloille ovat myös rannikoiden tuulivoimalat, joiden melu karkottaa kaloja ja häiritsee kutemista. "
Jos Latella on tuulivoimaloiden melun vaikutuksista kaloihin muunlaista tietoa, kerro tietosi !
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005060168.html
"Jos Latella on tuulivoimaloiden melun vaikutuksista kaloihin muunlaista tietoa, kerro tietosi !"
Kuules poika, ei se näin mene. Jos sinulla on jotakin tietoa tuulivoiman aiheuttamasta meluhaitasta kaloille, niin sinun se kerrottava. Et voi laittaa minua vastuulliseksi omasta väitteestäsi.
Edelleenkään ei yhtää mitään. Koetas vähän piristyä, poika.
On nähtävästi vastannut, mutta poistettu. Jatkakaa vain, koska tää on hyvää viihdettä