Voiko eduskunta muuttaa luonnonlakeja?

Kun eduskunta hyväksyi uuden biologian vastaisen avioliittolain, se samalla tietäen tai tietämättään, antoi ymmärtää, että biologialla ei ole "oikeutta" määritellä ihmisten sukupuolielämää ja avioliittoa. Ihminen saa sen mukaan kävellä biologisten lakien ylitse ja määrätä mikä on oikein ja mikä väärin, vaikka se olisi ristiriidassa biologian kanssa.
1.3.17 hyväksytyn avioliiton kannattajat kuvittelevat, että heillä on Jumalan valtuudet, jopa luonnonlakien ylitse. Jos eduskunta sanoo, että ei ole olemassa miestä eikä naista, vaan pelkkiä sukupuolettomia olentoja, niin silloin asia on niin, ainakin heidän logiikkansa mukaan. Toisaalta, jos eduskunnan enemmistä sanoo, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin silloin sitä on pidettävä totuutena, vaikka biologia sanoisi toisin.
4202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taas tätä samaa valitusta. Ei se maailma muutu vaikka kuinka paljon itkisitte. Hyväksykää se että homot pääsee naimisiin.

Äänestä

Mitähän tämä laki nyt vaikuttaa luonnonlakeihin? Ennenkin on homoseksuaalit olleet porukassa toistensa kanssa ja heterot vastakkaisen sukupuolen kanssa. Nyt vaan rekisteröidyn parisuhteen sijaan samaa sukupolta olevat saavat samat oikeudet kuin avioparitkin, ja samat luonnonlait pätee edelleen.

Äänestä

Voit olla huoleti ja henkäistä helpotuksesta aloittaja hyvä. Vaikka eduskunta hyväksyikin uuden aviolain, niin ei ne hintit ja lesbot lisäänny sen tehokkaammin kuin ennenkään eli biologia ei kaatunut tuohon lakimuutokseen eduskunnassa.

Äänestä

Aloittaja ei sitten ikupäivänä ole kuullut esim. niistä ihmisenaluista, joille ei pystytä määrittämään sukupuolta heidän synnyttyään tähän maailmaan. Luonnon ja biologian 'tuntija' ei myöskään tiedä tai ole kuullut, että moni mies tahtoo muuttua naiseksi ja nainen mieheksi, koska he tuntevat 'munaskuissaan' olevansa muuta kuin miksi Luoja heidät alun alkaen loi.

Luoja on luonut maan päälle monia muitakin ihmeitä, joita kaikki eivät osaa ja / tai huomaa ihmetellä kun karsinan rajat ovat liian ahtaalla. Silloin kannattaa käydä vaikka kallon kutistajalla miettimässä omia rajoituksiaan, ovatko ne seksuaalisia vai joitain muita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mark5 kirjoitti:

Kun eduskunta hyväksyi uuden biologian vastaisen avioliittolain, se samalla tietäen tai tietämättään, antoi ymmärtää, että biologialla ei ole "oikeutta" määritellä ihmisten sukupuolielämää ja avioliittoa. Ihminen saa sen mukaan kävellä biologisten lakien ylitse ja määrätä mikä on oikein ja mikä väärin, vaikka se olisi ristiriidassa biologian kanssa.
1.3.17 hyväksytyn avioliiton kannattajat kuvittelevat, että heillä on Jumalan valtuudet, jopa luonnonlakien ylitse. Jos eduskunta sanoo, että ei ole olemassa miestä eikä naista, vaan pelkkiä sukupuolettomia olentoja, niin silloin asia on niin, ainakin heidän logiikkansa mukaan. Toisaalta, jos eduskunnan enemmistä sanoo, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin silloin sitä on pidettävä totuutena, vaikka biologia sanoisi toisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu