Näin ollen maataloustukia nostamalla saataisiin tehtyä tulonsiirto rikkailta köyhille...
Toivottavasti kaikki köyhät ymmärtävät tämän ja alkavat äänestää korkeampia maataloustukia ajavia puolueita.....
Päin vastoin tekemällä – vaatimalla pienempiä maataloustukia – köyhä siis kaventaa omaa leipäänsä.... Köyhän ostovoima on vakio, mutta elintarvikkeiden hintoja voidaan laskea korottamalla maataloustukea, jolloin köyhälle jää käyttöönsä enemmän rahaa.....
Toivottavasti kaikki köyhät ymmärtävät tämän ja alkavat äänestää korkeampia maataloustukia ajavia puolueita.....
Päin vastoin tekemällä – vaatimalla pienempiä maataloustukia – köyhä siis kaventaa omaa leipäänsä.... Köyhän ostovoima on vakio, mutta elintarvikkeiden hintoja voidaan laskea korottamalla maataloustukea, jolloin köyhälle jää käyttöönsä enemmän rahaa.....
Vastaukset 31
Vanhimmat
pittee saada luksusta elämään,
ja mielellään ilmaiset työmiehet...
Palkka työstä riittää.
työmiehet ja lomailutukea,
saikutustukeakin pitäis saaha...
Ei ole totuttu tuollaisiin, se olisi luxusta..
Sitäkään ei saada. Elämä on mennyt kituuttamiseksi. Keskustalaiset eivät enää meistä välitä. Tärkeämpää niille on hävittää palvelut maaseudulta sekä tehdä kulkeminen kohtuuttoman kalliiksi. No äänestyskopissa nähdään
Jos takoitat viljelijöitä, he ovat marginaaliryhmä jolla ei ole merkittävää poliittista voimaa..
mieltää kaikki tuet vastikkeettomiksi sosiaalituiksi,,
Hyvin oivallettu. :) Mt-tuethan maksetaan juurikin kuluttajahintaa suosivalla tavalla?, kuten traktorin äly-keskuksen asennus tai Muurikin utarepesurin hankinnoilla. Voi jos nää loppuis, nääh. Leipä satasen/kilo, ellei globaalii. :):)
Kuluttajan kuuluu maksaa kaikki kulut ja viljelijälle samat edut kuin muillekkin väestönosille, JA KUN KYSYMYS ON YRITYKSESTÄ NIIN KOHTUULLINEN VOITTO KUULUU ASIAAN..
ei ole yrittjä,
vaan maalaisliiton erityisessä suojelussa oleva syojatyöläinen,
ei yrittäjät vingu lomailutukia,
ysittäjät kantaa riskinsä...
Kun+kysymys+on+yrityksestä++-70%+TULOISTA+TULEE+TUISTA.+Laki+esim.+OY.
Onko maatilayritykset jotenkin parempia kuin perinteiset maatilat? Ainakin niiden isännillä uhoa riittää. Kepulaiset on unohtaneet äänestäjänsä. Ne ajaa kaupunkilaisten ja yrittäjien asiaa
nyt että maataloustuki on vasemmiston vaatima ja ylläpitämä järjestelmä, joka taka varman ja halvan ruokahuollon kuluttajille..
nyt että vasemmisto väsäs,
pohjoismaisen hyvinvointisuonen,
maalaisliitto vastusti, iltalypsi,
väsäs voi- ja viljavuori kusetuksia...
suomi ruokittu ja osaksi liiankin lihavaan kuntoon..
Jos tarkoitus on tukea köyhien syömistä, siihen on mahdollisuus paljon tehokkaammilla keinoilla kuten ruokaseteleillä taikka verotuksen kautta. Nämä kohdistetaan suoraan kuluttajille eikä tuottajille taikka kaupalle.
Maataloustukien nostaminen ei vaikuttaisi hintoihin mitenkään. Lisätty tuki menisi kokonaan tuottajille ja jos ei heille niin viimeistään väliportaille eli jalostukseen ja kauppaan.
Maataloustukien laskeminen koituisi kaikkien hyväksi, kun veroaste laskisi taikka valtion velka lyhenisi. Suomessa maksetaan maataloustukia yli kaksi kertaa se määrä, mikä Ruotsissa. Silti ruuan hinta ei ole Ruotsissa korkeampi ja silti ruotsalaisten elintarvikehuolto on pysynyt turvattuna. Ruotsin esimerkki jo kertoo hyvin siitä, että meillä olisi varaa puolittaa maataloustukemme määrä. Siitä tulisi vähintään miljardin säästöt vuodessa eli valtaisa tuottavuus- ja kilpailukykyluokka. Sipilä pääsisi paljon parempiin tuloksiin vähentämällä turhia maatalous- ja elinkeinotukia. Ei menisi montaa vuotta, kun alkaisimme kuroa Ruotsin etumatkaa kiinni.
Valitettavasti keskusliikkeet eivät hyväksy moista ajattelua, edes mielikuvitusleikkejä aiheesta, jossa niiden taatut tulot leikattaisiin ja alettaisiin vaatimaan "vastinetta" tukirahoille.
Totta kai menee suoraan kuluttajalle, elintarvikkeiden hinta laskee kun tuotannon kustannukset maksaa yhteiskunta, tai voithan aina selittää mekasnismin miksi ei laske..
Maataloustuki on hinnanalennuskorvaus
Harvoin mietitään mitä maataloustuki sisältää. Siitä rakentuu isännän koko vuoden tili .Esim. viljatilan isäntä jakaa koko tukipottinsa vuoden jokaiselle kuukaudelle . Näin hän pystyy tekemään esim. polttopuunsa klapeiksi valtion rahoin. Kun hän on hirvimetsällä valtio maksaa niistäkin päivistä tilin . Jos hän ajaa pihallaan nurmikkoa , valtio maksaa palkan . Eli kun tukiraha jaetaan koko vuodelle ,viljan viljeliä saa 9 kuukautta vuodesta valtiolta palkan "hääräämällä " sellaisia klapi hommia jotka toiset kansalaiset joutuvat tekemään omalla rahalla.
keskimääräinen maataloustulo n 3000 euroa, voihan sen jakaa koko vuodellekkin, 250 euroa kuukausi..
viljatilolla, karjatiloilla 14 tonnia, siitähän tulee jo reipas tonni palkkaa kuulle..
tuloa eo pitäisi kadehtia..
Viljatilat on pakkasen puolella ja osa sikatiloistakin..
Viestejä katoaa, viljatilat pakkasella ja osa sikatiloistakin..
Miksi koko maa pitää olla asuttu? Itketäänkö Kanadassa kun siellä ei jokaisessa metsässä ole asukkaita? Miksi Kanada ei ole parempi murtomaahiihdossa vaikka siellä on osittain samanlaista kuin Suomessa? En ole ainakaan itse nähny noissa lahden hiihdoissa kanukkeja? Mutta siis unohtakaa nuo muut kysymykset ja vastatkaa tuohon ensimmäiseen, kun en jaksa googlella etsiä vastausta.
Maakunnat elättää keskukset, siitä on kyse..
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa:
- Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään.
- Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa,Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa!!
Tämän vuoksi tukiaispuoluetta eli lestakepulikeskustaa äänestävillä suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin...
Suomessa on pienet maataloustuet, johtuen viitesatoon perustuvaan maksatukseen, se on suomelle hyvin epäedullinen. Yleisesti tuet ovat samat koko EUn alueella, esittämäsi vähäinen tuotannonarvo johtuu suomen matalista tuottajahinnoista ja vielä, keskustalla ei ole mitään tekemistä maataloustuen kansa, tukitalous tuli EU jäsenyyden myötä ja ruuan hinnanaleneminen tuen johdosta oli yksi keskeinen tekijä jäseneksi liittymisessä..
Syöpäläinen on iloinen siitä miten köyhien terveys on tuhottu ulkomailla ainoastaan rehuviljaksi kelpaavalla kuralla ja vasikoille sekä vauvoille sopivalla eritteellä. Syöpäläinen on saanut vielä tukea tähän kansan myrkyttämiseen.