1. Miksi tasa-arvoista avioliittolakia vastustaneet eivät vastusta avioeroa, uudelleen naimisiin menemistä, avioliitto-käsityksen rajoittamista miehen ja vain yhden naisen väliseksi...?
2. Moni perustelee, että "aito" avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Millä perusteella? Koska he voivat saada lapsia? Muutahan eroa ei samaa sukupuolta olevien liittoon verrattuna ole. Vastustavatko nämä ihmiset myös sellaisen heteromiehen tai -naisen avioliittoa, joka syystä tai toisesta ei voi saada lapsia?
3. Mitä se on "aitoavioliittolaisilta" pois, että muutkin voivat mennä naimisiin? He voivat edelleen pitää käsityksensä siitä, että heidän mielestään liitto on vain miehen ja naisen välinen. Kukaan ei pakota heitä menemään naimisiin oman sukupuolen edustajan kanssa, he voivat valita vastakkaisen sukupuolen edustajan kuten ennenkin. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta määrätä, mitä avioliitto muille merkitsee. See the difference?
Tähän samaan liittyen, en todellakaan ymmärrä, miksi aitoavioliittolaiset ovat sanoneet, että "avioliitto oli jo tasa-arvoinen". Ei ollut, heteroseksuaaleja suosittiin. Olisivatko aitoavioliittolaiset samaa mieltä, jos vallitseva käsitys suosisi samansukupuolisten liittoja? Kaikilla on tasaveroinen oikeus mennä oman sukupuolensa edustajan kanssa naimisiin jne...
4. Miten kaksi huolehtivaa isää tai äitiä on huonompi juttu kuin huolehtivat isä ja äiti? Tai vain yksi vanhempi (omasta mielestäni yksinhuoltajien lapset ovat suuremmassa vaarassa ajautua sosiaalisesti heikkoon asemaan kuin kahden vanhemman lapset)? Ovatko aitoavioliittolaiset olleet huolissaan myös liian feminiinisistä isistä tai maskuliinisista äideistä? Vai miten varmistetaan, että lapsi saa todellisen "isän" ja "äidin" mallin vanhemmiltaan? Eiköhän tämä ole enemmän yksilöistä kuin sukupuolesta riippuva juttu.
5. Mitä mieltä aitoavioliittolaiset ovat transsukupuolisten avioliitto-oikeudesta?
Kiitän asiallisista vastauksista.
2. Moni perustelee, että "aito" avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Millä perusteella? Koska he voivat saada lapsia? Muutahan eroa ei samaa sukupuolta olevien liittoon verrattuna ole. Vastustavatko nämä ihmiset myös sellaisen heteromiehen tai -naisen avioliittoa, joka syystä tai toisesta ei voi saada lapsia?
3. Mitä se on "aitoavioliittolaisilta" pois, että muutkin voivat mennä naimisiin? He voivat edelleen pitää käsityksensä siitä, että heidän mielestään liitto on vain miehen ja naisen välinen. Kukaan ei pakota heitä menemään naimisiin oman sukupuolen edustajan kanssa, he voivat valita vastakkaisen sukupuolen edustajan kuten ennenkin. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta määrätä, mitä avioliitto muille merkitsee. See the difference?
Tähän samaan liittyen, en todellakaan ymmärrä, miksi aitoavioliittolaiset ovat sanoneet, että "avioliitto oli jo tasa-arvoinen". Ei ollut, heteroseksuaaleja suosittiin. Olisivatko aitoavioliittolaiset samaa mieltä, jos vallitseva käsitys suosisi samansukupuolisten liittoja? Kaikilla on tasaveroinen oikeus mennä oman sukupuolensa edustajan kanssa naimisiin jne...
4. Miten kaksi huolehtivaa isää tai äitiä on huonompi juttu kuin huolehtivat isä ja äiti? Tai vain yksi vanhempi (omasta mielestäni yksinhuoltajien lapset ovat suuremmassa vaarassa ajautua sosiaalisesti heikkoon asemaan kuin kahden vanhemman lapset)? Ovatko aitoavioliittolaiset olleet huolissaan myös liian feminiinisistä isistä tai maskuliinisista äideistä? Vai miten varmistetaan, että lapsi saa todellisen "isän" ja "äidin" mallin vanhemmiltaan? Eiköhän tämä ole enemmän yksilöistä kuin sukupuolesta riippuva juttu.
5. Mitä mieltä aitoavioliittolaiset ovat transsukupuolisten avioliitto-oikeudesta?
Kiitän asiallisista vastauksista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.