PVR:n kieltäminen etenee - miksi?

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltäminen etenee, sillä tänään oikeuteen on jätetty kanne järjestön kieltämisestä Suomessa. Aiemmin esitetyn laintulkinnan mukaan PVR voidaan kieltää, sillä uusnatsijärjestönä se vastustaa nykyistä Suomen yhteiskuntajärjestystä.

Entä sitten? Sama mielipide on kommunisteillakin, mutta heitä ei kielletä!

Toisen selityksen mukaan puolue voidaan kieltää, koska se on rasistinen. Kuitenkaan ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi ihmisiltä rasistiset mielipiteet. Vain viharikosten tekeminen tai niihin yllyttäminen on kiellettyä. Ja PVR:ää vasemmistolaisempi Perussuomalaiset saa silti jatkaa puolueena jäsenten lukuisista rikostuomioista huolimatta.

Onko Suomi maa, jossa "oikeaa mieltä" olevilla on sananvapaus ja toisilla ei?

Turkissa tehtiin vastaavia päätöksiä noin 10 vuotta sitten, kun kaikki kurdimieliset järjestöt kiellettiin. Koska esimerkiksi PKK:lta kiellettiin poliittinen keskustelu, se siirtyi vaikuttamaan politiikkaan ainoalla mahdolliseksi jäävällä tavalla: tekemällä terrori-iskuja!

Kumpaa suomalaiset haluavat: melko vähäisen kannatuspohjan omaavaa laillista uusnatsipuoluetta vai tienvarsipommeja räjäytteleviä laittomia uusnatseja?
078
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Oikeistolainen kirjoitti:

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kieltäminen etenee, sillä tänään oikeuteen on jätetty kanne järjestön kieltämisestä Suomessa. Aiemmin esitetyn laintulkinnan mukaan PVR voidaan kieltää, sillä uusnatsijärjestönä se vastustaa nykyistä Suomen yhteiskuntajärjestystä.

Entä sitten? Sama mielipide on kommunisteillakin, mutta heitä ei kielletä!

Toisen selityksen mukaan puolue voidaan kieltää, koska se on rasistinen. Kuitenkaan ei ole olemassa lakia, joka kieltäisi ihmisiltä rasistiset mielipiteet. Vain viharikosten tekeminen tai niihin yllyttäminen on kiellettyä. Ja PVR:ää vasemmistolaisempi Perussuomalaiset saa silti jatkaa puolueena jäsenten lukuisista rikostuomioista huolimatta.

Onko Suomi maa, jossa "oikeaa mieltä" olevilla on sananvapaus ja toisilla ei?

Turkissa tehtiin vastaavia päätöksiä noin 10 vuotta sitten, kun kaikki kurdimieliset järjestöt kiellettiin. Koska esimerkiksi PKK:lta kiellettiin poliittinen keskustelu, se siirtyi vaikuttamaan politiikkaan ainoalla mahdolliseksi jäävällä tavalla: tekemällä terrori-iskuja!

Kumpaa suomalaiset haluavat: melko vähäisen kannatuspohjan omaavaa laillista uusnatsipuoluetta vai tienvarsipommeja räjäytteleviä laittomia uusnatseja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu