Rekisteröityneet lesboparit saavat uuden lakiesityksen myötä oikeuden keinohedelmöityksen avulla hankkia lapsia. Lapset, jotka tähän liittoon tehdään, jossa on kaksi naista avioliitonomaisessa suhteessa joutuvat varmaan aikanaan kärsimään niin koulussa kuin muussakin elämässä. Tämä oli tiedossa kun parisuhdelaki hyväksyttiin. Keskustan pääministeri Matti Vanhanen ja eduskunnan varapuhemies Markku Rossi äänestivät tämän lain puolesta. Laki on viemässä Suomen turmioon.
Keinohedelmöityslaki eduskuntaan
hotmail
7344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin perustat väitteesi siitä, että lapset joutuvat kärsimään koulussa kuin muussakin elämässä? Tietääkseni keinohedelmöityksellinen alkuperä on salaista tietoa, joka voi tulla ulkopuolisten tietoon vain asianomaisen kertomana. Keinohedelmöitys on yhtä lailla mahdollinen avioliitossakin eläville. Kärsivätkö myös tällaiset lapset koulussa ja muutenkin elämässä?
Suomessa elää lapsia monenlaisissa aikuissuhteissa. Osa elää avioliittoperheessä, osa avoliittoperheessä, osa yksinhuoltajaperheessä, osa uusioperheessä, osa sijaisperheessä, osa sukulaisten perheissä, osa lastenkodissa. Mikä tässä kehden naisen muodostamassa perheessä on niin erikoista, että lapsi sen vuoksi eritysesti kärsisi koulussa tai elämässä esim. verrattuna yhden naisen yksinhuoltajaperheeseen?
Miten laki ottaa huomioon miespuoliset homoparit? Jos naispuoliset vastaavat saavat tuottaa lapsia veronmaksajan piikkiin, niin tasapuolisuuden piikkiin pitäisi sama sallia myös miehille - onhan näitä mahdollisuuksia esim. kohdun vuokraus.
Myös adoptio-oikeus tulee uuteen valoon.
Uskoisin, että lapsen näkökulmasta olisi parasta, kun hänellä olisi sekä isä että äiti. Kumpaistakin mallia lapsi tarvitsee kehittyessään. Valitettavasti avioliitot purkautuvat kovin usein ja lapset jäävät pääasiallisesti jommankumman puolison hoiviin, tavallisesti äidin.
Yhteiskunnan ei ehkä ole järkevää pyrkiä tieten tahtoen edistämään sellaisia olosuhteita, joissa lapsi joutuu elämään ilman äitiä tai ilman isää. Kuitenkin naisten osalta on punnittava eri vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia. Naisellahan on helppo tulla raskaaksi yhtä lailla aviopuolison tarjoamista aineksista kuin kenen tahansa miehen siittiöistä. Tällaiset ulkosuhteet voivat kuitenkin tuoda muassaan sosiaalisia ongelmia kuten elatusvelvollisuuden ja perintöoikeuden lapselle. Tällaiset ongelmat voidaan välttää keinohedelmöityksellä ja se näistä rinnasteisista tavoista silloin parempi, jolloin sen suosiminen on yhteiskunnan kannalta perusteltua.
Asiaa ei voida tarkastella minusta ensijaisesti miehen ja naisen tasa-arvokysymyksenä. Kuten sanoin lähtökohtana pitäisi olla lapsen oikeus kumpaankin vanhempaan. Miesten ei ole helppo lisääntyä millään nykyisin tunnetuin keinoin. Kohdunvuokraus on niin marginaalinen ilmiö, että se ei aiheuta käytännössä mitään lisääntymisbuumia.
Veronmaksajien varoinkin lisääntymistä tulee kyllä suosia, koska väestörakenteemme on vinoutunut ja sitä kautta ns. huoltosuhde on kaatumassa epätasapainoon. Lisäksi nykyinen kehitys johtaa suomalaisten sukupuuttoon.
"Veronmaksajien varoinkin lisääntymistä tulee kyllä suosia, koska väestörakenteemme on vinoutunut ja sitä kautta ns. huoltosuhde on kaatumassa epätasapainoon. Lisäksi nykyinen kehitys johtaa suomalaisten sukupuuttoon."
Näissä kysymyksissä tulee aina vastaan ns. luonnollinen lajin lisääntyminen, mitä samaa sukupuolta olevat yksilöt eivät voi toteuttaa. Lesbojen ja yksinäisten suosiminen johtaa lopulta sukupuuttoon. Lajikehitykseen ja sen vahvistumiseen kuuluu oikea valinta.
Ei kannata huolestua, kepu hoitaa senkin asian. Adoptio-oikeus homopareille on seuraava askel.
"Adoptio-oikeus homopareille on seuraava askel."
Niin - keskustasta on lyhyt matka mihin tahansa.
Jätti eduskunnan ja palasi Elimäen kirkkoherran virkaan parisuhdelain kannattamisen jälkeen.