Suomen valtiontalous voidaan vielä pelastaa seuraavin toimenpitein:
1. Kotimaiset maataloustuet ovat yli 4 miljardia / vuosi EU: lta saadaan saman verran. Suomen maataloustuet ovat 2 kertaa suuremmat kuin verrokkimaiden. Joku mättää! Kotimaan tuet pois. Eu:lta voi saada enemmän kuin tähän asti on kehdattu pyytää.
Ei kannata leikkiä rikasta, kun ei sitä ole!
Pohjois-Irlannin tuet EU:lta kattavat 85% koko maatalouden tuloista.
Suomen neuvottelijat ovat "yes" miehiä. Stubbin kuuluisia sanoja, kun hän palasi joku vuosi takaperin Kataisen kanssa EU:n tukineuvotteluista_: " Suomi on rikas maa, emme me tarvitse niin paljon tukia". Samaan aikaan mm. Tanska jatkoi vääntämistä loppuun asti.
Miksi me kuulumme ylipäätään EU:iin ja maksamme kallitia jäsenmaksuja. Samaan aikaan veronmaksajiamme rokotetaan korkeilla veroilla. Nämä rahat on saatava EU:lta.
2. Asumistuet ovat noin 2 miljardia / vuosi. Miksi? Siksi, että aunnot ja vuokrat ovat sikakalliita tulotasoon nähden. Ne leikataan. Samalla leikataan vuokria 20-40% ja asetetaan vuokrakatto.
Tämän jälkee aletaan harjoittaa järkevää asuntopolitiikkaa, jossa päämääränä ei ole omistajien tulojen maksimointi, kuten tähän asti, vaan kansalaisten tarpeet.
3. Pääomaverotus eurooppalaiselle tasolle. Suomen pääomaverotus on matalaa EU-maihin verratuna. Jotta se saataisiin EU:n keskitasolle, niin pääomatuloja pitää saada noin 5 miljardia lisää. Ei muuta kuin hallitus töihin.
Kun laskee nämä 3 säästökohdetta yhteen, saadaan 11,5 miljardia säästöä / vuosi. Ei tarvitse ottaa yhtään velkaa uudistusten jälkeen, vaan valtion kassan tulovirta kääntyy positiiviseksi.
Lopettakaa saivartelu leikkauksienne kanssa. Puuttukaa todellisiin syihin. Tämä menoa Suomi menee yhä syvemmälle suohon. Nyt on hätätila! Kohta olemme IMF:n ja EU: kynsissä, jos meno jatkuu!
1. Kotimaiset maataloustuet ovat yli 4 miljardia / vuosi EU: lta saadaan saman verran. Suomen maataloustuet ovat 2 kertaa suuremmat kuin verrokkimaiden. Joku mättää! Kotimaan tuet pois. Eu:lta voi saada enemmän kuin tähän asti on kehdattu pyytää.
Ei kannata leikkiä rikasta, kun ei sitä ole!
Pohjois-Irlannin tuet EU:lta kattavat 85% koko maatalouden tuloista.
Suomen neuvottelijat ovat "yes" miehiä. Stubbin kuuluisia sanoja, kun hän palasi joku vuosi takaperin Kataisen kanssa EU:n tukineuvotteluista_: " Suomi on rikas maa, emme me tarvitse niin paljon tukia". Samaan aikaan mm. Tanska jatkoi vääntämistä loppuun asti.
Miksi me kuulumme ylipäätään EU:iin ja maksamme kallitia jäsenmaksuja. Samaan aikaan veronmaksajiamme rokotetaan korkeilla veroilla. Nämä rahat on saatava EU:lta.
2. Asumistuet ovat noin 2 miljardia / vuosi. Miksi? Siksi, että aunnot ja vuokrat ovat sikakalliita tulotasoon nähden. Ne leikataan. Samalla leikataan vuokria 20-40% ja asetetaan vuokrakatto.
Tämän jälkee aletaan harjoittaa järkevää asuntopolitiikkaa, jossa päämääränä ei ole omistajien tulojen maksimointi, kuten tähän asti, vaan kansalaisten tarpeet.
3. Pääomaverotus eurooppalaiselle tasolle. Suomen pääomaverotus on matalaa EU-maihin verratuna. Jotta se saataisiin EU:n keskitasolle, niin pääomatuloja pitää saada noin 5 miljardia lisää. Ei muuta kuin hallitus töihin.
Kun laskee nämä 3 säästökohdetta yhteen, saadaan 11,5 miljardia säästöä / vuosi. Ei tarvitse ottaa yhtään velkaa uudistusten jälkeen, vaan valtion kassan tulovirta kääntyy positiiviseksi.
Lopettakaa saivartelu leikkauksienne kanssa. Puuttukaa todellisiin syihin. Tämä menoa Suomi menee yhä syvemmälle suohon. Nyt on hätätila! Kohta olemme IMF:n ja EU: kynsissä, jos meno jatkuu!
Vastaukset 68
Vanhimmat
Nyt ilmeinen tarkoitus on saattaa Suomi IMF:n hoteisiin. Tähän asti on luotu lamoja, jotta päästään purkamaan "hyvinvointivaltiota". Tätä strategiaa on käyttänyt etupäässä Kokoomus. Nyt on tultu ilmeisesti siihen tulokseen, että näiden luotujen lamojen varjolla ei pystytä purkamaan "rakenteita" suunnitellulla tavalla. Jotta päästäisiin kunnolla"töihin", niin saatetaan Suomi viimeiselle portille, jossa maata aletaan johtaa ulkoa käsin.
IMF:n politiikka on tunnetusti suoraan uusliberalistien oppikirjoista.
1990-luvun lama oli kyllä Koiviston vahvan markan luomus. Holkerin arat ja sokeat kokoomuslaiset ja SDP:n ministerit Suoen Pankin johtoa myöten jatkoivat Koiviston epärealistista rahapoliittista linjaa. Euroopan Japani oltiin. Ulkomaisella velkarahalla rikastuttiin. Rahamarkkinat oli vapautettu kertarysäyksellä.
Kevättalvella 1989 Suomi vielä revalvoi, nosti markan ulkoista arvoa. Syksyllä 1989 lyhyt korko piipahti 40 prosenttiin. Valtiovarainministeri Liikanen toisinajattelijana lähti Brysseliin pakoon. Markan korko jäi lähelle 20 prosenttia neljäksi vuodeksi ja laski pysyvästi alle 10 prosentin vasta vuodenvaihteessa 1994-1995.
Suomen ulkomaiset lainahanat menivät umpeen 1991-1992. Valtion kassan pohja häämötti. Valtiovarainministeri Viinanen kiersi ympäri maailmaa hattu kourassa ja Japani lopulta suostui lainoittamaan Suomea.
Paljosta muusta olen "suunnitelma1:n" kanssa samaa mieltä. Huonomatikka-kykyjä on ollut päättäjinä SDP:stä ja Kokoomuksesta. Nykyinen lama on Kataisen-Urpilaisen-Rinteen-Stubbin ja yhteistyökyvyttömän SAK-AY:n luomus.
Samaa mieltä myös siinä, että maataloustukia on leikattava, samoin vuokria. Lisäksi eläkekatto.
"1990-luvun lama oli kyllä Koiviston vahvan markan luomus."
Tuossa olet melko lailla pihalla. Vahva markka kun johtui siitä, että se oli sidottu euron esivaluuttaan, kokeiluvaluuttaan EMU:uun,vasta kun se sitominen purettiin, niin alkoi tapahtua ja markalla noustiin taloudessa, mutta mitään ei opittu siitä ECU-kokeilusta , vaan liityttiin sitten euroon johon sidottiin valuuttamme.
"Sittemmin Suomi suistui 1990-luvun lamaan osin sen takia, että vuorostaan EU-maiden euroa edeltäneeseen ecu-valuuttakoriin kiinteästi sidottu markka vahvistui taas Suomen oloihin aivan liian vahvaksi."
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001887887.html
"Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi"
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001754739.html
"Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi"
Tuhansien yrittäjien ja työttömiksi joutuneiden kohtaloksi se joka tapauksessa muuttui.
Monta meni ja erikoinen oli muutenkin asia.
http://karjalankuvalehti.fi/images2/pankkikriisi_kkl_01_2017.pdf
Oli tuossa Kokoomuskin mukana ja Kepukin.
Mistä euroa edeltävästä kokeilusta edellä puhutaan - sehän (pankkikriisi) oli selvä ja harkittu ryöstö. Organisoitu venäläisten ja pankkien kanssa Koiviston toimien kautta. Jumankekka, jo voi olla naiivia juttua taas.
Vai tarkoitetaanko euroa edeltävällä kokeilulla jotenkin veroparatiisien kestävyyttä, kun rahaa kannettiin esimerkiksi miljardeja Neitsytsaarille hotellihankkeeseen?
"Organisoitu venäläisten ja pankkien kanssa Koiviston toimien kautta. Jumankekka, jo voi olla naiivia juttua taas. "
No tuo oli sitä naaivia juttua totaalisesti. Sekoitetaan asiaan harhaista huuhaatakin. Venäläisillä pankeilla ei ollut tuolloin mitään tekoaasian kanssa,mutta Irlantilaisilla pankeilla oli. Kreikkalaiset sitten käyttivät USA:n pankkia piilottamaan velkansa.
Siellä taas sirpa sekoilee, ei kummempaa.
Mielenkiintoinen analyysi, mutta vaikutukset ovat niin minimaaliset ettei niillä ole mitään merkitystä Suoemn menestymiselle.
Pääomatulojen verotus voi kuitenkin vaikuttaa halukkuuteen sijoittaa Suomeen ja halukkuuteen rakentaa asuntoja. Sama pätee tietenkin myös asumistukien leikaukseen.
On vaikea uskoa, että jos asuntojen rakentamisesta tehdään vähemmän kannattavaa, vuokra-asuntojen määrä kasvaa. Yleensä asia on juuri toisin päin.
Verojen rakastamisella on ylärajansa silloin, kun verot ovat niin korkeat, että ne hidastavat talouskasvua ja vähentävät työpaikkojen tarjontaa. Tässä tilanteessa, jossa jopa vasemmisto kannattaa enemmän velan ottamista kuin verojen kasvattamista, kannattaa miettiä onko verojen kasvu todella hyväksi kenellekään. Väitän, että se tie on kuljettu jo loppuun.
Verotuksen kohdistaminen on toinen juttu. Silloinkin kanatta miettiä sitä, miten verot vaikuttavat eikä sitä, missä on eniten rahaa. Raha ei nimittäin tunne rajoja. Jos minulla olisi miljoona, niin arvaa sijoittaisinko sen paikkaan, jossa se tuottaa hyvin vai paikkaan, jossa se verotuksen takia ei tuota?
Minulla ei ole sitä milhjoonaa, mutta eläkeyhtiöillä on moninkertaisesti se raha. En puhu pelkästään suomalaisista vaan kansainvälisistä yhtiöistä. Eläkeyhtiöillä on velvollisuus sijoittaa raha tuottavasti ja turvallisesti. Hitaan kasvusn korkeasti verotettu maa, jossa on poukkoileva veropolitiikka ei ole sellainen. Mieti itse: Suomen maariski on korkea varrattuna moniin muihin maihin.
Sitten on vielä nuori kansainvälinen sukupolvi. Sen parhaiten koulutettu osa voi valita minne menee asumaan, missä opiskelee ja missä tekee töitä. Se on myös se osa, joka tulee maksamaan saman ikäluokan syrjäytyjien elämisen. Lapsenhankkimisikäinen pariskunta asettuu paikkaan, jossa työstä saa hyvän palkan ja verotuksen jälkeen käteen jäävä raha riittää muuhunkin kuin tonnikalaan ja riisiin.
Suomen täytyy olla kiinnostava myös niille, joiden ajatellaan maksavan eläkkeet ja yhteiskunnan pyörittämisen tulevaisuudessa. Jos parasta työtä luovaa ja veroja maksavaa porukkaa kupataan liikaa, ne äänestävät jaloillaan.
On oikeastaan aika hassua, että ketään ei kiinnosta miten houkutellaan investointeja ja varonmaksajia. Sen sijaan ollaan kinnostuneita vain siitä, miten rahat, joita ei oel olemassa, jaetaan :D
Kuten tuolla on todettu, että Suomen pääomaverotus on paljon alle EU:n keskitason. Samoin yhteisöveroprosentti on laskettu alemmas kuin kilpailijamaissamme. Missä ovat ne sijoitukset?
Asuntotuet, jotka nyt menevät suoraan kiinteistöyritysten voittoihin, voidaan käyttää valtion asuntorakentamiseen. Yksityinen puoli ilman vuokrakattoa ottaa vuokraa sen, mitä irti saa. On jotenkin hölmöä tukea heidän yritystoimintaansa verovaroin, kuten nyt tehdään.
Ei mene vedätys enää ainakaan kaikkiin suomalaisiin. Muutoksia on tehtävä.
Nyt on viimeinkin otettava käsittelyyn ne, jotka ovat todellisia syöppöjä taloudessamme. Tämä hallitus ei sitä tee, mutta asiaa on alettava jo pohjustaa.
Mm. mediassa on alettava kampanjoida ja tuotava tosiasioita tietämättömien äänestäjien tietoon.
Olet+ilmeisesti+elänyt+jonkinlaisessa+kuplassa.
"Suomen pääomaverotuksen pitää olla alle keskitason jo pelkästään siksi, että me olemme syrjässä ja kaukana asiakkaista."
Tuota samaa aivotonta huuhaaperustelua käytettiin aikonaan 90-luvun Saksassa...
"Sataako siellä Pietarissa" (Tuolla tavalla kommentoimalla menettää kokonaan uskottavuutensa, kun tuollaisia pietarikyselyitä kirjoittelee)
En tiedä Pietarista, mutta siellä on kuulemma käytössä kaipaamasi talousmalli ja tasaverotkin > 13 prosenttia.
Jotkut kaipaavat sitä Pietarin talousmallia tosiaan Suomenkin, onhan naapurimaassa johdossa Kokoomuksen veljespuolue joten...
Kokoomuksen Verkkouutiset kirjoitti aikoinaan asiasta kuvaavasti:
"Rakennusyhtiö YIT Lentekin pääjohtaja Juha Vättö sanoo suoraan, että Pietari on työantajien paratiisi.
Ammattiyhdistysliike ei kahlitse työnantajia Venäjällä, jota kutsuttiin neuvostoaikana työläisten paratiisiksi. Työsuhteen voi panna saman tien poikki. Esimerkiksi mitään hoitoonohjauksia ei tunneta.
Amerikkalaisen autojätin Fordin Pietarin-tehtaan lakko hiljattain on ensimmäisiä merkkejä länsimaalaistyylisen ay-liikkeen synnystä. Käytännössä ay-liikettä ei kuitenkaan ole, ja poliittinen oppositio on nujerrettu täysin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4527608/porvarin-paratiisi-loytyi
Investoinnit globaalissa maailmassa ovat siitä mielenkiintoisia, että verosuunnittelun avulla ulkomaisten ylikansallisten investoijien touhuista jää hyvin vähän kohdemaahan, mm. kehitysmaissa tämä on ollut valtava ongelma, sieltä kun lähtee rahaa ja raaka-aineita halvalla juuri tuon takia, rahaakin sieltä lähtee kymmenen kertaa enemmän kuin sinne suunnattu kehitysapu on.
Entä Suomessa? Linkin yhdestä kommentista siivu:
=> Kanadalainen kaivosyhtiön johtaja ihan ihmetteli, että
- voiko tälläistä maata olla edes olemassakaan, joka antaa mineraalivarat ilmaiseksi, ei peri veroa ja kaiken päälle kouluttaa valtion laskuun työntekijät...
"Mua hävetti katsoa sitä dokkaria. Kavosfirman jätkä nauraa päin naamaa, että olette ihan idiootteja. Ainoa mikä erottaa Suomen Kongosta on sää."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11040808/missa-kaivosvero
"On oikeastaan aika hassua, että ketään ei kiinnosta miten houkutellaan investointeja ja varonmaksajia. Sen sijaan ollaan kinnostuneita vain siitä, miten rahat, joita ei oel olemassa, jaetaan :D"
Sulle on varmaan tullut joku pilkkuvirhe, jos ihan maailmalla asti kirjoitetaan, että Suomen BKT on samalla tasolla rikkaan Saksan kanssa ja Kreikkaan nähden kaksinkertainen. Pakolaiset tuli meille kertomaan sen - kyllä on varaa elättää - ja mitä ymmärsi Suomen kansa?
Suomella vakuuksia 63 miljardia. Ei pääse eroon, kuin maksamalla..
Höpö höpö, ei noita velkoja pystytä eikä ole tarkoituskaan maksaa, ei reaalitaloudella voit tuollaisia velkoja maksella, mutta velalla maita kyllä pystytään pitämään EU-kurissa pullikoimatta. Britit nyt näyttivät kyllästyneen tuohon EU:n komenteluun vaikka eivät huolineet edes euroa riesakseen.
" Suomen valtiolla, kunnilla, kotitalouksilla ja yrityksillä on yhteensä velkaa jo noin 300 miljardia euroa. Tästä valtion osuus on noin 100 miljardia. Lisäksi olemme antaneet erilaisia velkatakauksia kymmeniä miljardeja euroja, jotka lankeavat maksettavaksemme.
Miksi siis emme tähän pysty, vaikka säästäisimme, verottaisimme, leikkaisimme ja jopa ruoskisimme itsemme hengilta? Summa on yksinkertaisesti liian suuri tämän kokoisen kansan maksettavaksi..."
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182056-voiko-suomi-ja-suomalaiset-selviytya-velkahelvetistaan
Velka on vain uusi hallitusmuoto...sitä on käytetty kehitysmaissa niiden alistamiseen menestyksekkäästi jo vuosikymmeniä.
Olet todella ajan tasalla, miksi Suomi on velkaannutettu ja velkaannutetaan lisää. Se on sitä IMF:n politiikkaa, jota on käytetty kehitysmaissa. IMF sanelee ehdot. Täälläkin pääoma sanelee ehdot.
Kokoomushan on puolue, jonka strategiaan kuuluu ensin luoda lama maahan ja suuri työttömyys, kuten Suomessa on käynyt jo vuodesta 1989 lähtien. Sen jälkeen päästään purkamaan sosiaalivaltiota, joka on Kokoomuksen vihollinen nro 1. Samalla velkaannutetaan maa, jolloin finanssipiirit alkavat pyörittää maata. Velkaannuttaminen on siis tarkoituksellista, jotta pääoma pääsee valtaan demokratian sijasta.
Aloittajalla oli 3 pointtia valtion velan poistamiseksi. Ne pätevät ja lopettavat velanoton.
Nyt SOTE:n myötä saamme uuden rahareiän verotuloille, jotka suunnataan suoraan yksityisille terveysyrityksille. Verovaroin aletaan elättää yksityistä terveydenhuollon yrityksiä. Sitä voi verrata kiinteistönomistajien saamiin vuokratukiin. Mittaluokka on tosin aivan eri luokkaa. Periaate on sama.
Tätä kutsun Kokoomuslaiseksi sosialismiksi. Se on sitä, kun verorahoilla elätetään yksityisiä yrityksiä. Tuleva SOTE-terveyskeskusbusiness on juuri tätä.
On joten halpamainen myyntitaktiikka: "Annetaan asiakkaan valita". Valinnan kyllä tietää, kun julkinen terveydenhuolto on ajettu tarkoituksella niin alas kuin mahdollista. Sen näki jo 20-30 vuotta sitten, mikä on tarkoitus, kun julkista terveydenhuoltoa alettiin ajaa alas.
Onko sitten tullut luettua salaliittoteorioita huolella, vai mistä tollainen johtopäätös ?
Ettei itselläsi vain olisi isoa aukkoa yleissivistyksessä/tiedoissa. Johan tuosta kirjoitti edesmennyt Kalevi Sorsakin kirjassaan Uusi itsenäisyys jo vuonna 1992 , sivu 261 :
"Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”
Jos et tiedä kuka tämä Kalevi Sorsa oli, niin tässä Wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevi_Sorsa
"Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtävä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romuttamis- ja yksityistämispyrkimyksistä. ”
Sanoiko Sorsa tuon tosissaan vai oliko se ironiaa?
Jos katsoo nykySDP:tä, niin se nykyisin lausuttuna kuulostaa SDP:n huijaukselta, jota se on harrastanut Kokoomuksen kanssa aina, kun ne ovat olleet yhdessä hallituksessa.
Kyllä se Sorsa kirjoitti sen ihan tosissaan kirjaansa ja pyrki koko "Uusi Itsenäisyys" kirjan voimin perustelemaan ja todistelemaan sitä miksi se on hyväksi ja välttämätöntä romuttaa hyvinvointivaltio EU-oloissa. Saman toki kertoivat myös saksalaiset EY-poliitikot suomalaisillekin EY-myönteisille politiikoille, kuinka helppoa on EU/EMU oloissa ajaa hyvinvointivaltio alas ja huonontaa sosiaaliturvaa..
Se on salaliittoteorioiden äiti, että epäilet heti jos joku ei sovi omaan naiiviin maailmankuvaan, että se on salaliittoteoria. Totuus on se, että koko maailma kusettaa sua ja totaalisesti - voit ainoastaan pohtia, että miten. Siinä sulle salaliittoteoria.
Ei tässä mistään salaliittoteorioista ole kyse, vaan selvää reaalipolitiikkaa. Et varmasti näköjään seuraa.
Jooh, ei se mitään salaliittoteoriaa ole, pelkkää nykymallista uusliberaalia talouspolitiikkaa vaan. Ylläri vaan, mutta käytännössä kaikki länsimaat ovat isoissa veloissa yksityisille pankeille eivätkä pysty ikinä maksamaan velkojaan. Jopa Norjalla on valtionvelkaa muutama kymmenen miljardia, vaikka se ei sellaista tarvitsisi, pystyisi öljyrahoilla makselemaan velat pois lähes huomaamattaan, mutta pitää silti sitä velkaa ja makselee korkoja.
Suomikin on maksanut pelkkiä lainojen korkoja ulkomaisille ylikansallisille pankeille EU-aikana reilut 70 miljardia, eu-säännöt kun estävät sen itsenäisen talous ja rahapolitiikan joka meillä oli aiemmin käytössä. Tosin Irlanti meni ja tekaisi bittirahaa itselleen aikoinaan keneltäkään kysymättä reilut 50 miljardia pahimpiin velkoihinsa ensiavuksi...
Muut EU-häsellykset ja maksut sitten on maksaneet meille suomalaisille tommottet kolkyt miljardia ja rapiat päälle, eli yhteensä summa on samaa luokkaa kuin Suomen valtionvelka kokonaisuudessaan.
Yhdysvallat aloitti nykymallisen taloushomman Reaganin aikana ja kuinka ollakaan, Yhdysvalloista, maailman suurimmasta velkojasta tuli nopeasti maailman suurin velallinen joka sekään ei ikinä pysty maksamaan velkojaan pois.
Minkään puolueen strategia ei ole luoda maahan työttömyyttä ja lamaa, aivan sairasta edes ajatella noin, se on juuri sitä "salaliittoteoriaa"
Sota on julmaa, mutta business on raakaa.
Tutustu Friedmanin NAIRU-teoriaan joka on ollut tässäkin maassa johtavana talousoppina jo viimeiset 30 vuotta, samoin Eu-maissa.
> taloustieteessä englanninkielinen lyhenne (engl. non-accelerating inflation rate of unemployment) NAIRU liittyy läheisesti Milton Friedmanin käsitteeseen luonnollinen työttömyysaste... Nykyään viranomaiset laskevat erilaisia arvioita NAIRU konseptille ja työttömyyden uhatessa laskea liian alhaiseksi he rupeavat hillitsemään talouskasvua työttömyyden kasvattamiseksi. >
https://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Kysehän on pakkainflaation kurissapitämisestä ja asia löytyy jo 90-luvun lukion talousoppikirjoistakin. Myös vihreiden Soininvaara kirjoitteli siitä positiiviseen sävyyn.
Yllättävää on, että suomalaisissa on niin paljon äänestysikäistä väkeä joka ei tajua politiikasta ja taloudesta oikein mitään mutta luulee paljon. Myös talouden shokkiterapiaan (Shock doctrine) kannattaa tutustua, samoin käsitteeseen alhaisen intensiteetin demokratiasta.
Tuttuja+asioita+ovat.+NAIRUN+mukaan+työttämyys+ei+saisi+laskea+alle+4,5%:n.+Vuonna+1989+Suomen+työttömyysprosentti+oli+3,9%.+"Talousviisaat"+aina+valtionvaraiministeriötä+myöten+huolestuivat+asiasta.+Järjestettiin+oikein+kunnon+jytky,+joka+karkasi+käsistä.+Työttömyys+saatiin+hetkessä+pilviin.+Taisi+20%+mennä+rikki.+Puikoissa+oli,+kuinkas+muuten,+Kokoomus.
Muuten ihan hyvä salaliittoteoria, mutta todellisuudessa ei ole olemassa mitään sekleää työnantajaluokkaa ja työntekijäluokkaa. Suuri osa työstä tehdään pienissä ja keskisuurissa yrityksissä, joissa yrittäjänä toimiva on ollut toisen palvbeluksessa puhumattakaan isoista yrityksistä, joissa on lähes poikkeuksetta työntekijä johtajana.
Käytännössä lähes jokainen työntekijä voi perustaa oman yrityksensä, jos on halukas tekemään enemmän töitä ja ottamaan riskin.
Jokainen voi siis päästä ihan muutaman tunnin paperityöllä tähän "tiettyyn joukkoon" ja miettiä onko arvoissa tai näkemyksissä tapahtunut kovinkin suuri muutos muutaman paperin avulla :D
Tarkoitus on keskustella Suomen selviytymisstrategiasta.
Suomella on velkaa noin 100 miljardia euroa. Kansalaisilla on yhteensä noin 200 miljardia euroa yksityisiä velkoja. Siis koko Suomella on yhteensä 300 miljardia euroa velkaa.
Reaalitalouden tuloilla tuollaisia velkoja ei pystytä maksamaan.
Mikä neuvoksi?
Lasket vain velat etkä tuloja?
Kuitenkin on niin, että velanantaja on katsonut yksityisten ihmisten olevan kykeneviä velan maksamiseen, joten siitä ei tarvitse kantaa niin pajoa huolta.
Julkisen talouden velkaantuminen sen sijaan on ongelma Tarvittaisiin muutos paitsi asenteissa, niin käytännöissä. Ihmisille pitää antaa isompi vastuu itsestään ja julkisen talouden tehtävät pitää priorisoida.
Vaikka taloudessa on paljon pakollisia asioita, niin on paljon asioita, jotka mielletään pakollisiksi, mutta kun vertaa muihin maihin, ne eivät sitä ole. Monissa muissa maissa ihmiset maksavat itse viihteensä ja huvituksensa ilman valtion tukia, luulisi sen olevan Suomessakin mahdollista. Toki on muitakin kuin viihde, mutta se on yksi niistä.
Yksi suuri ongelma on se, että julkishallinto kerää ihmisiltä rahat ja antaa takaisin keskusjohtoisesti mietittyjä palveluita. Vaihtoehtona voisi hyvinkin olla, että verotusta kevennetään niin, että ihmisille jää itselleen tarpeeksi rahaa niiden palvelujen ostamiseen, mitä haluaa.
Valinnanvapaus on kuitenkin kammotus joillekin.
Suomen NAIRU-työttömyysprosenttina on 90-luvulta lähtien pidetty hiukka reilu 8:aa prosenttia. Se on helppo nykyisin saavuttaa ja tarvittaeessa ylittääkin, kun rajat ovat auki ja maahan saadaan väkeä työttömiksi muista maista.
Kuten blogissa asiallisesti todetaan, rehellinen vaalilupaus kuuluisi:
"Velkaa ei ole tarkoitus lyhentää, vaan kasvattaa koko minun elinaikani. Tähän perustuvat minun vaalilupaukseni"
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233584-elakerahastomme-on-sosialisoitu-julkisyhteison-velan-peittamiseksi
Sama koskee käytännössä koko EU-aluetta ja monia raakaan uusliberalismiin sortuneita muitakin maita joissa oli hyvinvointivaltion piirteitä. Monet oivalsivat asian jo 90-luvulla, osa ei tajua sitä vieläkään. Reaalitalouden tulot ei riitä alkuunkaan maksamaan noita velkoja jos ohessa pitäisi elääkin, ei edes Kreikan kuurilla.
Tuokaan ei ole salaliittoteoriaa, vaan realismia jonka jotkut ovat jo tajuneet, lääkkeeksi meille tarjotaan talouden shokkiterapiaa...kuten aiemminkin 90-luvulla.
Kyllä yksityiset velat ovat ongelma. Maksuhäiriörekisterissä lienee jo noin 400.000 suomalaisen nimet. Millä he maksavat velkojaan?
Tuolla blogissa tarinaa ja siellä kommenteissa opastusta velallisille.
>Menetin omaisuuteni, yritykseni, kotini ja isänmaani.
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233740-havetako-minun-taytyy-maahanmuuttajien-edessa
Juuri muuten oli uutisissa, että tietyt ryhmät ovat kasvussa, mm. sellaiset jotka ovat jättäneet rahan puutteen vuoksi jo lääkkeensäkin ostamatta...
Miten sitten Suomessa menee niin huonosti ja kansaa kyykytetään juuri n yt Kelan luukulla, kun massa on sama BKT kuin EU:n rikkaimmassa valtiossa Saksassa?
Tai miksi vaalien alla jokainen puolue hokee et ensisijainen tavoite on työttömyyden poistaminen? Eli jo 70 luvulta Karjalainen, Vennamo hoki samaa, eli 40-vuotta ovat nämä politiikot hokenneet samaa paskaa, ja viimeisin kusetus siilinjärven matikkanero? Katainen joka ilmeisesti edelleen tuulettaa lippuaan salossa suuren ja jumalattoman työvoimapulan alkaessa 2010 tammikuussa?
Hokee voi, vähemmän tajuavat saattavat jopa mennä uskomaan sellaisiin hokemisin, vaikka todellisuudessa työttömyyden poistaminen on mahdoton asia tässä talousjärjestelmässä. Työttömyyden pitäminen yli 8 prosentin taas on tarpeellista palkkojen kurisspysymisen takia, tätä Nairu-talousoppia on noudatettu jo 90-luvulta lähtien Suomessakin, ja myös EU on laskenut alueellaan tarvittavan työttömyyden määrää vuosikaudet. Arvopaperi-lehtikin kertoi asiasta jo aikoja sitten.
"Euroopan luonnollinen työttömyysaste (Nairu, nonaccelerating inflation rate of unemployment) on perinteisesti ollut 8 prosentin tasolla"...
https://www.arvopaperi.fi/uutiset/taydellista-tyottomyysastetta-etsimassa
Tähän tapaan.
”Kaikki hallitukset valehtelevat”
" kaikki valtaapitävät valehtelevat. "
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234112-all-governments-lie
Mutta tuollaiseen valehtelemiseen uskovia on kovin paljon.
Oletko henkilökohtaisesti tutustunut, että mitä pitäisi pelastaa? Miten on mahdollista, että että sinä suomalaisena kirjoitat tällaista, ja Espanjassa uutisoidaan seuraavasti, jonka Suomen lähetystö on jopa suomentanut meille?
"Tekstissä mainitaan myös, kuinka vuoteen 2014 verrattuna turvapaikkahakemusmäärät kasvoivat 822 prosenttia, joka oli suurin kasvuprosentti koko EU:ssa. Pakolaisten kohteena on maa, jonka BKT per asukas on kaksinkertainen Kreikkaan verrattuna ja samalla tasolla Saksan kanssa...".
http://www.finlandia.es/Public/default.aspx?contentid=344532&culture=fi-FI
Tosi köyhä Suomi, jota meidän kaikkien on autettava, ja tapettava kansalaisemme kerjäämästä Kelan luukulta sekä tulevaisuudessa Sote-himmelissä.
Ja jos haluatte realiteetit paikoilleen luettuanne tuon lähetystön artikkelin, niin katsokaa seuraavaksi Euroopan kartaa. Verratkaa siinä Venäjän ja Suomen kokoa, jos tulee rähinä. Suomea laitetaan nyt Venäjä-kuntoon, ja jengi varastaa johtopaikoilla ja politiikassa sekä HV-järjestelmässä niin paljon kuin ikinä ehtii ennen tulevaa kauppaa: Suomi Venäjäille ja Ukraina EU:lle.
Suomen uusi perustuslaki luovutti vallan Suomesta kolmannelle taholle (ei määritelty), joka voi halutessaan luovuttaa Suomen ihan mihin lystää ilman, että siitä tarvitsee äänestää edes Suomessa. Missä olitte silloin, kun uutta perustuslakia tehtiin? Miksi ette taistelleet vastaan? Tämä on se Ukraina-kuvio.
Jaha,se onkin Sirpa joka taas on tullut sotkemaan harhaisilla Venäjäsalaliitoillaan palstaa. Sirpa on tuttu jo minfosta (murha.info) jossa on kirjoitellut paljon sekavia, jopa niin paljon, että on saanut siellä älyttömänmärän banneja). Myös Ukrainasta Sirpa on pihalla kuin lumiukko, on uskomatonta että on henkilö joka ei tajua koskaan asiaa oikein, vaan paljosta lukemisestaan huolimatta käsittää kaikenaivan älyttömästi ja tasan virheellisesti. Sirpa ei ole edes trolli, vaan aivan oikeasti aina aivan pihalla ja kuutamolla asiasta kuin asiasta.
Sirpa on käynyt aiemminkin tällä ja Yleistä politiikassa palstalla ja sotkenut näissä keskusteluketjuja aivan järjettömiksi karkottaen älyllisen elämän tilapäisesti palstoilta joissa spämmii.
Ihmiset, jotka joutuvat pakenemaan jonkun suurvallan aiheuttamaa kaaosta, ovat todella suojattomia. Heitä ei auta juuri kukaan, puhumattakaan siitä suurvallasta joka luo kaaosta ympäri maailmaa. USA on syyllinen Irakin pakolaisiin, jotka nyt hakevat turvapaikkaa mm. Suomesta. Irak ei ole ainoa maa maailmassa, jossa USA luo kaaosta ja pyrkii toteuttamaan amerikkakalaista demokratiaa. Amerikkalaista demokratiaa levitetään parhaiten noin 3 kilometrin korkeudesta ilmasta käsin näiden "epädemokraatisten" maiden yläpuolelta. Ja maita riittää.
Asiayhteys poikkessi osin, mutta kuluja me maksamme joka tapauksesssa näistä "Nato- kumppannuksistamme" ja USA-suhteista.
Trumpf ei ota ketään ihmistä vastaan USA:iin. Amerikkalainen Bush loi koko kaaoksen.
Kaikkeen mistä kirjoitatte syyllinen on Euroopan Unioni ja Kolmannen tien politiikkanLissabonin sopimuksen kautta sekä rajalinjatoimintana, jossa EU:n politiikkaa maiden valtaamiseen viedään ulkopuolisille tahoille rajuin toimenpitein. Ettekö te ymmärrä, että juuri te, me olemme sen vahvan sisäisen propagandan kohteena, jossa syyllinen on meidän ulkopuolella?
Esimerkiksi tuo perustuslaki - jos et tiedä pointtia siinä, se tyrkyttää googlaamalla kaikkea vanhaa, ja wikipediaa myöten hehkuttaa meidän perusoikeuksia, mutta totuus on tämä:
"Perustuslaki säätää mahdollisuudesta poiketa perusoikeuksista poikkeusoloissa. Säännöstä siitä, mitä poikkeusoloilla tarkoitetaan, on selvennetty. Poikkeusolojen määritelmä kattaa nyt aseellisen hyökkäyksen lisäksi myös muut kansakuntaa vakavasti uhkaavat poikkeusolot, kuten esimerkiksi erittäin vakavat luonnonmullistukset, pandemiat ja suuronnettomuudet. Uusi määritelmä vastaa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yleistä hätätilaa koskevia määräyksiä."
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/218
Tämän vuoksi Irlanti vaati itselleen ennen Lissabonin sopimuksen hyväksymistä erityislain, että irlantilaisten oikeutta elämään ei voida rajoittaa - laki Irlannin kansan huolenaiheista, jonka Sauli Niinistö myös hyväksyi liitettäväksi Lissabonin sopimukseen. Meillä ei tällaista erityisoikeutta ole, mutta te olette huolissanne siitä mitä tekee Yhdysvallat tai jopa Venäjä, vaikka olisi joukottain ihmettelyä ihan omassa maassa. Vai onko teidät kyllästetty jo niin Suomi-maailmanparas propagandalle, ettette näe, että missä se todellinen ongelma on?
Onko kenelläkään antaa linkkiä Suomen voimassa olevaan perustuslakiin, johon on tehty edellä mainitut muutokset, jotka astuivat voimaan 1.3.2012 - siihen jossa muun muassa ovat voimassa nämä perusoikeuksien rajoitukset, ja josta laista puhutaan tuossa finlexin linkissä?
Eli - nyt kun te etsitti sitä vihollista idästä tai lännestä, niin minä suomalaisena pyytäisin teiltä faktaa vain yhteen asiaan näin vaalien alla: mikä perustuslaki on voimassa? Voidaanko meidän oikeutta elämään rajoittaa kuten perustuslainmuutoksessa sanotaan?
Ja tämä tietysti liittyy siihen, että jos Espanjassa asti uutisoidaan Suomen olevan bruttokansantuotteeltaan Euroopan rikkaimpia Saksan ohella, niin minkä helvetin takia nyt sitä kansan köyhintä ja kurjinta ja sairainta osaa kyykytetään Kelan luukulla kuin muka ei olisi tiedetty mitä seuraa siitä, kun henkilökuntaa toimeentulohakemusten käsittelyyn on liian vähän?! Mutta mikä siinä - just oli uutinen, että tuon Kelan toiminnan päärakennuksen Hesassa omistaa Venäjän federaatio - jos meni uutisissa teiltä ohitse. Ja te kehtaatte olla huolissaan suomalaisesta investoinnista ja Yhdysvaltojen toimista arabimaissa, mutta oman kansan ei niin väliä.
Niin on kuin Natsi-Saksassa....
"Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan mietintö, ja samalla hallituksen todennäköinen esitys uudeksi liikennekaareksi, on AKT:n puheenjohtajan Marko Piiraisen mukaan synkkää luettavaa liikenneturvallisuuden ja työntekijöiden näkökulmasta.
– Se tappaa suomalaisen kuljetuselinkeinon, lisää alan työttömyyttä, vaarantaa liikenneturvallisuuden ja avaa oven harmaalle taloudelle.
Piiraisen mukaan valiokunnan esitys purkaa monia työntekijöiden ja liikenneturvallisuuden edistämiseksi säädettyjä lakeja."
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3693423-aktn-marko-piirainen-liikennekaariuudistus-vie-tyopaikkoja-ja-heikentaa-turvallisuutta
Joo, mutta ei ne tee tahallaan, ihan vahingossa vaan, muutenhan se olisi salaliittoteoria.
Olen seurannut nyt kymmenen vuotta, että miten Suomen hallitus ja eduskunta päätöksillään suosii nimenomaan rikollisuutta, kuten edelläkin todetaan. Ja tuon uutisen jatkona sattuikin sitten olemaan tämä uutinen, jossa kansalaisten vakoilua perustellaan taas rikollisuuden ehkäisyllä. Täytyyhän tietää kuka tekee mitä tekee, ettei vaan taas vakoillua Iso Veljeä kuten juuri tapahtui.
– On tärkeää sovittaa yhteen viestinnän välittäjän vastuu yksityisyydensuojan toteutumisesta ja viranomaisten tarpeet saada yksittäistapauksessa tietoja vakavan rikoksen selvittämiseksi tai ehkäisemiseksi, toteaa liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.).
http://www.verkkouutiset.fi/talous/selvitys_eviestinta_valitystiedot-63393
Eikös niitä yksittäistapauksen selvittämiskeinoja juuri käsitelty poliisin pakkokeinolakiuudistuksessa?! Ei niitä tarvitse tähän sotkea.
http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste22011/esitutkinta-japakkokeinolainsaadantouudistuu.html
Mulla olisi salaliittoteoria tähän.
http://www.tiede.fi/keskustelu/65894/hallitus_edistaa_ja_suosii_veronkiertoa
Pienyrittävä kansanosa perheineen koki 90-luvulla moneen kertaan nyljettynä täydellisen katastrofin, niin onhan mahdollista, että yrittäjyys kulkee kuitenkin geeneissä, ja näin ollen, että markkinat jäävät rikollisille, on katsottava, että Kelan jonoissa nääntyvät lopulta ne, jotka selvisivät 90-luvun katastrofista hengissä. Myöskään sairaille tai vammaisille ei ole mitään käyttöä. Voi voi, jos eivät jaksa jonottaa.
Jos tämän päivän tilanteen olisi ennustanut Suomesta vaikkapa 20 vuotta sitten, olisi päässyt pakkohoitoon. Mutta toisaalta - sama tilanne oli kanssakirjoittajien mielipiteiden perusteella vielä 10 vuotta sitten, ja osin tänä päivänäkin liittyen nyt sitten ymmärryskykyyn ja tietomäärään.
Lähes päivittäin minulta kysytään, että mitä kaipaan Suomesta. En mitään. Huijareita tyynin kaikki - ulkomailla ja siellä - pienimmästä isoimpaan, ja koko politiikka, elinkeinoelämä, työelämä, ystävyyssuhteet ja kaikki toiminta perustuu tähän samaan ideaan huijata. Sitä on pakko olla epäluuloinen koko ajan kaikkia kohtaan ja nokkia silmään, kun kaikki huijaa kuitenkin kaikkia. Mitä jos huijaaminen loppuisikin, ja kaikki olisivat rehellisiä?
EU on asia, jota en kerta kaikkiaan ymmärrä. Tai siis sitä muoto, joka sillä poliittisena, yhden aatteen unionina ja diktatuurina tällä hetkellä on. Onko niin, että tiedän liikaa, vai onko niin, että en ymmärrä tietämääni?
Missä tässä aatteessa on tavallinen ihminen, jos kaiken nimi on tehokkuus, tuottavuus ja raha sekä talouskasvu? Eivät ihmiset jaksa enää kuluttaakaan enempää.
Mutta onko niin, että johtajat, eliitti, hyvin toimeentulevat ja terveet eivät näe, eivät ymmärrä, eivätkä pysty koskaan empaattisesti edes tajuamaan, että muillakin ihmisillä on elämä elettävänään, mutta ei ihan samoin mahdollisuuksin...
Onko EU empatiakyvytön psykopaatti?
"Stubb: Brexitissä kaikki häviävät - "Olin varma, että avioliitto kestää
Keskiviikko 29.3.2017
Stubb kertoo olleensa vakuuttunut, ettei Britannia lähtisi EU:sta. Hän uskoi järjen voittavan tunteet ja valeuutiset, joita jäsenyydestä kirjoitettiin.
- Mutta olin väärässä, vaimoni oli oikeassa, Stubb toteaa.
Stubb uskoo, että lopulta Brexitissä kaikki häviävät."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703292200093429_ul.shtml
No, tästä me voimme tehdä loogisen johtopäätöksen: kun Britania lähtee EU:sta, tulee kaikilla menemään huomattavasti paremmin.
Stubb edellä todistaa, että hän ennustaa väärinpäin.
Vai oliko niin - eikö kyseessä ole suomennos Stubbin antamasta haastattelusta englanniksi? - että hän sanoikin Brexitissä kaiken häviävän?
Joo 55.000 tiliä tällä hetkellä ratsattavana - pitää koota palasia taas maailmalta, että näkee enemmän. Siis pankkiahan ei mainita, vaikka aikaisemman uutisen kuvassakin on tuo UBH-merkki.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016092622372741_ul.shtml?_ga=1.155608888.2066405569.1477168633
Tilitiedot vuosilta 2006-2008 kiinnostavat erityisesti varmaan sen vuoksi, että kautta koko Euroopan pidettiin korruptiovaalit, joiden rahoituksia tutkitaan pääministeritasolla tälläkin hetkellä mm. Espanjassa, jossa jaettiin myös mustia pankkikortteja rajattomaan rahankäyttöön silmäätekeville pankin toimesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703312200094942_ul.shtml
Viitaten yleisönosastokirjoituksiin - ei mahdllista Suomessa, koska jo 100 euron käteistalletuskin tutkitaan. Niin varmaan tutkitaankin - mikä lie provo - mutta ei 20 miljoonan euron. Siinä se pieni ero.
Vuonna 2005 oli EKP:ssä sopimus, että myydään Suomenkin valtion kultaharkkoja (allekirjoittajana Erkki Liikanen) - mistä niitä muuten olisi vuonna 2009 ollut niin paljon liikkeellä, etteivät enää pankkien holvitkaan riittäneet säilytykseen, vaan oli hankittava Aasian suunnalta lisätilaa.
Jahas, että tällaista kulta-asiaa ja tutkintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11824463/suomen-pankin-kullan-sijaintimaat
Kun tuossa on nyt tutkinnassa nämä 55.000 tilin haltijaa rahanpesusta, niin puhdasta rahaa ei tarvitse pestä - kyse ei ole mistään vain veronkierrosta, joka sekin nyt äännetään tietysti verosuunnitteluksi, niin ei kuulosta rikolliselta.
Rahat, joita kierrätetään on hankittu rikollisesti. Muuten niitä ei edes voitaisi kierrättää.
Se on sama asia kuin vuodelta 2006 tieto, että tutkitaan viiden poliisijohtajan jättimäistä korruptiota ja rahanpesua.
Sanottiin, että huomattavia summia oli sijoitettuna ulkomaisille tileille. Sama tilanne muissakin maissa, joten kyse on kokonaisuudesta.
Etkö ole sitä mieltä, että tutkinta osoittaa, että asiat ovat hyvin?
Rikollisuutta on aina ja pelkäämpä, että tulee aina olemaan. Ei SDP:n hallitusaikoina tällaisia tutkittu, mikä lie senkin estänyt. Rikoksien puute ei ainakaan.
On monta maata, joissa asioita ei tutkita ja jotkut niistä ovat lähellä...
En ole nähnyt sellaista tutkintaa, joka osoittaisi, että asiat ovat hyvin - päin vastoin, jos 2006-2008 vuosien välille - ja vähän jälkimmäisen puolellekin kolme Suomen korkeinta poliisiviranomaista tekee itsemurhan, kun lokakuussa 2008 (ensimmäisenä) tulee tuo tietoon tuo tutkinta ja poliisiylitarkastaja Välkin itsemurha. Miten tästä saisi muka kuvan, että asiat ovat hyvin?!
Moni on kysynyt myös tutkinnan perään, mutta nehän on ihan selvästi siellä Aarnion selän takana ja Ulvilan farssioikeudenkäynnissä, jotta toteutuu, ettei kansalaisille voi kertoa näin jättimäisestä korruptiosta, kuten poliisiylitarkastaja Välkin itsemurhaviestissä lukee.
Ja siellähän sitä on nyt tosissaan tutkittu rahoja ja tilejä, joita asioita hyvin hienovaraisesti annostellaan kansalaisille alkuliitteen vale- kera, jos ikään kuin alkaa auktoriteettiusko hiipumaan ja maailma murenemaan, niin voi halutessaan sen sitten liittää aina kaiken eteen.
Kirjoitat siellä edellä näin:
"Rikollisuutta on aina ja pelkäämpä, että tulee aina olemaan. Ei SDP:n hallitusaikoina tällaisia tutkittu, mikä lie senkin estänyt. Rikoksien puute ei ainakaan."
Ihmisiltä puuttuu nyt totaalisesti ymmärryskyky tämä rikollisuuden massiivisuuteen ja suuruuteen, vaikka aineistoa on annettu mielestäni jo tarpeeksi. Tässä on nyt selkeästi tähdätty vähän korkeammalle. Ja ilmeisesti vasta Euroopan yhdentyminen mahdollisti joukkojen koordinoinnin siihen tasoon, että voidaan kirjoitella Suomen Kuvalehdessä artikkelissa mystinen Trevoc; miten Suomesta tuli huippumaa rikollisten seurannassa. Onhan näitä tutkintoja jo julkisestikin kerrottuna suoritettu yli 10 vuotta ja alkaisiko nyt huippu näkymään.
Suomi taitaa olla avainasemassa - kummallakin puolella tässä kolmannessa maailmansodassa. Mikähän sen tilanne nyt on - näin ulkopuolelta katsottuna?