Tuossa eräässä toisessa ketjussa kannatettiin Lakkalaa pj:ksi jatkossakin, vaikka hän on kuulemmma itse sanonut, ettei ole kiinnostunut. Meinasin kysyä siinä, että mikäs se Torrkulla sitten on miehiään. Mutta hokasin, että se menisi liian kauas sen ketjuna aiheesta. Siispä avaan oman ketjun. Torrkullaahan on ainakin Mäntysalo esittänyt liiton pj:ksi, ja ilmeisesti sitten on käytettävissä, kun ei ole muutakaan kuuulunut. En oikeastaan tiedä mitään tästä Kaj Torrkullasta (onko siinä 2 ärrää?) Erikoista minusta, että häneen ei ole täällä oikein otettu mitään kantaa. Ottakaa siis nyt: onko sopiva pj:ksi. Jos olen käsittänyt oikein, hän ei ole koskaan ollut liittohallituksessa, mutta on pitkän linjan vapari ja eroakirkosta.fi-aktiivi. Saa korjata, jos olen väärässä. Mutta hänen näkemyksistään ei ole mitään tietoa eikä oikein muutakaan sellaista tietoa, jonka perusteella voisi ottaa kantaa sopivuuteensa puheenjohtajaksi. Ottakaa nyt mieheen jotain kantaa. Puolessta tai vastaan.
Torrkullasta
62
414
Vastaukset
- odotamme
Jori nyt Torrkullia kehumaan.
- minäodotanmyös
Voisihan joku muukin kehua jos on kehumista. Mutta ei ole kyllä kukaan moittinutkaan.
- Lukijan.kysymys
Onks toi nimi suomeks kuivak...i?
- neutraalivaihtoehto
Kaj ei ole hyvä eikä huono kenenkään mielestä
No jos katsoo vaikka viimeisintä eroakirkosta.fi-palvelun tiedotetta, niin siellähän Kajn nimi on alla:
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_01_2017.html?year=2017
Kaj on monipuolinen kaveri: Tampereen va:n taloudenhoitaja, tiedottaja kuten yltä näkee, ja paljon tekee myös näkymätöntä työtä konehuoneen puolella.
Toki mukavaa kuulla myös muitakin ehdokkaita kehuttavan. :=)- hghihufvfgk
Onko hänellä kokemusta puheenjohtajuudesta? Ei se konehuonetyöskentely pätevöitä pj:ksi.
hghihufvfgk kirjoitti:
Onko hänellä kokemusta puheenjohtajuudesta? Ei se konehuonetyöskentely pätevöitä pj:ksi.
Pitkäänhän Kaj on Tampereen muodollisessa hallinnossakin ollut mukana, ei tosin pj. Tampere on kuitenkin iso va-yhdistys, ja Kaj on ollut mukana paitsi tekijänä myös organisoijana.
Toki saa esittää parempiakin ehdokkaita. Sehän on vain hyvä, jos on monta sopivaa.- TämäOnKajKetju
jori.mantysalo kirjoitti:
Pitkäänhän Kaj on Tampereen muodollisessa hallinnossakin ollut mukana, ei tosin pj. Tampere on kuitenkin iso va-yhdistys, ja Kaj on ollut mukana paitsi tekijänä myös organisoijana.
Toki saa esittää parempiakin ehdokkaita. Sehän on vain hyvä, jos on monta sopivaa.Ilmeisesti tämän ketjun tarkoitus oli nimenomaisesti keskustella Kaj Torrkullan sopivuudesta pj:ksi. Muista ehdokkaista sitten omat ketjut jos muita ilmaantuu. Ja sitten voi perustaa vielä erikseen vertailuketjut. Kaj on kuitenkin aika tuntematon Tampereen ulkopuolella, joten sen vuoksi kyllä "ansaitsee" ihan oman ketjun. VA-liiton puheenjohtajuus ei ole ihan helppo homma. Kaksi eronnut kesken kauden alle 10 vuoden sisään, ja nykyinen vt. ei halua jatkaa, joten ilmeisen tuulinen paikka kyseessä. Täällähän ei ole ainakaan vielä esitetty mitään erityisesti Torrkullaa vastaan, mutta kysymys on, että onko hänellä tehtävän vaatimia ominaisuuksia?
TämäOnKajKetju kirjoitti:
Ilmeisesti tämän ketjun tarkoitus oli nimenomaisesti keskustella Kaj Torrkullan sopivuudesta pj:ksi. Muista ehdokkaista sitten omat ketjut jos muita ilmaantuu. Ja sitten voi perustaa vielä erikseen vertailuketjut. Kaj on kuitenkin aika tuntematon Tampereen ulkopuolella, joten sen vuoksi kyllä "ansaitsee" ihan oman ketjun. VA-liiton puheenjohtajuus ei ole ihan helppo homma. Kaksi eronnut kesken kauden alle 10 vuoden sisään, ja nykyinen vt. ei halua jatkaa, joten ilmeisen tuulinen paikka kyseessä. Täällähän ei ole ainakaan vielä esitetty mitään erityisesti Torrkullaa vastaan, mutta kysymys on, että onko hänellä tehtävän vaatimia ominaisuuksia?
Käy se noinkin. Ja oikeastaan oman ketjunsa aihe olisi se, mitä ominaisuuksia noin ylipäänsä pj:ltä odotetaan.
Käytännön organisaattori vai keulakuva? Tämä kai on se pääkysymys.- vaihtoehdotvähissäkö
TämäOnKajKetju kirjoitti:
Ilmeisesti tämän ketjun tarkoitus oli nimenomaisesti keskustella Kaj Torrkullan sopivuudesta pj:ksi. Muista ehdokkaista sitten omat ketjut jos muita ilmaantuu. Ja sitten voi perustaa vielä erikseen vertailuketjut. Kaj on kuitenkin aika tuntematon Tampereen ulkopuolella, joten sen vuoksi kyllä "ansaitsee" ihan oman ketjun. VA-liiton puheenjohtajuus ei ole ihan helppo homma. Kaksi eronnut kesken kauden alle 10 vuoden sisään, ja nykyinen vt. ei halua jatkaa, joten ilmeisen tuulinen paikka kyseessä. Täällähän ei ole ainakaan vielä esitetty mitään erityisesti Torrkullaa vastaan, mutta kysymys on, että onko hänellä tehtävän vaatimia ominaisuuksia?
onko muita ehdokkaita?
- TulipaHelppoValinta
vaihtoehdotvähissäkö kirjoitti:
onko muita ehdokkaita?
Kaj on ehdottomasti paras ehdokas, koska hän on ainoa ehdokas.
- reaktioita.please
Yleensä jos tääll jonkun nimi mainitaan niin alkaa hirveä haukku- ja/tai kehuryöppy. Sikäli jännää ettei kaj aiheuta mtään reaktioita. Luulisi nyt jollain olevan mielipide. Sellaista mietin että minkälainen esiintyjä hän mahtaa olla. Eihän tässä showmiestä etsitä mutta jonkinlaista julkisuudessa oloa pj.nä olo kuitenkin vaatii. Jossain muistaakseni joskus arveltiin että juuri sen vuoksi Lakkala ei haluaisi jatkaa. Entä onko kajlla sellaisia ominaisuuksia että hän pystyy pitämään aina riitaisan vaparijoukon kasassa? Ja miten sen liiton ontuvan talouden kanssa? Saako kaj sen kuntoon? Onko kenelläkään mitään käsitystä?
- gfigilcgooglcck
Miten Torkulla ja Ylikoski pelannevat yhteen? Esahan ei kuitenkaan luovu pääsihteerin hommasta. Sillähän on aika paljon spekuloitu, että Karisma olisi eronnut siksi, että välit menivät Ylikosken kanssa poikki. Ettei sama toistuisi.
Tiistaina 28.3. voit tavata kaikki kolme ja kysyä. Ylikoski tulee Tampereelle ja pitää esitelmän vuosikokouksemme jälkeen.
- KaikkiEiOleTreelta
jori.mantysalo kirjoitti:
Tiistaina 28.3. voit tavata kaikki kolme ja kysyä. Ylikoski tulee Tampereelle ja pitää esitelmän vuosikokouksemme jälkeen.
Kuka johonkin hiton Tampereelle viitsisi lähteä?
- Ylikoski.ulos
Jos Ylikoski pantaisiin pihalle, saataisiin uutta dynamiikkaa. Ei kaikkea voi mitata sen mukaan, mikä sopii Ylikoskelle. Miten se on ottanut tuollaisen ylivallan. Jotain rajaa!
KaikkiEiOleTreelta kirjoitti:
Kuka johonkin hiton Tampereelle viitsisi lähteä?
Olen syvästi tietoinen siitä, että kaikki eivät asu Tampereella.
Syökää Tapolan makkaraa, niin saatte edes palan tamperelaisuutta lohdutukseksi.- Esa.on.ikuinen
Ylikoski.ulos kirjoitti:
Jos Ylikoski pantaisiin pihalle, saataisiin uutta dynamiikkaa. Ei kaikkea voi mitata sen mukaan, mikä sopii Ylikoskelle. Miten se on ottanut tuollaisen ylivallan. Jotain rajaa!
Jorihan se on tuossa Torrkullaa pj:ksi tekemässä. Varmaankin taas on tarkoitus mennä junttalistavaaleihin. Niinpä Jori voisi tässä samalla kommentoida että onko tarkoitus myös pysyttää Ylikoski ps:nä. Vähän sellainen mielikuva tuli kyllä noista Jorin kommenteista, kun ei kiistä arvailua Ylokosken jatkosta. Ja jos Jorin Juntalla olisi joku muu ps-ehdokas, niin se olisi varmaan julkistettu samalla kuin Torrkullan puheenjohtajaehdokkuus.
Esa.on.ikuinen kirjoitti:
Jorihan se on tuossa Torrkullaa pj:ksi tekemässä. Varmaankin taas on tarkoitus mennä junttalistavaaleihin. Niinpä Jori voisi tässä samalla kommentoida että onko tarkoitus myös pysyttää Ylikoski ps:nä. Vähän sellainen mielikuva tuli kyllä noista Jorin kommenteista, kun ei kiistä arvailua Ylokosken jatkosta. Ja jos Jorin Juntalla olisi joku muu ps-ehdokas, niin se olisi varmaan julkistettu samalla kuin Torrkullan puheenjohtajaehdokkuus.
Joo, kannatan kyllä Ylikosken jatkamista pääsihteerinä.
Tosin sehän on vähän erilainen homma, kun pääsihteeriä ei nykyisten sääntöjen mukaan valita liittokokouksessa, vaan liittohallitus valitsee keskuudestaan ja pääsihteeriä voidaan vaihtaakin.- Ettäsillälailla
jori.mantysalo kirjoitti:
Joo, kannatan kyllä Ylikosken jatkamista pääsihteerinä.
Tosin sehän on vähän erilainen homma, kun pääsihteeriä ei nykyisten sääntöjen mukaan valita liittokokouksessa, vaan liittohallitus valitsee keskuudestaan ja pääsihteeriä voidaan vaihtaakin.Olisi kyllä korkea aika vaihtaa. Noi kirjasekoilut ja kaikki. Vähän vois liitto muutenkin ruveta hengittämään ulkoilmaa. Nyt on tosi ummehtunutta.
Ja koska näköjään kannatat Ylikoskea, taisit olla siinä porukassa, joka sai savustettua Karisman ulos. - Kysynp
Ettäsillälailla kirjoitti:
Olisi kyllä korkea aika vaihtaa. Noi kirjasekoilut ja kaikki. Vähän vois liitto muutenkin ruveta hengittämään ulkoilmaa. Nyt on tosi ummehtunutta.
Ja koska näköjään kannatat Ylikoskea, taisit olla siinä porukassa, joka sai savustettua Karisman ulos.Oletko lukenut Ylikosken Uskonnottomat Suomessa -artikkelin?
- Ettäsillälailla
Kysynp kirjoitti:
Oletko lukenut Ylikosken Uskonnottomat Suomessa -artikkelin?
Olen. Olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että Ylikoskea ei pidä päästää jatkoon. Pitäköön peliään kirkon kanssa, mutta ei vaparien pääsihteerinä.
Ettäsillälailla kirjoitti:
Olen. Olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että Ylikoskea ei pidä päästää jatkoon. Pitäköön peliään kirkon kanssa, mutta ei vaparien pääsihteerinä.
Tarkoitat siis tätä: http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu.pdf
Mitä vikaa tuossa Ylikosken jutussa oli?- Miksiteeskentelettaas
jori.mantysalo kirjoitti:
Tarkoitat siis tätä: http://sakasti.evl.fi/julkaisut.nsf/2AA37D11FA0613ACC22580B20038D68B/$FILE/Kirkkohallitus_MUKS julkaisu_verkkojulkaisu.pdf
Mitä vikaa tuossa Ylikosken jutussa oli?Sinä olet itse sanonut, mikä siinä oli vikana. Imagofasistin viitta repsahti sulta hetkeksi, mutta nyt näköjään taas yhä tiiviimpään päällä. Eikö olisi vain helpompaa, jos saisi vapaasti keskustella eikä tarttisi vetää tota roolia?
- SillläSipuli
Miksiteeskentelettaas kirjoitti:
Sinä olet itse sanonut, mikä siinä oli vikana. Imagofasistin viitta repsahti sulta hetkeksi, mutta nyt näköjään taas yhä tiiviimpään päällä. Eikö olisi vain helpompaa, jos saisi vapaasti keskustella eikä tarttisi vetää tota roolia?
Itse olet tahallasi "ymmärtänyt" Jorin sanomiset väärin. Kantasi on äärimmäisen typerä. Tuskin va-liitossa edes Kim Sjöström kehtaa nillittää asiasta?
Kirja olisi tietenkin ollut olennaisesti huonompi, jos siinä ei olisi artikkelia Uskonnottomuus Suomessa (viitaten Suomei 100 vuotta -teemaan). On siis hyvä, että tällainen artikkeli on kirjoitettu, myös tuohon artikkelikokoelmaan, jonka julkaisuhankkeessa on ollut mukana myös Åbo Akademi ja toimituskunnassa sen professori artikkelia toimittamassa. - Juutas.olet
SillläSipuli kirjoitti:
Itse olet tahallasi "ymmärtänyt" Jorin sanomiset väärin. Kantasi on äärimmäisen typerä. Tuskin va-liitossa edes Kim Sjöström kehtaa nillittää asiasta?
Kirja olisi tietenkin ollut olennaisesti huonompi, jos siinä ei olisi artikkelia Uskonnottomuus Suomessa (viitaten Suomei 100 vuotta -teemaan). On siis hyvä, että tällainen artikkeli on kirjoitettu, myös tuohon artikkelikokoelmaan, jonka julkaisuhankkeessa on ollut mukana myös Åbo Akademi ja toimituskunnassa sen professori artikkelia toimittamassa.Teologian professori tietenkin. Sinä se porukoissa pyörit! Kehtaatkin vielä nimittää itseäsi vapaa-ajattelijaksi. Rahasta kavallat vaparit. Voisit pappisystäviesi kanssa perehtyä hiukan Juudaksen tarinaan.
- MitäMarkoSanoo
Onko Lakkala ottanut kantaa Torrkullaan? Varmaan jostain yhteydestä toisensa tuntevat? Tai onko Lakkala muuten ottant kantaa seuraavaan puheenjohtajaan? Ajattelin tässä sitä että istuva pj osaa ottaa kantaa siihen mitä ominaisuuksia pj:n tehtävä vaatii ja arvioida kenellä niitä ominaisuuksia on ja kenellä ei. Toinen kysymys menee vähän ketjun aiheen ohi mutta menköön: missä ja milloin Lakkala on ilmoittanut ettei halua jatkaa? Siihen on viitattu tai vihjailtu tässä ketjussa ja joissain muissakin ketjuissa. En ole kuitenkkaan löytänyt mistään lähdettä tälle tiedolle.
- sivustakuultua
En tiedä onko Lakkala missään virallisesti/julkisesti kieltäytynyt puheenjohtajaehdokkuudesta. Mutta enpä tiedä onko virallisesti/julkisesti missään kysyttykään. Jos ei ole kysytty, niin vaikea sitten kieltäytyäkään, ellei lasketa kieltäytymiseksi sitä, että hän ei ole missään virallisesti/julkisesti itse tyrkyttäytynyt. Sen sijaan on yksityisemmin useaan kertaan ilmaissut kiinnostuksen puutteensa. Esimerkiksi viime viikonlopun skandinaavisen seminaarin yhteydessä sanoi jotain sen suuntaista, että "en missään tapauksessa pyri puheenjohtajaksi" ja "puheenjohtajahan vaihtuu kesällä joka tapauksessa". Ei perustellut mitenkään.
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus taitaa olla Ei. Siis en ole kuullut Lakkalan kommentoivan Torrkullaa. Ei tietoa tuntevatko he toisensa. sivustakuultua kirjoitti:
En tiedä onko Lakkala missään virallisesti/julkisesti kieltäytynyt puheenjohtajaehdokkuudesta. Mutta enpä tiedä onko virallisesti/julkisesti missään kysyttykään. Jos ei ole kysytty, niin vaikea sitten kieltäytyäkään, ellei lasketa kieltäytymiseksi sitä, että hän ei ole missään virallisesti/julkisesti itse tyrkyttäytynyt. Sen sijaan on yksityisemmin useaan kertaan ilmaissut kiinnostuksen puutteensa. Esimerkiksi viime viikonlopun skandinaavisen seminaarin yhteydessä sanoi jotain sen suuntaista, että "en missään tapauksessa pyri puheenjohtajaksi" ja "puheenjohtajahan vaihtuu kesällä joka tapauksessa". Ei perustellut mitenkään.
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus taitaa olla Ei. Siis en ole kuullut Lakkalan kommentoivan Torrkullaa. Ei tietoa tuntevatko he toisensa.Juu, noin se on. Lakkala tukee Torrkullaa uudeksi puheenjohtajaksi, samoin kuin muutama muukin liiton aktiivijäsen.
Eipä kai liitossa voi monenkaan sanoa tuntevan tosiaan sen syvällisemmin. Monestakaan en tiedä perhesuhteita, työpaikkaa, poliittista kantaa jne jne. Osittain tämä kertoo siitä, että va-liitto ei rinnastu uskontokuntiin vaan "tavallisiin" yhdistyksiin.- ihanpienihuomio
sivustakuultua kirjoitti:
En tiedä onko Lakkala missään virallisesti/julkisesti kieltäytynyt puheenjohtajaehdokkuudesta. Mutta enpä tiedä onko virallisesti/julkisesti missään kysyttykään. Jos ei ole kysytty, niin vaikea sitten kieltäytyäkään, ellei lasketa kieltäytymiseksi sitä, että hän ei ole missään virallisesti/julkisesti itse tyrkyttäytynyt. Sen sijaan on yksityisemmin useaan kertaan ilmaissut kiinnostuksen puutteensa. Esimerkiksi viime viikonlopun skandinaavisen seminaarin yhteydessä sanoi jotain sen suuntaista, että "en missään tapauksessa pyri puheenjohtajaksi" ja "puheenjohtajahan vaihtuu kesällä joka tapauksessa". Ei perustellut mitenkään.
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaus taitaa olla Ei. Siis en ole kuullut Lakkalan kommentoivan Torrkullaa. Ei tietoa tuntevatko he toisensa.Siihen että tuntevatko L. ja T. toisensa: ovat he tavanneet ainakin kahdessa edellisessä liittokokouksessa joissa molemmat olivat edustajina.
- turhanpiilossa
KAj saisi itse kertoilla näkemyksiään jossain, että tulisi jonkilainen käsitys ennen liittokokousta.
- Mp.ylikoskesta
Voisi kertoa näkemyksiään myös Ylikoskesta ja tämän rahapelistä kirkon kanssa.
- eilöytynytainakaan
Niissä Lakkalaa kannattavissa viesteissä ei muuten tainnut olla perusteluja mukana. Mitähän niin erinomaista siinä Lakkalassa sitten on ollut? Jos hän ei ole jatkoon käytettävissä, niin voisihan sitten se Torrkulla tai joku muu ottaa mallia siitä erinomaisuudesta. Jonkun pitää ensin selittää mitkä ovat ne asiat mistä pitäisi mallia ottaa. Voisiko se paljon parjattu ylikoski sitten myös ottaa mallia.
- trollilogiikkaa
Lakkalan erinomaisuus taitaa olla juuri siinä että tiedetään ettei hän ei suostu jatkamaan. Tottakai hän on silloin palstan trolleille ainoa vaihtoehto jonka muka hyväksyisivät.
Minusta Torrkulla vaikuttaa nyt vähän sellaiselta "paremman puutteessa" -ehdokkaalta. Muitakaan varteenotettavia ei ole ilmaantunut, jonkun on pakko se tehtävä ottaa. Ei varsinaista intohimoa tehtävään, mutta jonkunhan on nuijaa heilutettava.
Tämä kertoo myös liitosta itsestään jonkin verran. Puheenjohtajan avoin paikka ei ole herättänyt juuri minkäänlaista kilpailua. Puheenjohtajan paikka ei ole enää olympiasoihtu jota ylväästi kannetaan vaan rotan raato josta jonkun nyt on pidettävä huolta seuraavat 3 vuotta. Ei kampanjointia, ei linjapuheita tai kilpailua. Mistä tämä alakulo liitossa johtuu?Kai se tasaisesti jauhava toiminta on vähemmän kiinnostavaa.
Otetaan nyt vaikka eroakirkosta.fi. Jauhaa ja tulosta tulee. Uusi aktiivi heittää uuden idean, ja me vastaamme "kokeiltu jo seitsemän vuotta sitten".
Uudet avaukset olisivat innostavampia. Esim. kantelupukki.fi:n kanssa huomasin sellaista sivusta seuratessani.- esimerkkiköpelottaa
Kaksi kesken kauden eronnutta puheenjohtaajaa melko lyhyessä ajassa ei anna mielikuvaa kovin houkuttelevasta pestistä.
- laskuvirhevaiunohdus
esimerkkiköpelottaa kirjoitti:
Kaksi kesken kauden eronnutta puheenjohtaajaa melko lyhyessä ajassa ei anna mielikuvaa kovin houkuttelevasta pestistä.
Kolme: Niemelä, Karisma, Friman
laskuvirhevaiunohdus kirjoitti:
Kolme: Niemelä, Karisma, Friman
Frimanin lähtö oli kyllä selvä samalla kun Karisma lähti.
Vastaavasti, jos minä eroan, jään auton alle tms, niin tiedän että Tampereen va vaihtaa varapuheenjohtajaa. Nykyinen vpj on todella vpj, joka vetää hallituksen kokoukset poissaollessani, ei halua muuten pj:n roolia.- lähtimikälähti
jori.mantysalo kirjoitti:
Frimanin lähtö oli kyllä selvä samalla kun Karisma lähti.
Vastaavasti, jos minä eroan, jään auton alle tms, niin tiedän että Tampereen va vaihtaa varapuheenjohtajaa. Nykyinen vpj on todella vpj, joka vetää hallituksen kokoukset poissaollessani, ei halua muuten pj:n roolia.Se ei kai kuitenkaaan vähennä frimanin lähdön merkittävyyttä, että oli selvä, pikemminkin päinvastioin.
- PitkäTuomio
esimerkkiköpelottaa kirjoitti:
Kaksi kesken kauden eronnutta puheenjohtaajaa melko lyhyessä ajassa ei anna mielikuvaa kovin houkuttelevasta pestistä.
Kuinka motivoitunut Torrkulla on sitoutumaan kolmen vuoden "kakkuun"?
- varavaravaravaravaravara
jori.mantysalo kirjoitti:
Frimanin lähtö oli kyllä selvä samalla kun Karisma lähti.
Vastaavasti, jos minä eroan, jään auton alle tms, niin tiedän että Tampereen va vaihtaa varapuheenjohtajaa. Nykyinen vpj on todella vpj, joka vetää hallituksen kokoukset poissaollessani, ei halua muuten pj:n roolia.Onko Juntalla jo katsottuna liiton uusi vpj? Onko tarkoitus valita taas liitollekin tuollainen näennäis-vpj, vai tällä kertaa ihan oikeasta varalla oleva?
varavaravaravaravaravara kirjoitti:
Onko Juntalla jo katsottuna liiton uusi vpj? Onko tarkoitus valita taas liitollekin tuollainen näennäis-vpj, vai tällä kertaa ihan oikeasta varalla oleva?
?? Mitä vikaa on siinä, että vpj on todella vara-pj ja vetää kokoukset kun pj on estynyt, toimii nimenkirjoittajana jne?
- varavaravaravaravaravara
jori.mantysalo kirjoitti:
?? Mitä vikaa on siinä, että vpj on todella vara-pj ja vetää kokoukset kun pj on estynyt, toimii nimenkirjoittajana jne?
Ei siinä mitään vikaa olekaan, että vpj hoitaa nuo mainitut jutut. Mutta sen lisäksi vpj:n pitäisi olla valmis astumaan pj:n saappaisiin siinäkin tilanteessa, että pj eroaa tai pj:lle tapahtuu jotain. Kysymykseni tarkoitus oli kysyä, että onko seuraavalla vpj:llä tuollainen valmius, kun edellisellä ei ollut? Jos tuleva vpj on jo mietitty, niin onko hänen kanssaan keskusteltu että onko tuota valmiutta?
varavaravaravaravaravara kirjoitti:
Ei siinä mitään vikaa olekaan, että vpj hoitaa nuo mainitut jutut. Mutta sen lisäksi vpj:n pitäisi olla valmis astumaan pj:n saappaisiin siinäkin tilanteessa, että pj eroaa tai pj:lle tapahtuu jotain. Kysymykseni tarkoitus oli kysyä, että onko seuraavalla vpj:llä tuollainen valmius, kun edellisellä ei ollut? Jos tuleva vpj on jo mietitty, niin onko hänen kanssaan keskusteltu että onko tuota valmiutta?
Miksi noin pitäisi olla?
Mikä on se konkreettinen haitta, joka seuraa siitä, että Tampereen vpj ei ole valmis? Jos minä jään auton alle, niin vpj vetää kokouksen jossa hallitus valitsee uuden vpj:n josta tulee samalla tietysti vt. pj. Mikä tässä on vikana?
Palataan henkilökysymyksiin, mutta tämä asiapuoli on minusta tärkeämpi.- PahimpaanVarautumista
jori.mantysalo kirjoitti:
Miksi noin pitäisi olla?
Mikä on se konkreettinen haitta, joka seuraa siitä, että Tampereen vpj ei ole valmis? Jos minä jään auton alle, niin vpj vetää kokouksen jossa hallitus valitsee uuden vpj:n josta tulee samalla tietysti vt. pj. Mikä tässä on vikana?
Palataan henkilökysymyksiin, mutta tämä asiapuoli on minusta tärkeämpi.Eikö tuollaisessa systeemissä kannattaisi olla kuitenkin mietittynä että kuka sitten ottaa sen vt.pj:n tehtävän, jos pj vaikka kuolee äkillisesti? Siis jos se on joku muu kuin vpj. Jos asia olisi edes hallituksen jäsenten keskenään jollain herrasmiessopimuksella sopima, vaikkei mitään virallista päätöstä olisikaan, niin vältyttäisi ainakin siltä mahdollisuudelta että kukaan ei haluaisi ottaa tehtävää vastaan. Joku niin kuin lupautuisi olemaan tuollainen reservipuheenjohtaja.
Joko nyt voidaan palata henkilöihin? Onko juntta keksinyt seuraavan varapuheenjohtajan? Jori on jo kertonut kannattavansa Yikoskea pääsihteeriksi, niin sitä ei tarvitse kysyä. - KuloAlhaalla
"Puheenjohtajan avoin paikka ei ole herättänyt juuri minkäänlaista kilpailua. Puheenjohtajan paikka ei ole enää olympiasoihtu jota ylväästi kannetaan vaan rotan raato josta jonkun nyt on pidettävä huolta seuraavat 3 vuotta. Ei kampanjointia, ei linjapuheita tai kilpailua. Mistä tämä alakulo liitossa johtuu?"
Kysymys on aiheellinen. Olin liittokokouksessa mukana silloin, kun Niemelä valittiin puheenjohtajaksi. En nyt muista vuotta mutta olisiko siitä kymmenkunta vuotta aikaa. Silloin oli vielä kolme ehdokasta jotka oikeasti kilpailivat puheenjohtajuudesta. Mitä sen jälkeen on tapahtunut kun tosiaan tällaiseksi on mennyt että kukaan ei halua enää puheenjohtajaksi? - Yksimahdollinensyy
KuloAlhaalla kirjoitti:
"Puheenjohtajan avoin paikka ei ole herättänyt juuri minkäänlaista kilpailua. Puheenjohtajan paikka ei ole enää olympiasoihtu jota ylväästi kannetaan vaan rotan raato josta jonkun nyt on pidettävä huolta seuraavat 3 vuotta. Ei kampanjointia, ei linjapuheita tai kilpailua. Mistä tämä alakulo liitossa johtuu?"
Kysymys on aiheellinen. Olin liittokokouksessa mukana silloin, kun Niemelä valittiin puheenjohtajaksi. En nyt muista vuotta mutta olisiko siitä kymmenkunta vuotta aikaa. Silloin oli vielä kolme ehdokasta jotka oikeasti kilpailivat puheenjohtajuudesta. Mitä sen jälkeen on tapahtunut kun tosiaan tällaiseksi on mennyt että kukaan ei halua enää puheenjohtajaksi?Jussi K Niemelä valittiin puheenjohtajaksi 2008 viimeisessä sellaisessa liittokokouksessa, joosa valitnoja ei tehty junttalistoilla. En väitä että asialla olisi vaikutusta, mutta kysyn että voisiko asialla olla vaikutusta tuohon alakuloon.
KuloAlhaalla kirjoitti:
"Puheenjohtajan avoin paikka ei ole herättänyt juuri minkäänlaista kilpailua. Puheenjohtajan paikka ei ole enää olympiasoihtu jota ylväästi kannetaan vaan rotan raato josta jonkun nyt on pidettävä huolta seuraavat 3 vuotta. Ei kampanjointia, ei linjapuheita tai kilpailua. Mistä tämä alakulo liitossa johtuu?"
Kysymys on aiheellinen. Olin liittokokouksessa mukana silloin, kun Niemelä valittiin puheenjohtajaksi. En nyt muista vuotta mutta olisiko siitä kymmenkunta vuotta aikaa. Silloin oli vielä kolme ehdokasta jotka oikeasti kilpailivat puheenjohtajuudesta. Mitä sen jälkeen on tapahtunut kun tosiaan tällaiseksi on mennyt että kukaan ei halua enää puheenjohtajaksi?Ei se Niemelän kausi ihan tyylipuhtaasti mennyt.
En oikein näe tunkua pj:n paikalle olennaisena tulosten suhteen. Eroakirkosta.fi-palvelukin on jauhanut pitkään ja pj:n paikka on mennyt ilman äänestyksiä ja väittelyitä.
Kaj on älykäs, maltillinen, harkitseva ja ymmärtää erityisen hyvin talouden päälle. Hän on Tampereella myös kunnallisvaaliehdokkaana liberaalien listoilla.
- helpot.vaalit
Eikö vieläkään ole löytynyt muita ehdokkaita?
Ei merkittäviä.
Ylikoski kävi Tampereella tiistaina. Hän kannattaa Kajta pj:ksi ja Kaj Esaa pääsihteeriksi, mikä yhdistelmä tekee liittokokousvalinnoista kovin huonon veikkauskohteen.- määrittele.merkittävä
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei merkittäviä.
Ylikoski kävi Tampereella tiistaina. Hän kannattaa Kajta pj:ksi ja Kaj Esaa pääsihteeriksi, mikä yhdistelmä tekee liittokokousvalinnoista kovin huonon veikkauskohteen.Onko sitten epämerkittäviä?!
Ja antakaapa kun arvaan: valitaanko Lakkala taas vaihteeksi vpj:ksi? määrittele.merkittävä kirjoitti:
Onko sitten epämerkittäviä?!
Ja antakaapa kun arvaan: valitaanko Lakkala taas vaihteeksi vpj:ksi?Joo, Sjöström toki on tavan mukaan ilmoittautunut kilpailuun.
Vpj:stä en tiedä.- enälyä
jori.mantysalo kirjoitti:
Joo, Sjöström toki on tavan mukaan ilmoittautunut kilpailuun.
Vpj:stä en tiedä.Miksi se sjöström sitten ei ole merkittävä?
enälyä kirjoitti:
Miksi se sjöström sitten ei ole merkittävä?
Minimaalinen kannatus, saa muutaman äänen kuten viimeksi.
- samallapormestariksi
jori.mantysalo kirjoitti:
Minimaalinen kannatus, saa muutaman äänen kuten viimeksi.
Onko kyseessä tämä sama tyyppi http://areena.yle.fi/1-4090905 ?
- selkeävalinta
samallapormestariksi kirjoitti:
Onko kyseessä tämä sama tyyppi http://areena.yle.fi/1-4090905 ?
Kyllä on. SIksi Kaj onkin parempi vaihtoehto: hän ei ainakaan ole pormestariksi pyrkimässä. Mitenpä se pormestari ehtisi vapariliiton asioita hoitamaan.?
- paavinvirkojako
määrittele.merkittävä kirjoitti:
Onko sitten epämerkittäviä?!
Ja antakaapa kun arvaan: valitaanko Lakkala taas vaihteeksi vpj:ksi?Kun arvaileamaan ruvettiin , niin saan varmaan minäkin osallistua: jos Ylikoski valitaan taas pääsihteeriksi, ja Lakkala varapuheenjohtajaksi, niin kai nyt sitten vielä Olavi Korhonen taas valitaan liittovaltuuston puheenjohtajaksi?
paavinvirkojako kirjoitti:
Kun arvaileamaan ruvettiin , niin saan varmaan minäkin osallistua: jos Ylikoski valitaan taas pääsihteeriksi, ja Lakkala varapuheenjohtajaksi, niin kai nyt sitten vielä Olavi Korhonen taas valitaan liittovaltuuston puheenjohtajaksi?
Pidän Korhosen valintaa kovin epätodennäköisenä. Johan Olavi on viimeiset kuusi vuotta todennut, että hänen paikkansa voisi täyttää joku nuorempi.
Kovasti kannatettu Olavi kyllä on.
- Anonyymi
Eli liiton johtoon valittiin näkymätön konehuonekaveri
hädissää
koska puheenjohtaja on yhdentekevä
ja
pääsihteeri johtaa
Koska liitossa on ollut jännitteitä ts. riitoja
niin yritetäänkö tällä järjestelmällä saada riidat pois
Puheenjotaja on
mutta hän on piilossa konehuoneessa eikä osallistu mihinkään?
Nimi on jossaiin jotta ei katoa näköpiiristä kokonaan
Eikö olisi syytä poistaa puheenjohtaja liiton säännöistä ja ottaa tilalle järjestlemä jossa pääsihteeri johtaa liittoa
J- Anonyymi
Ei kun tarvitaan kulissia. Ehkä Lakkala taas, kun kukaan muu ei suostu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elina Valtosella täydellinen mahalasku Ylen Ykkösaamussa. Ei hallitse alkuunkaan tonttiaan.
Ulkoministerimme Elina Valtosen haastattelu Ylen Ykkösaamussa 25.1.2025 oli jotain niin kiusallista katsottavaa, ettei4713283- 1491506
- 851231
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL1191114- 2261073
Nainen, haluatko olla haluttava
Miettinyt tässä salaisuutta sun vetovoimallesi. Kaunis? Kyllä. Kiinnostava luonne? Kyllä. Hyvä kroppa? On. Harrastukset,441011Kerro yksi positiivinen kokemus kaivatusta
Voi tunnistaa. Jos ei ole positiivista, voi kertoa negatiivisen. Ne ehkä jää mieleen paremmin.37981Olen niin pettynyt itseeni
Että sait väärän kuvan minusta ja luulit etten ole kiinnostunut ja menit eteenpäin. Miten nyt käy jos vielä haluamme toi40980- 10930
- 102922