Lainaus Vihreän Liiton ryhmäpuheenvuorosta eduskunnassa:
"Kansanedustaja, ympäristövaliokunnan jäsen Rauha-Maria Mertjärvi korosti Vihreän eduskuntaryhmän ryhmäpuheenvuorossa, että eduskunnan ei pidä vahvistaa hallituksen tekemää ydinvoiman lisärakentamista koskevaa periaatepäätöstä. Maakaasuvaihtoehto (KIO1) paranneltuna on ydinvoiman lisärakentamiselle vaihtoehto, joka on turvallisempi, puhtaampi, työllistävämpi ja kotimainen."
Kas kun minä olen vissiin ollut täysin tietämätön näistä Suomen maakaasukentistä. Jos kerran maakaasuun turvautuminen on kotimaista (ja kotimaisempaa kuin ydinvoima), niin eikös se tarkoita että kaasu saadaan Suomesta?
"Kansanedustaja, ympäristövaliokunnan jäsen Rauha-Maria Mertjärvi korosti Vihreän eduskuntaryhmän ryhmäpuheenvuorossa, että eduskunnan ei pidä vahvistaa hallituksen tekemää ydinvoiman lisärakentamista koskevaa periaatepäätöstä. Maakaasuvaihtoehto (KIO1) paranneltuna on ydinvoiman lisärakentamiselle vaihtoehto, joka on turvallisempi, puhtaampi, työllistävämpi ja kotimainen."
Kas kun minä olen vissiin ollut täysin tietämätön näistä Suomen maakaasukentistä. Jos kerran maakaasuun turvautuminen on kotimaista (ja kotimaisempaa kuin ydinvoima), niin eikös se tarkoita että kaasu saadaan Suomesta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
..tai 45 minuutissa tai jossain sellasessa oli joku viikko sitten juttu kyseisestä asiasta ja siinä kerrottiin että kaasu tulee Siperiasta, mutta yhtiö on osittain ellei suurimmaksikin osaksi suomalaisomistuksessa..
Eiköhän kyse ollut kuitenkin Gasumista, joka on venäläisen Gazpromin tytäryhtiö, ja osittain (oliko 30 vai 50%?) suomalaisomistuksessa.
Gazprom omistaa kaasukentät, Gasum ostaa siltä kaasua. Siis muistaakseni.
kyllähän sitä kaasua saadaan myös suomesta mutta ei kannattavalla tavalla