Mikä on avioliiton tarkoitus?

"Kun jumalat ja saatanat kihisee ja kuhisee päässä yötäpäivää, on epäilemättä vaikea ymmärtää tätä: avioliitolla on se merkitys jonka avioliittoon menijät sille antavat."

Miksi Jumala, tai evoluutio, kuten ateistit sanovat, loi avioliitto käsitteen, joka on sekä ihmisillä että eläimillä?

Mark5 kirjoitti:

"Kun jumalat ja saatanat kihisee ja kuhisee päässä yötäpäivää, on epäilemättä vaikea ymmärtää tätä: avioliitolla on se merkitys jonka avioliittoon menijät sille antavat."

Miksi Jumala, tai evoluutio, kuten ateistit sanovat, loi avioliitto käsitteen, joka on sekä ihmisillä että eläimillä?

Lue lisää

Luominen on taas yksi niistä sanoista, jonka te ilottomat lahkoperkeleet olette perseraiskanneet niin pahoin ettei sitä normaali ihminen enää ilkeä käyttää.

Mark5 kirjoitti:

"Kun jumalat ja saatanat kihisee ja kuhisee päässä yötäpäivää, on epäilemättä vaikea ymmärtää tätä: avioliitolla on se merkitys jonka avioliittoon menijät sille antavat."

Miksi Jumala, tai evoluutio, kuten ateistit sanovat, loi avioliitto käsitteen, joka on sekä ihmisillä että eläimillä?

Lue lisää

Poks poks poks! Esim. kissoillani ei ole avioliiton käsitettä. Koeta ymmärtää, että lisääntymisbiologia ja avioliitto ovat eri asioita.

Etooapina kirjoitti:

Poks poks poks! Esim. kissoillani ei ole avioliiton käsitettä. Koeta ymmärtää, että lisääntymisbiologia ja avioliitto ovat eri asioita.

"Poks poks poks! Esim. kissoillani ei ole avioliiton käsitettä. Koeta ymmärtää, että lisääntymisbiologia ja avioliitto ovat eri asioita."

Vaikka kissat eivät tiedä avioliittokäsitteestä, niin niillä luonnontilassa on kuitenkin avioliitto ainakin jossain muodossa. Se, on vain yhtä ainoaa tarkoitusta varten ja se on LISÄÄNTYMINEN. Se on kissojen avioliiton tarkoitus ja se on niille nimenomaan biologinen kysymys, kuten se on ihmisellekin.

Mark5 kirjoitti:

"Poks poks poks! Esim. kissoillani ei ole avioliiton käsitettä. Koeta ymmärtää, että lisääntymisbiologia ja avioliitto ovat eri asioita."

Vaikka kissat eivät tiedä avioliittokäsitteestä, niin niillä luonnontilassa on kuitenkin avioliitto ainakin jossain muodossa. Se, on vain yhtä ainoaa tarkoitusta varten ja se on LISÄÄNTYMINEN. Se on kissojen avioliiton tarkoitus ja se on niille nimenomaan biologinen kysymys, kuten se on ihmisellekin.

Lue lisää

Jos lisääntyminen ja perheen perustaminen biologisen vietin perusteella on sinusta avioliitto "jossain muodossa" niin silloin mm. avoliitot ovat sinusta myös avioliittoja "jossain muodossa".
Eli onko sinusta avo- ja avioliitto sama asia?

"Avioliiton tarkoitus on tarjota helppo tapa sopia parisuhteen moninaisista juridisista puolista yhden ainoan sopimuksen avulla. Näin siis juridisesti."

Avioliittoon kuuluu länsimaisessa yhteiskunnassa tietyt juridiset asiat, mutta ne eivät ole syy avioliiton olemassaoloon. Avioliitto käsite on ollut käytössä kaikissa kulttuureissa jo ennemmin kuin mitään juridiikkaa on ollut edes olemassa ja on edelleen käytössä viidakoissa asustavilla alkuperäiskansoillakin.
Avioliitto on käytössä kesäisin kotipihani linnunpöntöissä asustavilla kirjosiepoillakin, vaikka eivät tiedä mistään juridiikasta mitään. Eli se ei ole avioliiton tarkoitus.

"Ihmiset sitten antavat omille liitoilleen jokainen vähän eri sisällön riippuen niistä juuri sen pariskunnan käsityksistä ja haluista. Yhdelle se on rakkauden pysyvyyden julistamista, toiselle perheen perustamista ja kolmannelle syy järjestää hyvät juhlat.
Vai ajattelitko että avioliitolla pitäisi olla yksi ainoa kaikille yhteinen tarkoitus? "

Tietysti ihmiset voivat keksiä erilaista sisältöä avioliitolleen, koska avioliitto käsite on jo olemassa. Mikään luettelemistasi asioista ei kuitenkaan ole sellainen, että se edellyttäisi avioliitto käsitteen olemassaoloa yhteiskunnassa, eikä siis vastaa kysymykseen, mitä varten on olemassa avioliitto?
Avioliitolla on yksi yhteinen tarkoitus, joka on sama ihmisillä ja eläimillä ja sitä juuri haen ja tietääkseni evoluutioteoriakin antaa siihen oikean vastauksen, vaikka muuten en evoluutioon uskokaan.

Mark5 kirjoitti:

"Avioliiton tarkoitus on tarjota helppo tapa sopia parisuhteen moninaisista juridisista puolista yhden ainoan sopimuksen avulla. Näin siis juridisesti."

Avioliittoon kuuluu länsimaisessa yhteiskunnassa tietyt juridiset asiat, mutta ne eivät ole syy avioliiton olemassaoloon. Avioliitto käsite on ollut käytössä kaikissa kulttuureissa jo ennemmin kuin mitään juridiikkaa on ollut edes olemassa ja on edelleen käytössä viidakoissa asustavilla alkuperäiskansoillakin.
Avioliitto on käytössä kesäisin kotipihani linnunpöntöissä asustavilla kirjosiepoillakin, vaikka eivät tiedä mistään juridiikasta mitään. Eli se ei ole avioliiton tarkoitus.

"Ihmiset sitten antavat omille liitoilleen jokainen vähän eri sisällön riippuen niistä juuri sen pariskunnan käsityksistä ja haluista. Yhdelle se on rakkauden pysyvyyden julistamista, toiselle perheen perustamista ja kolmannelle syy järjestää hyvät juhlat.
Vai ajattelitko että avioliitolla pitäisi olla yksi ainoa kaikille yhteinen tarkoitus? "

Tietysti ihmiset voivat keksiä erilaista sisältöä avioliitolleen, koska avioliitto käsite on jo olemassa. Mikään luettelemistasi asioista ei kuitenkaan ole sellainen, että se edellyttäisi avioliitto käsitteen olemassaoloa yhteiskunnassa, eikä siis vastaa kysymykseen, mitä varten on olemassa avioliitto?
Avioliitolla on yksi yhteinen tarkoitus, joka on sama ihmisillä ja eläimillä ja sitä juuri haen ja tietääkseni evoluutioteoriakin antaa siihen oikean vastauksen, vaikka muuten en evoluutioon uskokaan.

Lue lisää

"Avioliittoon kuuluu länsimaisessa yhteiskunnassa tietyt juridiset asiat, mutta ne eivät ole syy avioliiton olemassaoloon."

Ne nimenomaan ovat se suurin syy käsitteen olemassaoloon. Ennen uskonnolista sisältöä, avioliitot olivat nimenomaan sukujen välisiä sopimuksia joilla varmistettiin omaisuuden (mm. viljelysmaan) siirtyminen sukupolvelta toiselle hallitusti ja parhaaksi katsotulla tavalla ja varmistettiin niin jälkeläisten kuin äidinkin oikeudet ja toimeentulo.

"Avioliitto käsite on ollut käytössä kaikissa kulttuureissa jo ennemmin kuin mitään juridiikkaa"

Mikä on avioliiton käsite sinusta ollut jos siihen ei liity lainkaan juridiikkaa, mm. naisen ja lapsen aseman varmistaminen? Kuullostaa minusta silloin pelkältä rakkaudelta ja himolta joka taas ei kuulemma ole mikään syys antaa samaa sukupuolta oleville avio-oikeutta...

"Avioliitto on käytössä kesäisin kotipihani linnunpöntöissä asustavilla kirjosiepoillakin, vaikka eivät tiedä mistään juridiikasta mitään. Eli se ei ole avioliiton tarkoitus."

Et ole tosissasi että olet sitä mieltä että linnut menevät naimisiin?
Tuolla logiikalla ikä tahansa jälkeläisiä tuottava yhdessäolo ihmislläkin olisi sama kuin avioliitto.

"Tietysti ihmiset voivat keksiä erilaista sisältöä avioliitolleen, koska avioliitto käsite on jo olemassa. Mikään luettelemistasi asioista ei kuitenkaan ole sellainen, että se edellyttäisi avioliitto käsitteen olemassaoloa yhteiskunnassa, eikä siis vastaa kysymykseen, mitä varten on olemassa avioliitto?"

Minusta ei ole olemssa mitään asiaa joka edellyttäisi välttämättä avioliiton olemassaoloa. Meillä voidaan lisääntyä, voidaan perustaa perhe, olla uskollisia, huolehtia jälkeläisistä yms. aivan ilman mitään eritysitä avioliiton käsitettä.

"Avioliitolla on yksi yhteinen tarkoitus, joka on sama ihmisillä ja eläimillä ja sitä juuri haen ja tietääkseni evoluutioteoriakin antaa siihen oikean vastauksen, vaikka muuten en evoluutioon uskokaan."

Olet lukemattomia kertoja esittänyt että avioliiton tarkoitus on lisääntyminen mutta mitään perusteita sille käsitykselle et ole koskaan pystynyt antamaan.

"Omistaminen, sitominen, pallo jalkaan, kalteriovi munalukolla kiinni, toisiensa elämän ja persoonien tallominen, vähätteleminen ja estäminen ..."

Sitä varten siis tarvittiin uusi avioliittolaki, että homoseksualistitkin pääsisivät niistä osallisiksi?

"Jumalalla ei em. kanssa ole mitään tekemistä, avioliitot ovat ihan vain ihmisten keksimä institutio, jolla voi rajoittaa ja käyttää vahvemman valtaa."

Eläimilläkin on avioliitto, vaikka emme sitä sillä nimellä kutsuisikaan. Onko ihminen keksinyt niidenkin liiton vai ovatko ne itse päättäneet jossain kokouksesta sellaisen perustamisesta ja mitä tarkoitusta varten? Toisen osapuolen vallan rajoittamiseksiko?

Mark aivan innostui kissojen avioliitosta! Amerikanhihhulithan tapaavat ottaa jotkin kuningaspingviinit tai albatrossit erityisenä jumalan luontoon piirtämänä viestinä (elinikäinen heteroparisuhde, yes!) ja unohtaa samalla kaikki muut eläinkunnan seksi- ja lisääntymistouhut. Mitäpä siihen voi sanoa, jos rukoilijasirkat, kutevat kalat jne. ovat jonkun mielestä jumalan siunaamalla aito avioliitto -asialla...

Vain hyvin harvat eläimet pariutuvat eliniäksi. Ja eläintä vie vietti, ei mikään yhteiskunnan sääntö ja järjestys.