Kun evoluutio tuottaa eliöissä uusia ominaisuuksia niin nehän ovat aina jollakin tavalla hyviä, eli auttavat eliötä sopeutumaan ympäristöönsä edellistä olomuotoaan paremmin ja täten tuo eliö olisi sitten evoluutio-sukupuunsa paras tuote joka ei hetikohta parantelua kaipaa elleivät olosuhteet sitten kovasti muutu siinä lokuksessa missä eliön on hyvä olla.
Näin minnä olen asian ymmärtänyt lukion biologian tunneilta. Ja yo- kirjoituksissakin tuli aiheesta L. Tosin tuosta on jo aikaa joten varmaan jotakin tietoa on tullut lisää sen ajan jälkeen.
Ja juuri tänä päivänä minua alkoi häiritsemään runsaan mediahoomoavioliitto- vouhotuksen, onnea vain heille, myötä se että toimiko evoluutio jotenkin poikkeuksellisella tavalla homojen ja tai transujen yms. sekalaisen sukupuoliväestön suhteen kun se jätti heille taipumuksen homouteen ja sen eri asteisiin ja ilmentymiin vain aivoihin eikä lainkaan muuhun elimistöön niin että monet ovatkin menneet parantelemaan ns. sukupuolenkorjauleikkauksilla sitä evoluution työtä joka jäi heidän mielestään jotenkin kesken tms.
Joteenkin tämä ei nyt vain natsaa sen evoluution kulun kanssa joka minulle kolussa opetettiin.
Voisiko joku ystävällisesti selittää että mistä on kysymys? Kiitos etukäteen. En keskustele asiasta enempää.
Ajankohtainen kysymys pulpahti mieleen
92
1254
Vastaukset
- JyriköYlioppilas
Jos sinä Jyri olet joskus kirjoittanut ylioppilaaksi, olet taantunut sen jälkeen pahasti. Nykyisellä ajattelusi ja ymmärryksesi tasolla peruskoulun läpäiseminen tuottaoisi suurta tuskaa.
Onko kyseessä dementia, vai voiko uskonnollinen aivopesu saada aikaan noin totaalista tyhmentymistä.
Tietenkin on mahdollista, että valehtelet, kuten sinulla on ollut tapana.- Jyrihuomasisinut
Päätit sitten siirtyä tyypilliseen perusevotapaan herjapuolelle kun älynlahjat eivät riittäneet antamaan kysyjälle asiallista vastausta, eheheh.
Vitsi että näitä on nähty!
Voit toki onnitella itseäsi siitä ettö olet malliesimerkki peruevosta. Siis tyhmänläntä ääliö. Heheh - OikeaOliHuomio
Homoseksuaalisuutta koskeviin väitteisiin on sinulle vastattu kymmeniä kertoja. Evoluutioteoria kyllä selittää myös homoseksuaalisuuden hyödyllisyyden. Sinulla ei vaan ole minkäänlaista kykyä ymmärtää mitään, mikä tulee uskonnollisen liturgiasi ulkopuolelta.
Sis todellakin, jos olet kirjoittanut ylioppilaaksi, olet pahasti taantunut sen jälkeen sekä älyllisesti että tiedollisesti. Jyrihuomasisinut kirjoitti:
Päätit sitten siirtyä tyypilliseen perusevotapaan herjapuolelle kun älynlahjat eivät riittäneet antamaan kysyjälle asiallista vastausta, eheheh.
Vitsi että näitä on nähty!
Voit toki onnitella itseäsi siitä ettö olet malliesimerkki peruevosta. Siis tyhmänläntä ääliö. HehehPäätit sitten siirtyä tyypilliseen perusjyrritapaan jankuttaa hinttijuttuja, eheheh.
Vitsi että näitä on nähty!
Voit toki onnitella itseäsi siitä ettö olet malliesimerkki perusjehovalaisesta. Siis tyhmänläntä ääliö. Heheh- Väittääköjokuastaan
OikeaOliHuomio kirjoitti:
Homoseksuaalisuutta koskeviin väitteisiin on sinulle vastattu kymmeniä kertoja. Evoluutioteoria kyllä selittää myös homoseksuaalisuuden hyödyllisyyden. Sinulla ei vaan ole minkäänlaista kykyä ymmärtää mitään, mikä tulee uskonnollisen liturgiasi ulkopuolelta.
Sis todellakin, jos olet kirjoittanut ylioppilaaksi, olet pahasti taantunut sen jälkeen sekä älyllisesti että tiedollisesti.Juupajuu, vai on homoseksuallisuus hyödyllistä kun ne hoitaa orpolapsia??? He heh, salli mun nauraa.
Tosiasiassa homoja ei voisi lastenhoito vähempää kiinnostaa, paitsi poikalasten hoitelu. On se nähty. - Avausoliminustahyvä
kekek-kekek kirjoitti:
Päätit sitten siirtyä tyypilliseen perusjyrritapaan jankuttaa hinttijuttuja, eheheh.
Vitsi että näitä on nähty!
Voit toki onnitella itseäsi siitä ettö olet malliesimerkki perusjehovalaisesta. Siis tyhmänläntä ääliö. HehehHeh heh, ja Kekkulikinheittäytyi sitten perusevo-herjapuolelle kun älynlahjat eivät riittäneet antamaan vastausta avaajalle, heheh.
- Fakta100
Geeniperimä rappeutuu eli ihmisistä tulee ns. Tyhmempiä ,joka on tieteellinen fakta ja myös se että n.6000 vuotta sitten ihmiset oli viisaimmillaan. Nyt ei ole kysymys ateismista ,uskonnosta vaan tieteellisestä faktasta.
- Nytonälykoetuksellahehe
Totta, faktaahan tuo on kuten tiede kertoo. Me rappeudumme nopeammin kuin evolutioidumme johonkin parempaan suuntaan. Tämä on biologeille selviö. Evoluutiobiologit uskovat muuta, he nimittäin uskovat että tasaisin välein tulee joku valtavasti mutaatioita tuottava ydinsaaste-aikakausi joka muovaa evoluutiota eteenpäin toisin kuin faktat Tsernobilistä, hehehe. osoittavat.
Evoprpopaganda on vähän ninkuin tuo tänä viikonloppuna nuijanukutuksen saanut sateenkaari-homoavioliitto-propaganda joka lepäsi täysin tyhjän päällä. Hehehe, vitsi kun en vain osaa olla nauramatta kun missään ei näy niitä setahenkisten sateenkaari-väen ilmoittamia vuosia avioliittoon pääsyä odottanneita tuhansia homopareja , ehehheh.
Ja voihan vitsi että on se tosi noloa että kirkon hiippakkunnatkin alkavat joukolla sanoutua irti homjen aviolittoon vihkimisitä kun huomasivat että heitä on karkeasti petetty siinä mitä' homoparien lukumääriin tulee.
On se kummallista että homopareja kuuluisi sateenkaariväen mukaan olla viidesosa väestöstä mutta on hiippakuntia joissa yksikään homopari ei ole ilmittautunut vihittäviäksi avioon, hehehe.
Niin että miettikäähän seuraavaa: Onko Jyri se jota tässä tulee moittia kun hän ennalta kertoi näin käyvän vai tuleeko teidän suunnata moitteenne teitä huijanneseen ja kuin tyhmää pässiä talutusmuorassa vetäneeseen setalaihenkiseen valehtelijaporukkaan? - Sitäsaamitätilaajep
Nytonälykoetuksellahehe kirjoitti:
Totta, faktaahan tuo on kuten tiede kertoo. Me rappeudumme nopeammin kuin evolutioidumme johonkin parempaan suuntaan. Tämä on biologeille selviö. Evoluutiobiologit uskovat muuta, he nimittäin uskovat että tasaisin välein tulee joku valtavasti mutaatioita tuottava ydinsaaste-aikakausi joka muovaa evoluutiota eteenpäin toisin kuin faktat Tsernobilistä, hehehe. osoittavat.
Evoprpopaganda on vähän ninkuin tuo tänä viikonloppuna nuijanukutuksen saanut sateenkaari-homoavioliitto-propaganda joka lepäsi täysin tyhjän päällä. Hehehe, vitsi kun en vain osaa olla nauramatta kun missään ei näy niitä setahenkisten sateenkaari-väen ilmoittamia vuosia avioliittoon pääsyä odottanneita tuhansia homopareja , ehehheh.
Ja voihan vitsi että on se tosi noloa että kirkon hiippakkunnatkin alkavat joukolla sanoutua irti homjen aviolittoon vihkimisitä kun huomasivat että heitä on karkeasti petetty siinä mitä' homoparien lukumääriin tulee.
On se kummallista että homopareja kuuluisi sateenkaariväen mukaan olla viidesosa väestöstä mutta on hiippakuntia joissa yksikään homopari ei ole ilmittautunut vihittäviäksi avioon, hehehe.
Niin että miettikäähän seuraavaa: Onko Jyri se jota tässä tulee moittia kun hän ennalta kertoi näin käyvän vai tuleeko teidän suunnata moitteenne teitä huijanneseen ja kuin tyhmää pässiä talutusmuorassa vetäneeseen setalaihenkiseen valehtelijaporukkaan?Kirkko sai pahasti nenilleen kun sen tapana on ollut viime vuosikymmenet Raamatun opettamisen sijaan mieleistellä kansan enemmistöksi uskomaansa osaa, ja nyt kun se uskoi homopropagandistien satuihin homojen määristä niin se meni mukaan hyväksymään homoliitot ja kohtaa homoavioliitotkin, ja tästä homojen takapuolen nuoleskelemisesta se on kuitenkin saanut maksaa ja saa jatkossakin maksaa kovat jäsenkadot ja tulee lopulta menettämään valtionkirkon rahakkaan aseman ja se on sille aivan oikein.
Siis kun kirkko nyt havahtui huomaamaan tulleensa raskaasti petetyksi niin monet hiippakunnat ovat jo kieltäytyneet vastoi aiempia lupauksiaan vihkimästö homoja avioiittoon yrittäessään nolost pelastaa sen minkä vielä voi. - Kukkuumissähomohäät
Sitäsaamitätilaajep kirjoitti:
Kirkko sai pahasti nenilleen kun sen tapana on ollut viime vuosikymmenet Raamatun opettamisen sijaan mieleistellä kansan enemmistöksi uskomaansa osaa, ja nyt kun se uskoi homopropagandistien satuihin homojen määristä niin se meni mukaan hyväksymään homoliitot ja kohtaa homoavioliitotkin, ja tästä homojen takapuolen nuoleskelemisesta se on kuitenkin saanut maksaa ja saa jatkossakin maksaa kovat jäsenkadot ja tulee lopulta menettämään valtionkirkon rahakkaan aseman ja se on sille aivan oikein.
Siis kun kirkko nyt havahtui huomaamaan tulleensa raskaasti petetyksi niin monet hiippakunnat ovat jo kieltäytyneet vastoi aiempia lupauksiaan vihkimästö homoja avioiittoon yrittäessään nolost pelastaa sen minkä vielä voi.Juuri noin, ja katsokaahan päivän mediaa? Tänään piti olla se paljon hehkutettu homohäiden superpäivä, todellinen sateenkaari-juhlapäivä ilakointeineen, hehe, vaan hiljaista on ollut sillä rintamalla. Jopa homoavioliittoja hirveästi ilmeisen homotoimittajan toimesta hehkuttanut Iltalehtikin on ollut homohäistä hiirenhiljaa. Lienee tuo valehteleva toimittaja pantu hyllylle huilaamaan ja häpeämään ja miettimään toimittajan moraalia, heheh.
- Hyvinonhiljaista
Nytonälykoetuksellahehe kirjoitti:
Totta, faktaahan tuo on kuten tiede kertoo. Me rappeudumme nopeammin kuin evolutioidumme johonkin parempaan suuntaan. Tämä on biologeille selviö. Evoluutiobiologit uskovat muuta, he nimittäin uskovat että tasaisin välein tulee joku valtavasti mutaatioita tuottava ydinsaaste-aikakausi joka muovaa evoluutiota eteenpäin toisin kuin faktat Tsernobilistä, hehehe. osoittavat.
Evoprpopaganda on vähän ninkuin tuo tänä viikonloppuna nuijanukutuksen saanut sateenkaari-homoavioliitto-propaganda joka lepäsi täysin tyhjän päällä. Hehehe, vitsi kun en vain osaa olla nauramatta kun missään ei näy niitä setahenkisten sateenkaari-väen ilmoittamia vuosia avioliittoon pääsyä odottanneita tuhansia homopareja , ehehheh.
Ja voihan vitsi että on se tosi noloa että kirkon hiippakkunnatkin alkavat joukolla sanoutua irti homjen aviolittoon vihkimisitä kun huomasivat että heitä on karkeasti petetty siinä mitä' homoparien lukumääriin tulee.
On se kummallista että homopareja kuuluisi sateenkaariväen mukaan olla viidesosa väestöstä mutta on hiippakuntia joissa yksikään homopari ei ole ilmittautunut vihittäviäksi avioon, hehehe.
Niin että miettikäähän seuraavaa: Onko Jyri se jota tässä tulee moittia kun hän ennalta kertoi näin käyvän vai tuleeko teidän suunnata moitteenne teitä huijanneseen ja kuin tyhmää pässiä talutusmuorassa vetäneeseen setalaihenkiseen valehtelijaporukkaan?En muuta sano asiaan mutta oli kumman hiljaista mediassahehkutetusta homohää-juhla-viikonlopusta??? Ei siis juuri mitään yksistäkään homohäistä joita piti tulla tuhansia kaiken sen monivuotisen homoavilitto sateenkaarimielenosoitusrumban jälkeen jolla homosuhteet pridetettiin trendiaatteeksi kaikkialla Suomen mediassa!
- Kovana_odotellutko
Hyvinonhiljaista kirjoitti:
En muuta sano asiaan mutta oli kumman hiljaista mediassahehkutetusta homohää-juhla-viikonlopusta??? Ei siis juuri mitään yksistäkään homohäistä joita piti tulla tuhansia kaiken sen monivuotisen homoavilitto sateenkaarimielenosoitusrumban jälkeen jolla homosuhteet pridetettiin trendiaatteeksi kaikkialla Suomen mediassa!
Vaikutat pettyneeltä...
- kikkelipyllyt
Joku tässä kehitysopissa todellakin mättää koska homoja on keskuuteemme kehittänyt?!
He ovat keskuudessamme ilman elämän syvintä tarkoitusta eli lisääntymistä.
Täysin turhaa ja tarpeetonta porukkaa.
Eivät levitä ympäristöönsä kuin paskanhajua.- gggggggggggf
Tämä voi tuntua homoista, joita vastaan minulla ei ole mitään, vaan haluan auttaa, oudolta mutta tarkemmin mietittyään he ovat varmasti samaa mieltä, eli homot ajatteleva usein työnteosta hiukan samoin kuin sossuväki yleensä, eli tyo otetaan vastaan mutta työtä tehdään siihen malliin että ei voisi vähempää kiinnostaa, kun ihan muut asiat ovat mielessä, ja kun tulee moitteita niin vedotaan moittijan homofobiaan.
Ovatko muut havainneet samaa? Siis molemat saavat vastata, homotkin. - Työnantaja
gggggggggggf kirjoitti:
Tämä voi tuntua homoista, joita vastaan minulla ei ole mitään, vaan haluan auttaa, oudolta mutta tarkemmin mietittyään he ovat varmasti samaa mieltä, eli homot ajatteleva usein työnteosta hiukan samoin kuin sossuväki yleensä, eli tyo otetaan vastaan mutta työtä tehdään siihen malliin että ei voisi vähempää kiinnostaa, kun ihan muut asiat ovat mielessä, ja kun tulee moitteita niin vedotaan moittijan homofobiaan.
Ovatko muut havainneet samaa? Siis molemat saavat vastata, homotkin.Ei taida homoja työnteko kiinnostaa sillä jos homoja on 20 % kansasta ja minä olen ollut työelämässä 50 v. eikä ole yhtä ainoaa homoa sattunut samaalle työmaalle.
"Tämävähänvaivaa", evoluutio toimii siten, että eliö sopeutuu olevaan ekolokeroon. Jos lokerossa ei tapahdu muutosta, geneettinen valikoituminen loppuu, kunnes tapahtuu muutos. Koska geneettinen sopeutuminen on hidasta, sitä tapahtuu vielä pitkään olojen vakiintumisenkin jälkeen. Jos populaatio on valloittamassa uutta ekolokeroa, sopeutuminen jatkuu niin kauan, kunnes se on valloitettu.
Koska geneettinen sopeutuminen on hidasta ja ympäristön muutos nopeaa, käytännössä yleensä melkein aina geneettinen sopeutuminen on koko ajan menossa.
Evoluution mukana ei synny vain menestyviä yksilöita, vaan monin kerroin enemmän menestymättömiä. Biologisen menestyksen AINOA mitta on jälkeläisten runsaus. Valtaosa geenivariaatioista karsiutuu populaatiosta pois, jolloin jäljelle jäävät vain parhaat. Pienen pieni osa haitallisistakin geeneistä jää populaatioon, sillä hyödyllisten geenien tuottama hyöty pysähtyy johonkin määrään, ja muuttuu haitalliseksi. On saavutettu populaation geenimuunnelmien tasapainokohta.
Vähän jälkeläisiä tuottavat geenivariaatiot siis luonnollisesti vähenevät populaatiossa. Että niitä kuitenkin on, selittyy kahdella tavalla, a) geenejä on populaatiossa koko ajan pieni määrä, b) uudet mutaatiot tuottavat haitallisia geenejä koko ajan.
Geenit ovat kemiallisia yhdisteitä, joilla on tietty muoto. Tietyn muotoisiin yhdisteisiin voi kiinnittyä vain tietynmuotoisia, tarttumapinnaltaan peilikuvaisia molekyylejä. Kun tapahtuu mutaatio esimerkiksi avaruussäteilyn vaikutuksesta, muoto muuttuu, ja geeniin voivat tarttua vain sille muodolle peilikuvaiset kemikaalit.
Suurin osa mutaatioista on vahingollisia, ja ne karsiutuvat joko heti tai pikkuhiljaa. Karsinta on moninkertaista verrattuna jääviin, jotta evoluutio voi "edetä".
Seksuaalivähemmistöjen lisääntymismääristä en ole lukenut, joten en uskalla sanoa, onko niitä aiheuttavien geenien määrä muutoksessa vai vakiintunut, mutta homoudesta voidaan päätellä muutenkin. On ilmeistä, että siltä osin kuin homous on geneettistä, homot saavat vähemmän lapsia ja geenejä poistuu populaatiosta. Jos uudet mutaatiot korvaavat poistuneen geeniaineksen, homous vakiintuu populaatiossa tietylle tasolle.
On otettava huomiooon, että homoudesta on myös muita havaintoja. Sikiönkehityksen aikainen äidin veren testosteronipitoisuus ainakin vaikuttaa jonkin verran asiaan.
Kaksi nyrkkisääntöä. 1) Evoluutiota tulee katsella populaatioevoluution kannalta, geenimuunnelmien osuuksina koko geenipoolissa. Yksilötarkastelu johtaa helposti harhaan.2) Evoluutio tuottaa moninkertaisen määrän heikosti sopeutuvia, jotka raju karsinta poistaa.Tuli mieleen tällainen, että vaikka mitään "homogeeniä" ei olla löydettykään, niin homoseksuaaliset taipumukset voivat olla perinnöllisiä piilevinäkin.
Tällöin alikehittyneissä maissa, joissa lapsi- ja pakkoavioliitot ovat arkipäivää, eikä sen enempää nuorison kuin aikuisenkaan seksuaalista suuntausta kunnioiteta, olisi sosiaalinen paine ylläpitämässä ja yleistämässäkin yhteisössä esiintyvän perimän taipumuksia homoseksuaalisuuteen, kun taas kehittyneissä länsimaissa, missä esimerkiksi lesboja ei raiskata, mikäli eivät suostu heteroseksiin, alkaisi homoseksuaalisuus vähitellen väestöstä huveta, kun homoja ei pakoteta avio- ja seksisuhteisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jos näin on, niin voivoi sitä tragikoomisen ironian määrää...Kollimaattori kirjoitti:
Tuli mieleen tällainen, että vaikka mitään "homogeeniä" ei olla löydettykään, niin homoseksuaaliset taipumukset voivat olla perinnöllisiä piilevinäkin.
Tällöin alikehittyneissä maissa, joissa lapsi- ja pakkoavioliitot ovat arkipäivää, eikä sen enempää nuorison kuin aikuisenkaan seksuaalista suuntausta kunnioiteta, olisi sosiaalinen paine ylläpitämässä ja yleistämässäkin yhteisössä esiintyvän perimän taipumuksia homoseksuaalisuuteen, kun taas kehittyneissä länsimaissa, missä esimerkiksi lesboja ei raiskata, mikäli eivät suostu heteroseksiin, alkaisi homoseksuaalisuus vähitellen väestöstä huveta, kun homoja ei pakoteta avio- ja seksisuhteisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jos näin on, niin voivoi sitä tragikoomisen ironian määrää...Ei ole vielä löydetty, mutta luultavasti löydetään. Eipä ole monta muutakaan perinnöllistä ominaisuutta selvitetty geenitasolla.
On äärimmäisen harvinaista, että identtisillä kaksosilla on erilainen seksuaalisuuntaus. Sen selittämiseksi uusi mutaatio on paljon todennäköisempi kuin ympäristösyy. Voihan uusi mutaatio tulla kesken sikiönkehityksenkin, jolloin toinen silmä on erivärinen kuin toinen.
Toisaalta emme vielä tiedä, onko homouden perinnöllisyys yksi-, vai monigeeninen, peittyvä vai dominoiva.
Vanhojen homogeenien olemassaolo populaatiossa on ilmeinen, koska alikehittyneissä oloissa ei ole kunnioitettu yksilön suuntausta. Emme kuitenkaan tiedä, mikä on vanhojen geenien ja uusien mutaatioiden osuus.
Kun aikanaan saadaan täysi selvyys, ei suinkaan ole odotettavissa, että moralistien suunsoitto loppuisi. Onhan nytkin jo selvitetty alkoholismin periytyvyys (vaikka vasta osa geenitasolla), mutta jotkut ihmiset puhuvat aivan, kuin se olisi pelkästään oman valinnan kysymys. Geeneistä ja perinnöllisyydestä heillä ei ole pienintäkään tietoa, eikä edes halua tietää.- Voisitäälynvähyyttä
Kollimaattori kirjoitti:
Tuli mieleen tällainen, että vaikka mitään "homogeeniä" ei olla löydettykään, niin homoseksuaaliset taipumukset voivat olla perinnöllisiä piilevinäkin.
Tällöin alikehittyneissä maissa, joissa lapsi- ja pakkoavioliitot ovat arkipäivää, eikä sen enempää nuorison kuin aikuisenkaan seksuaalista suuntausta kunnioiteta, olisi sosiaalinen paine ylläpitämässä ja yleistämässäkin yhteisössä esiintyvän perimän taipumuksia homoseksuaalisuuteen, kun taas kehittyneissä länsimaissa, missä esimerkiksi lesboja ei raiskata, mikäli eivät suostu heteroseksiin, alkaisi homoseksuaalisuus vähitellen väestöstä huveta, kun homoja ei pakoteta avio- ja seksisuhteisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Jos näin on, niin voivoi sitä tragikoomisen ironian määrää...Vai niin, no missähän se homogeeni piilee ja mistä se ensimmäinen sellainen tuli kun kerran homot eivät ole ikinä lisääntyneet kautta evoluutiomiljardien vuosien? Vitsi että noilla evoilla on selitykset,. Hehehe.
- Tilastotutkija
rennosti.m kirjoitti:
Ei ole vielä löydetty, mutta luultavasti löydetään. Eipä ole monta muutakaan perinnöllistä ominaisuutta selvitetty geenitasolla.
On äärimmäisen harvinaista, että identtisillä kaksosilla on erilainen seksuaalisuuntaus. Sen selittämiseksi uusi mutaatio on paljon todennäköisempi kuin ympäristösyy. Voihan uusi mutaatio tulla kesken sikiönkehityksenkin, jolloin toinen silmä on erivärinen kuin toinen.
Toisaalta emme vielä tiedä, onko homouden perinnöllisyys yksi-, vai monigeeninen, peittyvä vai dominoiva.
Vanhojen homogeenien olemassaolo populaatiossa on ilmeinen, koska alikehittyneissä oloissa ei ole kunnioitettu yksilön suuntausta. Emme kuitenkaan tiedä, mikä on vanhojen geenien ja uusien mutaatioiden osuus.
Kun aikanaan saadaan täysi selvyys, ei suinkaan ole odotettavissa, että moralistien suunsoitto loppuisi. Onhan nytkin jo selvitetty alkoholismin periytyvyys (vaikka vasta osa geenitasolla), mutta jotkut ihmiset puhuvat aivan, kuin se olisi pelkästään oman valinnan kysymys. Geeneistä ja perinnöllisyydestä heillä ei ole pienintäkään tietoa, eikä edes halua tietää.On äärimmäisen harvinaista että identtiset kaksoset ovat molemmat aikuistuttuaan homoutuneet. Yleensä se on vain toinen jolla viiraa ja sekin johtuu tutkimusten mukaan siitä että hän on hakeutunut seuraan jossa homoja on ja tuo toinen on pysytellyt heteroseurassa joten hän ei ole saanut samoja vaikutteita, siis vaikutteita hankkiutua homoksi.
Joskus tietenkin ikävät olosuteet koskevat molempia identtisistä kaksosista homokyllästeisessä ympäristössä kaiken maailman sattenkaariväen seurassa jolloin altistuu homoudelle vaikka muuten ei homous tuisi mieleenkään. Näitä on eheytetty paljon. Tilastotutkija kirjoitti:
On äärimmäisen harvinaista että identtiset kaksoset ovat molemmat aikuistuttuaan homoutuneet. Yleensä se on vain toinen jolla viiraa ja sekin johtuu tutkimusten mukaan siitä että hän on hakeutunut seuraan jossa homoja on ja tuo toinen on pysytellyt heteroseurassa joten hän ei ole saanut samoja vaikutteita, siis vaikutteita hankkiutua homoksi.
Joskus tietenkin ikävät olosuteet koskevat molempia identtisistä kaksosista homokyllästeisessä ympäristössä kaiken maailman sattenkaariväen seurassa jolloin altistuu homoudelle vaikka muuten ei homous tuisi mieleenkään. Näitä on eheytetty paljon.Nimimerkkisi ja kirjoituksesi eivät puhu samaa kieltä.
- Fiksu.evolutionisti
Homofantasiat eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.Aloittaja vaikutti olevan ihan oikealla asialla. Hän oli ymmärtänyt vain osan evoluutioteoriasta, miten evoluutio on tuottanut biologisesti kelpoiset yksilöt, muttei ollut ymmärtänyt muihin kohdistuvaa karsintaa. Siksi hän kysyi lisää tietoa niiden kahdalla, jotka lisääntyvät vähän.
Sen sijaan stiignafuulian harrastajat heti kirmaisivat palstalle. Kyllä aloitus oli ihan asiallinen, muttei kaikki vastaukset.- Stiiknafuuia
rennosti.m kirjoitti:
Aloittaja vaikutti olevan ihan oikealla asialla. Hän oli ymmärtänyt vain osan evoluutioteoriasta, miten evoluutio on tuottanut biologisesti kelpoiset yksilöt, muttei ollut ymmärtänyt muihin kohdistuvaa karsintaa. Siksi hän kysyi lisää tietoa niiden kahdalla, jotka lisääntyvät vähän.
Sen sijaan stiignafuulian harrastajat heti kirmaisivat palstalle. Kyllä aloitus oli ihan asiallinen, muttei kaikki vastaukset.Kiitos kommentistasi vanha veikko. Niin se vain on että mitä vanhemmaksi tulemme niin sitä hassummalta evoluutiotede vaikuttaa. Yhtä aivopiereskelemistä koko homma.
- eiihannoin
Evoluutio tuottaa eliöissä täysin sattumanvaraisia muutoksia. Ei siis vain hyviä vaan ihan kaikenlaisia.
Esimerkkinä huono mutaatio voisi olla sellainen, johon kuolee jo vastasyntyneenä. Mutta useimmat ominaisuudet sinänsä eivät ole hyviä tai huonoja, vaan ne joko sopivat elinympäristön kanssa yhteen tai eivät sovi. Esimerkiksi meressä ja aavikolla tarvitaan täysin erilaisia ominaisuuksia. Kamelin ominaisuudet olisivat huonoja, jos se laitettaisiin elämään valtamereen ja sinivalaan, jos se siirrettäisiin aavikolle. Kun ympäristö muuttuu, niin aiemmin hyödylliset ominaisuudet voivat kääntyä huonoiksi ja huonot hyviksi. Eri lajeilla on myös erilaisia selviytymistapoja, yksi on vahva, toinen älykäs ja kolmas kova lisääntymään. Mikään näistä ei ole yksiselitteisesti paras.
Evoluutio ei ole edistystä, vaan ajan kuluessa tapahtuvaa sopeutumista kulloinkin vallitseviin olosuhteisiin. Vallitseviin oloihin hyvin sopivat saavat runsaampien jälkeläisten muodossa enemmän omia geenejään jatkoon kuin huonosti sopeutuvat. Siksi heidän geeninsä vähitellen runsastuvat väestössä.
Homouden genetiikkaa tuskin on tutkittu niin paljon, että siitä voisi kukaan sanoa mitään varmaa. Monilla homoilla on lapsia, toisaalta homous ei myöskään periydy suoraan, vaan homon vanhemmat ovat yleensä heteroja ja homojen lapset samoin.
Myös sukulaiset voivat edistää geenien jatkoonpääsyä, esimerkiksi sisaruksilla on osa geeneistä samoja, joten sisaren lasten hoivaaminen auttaa osaa omista geeneistä pääsemään jatkoon."eiihannoin", kirjoitat:
<<...homous ei myöskään periydy suoraan, vaan homon vanhemmat ovat yleensä heteroja ja homojen lapset samoin.>>
Päättely ei ole ihan pätevä, sillä vanhemmilla on yhteensä kaksinkertainen määrä geenejä verrattuna siihen, mitä he jättävät jälkeläiselleen. Sattuma määrää, mitä jättävät.
Jos jokin ominaisuus on suoraan periytyvä, mutta geneettisesti peittyvä, kummallakaan vanhemmista ei ole piirrettä, mutta jos jälkeläinen sattuu saamaan geenin molemmilta vanhemmaltaan, hänestä tulee ilmiasuinen. Näinhän periytyvät n.s. suomalaisen tautiperinnön sairaudet, kuten AGU ja INCL.
Jos taas jälkeläinen saa peittyvän geenin vain toiselta vanhemmaltaan, hänestä tulee taudin kantaja, jos ei kummaltakaan, ei edes välitä tautigeeniä.
Jos pitää paikkansa, mitä sanot, että "homon vanhemmat ovat YLEENSÄ (kapiteelit minun) heteroja ja homojen lapset samoin", se vittaa paremmin siihen, että perintätapa olisi monigeeninen.- eiihannoin
Olet Ihan oikeassa, että päättelystäni puuttui tuo peittyvä geenijuttu.
On olemassa aika paljon lapsia, joiden molemmat vanhemmat ovat homoseksuaaleja. Muumimukilla hankittuja, isä on homo ja äiti lesbo. Nämäkään lapset eivät tiettävästi ole yleensä homoja, mikä kumoaa mahdollisuuden peittyvästä homogeenistä. Tosin kuten jo sanoin, niin en tiedä onko kukaan tutkinut asiaa... :)
Homoushan voisi kyllä olla geeneissä periytyvä usean geenin yhteisvaikutuksena. Mutta en tiedä tarpeeksi geeneistä että voisin oikeasti olla koko jutusta mitään mieltä. :P - Annajärjenvoittaaaivopie
rennosti.m kirjoitti:
"eiihannoin", kirjoitat:
<<...homous ei myöskään periydy suoraan, vaan homon vanhemmat ovat yleensä heteroja ja homojen lapset samoin.>>
Päättely ei ole ihan pätevä, sillä vanhemmilla on yhteensä kaksinkertainen määrä geenejä verrattuna siihen, mitä he jättävät jälkeläiselleen. Sattuma määrää, mitä jättävät.
Jos jokin ominaisuus on suoraan periytyvä, mutta geneettisesti peittyvä, kummallakaan vanhemmista ei ole piirrettä, mutta jos jälkeläinen sattuu saamaan geenin molemmilta vanhemmaltaan, hänestä tulee ilmiasuinen. Näinhän periytyvät n.s. suomalaisen tautiperinnön sairaudet, kuten AGU ja INCL.
Jos taas jälkeläinen saa peittyvän geenin vain toiselta vanhemmaltaan, hänestä tulee taudin kantaja, jos ei kummaltakaan, ei edes välitä tautigeeniä.
Jos pitää paikkansa, mitä sanot, että "homon vanhemmat ovat YLEENSÄ (kapiteelit minun) heteroja ja homojen lapset samoin", se vittaa paremmin siihen, että perintätapa olisi monigeeninen.Jos oikein tarkkoja ollaan niin koska homo huomaa evolutioituneensa homoksi heterona ollessaan joka on siis Wikin mukaan mahdottomuus niin kyseessä ei ole mikään muu kuin viiraus päässä, eli hankittu ominaisuus joka ei periydy.
- hehejuuu
rennosti.m kirjoitti:
"eiihannoin", kirjoitat:
<<...homous ei myöskään periydy suoraan, vaan homon vanhemmat ovat yleensä heteroja ja homojen lapset samoin.>>
Päättely ei ole ihan pätevä, sillä vanhemmilla on yhteensä kaksinkertainen määrä geenejä verrattuna siihen, mitä he jättävät jälkeläiselleen. Sattuma määrää, mitä jättävät.
Jos jokin ominaisuus on suoraan periytyvä, mutta geneettisesti peittyvä, kummallakaan vanhemmista ei ole piirrettä, mutta jos jälkeläinen sattuu saamaan geenin molemmilta vanhemmaltaan, hänestä tulee ilmiasuinen. Näinhän periytyvät n.s. suomalaisen tautiperinnön sairaudet, kuten AGU ja INCL.
Jos taas jälkeläinen saa peittyvän geenin vain toiselta vanhemmaltaan, hänestä tulee taudin kantaja, jos ei kummaltakaan, ei edes välitä tautigeeniä.
Jos pitää paikkansa, mitä sanot, että "homon vanhemmat ovat YLEENSÄ (kapiteelit minun) heteroja ja homojen lapset samoin", se vittaa paremmin siihen, että perintätapa olisi monigeeninen.Älä puhu tyhmiä. Sattumako muka määräsi että millaiset geenit näille neitosille tulivat?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/40/c5/09/40c50953ac5983a14a1fef721bd9d572.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=0MkMHM52kzo hehejuuu kirjoitti:
Älä puhu tyhmiä. Sattumako muka määräsi että millaiset geenit näille neitosille tulivat?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/40/c5/09/40c50953ac5983a14a1fef721bd9d572.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=0MkMHM52kzoAivan oikein, sattuma.
- nice_pair
rennosti.m kirjoitti:
Aivan oikein, sattuma.
Ei tuossa geenit paljoa varmaan vaikuta. 5 tuntia meikkaamista ja boobjob. Ei siinä mitään - ihan makee pari mutta persoonallisuutta uupuu. Kuvittele mielessäsi että tuossa on ministerimme B. n. 18 v about 50 v sitten.
- Kaalimoto.komm
Juu, ja eskimo ja tutsi vaativat erilaisen ympäristön, heheheh.
- Reaalimaailma
Eiköhän se ole rappeutuminen ja perinnnölliset geenivirheet jotka noita omituisuuksia tuottavat eikä suinkaan kuvitteellinen evoluutio.
- anti-jyri
Annajärjenvoittaaaivopie kirjoitti:
Jos oikein tarkkoja ollaan niin koska homo huomaa evolutioituneensa homoksi heterona ollessaan joka on siis Wikin mukaan mahdottomuus niin kyseessä ei ole mikään muu kuin viiraus päässä, eli hankittu ominaisuus joka ei periydy.
Niinpä niin, sinustahan tehtiin homo koulukodissa...
- eiihannoin
Vielä yksi juttu tuosta , että mikä on hyvä ja mikä huono ominaisuus. Ihmisen selviytymisessä aivojen kehityksellä on ilmeisesti ollut suuri merkitys. Ihmiset katsovat asiaa täysin omasta narsistisesta näkökulmastaan ja pitävät siten ihmisen aivoja kehityksen huippuna. Kuitenkin esimerkiksi apinoilla on vahvemmat lihakset ja parempi vastustuskyky taudeille kuin ihmisellä. Apinan näkökulmasta ihminen on heikko sairasteleva ruipelo, siinä kun luomakunnan kruunut hyppelevät kevyesti oksalta oksalle.
Myös esimerkiksi rotta on pärjännyt varsin hyvin evoluutiossa, eikä se ole edes käynnistänyt kasvihuoneilmiötä.Niin. Älykkyys ei ole ollut mikään evoluution lopullinen tavoite, vaan yksi tapa eräillä eläinlajeilla pärjätä kilpailussa. Krokotiili ei tiettävästi ratko integraaleja päässään, mutta hyvin on pärjännyt oman virtansa kuninkaana jo 160 miljoonaa vuotta paljoakaan muuttumatta.
Mitäpä sitä roplaamaan, jos ei ole mitään vikaa, eivätkä olosuhteet ole juuri muuttuneet.- Mulderdrake
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Älykkyys ei ole ollut mikään evoluution lopullinen tavoite, vaan yksi tapa eräillä eläinlajeilla pärjätä kilpailussa. Krokotiili ei tiettävästi ratko integraaleja päässään, mutta hyvin on pärjännyt oman virtansa kuninkaana jo 160 miljoonaa vuotta paljoakaan muuttumatta.
Mitäpä sitä roplaamaan, jos ei ole mitään vikaa, eivätkä olosuhteet ole juuri muuttuneet."Krokotiili ei tiettävästi ratko integraaleja päässään, mutta hyvin on pärjännyt oman virtansa kuninkaana jo 160 miljoonaa vuotta paljoakaan muuttumatta."
Integraalilaskenta keksittiin vasta 1600-luvulla (Leibniz & Newton).
Nykyisentyyppinen länsimainen kokeellinen tiede on ollut olemassa suurin piirtein niistä ajoista lähtien.
Moniteistinen uskonto on ollut vallitseva maailmassa ehkä vasta 1800-luvulta lähtien siirtomaavallan (nykyinen globalisaatio) seurauksena. Shamanistiset uskomukset ovat olleet vallitsevia ihmislajin keskuudessa varmaan jo ihan homo sapiensin alkuajoista lähtien (n. 200 000 v).
Tästä voimme päätellä että shamanismiin liittyvät "paranormaalit" kyvyt kuten vahva intuitio ja toimiva intentionaalisuus on ollut ihmislajin massiivisen menestyksen salaisuus. Nykyihminen on aika pitkälle kadottanut nämä kykynsä koska ne ovat nykytekniikan ansiosta tarpeettomia (kännykät, internet). Ihmislajin kiihtyvää rappeutumista tietenkin edistää lähinnä television töllötys ja sometouhut.
....
Mitä tulee evoluution ns. "mekanismiiin" (jos sellaisesta edes voi puhua) niin viimeisimmän geeniteknologian tulosten mukaan biologia on kvanttifysikaalinen ilmiö.
http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/scientists-create-active-controllable-electronic-dna-switch/81253909
Dna:ta voidaan kytkeä pois ja päälle tunneloinnin avulla eli genomi on eräänlainen sähköistä informaatiota vastaanottava kide tai "antenni".
ps.
Vain avuttomat jannut uskovat (uus-)darwinistinen evoluutioon ja big bang-kosmologiaan... :-) Mulderdrake kirjoitti:
"Krokotiili ei tiettävästi ratko integraaleja päässään, mutta hyvin on pärjännyt oman virtansa kuninkaana jo 160 miljoonaa vuotta paljoakaan muuttumatta."
Integraalilaskenta keksittiin vasta 1600-luvulla (Leibniz & Newton).
Nykyisentyyppinen länsimainen kokeellinen tiede on ollut olemassa suurin piirtein niistä ajoista lähtien.
Moniteistinen uskonto on ollut vallitseva maailmassa ehkä vasta 1800-luvulta lähtien siirtomaavallan (nykyinen globalisaatio) seurauksena. Shamanistiset uskomukset ovat olleet vallitsevia ihmislajin keskuudessa varmaan jo ihan homo sapiensin alkuajoista lähtien (n. 200 000 v).
Tästä voimme päätellä että shamanismiin liittyvät "paranormaalit" kyvyt kuten vahva intuitio ja toimiva intentionaalisuus on ollut ihmislajin massiivisen menestyksen salaisuus. Nykyihminen on aika pitkälle kadottanut nämä kykynsä koska ne ovat nykytekniikan ansiosta tarpeettomia (kännykät, internet). Ihmislajin kiihtyvää rappeutumista tietenkin edistää lähinnä television töllötys ja sometouhut.
....
Mitä tulee evoluution ns. "mekanismiiin" (jos sellaisesta edes voi puhua) niin viimeisimmän geeniteknologian tulosten mukaan biologia on kvanttifysikaalinen ilmiö.
http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/scientists-create-active-controllable-electronic-dna-switch/81253909
Dna:ta voidaan kytkeä pois ja päälle tunneloinnin avulla eli genomi on eräänlainen sähköistä informaatiota vastaanottava kide tai "antenni".
ps.
Vain avuttomat jannut uskovat (uus-)darwinistinen evoluutioon ja big bang-kosmologiaan... :-)"Kaikki on fysiikkaa.
Paitsi matematiikka."
Näyttää lisäksi siltä, ettei kreationisti ratko integraaleja tänäkään päivänä! :D- eiihannoin
Mulderdrake kirjoitti:
"Krokotiili ei tiettävästi ratko integraaleja päässään, mutta hyvin on pärjännyt oman virtansa kuninkaana jo 160 miljoonaa vuotta paljoakaan muuttumatta."
Integraalilaskenta keksittiin vasta 1600-luvulla (Leibniz & Newton).
Nykyisentyyppinen länsimainen kokeellinen tiede on ollut olemassa suurin piirtein niistä ajoista lähtien.
Moniteistinen uskonto on ollut vallitseva maailmassa ehkä vasta 1800-luvulta lähtien siirtomaavallan (nykyinen globalisaatio) seurauksena. Shamanistiset uskomukset ovat olleet vallitsevia ihmislajin keskuudessa varmaan jo ihan homo sapiensin alkuajoista lähtien (n. 200 000 v).
Tästä voimme päätellä että shamanismiin liittyvät "paranormaalit" kyvyt kuten vahva intuitio ja toimiva intentionaalisuus on ollut ihmislajin massiivisen menestyksen salaisuus. Nykyihminen on aika pitkälle kadottanut nämä kykynsä koska ne ovat nykytekniikan ansiosta tarpeettomia (kännykät, internet). Ihmislajin kiihtyvää rappeutumista tietenkin edistää lähinnä television töllötys ja sometouhut.
....
Mitä tulee evoluution ns. "mekanismiiin" (jos sellaisesta edes voi puhua) niin viimeisimmän geeniteknologian tulosten mukaan biologia on kvanttifysikaalinen ilmiö.
http://www.genengnews.com/gen-news-highlights/scientists-create-active-controllable-electronic-dna-switch/81253909
Dna:ta voidaan kytkeä pois ja päälle tunneloinnin avulla eli genomi on eräänlainen sähköistä informaatiota vastaanottava kide tai "antenni".
ps.
Vain avuttomat jannut uskovat (uus-)darwinistinen evoluutioon ja big bang-kosmologiaan... :-)Kertoisitko nyt meille suurena kvanttifysiikan tietäjänä, että miten kavanttifysiikka kumoaa evoluution? :D Samalla tavalla kuin fairylla tiskaaminen kumoaa Jumalan olemassaolon?
Alkuräjähdys ei kuulu evoluutiopalstalle mitenkään, mene keskustelemaan siitä oikealle palstalle, ole hyvä. :) - Evoluutiopurkkaa
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Älykkyys ei ole ollut mikään evoluution lopullinen tavoite, vaan yksi tapa eräillä eläinlajeilla pärjätä kilpailussa. Krokotiili ei tiettävästi ratko integraaleja päässään, mutta hyvin on pärjännyt oman virtansa kuninkaana jo 160 miljoonaa vuotta paljoakaan muuttumatta.
Mitäpä sitä roplaamaan, jos ei ole mitään vikaa, eivätkä olosuhteet ole juuri muuttuneet.Aivan niin, ja ihminenkin on pärjännyt vallan mainiosti älynsä turvin mitä erilaisimmissa lokuksissa tuhansia vuosia muuttumatta miksikään vaikka luulisi nyt että eskimon ja amazonin geeneissä olisi jotain tilaa jäänyt pikku mutaatioillekin jott oltaisiin nähty edes hitusen lajiutumista ihmislajin kohdalla vaan kun ei. Kun ei niin ei.
Joten herää kysysmys että kuinka suuri lokuksen muutos tarvitaan että krokosta tulee jääkarhu jne.
Ja kun itse olen sukellellut Suuren Valliriutan päästä päähän niin olen pannut merkille sen että prikulleen samassa lokuksessa elää totaalisen erilaisia otuksia, paljon erilaisempia kuin eskimot ja pygmit, hehe. Evoluutiopurkkaa kirjoitti:
Aivan niin, ja ihminenkin on pärjännyt vallan mainiosti älynsä turvin mitä erilaisimmissa lokuksissa tuhansia vuosia muuttumatta miksikään vaikka luulisi nyt että eskimon ja amazonin geeneissä olisi jotain tilaa jäänyt pikku mutaatioillekin jott oltaisiin nähty edes hitusen lajiutumista ihmislajin kohdalla vaan kun ei. Kun ei niin ei.
Joten herää kysysmys että kuinka suuri lokuksen muutos tarvitaan että krokosta tulee jääkarhu jne.
Ja kun itse olen sukellellut Suuren Valliriutan päästä päähän niin olen pannut merkille sen että prikulleen samassa lokuksessa elää totaalisen erilaisia otuksia, paljon erilaisempia kuin eskimot ja pygmit, hehe.Suuri Valliriutta on yli 2300 km pituinen, joten paljon olet saanut sukellella.
Hehe.- Yksinkertaiselle
Evoluutiopurkkaa kirjoitti:
Aivan niin, ja ihminenkin on pärjännyt vallan mainiosti älynsä turvin mitä erilaisimmissa lokuksissa tuhansia vuosia muuttumatta miksikään vaikka luulisi nyt että eskimon ja amazonin geeneissä olisi jotain tilaa jäänyt pikku mutaatioillekin jott oltaisiin nähty edes hitusen lajiutumista ihmislajin kohdalla vaan kun ei. Kun ei niin ei.
Joten herää kysysmys että kuinka suuri lokuksen muutos tarvitaan että krokosta tulee jääkarhu jne.
Ja kun itse olen sukellellut Suuren Valliriutan päästä päähän niin olen pannut merkille sen että prikulleen samassa lokuksessa elää totaalisen erilaisia otuksia, paljon erilaisempia kuin eskimot ja pygmit, hehe."Joten herää kysysmys että kuinka suuri lokuksen muutos tarvitaan että krokosta tulee jääkarhu jne."
Miksi krokosta pitäisi tulla jääkarhu? Evoluutioteoria ei pitäsi paikkaansa, jos noin tapahtuisi.
Raamatun logiikka ei oikein toimi tieteessä... - lhökug
Kollimaattori kirjoitti:
Suuri Valliriutta on yli 2300 km pituinen, joten paljon olet saanut sukellella.
Hehe.Kyllä, viiskyt vuotta siinä meni. Mites sinä. Oletkos Vantaan uimahalleja kummemmissa käynyt?
lhökug kirjoitti:
Kyllä, viiskyt vuotta siinä meni. Mites sinä. Oletkos Vantaan uimahalleja kummemmissa käynyt?
Onnittelut sinulle, joskin huomautin asiasta nimimerkille Evoluutiopurkkaa, joka on kreationisti ja siten patologinen valehtelija.
Sitä en osaa sanoa, miksi kreationistin on pakonomainen tarve valehdella, vaikka ei tarvitsisi. Epäilen, että se liittyy jotenkin äärikristittyjen lähetyskäskyyn, jossa sanaa pitää levittää hyvällä tai pahalla, väkisin ja valehdellen, koska tarkoitus pyhittää keinot.
Tällä palstalla hihhuli vain vasta harjoittelee. Jää tosin aina kiinni, joten harjoiteltavaa riittääkin.
- YksiHulluKysyyEnemmän
Mitä hyötyä on homoista noin niinkuin ihmisen evoluution kannalta?
- MietihänSitä
Jos olisit metsästäjä pienessä heimossa ja sinulla olisi nuori hemaiseva puoliso, niin jättäisitkö metsästysretkesi ajaksi leirin suojaksi mielluumin pari viriiliä heteroa kuin pari homomiestä?
- KaksKysyyViäläEnemmän
Mitenkäs homot ovat noin niinkuin kehittyneet evoluution saatossa?
Ainakin perinteisesti homoseksuaalit samoin kuin "muut" l. esim. aseksuaalit paransivat yhteisön huoltosuhdetta olemalla tekemättä lapsia, osallistuen siten tehokkaasti koko elämänsä yhteisön hyvinvoinnin edistämiseen.
Ennen jäi lapseton ilman vanhuuden tukea ja turvaa, joten valitettavasti se huoltosuhde parani näinkin homoseksuaalin vanhuksen kuollessa aikaisemmin.
Näyttäisi siltä, että metsästäjä-keräilijät suhtautuivat aika rennosti erilaisuuteen ja lapsettomuuteen, mutta yhteiskuntien kehittyessä ja ihmisten asetuttua enemmän aloilleen maanviljelijöiksi ja paimentolaisiksi asenteet kovenivat ja pakkoavioliitot yleistyivät kroonisen työvoimapulan tultua normiksi.
Vapaina hilluvia aikuisia sekä kadehdittiin että pidettiin turvallisuusriskeinä.- eiihannoin
Ei ominaisuudesta tarvitse olla hyötyä että se säilyisi, riittää jos siitä ei ole myöskään haittaa. Esimerkiksi siniset silmät ovat tällainen mutaatio. Sinisilmäisillä on ehkä vanhana enemmän kaihia (???), mutta lisääntymisikäisiä sinisilmäisyys ei haittaa eikä hyödytä.
eiihannoin kirjoitti:
Ei ominaisuudesta tarvitse olla hyötyä että se säilyisi, riittää jos siitä ei ole myöskään haittaa. Esimerkiksi siniset silmät ovat tällainen mutaatio. Sinisilmäisillä on ehkä vanhana enemmän kaihia (???), mutta lisääntymisikäisiä sinisilmäisyys ei haittaa eikä hyödytä.
Lienee harvinaista, että kaksi alleelia olisivat energeettisesti täysin samanmääräiset.
Silloin vähemmän energiaa käyttävä alleeli on etulyöntiasemassa enemmän energiaa kuluttavaan nähden, joten kuitenkin tuppaa olemaan karsintaa. Aikaa kuluu vain enemmän.
Silmien väristä en tiedä, mikä on niiden sopeutumishyöty, mutta veikkaanpa, että pientä eroa on, jos ei muuten, sitten eri oloissa, joissa ihmisiä on.- homottapettiintarpeettom
MietihänSitä kirjoitti:
Jos olisit metsästäjä pienessä heimossa ja sinulla olisi nuori hemaiseva puoliso, niin jättäisitkö metsästysretkesi ajaksi leirin suojaksi mielluumin pari viriiliä heteroa kuin pari homomiestä?
Mietihän ite tuota epärealisitista soopaa. Eipä ole ihmiskkunnan historiassa ikinnä ollut tilannetta että homoja olisi hyödynnetty lapsenvahteina, heheeheh.
Vitsiettämitäääliöitänuoevotovat! - Voiettämikäpamela
MietihänSitä kirjoitti:
Jos olisit metsästäjä pienessä heimossa ja sinulla olisi nuori hemaiseva puoliso, niin jättäisitkö metsästysretkesi ajaksi leirin suojaksi mielluumin pari viriiliä heteroa kuin pari homomiestä?
"Nuori hemaiseva puoliso". Lucy?
Mitä, jos vääntäisit vihaasi pienemmälle. Mitä evoluutioon tulee, se olio on muuttuminen muuttaa olosuhteita.
- sarkasmiako
"Jos olisit metsästäjä pienessä heimossa ja sinulla olisi nuori hemaiseva puoliso, niin jättäisitkö metsästysretkesi ajaksi leirin suojaksi mielluumin pari viriiliä heteroa kuin pari homomiestä?"
Just niin. Oleta aina olemassaolevaksi ensin satunnainen mutaatio ja sitten keksi apuselitykseksi joku teleologinen "kuullostaa uskottavalta" juttu. Evolutionistien kirjallisuus pursuaa moisia tarinoita.
Ei se ole edes piiloteleologiaa vaan takaperoista päättelyä tyyliin:
koska lopputulos on tämä niin syyn täytyy olla se mihin uskomme muutenkin eli satunnaisten mutaatioiden ja "luonnonvalinnan" sekasotku.- kjghkjkjkjh
Kumoa nyt ensin väite, ettei homous voisi jopa noin yksinkertaisen esimerkin perusteella olla yhteisölle edullista. Sen jälkeen voi alkaa kälkättää aiheen vierestä.
- tygihuo
kjghkjkjkjh kirjoitti:
Kumoa nyt ensin väite, ettei homous voisi jopa noin yksinkertaisen esimerkin perusteella olla yhteisölle edullista. Sen jälkeen voi alkaa kälkättää aiheen vierestä.
Eiväthän homot kelpaa edes armeijaan eikä noille kukaan antaisi lapsiaan hoidettaviksi, ei varsinkaan poikalapsia joten eiköhän vaan anneta homojen olla baareissaan.
- Pakkikopäällä
Olinpa tyhmä, tein uuden avauksen juuri tästä samasta asiasta kun en ollut lukenut tätä, sori.
Kiva huomata että joku muukin ihmettelee samaa. - GREGREWGREWG
Täälläkin sekoilee mielenvikainen kollimaattori joka on joka palstalla. Tyypillä on psykoosi päällä ja tarvitsee välitöntä ja pitkäaikaista hoitoa suljetulla.
- trust_no1
Evoluution mekanismin selitys pika l/v-inkkeinä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonances
https://en.wikipedia.org/wiki/Cymatics
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaluza–Klein_theory
http://www.cheniere.org/misc/kron.htm
Ja sitten otetaan huomioon aurinkokunnan keskinäiset hyperdimensionaaliset resonanssit (Maapallo-Kuu-Aurinko-Planeetat) niin saadaan tavallaan "astrologinen" evoluutiomalli jossa satunnaisilla mutaatioilla eikä luonnonvalinnallakaan ole juuri minnkäänlaista merkitystä. Kannattaa myös muistaa että Cernin LHC on sähkömagneettiselta vaikutukseltaan massiivinen ja Cern on suurin internetin kuormittaja joten siellä puuhaillaan todennäköisesti muutakin kuin fysiikan standardimallia vaikka se tutkimus onkin hyvä peitetarina.
Tämäkin kannattaa kuunnella ajatuksella:
https://www.youtube.com/watch?v=gCgYUCrT7z4
Enempää en nyt viitsi esoteerisia juttuja mainostaa.... :-)- TyhjäArpa
Schumannin resonassi on maan ja ionosfäärin välille muodostuva onteloresonaattori. Ei mitään tekemistä evoluution kanssa. Pelkkää fysiikkaa, kuten myös Kaluza-Klein, joka itse asiassa oli alunperin suomalaisen Gunnar Nordstömin muotoilema.
Antroposifialla taas ei taida olla evoluution kanssa sitäkään vähää tekemistä kuin fysiikalla.
En myöskään tajua, mitä kolmas linkkisi kertoisi evoluutioteoriasta.
Kolmen tunnin videon katselu ei oikein myöskään iske, kun kaverin ansioluettelosta ei löydy muuta kuin huuhaata.
Mitä ihmettä oikein horiset? - trust_no1
TyhjäArpa kirjoitti:
Schumannin resonassi on maan ja ionosfäärin välille muodostuva onteloresonaattori. Ei mitään tekemistä evoluution kanssa. Pelkkää fysiikkaa, kuten myös Kaluza-Klein, joka itse asiassa oli alunperin suomalaisen Gunnar Nordstömin muotoilema.
Antroposifialla taas ei taida olla evoluution kanssa sitäkään vähää tekemistä kuin fysiikalla.
En myöskään tajua, mitä kolmas linkkisi kertoisi evoluutioteoriasta.
Kolmen tunnin videon katselu ei oikein myöskään iske, kun kaverin ansioluettelosta ei löydy muuta kuin huuhaata.
Mitä ihmettä oikein horiset?"Schumannin resonassi on maan ja ionosfäärin välille muodostuva onteloresonaattori. Ei mitään tekemistä evoluution kanssa."
Ainakin on olemassa tieteellisiä hypoteeseja että se liittyy aivojen toimintaan eli siis miksei myös vaikutusta olisi genomiin.
"Human intelligence: The brain, an electromagnetic system synchronised by the Schumann Resonance signal"
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987703000276
ns. kymatiikka eli aineen (esim. veden) organisoituminen erilaisiin säännöllisiin geometrisiin muotoihin äänen (ja myös siis musiikin) avulla on tunnettu ilmiö ihan täysin riippumatta Steinerin opeista.
5-ulotteinen fysiikka yhdistää sekä sähkömagnetismin että gravitaation ja oletettavasti sekä elämä että varsinkin tietoisuus on hyperdimensionaalinen ilmiö ainakin siinä mielessä että sen kuvaamiseen ei riitä 3d t koordinaatisto. Oikeastaan koko perinteinen koordinaatistojen avulla ajattelu lienee pielessä ja kutakin ilmiötä pitäisi tarkastella sen ilmiön omien ominaisuuksien mukaan. Viidennen ulottuvuuden kannalta esim. ihmisyksilön elämä olisi neliulotteinen "kappale" jonka "tulevaisuus" olisi epätarkka mutta "menneisyys" taas vastaavasti selkeärajainen.
Kron huomasi että kaikissa sähkölaitteissa on tietynlaisia anomalioita eli ne ovat hyperdimensionaalisia koneita.
Farrell kertoo näistä kaikista tuossakin videossa vaikka siinä alussa onkin enemmän tutkittua salaliittofaktaa.
......
Yleensä en vaivaudu ihan kaikkia viestejäni yksityiskohtaisesti laiskoille dogmaatikoille selittelemään mutta kun nyt tuli inpiraation poikanen ja hetki aikaa tässä välissä niin so what. Porukkaa nyt tietysti kiinnostaa paljon enemmän ne seksi - ja homojutut joten jääköön nyt tähän minun puolestani. Viestini oli lähinnä tarkoitettu trollaukseksi.... :-) - Hubba88
trust_no1 kirjoitti:
"Schumannin resonassi on maan ja ionosfäärin välille muodostuva onteloresonaattori. Ei mitään tekemistä evoluution kanssa."
Ainakin on olemassa tieteellisiä hypoteeseja että se liittyy aivojen toimintaan eli siis miksei myös vaikutusta olisi genomiin.
"Human intelligence: The brain, an electromagnetic system synchronised by the Schumann Resonance signal"
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987703000276
ns. kymatiikka eli aineen (esim. veden) organisoituminen erilaisiin säännöllisiin geometrisiin muotoihin äänen (ja myös siis musiikin) avulla on tunnettu ilmiö ihan täysin riippumatta Steinerin opeista.
5-ulotteinen fysiikka yhdistää sekä sähkömagnetismin että gravitaation ja oletettavasti sekä elämä että varsinkin tietoisuus on hyperdimensionaalinen ilmiö ainakin siinä mielessä että sen kuvaamiseen ei riitä 3d t koordinaatisto. Oikeastaan koko perinteinen koordinaatistojen avulla ajattelu lienee pielessä ja kutakin ilmiötä pitäisi tarkastella sen ilmiön omien ominaisuuksien mukaan. Viidennen ulottuvuuden kannalta esim. ihmisyksilön elämä olisi neliulotteinen "kappale" jonka "tulevaisuus" olisi epätarkka mutta "menneisyys" taas vastaavasti selkeärajainen.
Kron huomasi että kaikissa sähkölaitteissa on tietynlaisia anomalioita eli ne ovat hyperdimensionaalisia koneita.
Farrell kertoo näistä kaikista tuossakin videossa vaikka siinä alussa onkin enemmän tutkittua salaliittofaktaa.
......
Yleensä en vaivaudu ihan kaikkia viestejäni yksityiskohtaisesti laiskoille dogmaatikoille selittelemään mutta kun nyt tuli inpiraation poikanen ja hetki aikaa tässä välissä niin so what. Porukkaa nyt tietysti kiinnostaa paljon enemmän ne seksi - ja homojutut joten jääköön nyt tähän minun puolestani. Viestini oli lähinnä tarkoitettu trollaukseksi.... :-)Mun oli tarkoitus jatkaa trollia, mutta oma TROLLINI epäonnistui... pitkä geenikeskeinen kirjoitus (jotta "samaa kieltä") mutta kukaan ei huomauttanut, että en vastanut alkuperäiseen kysymykseen...!
Pettyneenä omaan trollaustaitooni, päätin lopettaa koko käyttäjätilin - arvelin että kirjoitukset ehkä samalla poistuvat. - trust_no1
Hubba88 kirjoitti:
Mun oli tarkoitus jatkaa trollia, mutta oma TROLLINI epäonnistui... pitkä geenikeskeinen kirjoitus (jotta "samaa kieltä") mutta kukaan ei huomauttanut, että en vastanut alkuperäiseen kysymykseen...!
Pettyneenä omaan trollaustaitooni, päätin lopettaa koko käyttäjätilin - arvelin että kirjoitukset ehkä samalla poistuvat."Mun oli tarkoitus jatkaa trollia, mutta oma TROLLINI epäonnistui..."
Mulle se trollaus on lähinnä sitä että kirjoittelen puolivakavissani kieli poskella juttua jota itse usein pidän jopa mielenkiintoisena mutta joka sellaisenaan on tarkoiteitettu ärsyttämään lukijoita johinkin suuntaan.
Yleisin reaktio on vihainen torjunta mutta pyrinkin lähinnä kirjoittamaan egon ohi suoraan lukijan alitajunnalle jonne se jää muhimaan ja kypsymään odottaen sopivaa hetkeä pulpahtaa taas tietoiseen mieleen.
"pitkä geenikeskeinen kirjoitus (jotta "samaa kieltä") mutta kukaan ei huomauttanut, että en vastanut alkuperäiseen kysymykseen...!"
Tuollaiset uppoaa jengiin kuin häkä. Vähän huitasee 'alleeleja' yms. alan jargonia sekaan niin olet tämän porukan mielestä jo suuri asiantuntija. Nämä ketjut rönsyilevät niin paljon että juuri kukaan ei enää edes huomaa niitä alkup. kysymyksiä.
"Pettyneenä omaan trollaustaitooni, päätin lopettaa koko käyttäjätilin - arvelin että kirjoitukset ehkä samalla poistuvat."
Mulla on trollauksesta jo n. 20 v kokemus ja aloitin trollaamalla eräällä suljetulla Gurdjieff-foorumilla. Olin niillekin vähän liikaa niin sain potkut muutaman vuoden jälkeen. Halusin keskustella välillä muustakin kuin heidän palvomastaan gurusta jonka joitain juttuja tosin vieläkin kannatan.
Ei ne viestit poistu vaikka sen tilin lopettaa. Vain modeilla on jumalallinen oikeus poistaa viestejä. Itse vaihdoin taas tiliä täällä. Se on 'ordinary_idiot' joka perustuu Gurdjieffin oppiin science of idiotism.
http://www.satrakshita.be/the_science_of_idiotism.htm
Heräsin vasta äsken yli 12 tunninen unien jälkeen. Pidän nyt vähän taukoa tässä nettikirjoittelussa kun on jo melkein 10 kirjaa rästissä lukematta puhumattakaan kaikista videoista ja puhejutuista mitä pitää vielä kuunnella.
Nyt kahvin keittoon.... :-) - Hubba_8
trust_no1 kirjoitti:
"Mun oli tarkoitus jatkaa trollia, mutta oma TROLLINI epäonnistui..."
Mulle se trollaus on lähinnä sitä että kirjoittelen puolivakavissani kieli poskella juttua jota itse usein pidän jopa mielenkiintoisena mutta joka sellaisenaan on tarkoiteitettu ärsyttämään lukijoita johinkin suuntaan.
Yleisin reaktio on vihainen torjunta mutta pyrinkin lähinnä kirjoittamaan egon ohi suoraan lukijan alitajunnalle jonne se jää muhimaan ja kypsymään odottaen sopivaa hetkeä pulpahtaa taas tietoiseen mieleen.
"pitkä geenikeskeinen kirjoitus (jotta "samaa kieltä") mutta kukaan ei huomauttanut, että en vastanut alkuperäiseen kysymykseen...!"
Tuollaiset uppoaa jengiin kuin häkä. Vähän huitasee 'alleeleja' yms. alan jargonia sekaan niin olet tämän porukan mielestä jo suuri asiantuntija. Nämä ketjut rönsyilevät niin paljon että juuri kukaan ei enää edes huomaa niitä alkup. kysymyksiä.
"Pettyneenä omaan trollaustaitooni, päätin lopettaa koko käyttäjätilin - arvelin että kirjoitukset ehkä samalla poistuvat."
Mulla on trollauksesta jo n. 20 v kokemus ja aloitin trollaamalla eräällä suljetulla Gurdjieff-foorumilla. Olin niillekin vähän liikaa niin sain potkut muutaman vuoden jälkeen. Halusin keskustella välillä muustakin kuin heidän palvomastaan gurusta jonka joitain juttuja tosin vieläkin kannatan.
Ei ne viestit poistu vaikka sen tilin lopettaa. Vain modeilla on jumalallinen oikeus poistaa viestejä. Itse vaihdoin taas tiliä täällä. Se on 'ordinary_idiot' joka perustuu Gurdjieffin oppiin science of idiotism.
http://www.satrakshita.be/the_science_of_idiotism.htm
Heräsin vasta äsken yli 12 tunninen unien jälkeen. Pidän nyt vähän taukoa tässä nettikirjoittelussa kun on jo melkein 10 kirjaa rästissä lukematta puhumattakaan kaikista videoista ja puhejutuista mitä pitää vielä kuunnella.
Nyt kahvin keittoon.... :-)Joo kokemuksen huomaa: et ole fanaattinen, pysyt asiassa, etkä tarjoa mitään valmiiksi pureskeltua. Se on hyvä lähtökohta! Harvinainen ehkä.
Kysymyksesi oli erinomainen, eikä vastaaminen olisi vaatinut homouden käsittelyä. Siihen olisi voinut vastata yhdellä lauseella, jos olisi malttanut. Mutta ajattelin että "todellinen" keskustelu evoluutiosta käydään s-postitse! Siksi en suoranaisesti vastanut lainkaan... Tai, olin laiska ja kuumeessa - silloin on tietysti pakko kirjoittaa, vähän kuin kurkku kipeänä ja tekisi mieli laulaa..! Kirja jäi välillä sivuun kun kirjoittaminen oli hauskempaa. Lopulta kävi niin, että koko alkuperäinen kysymys unohtui; sikäli kun edes muistin. Onneksi modet olivat ystävällisiä ja poistivat viestini pyynnöstäni.
"Itse vaihdoin taas tiliä täällä. Se on 'ordinary_idiot' joka perustuu Gurdjieffin oppiin science of idiotism."
:D Joku tuon tyyppinen olisikin hyvä... Onko s-postisi edelleen sama? Jotain vietsiä jo laitoinkin, en mitään järjellistä vielä.
Ai että kun ois kahvia. Käyn huomenna ostamassa kahvinkeittimen. - trust_no1
Hubba_8 kirjoitti:
Joo kokemuksen huomaa: et ole fanaattinen, pysyt asiassa, etkä tarjoa mitään valmiiksi pureskeltua. Se on hyvä lähtökohta! Harvinainen ehkä.
Kysymyksesi oli erinomainen, eikä vastaaminen olisi vaatinut homouden käsittelyä. Siihen olisi voinut vastata yhdellä lauseella, jos olisi malttanut. Mutta ajattelin että "todellinen" keskustelu evoluutiosta käydään s-postitse! Siksi en suoranaisesti vastanut lainkaan... Tai, olin laiska ja kuumeessa - silloin on tietysti pakko kirjoittaa, vähän kuin kurkku kipeänä ja tekisi mieli laulaa..! Kirja jäi välillä sivuun kun kirjoittaminen oli hauskempaa. Lopulta kävi niin, että koko alkuperäinen kysymys unohtui; sikäli kun edes muistin. Onneksi modet olivat ystävällisiä ja poistivat viestini pyynnöstäni.
"Itse vaihdoin taas tiliä täällä. Se on 'ordinary_idiot' joka perustuu Gurdjieffin oppiin science of idiotism."
:D Joku tuon tyyppinen olisikin hyvä... Onko s-postisi edelleen sama? Jotain vietsiä jo laitoinkin, en mitään järjellistä vielä.
Ai että kun ois kahvia. Käyn huomenna ostamassa kahvinkeittimen.."Onko s-postisi edelleen sama?"
Eiku se on juuri se uusi "tuon tyyppinen" - se vanha bulb-nikki kuolla kupsahti kun en oikeasti tykännyt siitä. Tuota s24 rek. nikkiä ei kyllä ole tarkoitus käyttää varmaan koskaan tänne kirjoitteluun vaikka se oliskin helpompaa.
Mulla sapuskanlaitto kesken.... "Tänne voi muutkin trollit laittaa viestiä:
ordinary_idiot(at)suomi24.fi "
Saapas näkyä.... :-)
Toistaiseksi ei ole näkynyt ainuttakaan mutta yrittänyttä ei tietenkään laiteta.
Olen kyllä ennenkin huijannut porukkaa väittäessäni että poistun joksikin aikaa ja siitä on jopa syntynyt pitkähkö semanttinen keskustelu aiheesta "Mitä tarkoittaa jonkun aikaa?" ja minua on syytetty jo valehtelusta kun "jonkun aikaa" heidän mielestään tarkoittaa enemmän kuin viikko ja minun mielestäni periaatteessa puolentunnin ruokataukokin sopii sen asian määritelemään erittäin hyvin.
Kuten huomaatte olen varsin "suosittu" täällä.... :-)
Joo ja rekisteröimättömiä nikkejä voi tietysti pölliä kuten voidaan todeta.- Hubba_8
ordinary_idiot kirjoitti:
"Tänne voi muutkin trollit laittaa viestiä:
ordinary_idiot(at)suomi24.fi "
Saapas näkyä.... :-)
Toistaiseksi ei ole näkynyt ainuttakaan mutta yrittänyttä ei tietenkään laiteta.
Olen kyllä ennenkin huijannut porukkaa väittäessäni että poistun joksikin aikaa ja siitä on jopa syntynyt pitkähkö semanttinen keskustelu aiheesta "Mitä tarkoittaa jonkun aikaa?" ja minua on syytetty jo valehtelusta kun "jonkun aikaa" heidän mielestään tarkoittaa enemmän kuin viikko ja minun mielestäni periaatteessa puolentunnin ruokataukokin sopii sen asian määritelemään erittäin hyvin.
Kuten huomaatte olen varsin "suosittu" täällä.... :-)
Joo ja rekisteröimättömiä nikkejä voi tietysti pölliä kuten voidaan todeta.Sanoinhan että olen trolli? :D
ordinary_idiot kirjoitti:
"Tänne voi muutkin trollit laittaa viestiä:
ordinary_idiot(at)suomi24.fi "
Saapas näkyä.... :-)
Toistaiseksi ei ole näkynyt ainuttakaan mutta yrittänyttä ei tietenkään laiteta.
Olen kyllä ennenkin huijannut porukkaa väittäessäni että poistun joksikin aikaa ja siitä on jopa syntynyt pitkähkö semanttinen keskustelu aiheesta "Mitä tarkoittaa jonkun aikaa?" ja minua on syytetty jo valehtelusta kun "jonkun aikaa" heidän mielestään tarkoittaa enemmän kuin viikko ja minun mielestäni periaatteessa puolentunnin ruokataukokin sopii sen asian määritelemään erittäin hyvin.
Kuten huomaatte olen varsin "suosittu" täällä.... :-)
Joo ja rekisteröimättömiä nikkejä voi tietysti pölliä kuten voidaan todeta.Tadaa! Tässä uusi käyttäjätilini.
Toistaiseksi... Vaihdan kun tulee sopiva nimi mieleen.Hubba_8 kirjoitti:
Sanoinhan että olen trolli? :D
Rekisteröimättömät (huh mikä sana) nikit ja hubbat voi elää omaa trollielämäänsä, eikä siihen tarvita kuin yksi trollaaja!
ordinary_idiot kirjoitti:
"Tänne voi muutkin trollit laittaa viestiä:
ordinary_idiot(at)suomi24.fi "
Saapas näkyä.... :-)
Toistaiseksi ei ole näkynyt ainuttakaan mutta yrittänyttä ei tietenkään laiteta.
Olen kyllä ennenkin huijannut porukkaa väittäessäni että poistun joksikin aikaa ja siitä on jopa syntynyt pitkähkö semanttinen keskustelu aiheesta "Mitä tarkoittaa jonkun aikaa?" ja minua on syytetty jo valehtelusta kun "jonkun aikaa" heidän mielestään tarkoittaa enemmän kuin viikko ja minun mielestäni periaatteessa puolentunnin ruokataukokin sopii sen asian määritelemään erittäin hyvin.
Kuten huomaatte olen varsin "suosittu" täällä.... :-)
Joo ja rekisteröimättömiä nikkejä voi tietysti pölliä kuten voidaan todeta.Hyvää yötä... Meinaan nukahtaa iPad syliin, joten meilaan toiste.
- kilpaileva_kone
Hubba88 kirjoitti:
Rekisteröimättömät (huh mikä sana) nikit ja hubbat voi elää omaa trollielämäänsä, eikä siihen tarvita kuin yksi trollaaja!
"Rekisteröimättömät (huh mikä sana) nikit ja hubbat voi elää omaa trollielämäänsä, eikä siihen tarvita kuin yksi trollaaja!"
Tuosta tulikin mieleen että tuoretta palstalla vierailijaa voidaan huijata vain muutaman työhönsä leipääntyneen moden toimesta. Täällä on oikeasti vain yksi ainoa kirjoittaja ja sekin on mode joka yrittää ansaita liksansa tuottamalla arpomalla uusia viestejä tekoälykoneesta (Googlen tuorein keksintö jolla koekaniina testataan suomen kansaa). Koska tämä on niin pieni kielialue niin homma toimii.
ps. noi sarvet on ihan kivat... :-) - ElämänSietämätönAnkeus
ordinary_idiot kirjoitti:
"Tänne voi muutkin trollit laittaa viestiä:
ordinary_idiot(at)suomi24.fi "
Saapas näkyä.... :-)
Toistaiseksi ei ole näkynyt ainuttakaan mutta yrittänyttä ei tietenkään laiteta.
Olen kyllä ennenkin huijannut porukkaa väittäessäni että poistun joksikin aikaa ja siitä on jopa syntynyt pitkähkö semanttinen keskustelu aiheesta "Mitä tarkoittaa jonkun aikaa?" ja minua on syytetty jo valehtelusta kun "jonkun aikaa" heidän mielestään tarkoittaa enemmän kuin viikko ja minun mielestäni periaatteessa puolentunnin ruokataukokin sopii sen asian määritelemään erittäin hyvin.
Kuten huomaatte olen varsin "suosittu" täällä.... :-)
Joo ja rekisteröimättömiä nikkejä voi tietysti pölliä kuten voidaan todeta.Itse asiassa olet munannut itsesi jo niin monta kertaa asiantuntemattomuudellasi, ettei sinulle jäänyt enää muuta mahdollisuutta yrittää säilyttää kasvojasi, kuin väittää koko hommaa trollaamiseksi. Melkein yhtä uskottavaa kuin kuudenkymmenen euron seteli.
Jos trollausväite kuitenkin pitäisi paikkaansa, se kertoisi jotain perin synkkää pääsi sisällöstä. On enemmän kuin melko säälittävää, jos ihminen käyttää tuntikausia päivässä vain häritäkseen keskustelupalstoja. Jos joku saa siitä jonkinlaista henkistä tyydytystä, olisi psykiatrinen apu tarpeen. - John_Dee
ElämänSietämätönAnkeus kirjoitti:
Itse asiassa olet munannut itsesi jo niin monta kertaa asiantuntemattomuudellasi, ettei sinulle jäänyt enää muuta mahdollisuutta yrittää säilyttää kasvojasi, kuin väittää koko hommaa trollaamiseksi. Melkein yhtä uskottavaa kuin kuudenkymmenen euron seteli.
Jos trollausväite kuitenkin pitäisi paikkaansa, se kertoisi jotain perin synkkää pääsi sisällöstä. On enemmän kuin melko säälittävää, jos ihminen käyttää tuntikausia päivässä vain häritäkseen keskustelupalstoja. Jos joku saa siitä jonkinlaista henkistä tyydytystä, olisi psykiatrinen apu tarpeen."Itse asiassa olet munannut itsesi jo niin monta kertaa asiantuntemattomuudellasi,"
En huomannut että näin olisi tapahtunut kertaakaan vaiko löytyykö sinulla konkreettisia esimerkkejä - yhdelle rennolle jannulle kyllä ilmeisesti aika usein käy niin. Yritän lievittää lukijoiden kärsimyksiä kun huomaan heidän ottavan jotkut jutusteluni turhankin raskaasti. Sitä voisi kutsua vaikka empatiaksi...
"On enemmän kuin melko säälittävää, jos ihminen käyttää tuntikausia päivässä vain häritäkseen keskustelupalstoja."
En mä käytä siihen aikaa kuin korkeintaan 5min/viesti. Sitten tietysti joku muu voi häiriintyä siitä viestistä hyvinkin pitkäksi aikaa. Vastuu on aina lukijalla.
"Jos joku saa siitä jonkinlaista henkistä tyydytystä, olisi psykiatrinen apu tarpeen."
En käy kiistämän etteikö tämä olisi hyvin viihteellistä aika usein.... :-) - Mary_Kee
John_Dee kirjoitti:
"Itse asiassa olet munannut itsesi jo niin monta kertaa asiantuntemattomuudellasi,"
En huomannut että näin olisi tapahtunut kertaakaan vaiko löytyykö sinulla konkreettisia esimerkkejä - yhdelle rennolle jannulle kyllä ilmeisesti aika usein käy niin. Yritän lievittää lukijoiden kärsimyksiä kun huomaan heidän ottavan jotkut jutusteluni turhankin raskaasti. Sitä voisi kutsua vaikka empatiaksi...
"On enemmän kuin melko säälittävää, jos ihminen käyttää tuntikausia päivässä vain häritäkseen keskustelupalstoja."
En mä käytä siihen aikaa kuin korkeintaan 5min/viesti. Sitten tietysti joku muu voi häiriintyä siitä viestistä hyvinkin pitkäksi aikaa. Vastuu on aina lukijalla.
"Jos joku saa siitä jonkinlaista henkistä tyydytystä, olisi psykiatrinen apu tarpeen."
En käy kiistämän etteikö tämä olisi hyvin viihteellistä aika usein.... :-)Luuletko ihan oikeasti olevasi älykäs?
- Luucifer
Ja aivan kuin ei olisi päivänselvää, kuka sekopää uskovainen hihhuli tämänkin ''rehellisen kysymyksen'' on tänne heittänyt.
- Asmodeus_the_third
"Ja aivan kuin ei olisi päivänselvää, kuka sekopää uskovainen hihhuli tämänkin ''rehellisen kysymyksen'' on tänne heittänyt."
Niin tietysti mutta se ei estä muuntamasta paskaa kullaksi Paracelsuksen tyyliin... - HeteroMies
Hubba8 kirjoitti:
Tässä viestiketjussa on tärkeämpi aihe kuin homous...
eikä se ole välttämättä uskonto!Homoseksuaalisuus on luonnossa yleinen ilmiö. Sen evolutiivinen hyöty on kyetty myös osoittamaan. Homoseksuaalisuus ei kuitenkaan voi olla vahvasti geneettistä, koska tiukasti homoseksuaalisuudessa pitäytyvä yksilö ei siirrä geenejään. Biseksuaalit voivat tietenkin siirtää geenejään ja näin homoseksuaalisuuteen altistavat geenit voisivat pysyä populaatiossa. Sikiövaiheen kehityksen aikana tapahtuneet muutokset ovat kuitenkin nykytietämyksen mukaan suurin tekijä homoseksuaalisuudessa, vaikka lievää perinnöllisyyttä ei varmaan ole kokonaan suljettu poiskaan.
Väite, että homous olisi valinta tai että homous olisi luonnotonta ei pidä paikkaansa. Itse en kykenisi homoseksuaaliseen aktiin, vaikka miten yrittäisin. Luonnossa yleisesti esiintyvän ilmiön kutsuminen luonnottomaksi taas osoittaa vain uskovan putkisilmäisyyttä oman dogminsa kohdalla. - homolesbobitransupedo
HeteroMies kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on luonnossa yleinen ilmiö. Sen evolutiivinen hyöty on kyetty myös osoittamaan. Homoseksuaalisuus ei kuitenkaan voi olla vahvasti geneettistä, koska tiukasti homoseksuaalisuudessa pitäytyvä yksilö ei siirrä geenejään. Biseksuaalit voivat tietenkin siirtää geenejään ja näin homoseksuaalisuuteen altistavat geenit voisivat pysyä populaatiossa. Sikiövaiheen kehityksen aikana tapahtuneet muutokset ovat kuitenkin nykytietämyksen mukaan suurin tekijä homoseksuaalisuudessa, vaikka lievää perinnöllisyyttä ei varmaan ole kokonaan suljettu poiskaan.
Väite, että homous olisi valinta tai että homous olisi luonnotonta ei pidä paikkaansa. Itse en kykenisi homoseksuaaliseen aktiin, vaikka miten yrittäisin. Luonnossa yleisesti esiintyvän ilmiön kutsuminen luonnottomaksi taas osoittaa vain uskovan putkisilmäisyyttä oman dogminsa kohdalla.Juu, sikiönkehityksen aikana ilmenneet ongelmat, siis vauriot, eivät ole perinnöllisiä joten homous ei periydy vaan on hankittu ominaisuus tai sairauden aiheuttama muutos.
- faktaapukkaa
HeteroMies kirjoitti:
Homoseksuaalisuus on luonnossa yleinen ilmiö. Sen evolutiivinen hyöty on kyetty myös osoittamaan. Homoseksuaalisuus ei kuitenkaan voi olla vahvasti geneettistä, koska tiukasti homoseksuaalisuudessa pitäytyvä yksilö ei siirrä geenejään. Biseksuaalit voivat tietenkin siirtää geenejään ja näin homoseksuaalisuuteen altistavat geenit voisivat pysyä populaatiossa. Sikiövaiheen kehityksen aikana tapahtuneet muutokset ovat kuitenkin nykytietämyksen mukaan suurin tekijä homoseksuaalisuudessa, vaikka lievää perinnöllisyyttä ei varmaan ole kokonaan suljettu poiskaan.
Väite, että homous olisi valinta tai että homous olisi luonnotonta ei pidä paikkaansa. Itse en kykenisi homoseksuaaliseen aktiin, vaikka miten yrittäisin. Luonnossa yleisesti esiintyvän ilmiön kutsuminen luonnottomaksi taas osoittaa vain uskovan putkisilmäisyyttä oman dogminsa kohdalla.Niinkuin olet huomannutkin niin ennen suomalaisest kaikki näkivät homouden hirttotuomion veroiseksi kuten tuhansia vuosia kaikki kansat jotain tilapäistä moraalin retkahdusta huomioontottamatta. Mutta nyt enemmistö suomalaisista taipuin kannattamaan homoavioliittoja joten älä ole niin varma itsestäsi. Sateenkaarivärien tunnustaminen omaksi aatteeksesi altistaa sinutkin mielenmuutokselle. Niin on monelle käynyt. Valitse siis seurasi huolella ettet eksy homotehtaaseen, siihen ympäristöön josta ne homot ilmaantuvat.
Asiaa seuranneena olen pannut merkille sen että jostain kummasta syystä evoluutio on yliluonnollisella tavalla ohjaillut asioita niin että ne homoksi itsensä aikuisena tuntevat ilmaantuvat pääsääntöisesti juuri niistä heteroista jotka syystä tai toisesta ovat tekemisissä kaveriporukoissa joissa on paljon homoja. Ei siinä paljon muuta tarvita sopivissa olosuhteissa kuin kunnon kierosilmäsillanpää-känni ja se on menoa.
- Käännynnäinen
On paradoksi että sateenkaarijengi on hyvin maahanmuuttomyönteinen.
Kun islam saa vallan maassamme alkavat säännölliset huvit.
Joka sunnuntai järjestetään toreilla iloisia markkinoita joissa homoja heitellään katoilta että mäiskis vaan !- Uskomaton_
Uskovaisten suvaitsevaisuus on jotain aivan uskomatonta! ;D
- AkatKuriinSaatana
Jeeees ! Ja siellä toreilla leikataan pikkupojilta käsiä kun ne ovat käyneet Tokkkmaneilta pöllimässä tavaraa.
Huorahtavia ja raiskattuja naisia kivitetään hengiltä; kiviä riittä Senaatintorilla kiitettävästi.
Sitten mennään poikien kanssa möyhyille kuppilaan ja rupatellaan niitä näitä.
Sillä aikaa akat ovat kotona puuroa keittämässä. - MyöhäistäRypistää
"Kun islam saa vallan maassamme alkavat säännölliset huvit."
Kun lehmät oppivat lentämään, maanviljelijöiden on vaikea laiduntaa lehmiä kesällä. Hallituksen ja MTK:n tulee ehdottomasti puuttua kyseiseen kipeään ongelmaan etupainotteisesti.
Kuinka kukaan voi olla noin pöljä?
Syy miksi homoseksuaaleja on nykyään enemmän johtuu osittain ihmisen aiheuttamasta ympäristön muutoksista, kuten ilmaston saasteista: http://www.foxnews.com/tech/2010/12/02/pollution-causes-homosexuality-birds-studies.html
Evoluutio tapahtuu hitaasti, siksi evoluutio ei ole tehnyt paljon muita muutoksia homoihin vielä, mutta koska ihmiset voi muuttaa ympäristöä, me voimme nopeuttaa myös evoluutiota, esimerkiksi vaihtamalla sukupuolta hormonien ja leikkauksien avulla.- Pohtijapihtari
Lisäisin tuohon homojen mahdolliseen lisääntymiseen myös ilmastonmuutoksesta johtuvat tekijät.
Ehkä myös työpaikkojen väheneminen tuohon surkuteltavaan ilmiöön liittyy.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska111785- 1801690
- 1261531
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1191512- 1161214
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv2961056Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä102982- 224975
- 93943
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli153927