Jumala ei tunne armomurhaa

Loppu_lähenee

Uskovalle kuolema on pääsy iankaikkiseen elämään jossa ei kuolemaa enää ole. Armomurhan kannattajat kuitenkin joutuvat toteamaan että Jumala ei heidän anomuksiin vastaa kun ovat helvetissä. Heille ei armomurhaa suoda.
Koko sana on ymmärtämättömille ihmisille kehitelty, ja saatana nauraa niille ihmisille.

13

199

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oikeusomiinkäsiin

      Lehdestä luettua:

      Jasmine Kauko kirjoitti kuolevien hyvästä hoidosta, jollaista olen lääkärinä toteuttanut sisätaudeilla työskennellessäni 40 vuotta sitten. Lupasin potilaille, että hirveät kivut ja kärsimykset pystyn hoitamaan, ja pidin lupaukseni. Mutta, jos tiukasti tulkitaan, Jasminen kuvaamissa ja omissa potilastapauksissani kyseessä on ollut eutanasia.
      Jasmine käyttää sanontaa ”riittävä sedaatio” eli rauhoittaminen tai nukutus. Lääketieteellinen tosiasia on, että sedaatio voimakkaasti rauhoittavilla lääkkeillä heikentää hengitystä. Siksi hengityksen vajaatoiminnasta kärsiville ei saa antaa sedatoivia lääkkeitä.
      Kun keuhkokuumetta sairastava tai syövän vuoksi vaikeaa hengityksen vajaatoimintaa poteva ihminen sedatoidaan tehokkaasti, hän lakkaa hengittämästä. Kuolee. Silloin tulee harrastetuksi eutanasiaa, jota kirjoittaja vastusti moraalittomana - ja puolusti.
       
      Keskustelua eutanasiasta ei saa sekoittaa luuloteltuun ja kaunokirjallisuudessa kuvattuun turhien tai kustannuksia aiheuttavien ihmisten eliminointiin Natsi-Saksan malliin. Kun pidämme periaatteena ihmisen säästämistä kohtuuttomilta, sietämättömiltä kärsimyksiltä, eutanasia ei ole ongelma.
      Toivoa sopii, että kukaan eutanasian vastustaja ei joudu koskaan tilanteeseen, jossa hän rukoilee hoitohenkilöstöä: "Voi, säästäkää minut tältä tuskalta, en kestä enempää! Voi, antakaa minun kuolla, olkaa armollisia!" Ja hänelle sanottaisiin: "Koeta ottaa iisisti vaan. Elämä on joskus ikävää. Me ei mitään eutanasiaa harrasteta."
      Tuli mieleen parin tuhannen vuoden takaa roomalainen sotilas, joka lopetti ristillä kituvan Kristuksen kärsimyksen. Se oli eutanasiaa, josta en tiedä häntä moititun.
      Jyrki Joensuu
      yleislääketieteen ja psykiatrian erikoislääkäri
      Lahti

      Tällaistakin näkökohtaa voi miettiä.
      Onko ainoastaan hän oikeassa kellä on paras asianajaja
      Tapani

    • Loppu_lähenee

      Tyypillistä pakanatyperyyttä. Jeesus antoi henkensä ja oli jo kuollut roomalaisen sotilaan lävistäessä hänen kyljen. Mutta mitäs te tietäisitte. Kyllä Jumala antaa teidän ymmärtää olleenne väärässä kun se aika koittaa. Sen jälkeen kärsimykset ovat ikuisia ja uskovat joita olette "päästäneet kivuistaan" saavat täyden kivuttomuuden mutta useat saavat rangaistuksen täydessä mitassaan. Helvettissä on turha anoa armomurhaa. Sitä ei siellä tunneta.

      • Ainakin raamatun mukaan, tämä "henkensä antaminen" oli lähinnä muodollinen ele koska parissa päivässä kaikki oli taas kuten aiemmin.

        Mutta avaajalle: Kristittynä voit päättää siitä mitä itse tahdot tehdä, mutta mikään ei anna sinulle oikeutta päättää siitä onko muilla päätösvaltaa omiin asioihinsa.


      • Loppu_lähenee

        Olipa hölmö kommentti.
        "Mutta avaajalle: Kristittynä voit päättää siitä mitä itse tahdot tehdä, mutta mikään ei anna sinulle oikeutta päättää siitä onko muilla päätösvaltaa omiin asioihinsa."

        Omasta elämästä päättämisessä puhutaan itsemurhasta. Eutanasiassa on kyse että joku toinen tekee sen päätöksen. Tiedän toki että minulla on päätösvalta voimieni puitteissa päättää päätänkö elämäni vai en. Siitähän eutanasiassa juuri on kyse kun natsitkin päättivät että juutalaisten kärsimykset olivat armomurhan arvoisia.


      • eikövain
        Loppu_lähenee kirjoitti:

        Olipa hölmö kommentti.
        "Mutta avaajalle: Kristittynä voit päättää siitä mitä itse tahdot tehdä, mutta mikään ei anna sinulle oikeutta päättää siitä onko muilla päätösvaltaa omiin asioihinsa."

        Omasta elämästä päättämisessä puhutaan itsemurhasta. Eutanasiassa on kyse että joku toinen tekee sen päätöksen. Tiedän toki että minulla on päätösvalta voimieni puitteissa päättää päätänkö elämäni vai en. Siitähän eutanasiassa juuri on kyse kun natsitkin päättivät että juutalaisten kärsimykset olivat armomurhan arvoisia.

        Eutanasiassa on kyse että joku toinen tekee sen päätöksen.
        Loppu lähenee tarkoittanee tässä ettei kohteena oleva tee itse päätöstä kuolemansa jouduttamisesta? Ymmärsinkö oikein?

        Avaaja sen sijaan antaa kipulääkettä potilaan pyytäessä ja silloin edesauttaa hengityksen pysähtymistä. Aivan kuten eutanasian kieltäjät esittävät. Kipulääkitys pitää tehdä riittävän tehokkaasti


    • Jumala ei tosiaan tunne armomurhaa, tms.
      vaan historiassa on tuhottu konaisia kansoja säälittä, armotta, sodat, taudit ja muut tuhonneet säälittä ja julmasti,.

    • Kyllä kristinuskon alkuhämärissä on ollut todella hienoja ihmiskohtaloita. Muutamat miehet elivät pitkälti yli 900 vuotta mm. Metusalem , ja ukko Nooa joka vielä ikä- miehenä rakensi merikelpoisen eläinkuljetus aluksen. Ja miksemme uskoisi sillä ne ovat kirjattu Raamattuun.
      Ei pysty ei edes nykylääketiede saattamaan ihmistä noin vanhoiksi.
      Se, että käskyissä lukee: "älä tapa", se ei tietysti ole voimassa kun kenttäpiispat antavat jumalien valtuudet tappamiseen.

    • Chaissea

      Aloitus on jälleen sellaista skeidaa että Jumal-asiat ovat aloittajalle täysin hämärän peitossa. Taitaa sekoittaa niitten alimpien aiheitten kanssa sikin sokin ja sekaisin.

      • eikövain

        hänen polkunsa on hänelle paras mahdollinen
        On lukijan valinta miten tuonkin ymmärtää.
        Mikä on sisältö, henkilö on mitä on, Jumalan lapsi.


      • Kiihkoiluonpahasta

        "Hänen polkunsa" on mikä on, mutta tuskin "paras mahdollinen".


    • Elione

      Jopa on taas täysin perceesta vedettyjä mielipuolisia uhkauksia uskovaistyyliin! Joka tuollaisia lauseita päästää suustaan/kirjoittaa, ei selvistikään tunne Jeesuksen meille opettamaa kaikkia rakastavaa Isää jota kutsumme Jumalaksi (mutta kylläkin kristinuskoon ympättyjä uskomuksia) . Ja näitähän riittää!

    • Kollektiivinen tuomio, mutta miksi?
      Isien pahat teot kostetaan aina kolmanteen tai neljänteen polveen asti.
      Lienee todella kaukaa viisas kun mahdolliset tulevat sukupolvet saavat myös koston kun pappa/pappa/ pappa töppäili.

    • kusettava_kirkko

      " Jumala ei tunne armomurhaa"

      ei tunne ei, sillä olematon ei tunne :-)

      " Jumala ei tunne armomurhaa"


      ei tunne ei, koska antaa murhata poikansakin, ihan vaan huvin vuoksi :-)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      112
      1421
    2. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      88
      1287
    3. Palsta kysely..

      Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott
      Sinkut
      134
      1028
    4. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      68
      964
    5. aivan mieletön ikävä

      paha olo 😥🫣 kaipaan sua 😔💔
      Ikävä
      39
      887
    6. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      71
      863
    7. Haluatko naimisiin kaivattusi kanssa?

      Alttarille astelette
      Ikävä
      97
      857
    8. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      75
      836
    9. Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa

      Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.
      Ikävä
      53
      807
    10. Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun

      Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että
      Ikävä
      39
      764
    Aihe