Minne HL on kadonnut....

RAUNIOKOULUMESTARIT000

24.2.2017 21:28
Kalevi-Armas 11.04. klo 19.09
Miksi NL:ssä ei ollut mitään hyvää vain pahaa?

MOLSKIS!

Nyt minä haluaisin kuulla perusteluja Kiusauksen väitteidenne tueksi. Olen ikävä kyllä sitä mieltä, että eivät NL:n sairaalat mitään lika- ja sontapesäkkeitä olleet kuten eivät myöskään Suomen keskimäärin sen tiedon perusteella, joka meikäläisellä on. Niin onhan se asia hyvä huomata, että kun on ollut esimerkiksi NL:ssä, niin tulee myös huomaamaan sen asian, että Täydellistä Paratiisia ei ole yhtään missään, ei edes Kiusausksen palopuhein ylistämässä HYVÄ LÄNSI rp:ssä.

Olisin myös kiitollinen siitäkin asiasta, että jos parjaa ja haukkuu jotakin aatetta tai maayhteisöä kuten Kiusaus tekee koskien sosialismia ja kommunismia sekä erityisesti Neuvostososialistista valtioyhteisöä, niin esittäisi jotain kättä pitempää väitteidenne tueksi, siis jotain muuta kuin pelkän väiteryppään puutteista. Voin helposti osoittaa, jos käytän samaa menetelmää, jolla haukutaan ja parjataan Venäjää ja vähän laajemmin sen, että eivät ole sen paremmin SUOMI, USA, RUOTSI, SAKSA, EU kuin eivät mitkään muutkaan HYVÄ LÄNSI rp:n yhteisöt täydellisiä IHANTOLA rp:tä, vaan ihan samanlaisia keskimäärin kuin muutkin sekä hyvine että huonoine puolineen.

Jos otetaan lähtökohdaksi esimerkiksi sellaisen asian kuin MUSTA PSYKIATRIA, niin väitän sitä, että kyllä täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä on ollut, on ja on tuleva olemaan paljon suuremmat mahdollisuudet joutua Toisinajattelijaleiman kohteeksi kuin NL:ssä ja samalla Mielialalaitospalveluihin kuten esimerkiksi Mielisairaalaan poliittisina hulluina. Todennäköisesti mielisairaalaan on paljon helpompi järjestellä hankala henkilö tai henkilöt kuin Vankeinhoitolaitos rp:hen, siis pois häiritsemästä SINIMUSTAT-yhteisön aate- ja puoluerientoja.

Onhan hyvä myös huomata se asia, että jos POLITOLOGIA rp:n mukaan arvioi sitä, että milloin ja miksi on mahdollista järjestellä esimerkiksi erilaisia mustia kurinpitotoimintoja, niin helpoiten tämä käy, kun yhteiskunnassa on vallalla SUJETTU RENGAS eli Pomojen Pomo hallitsee yksinvaltiaana, mutta ei ole myöskään kurikuvioissa ongelmia silloin, kun ei ole vielä Pomojen Pomoa, vaan on PUOLIAVOIN RENGAS. Nyt on kyllä hyvä huomata se asia, että jos vallitsee ja hallitsee AVOIN RENGAS, niin ei ole minkäänlaista mahdollisuutta harrastaa laitonta kuripalvelutoimintaa. On myös hyvä huomata se asia, että AVOIN RENGAS on mahdollinen valtion hallinnointikeino vain silloin, kun kansantalouden kilpailutilanne on sellainen, että vallitsee POLIPOLI ei siis OLIGOPOLI ja joka takoittaa myös sitä, että kansantaloudessa on voimassa reaalisina KLASSIKKOMALLI rp:n oletukset.

Kun nyt minäkin olen seurannut "Maailman Vähiten Korruptoituneen Maan nimeltä SUOMI" puoluepoliittisia viuhahteluja, niin ei voi kuin ihmetellä sitä, että mitä MÄDÄNNÄISYYS ja KORRUPTIO voisivat todella tarkoittaa. Jos Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp ei ole syyllistynyt johonkin sellaiseen, josta käytettäisiin, jos kyseessä olisi VENÄJÄ ja KEVSOS-maat, varmasti mitä kovimman ja härskeimmän tason LAHJONTA-nimeä, niin minä ainakin ihmettelen kauheasti sitä, että missä nyt mennään tai sitten ei. Onkohan tilanne loppujen lopuksi siten, että se, mikä yhdessä maassa ja maaryhmässä tarkoittaisi erittäin häikäilemätöntä rikollista toimintaa, niin toisaalla on täysin moraalista ja eettisesti mitä koreatasoisinta kansalaistoimintaa jopa ääri-isänmaallista kilvoitusta, kuten Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp tällä hetkellä puuhastelee.
Mikähän on Kiusauksen korkeasti eettinen ja moraalinen vastaus? Onkohan Kokkarien ja Kepujen puuhasteluista jauhaminen jotain sellaista, että joku tai jotkut ovat sitä mieltä, että eräillä katunarreilla ja kulkureilla voi olla kehitteillä tai kehittynyt vainoharhaisuuden lisäksi myös puhdasta jakautuneisuutta?

ILMOITA ASIATON VIESTI
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
ammatinharjoitus
3.3.2017 16:45
EK mafia tulee saamaan sitä mitä tilasi.

T
ammikuussa 2017 entisen Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatshov varoitti, että maailma on valmistautumassa sotaan. Monikin asia tukee Gorbatshovin väitettä, mutta tässä artikkelissa keskitytään viiteen kaikkein ilmeisimpään merkkiin lähestyvästä sodasta, joita valtamedia ei ota vakavasti. Tästä syystä suuri yleisökään ei ole niistä tietoinen.
1. Matkustuskielto
Presidentti Donald Trumpin hallinnon asettamassa seitsemän muslimimaan asukkaiden matkustuskiellossa Yhdysvaltoihin ei ole mieltä terrorismin torjumisen näkökulmasta. Yhdysvaltain turvallisuusviranomaisen raportti ei ole löytänyt todisteita matkustuskiellon kohteina olevien maiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta. Sen sijaan esimerkiksi Saudi-Arabia, joka ei ole matkustuskieltolistalla, on pitkään tukenut terrorismia politiikan välineenä, kuten eräs saudiviranomainen äskettäin myönsi. Listalla ei ole myöskään Turkkia, joka on mittavasti avustanut ISIS-taistelijoita, ei Qataria, joka on käyttänyt valtavia rahasummia fanaattisten jihadistien aseistamiseen – ja niin edelleen.
Kuusi Trumpin kieltolistan seitsemästä maasta oli mukana kenraali Wesley Clarkin paljastamassa muistiossa, joka otettiin käyttöön pian 9/11-iskujen jälkeen. Siinä kerrottiin, miten Yhdysvallat tulee kaatamaan hallitukset seitsemässä maassa. Clarkin mainitsemalla listalla olivat Irak, Libya, Libanon, Somalia, Sudan, Syyria ja Iran.
Viimeiset kaksi vuosikymmentä osoittavat, ettei Clarkin lista ole pelkkä salaliittoteoria. Irak vallattiin vuonna 2003, ja Yhdysvallat on tukenut somalialaisia sotapäälliköitä ja pommittanut maata jo jonkin aikaa. Pentagonin on uutisoitu harkitsevan sotatoimien laajentamista Somaliassa. Israel epäonnistui Libanonin haltuunotossa vuonna 2006, mutta viime vuonna maa varoitti, että seuraava yhteenotto Libanonin kanssa tulee olemaan ”armoton”. Yhdysvaltain joukot ovat Sudanin maaperällä. Libya tuhottiin vuonna 2011, mikä pohjusti aseiden ja taistelijoiden siirtoa Syyriaan – maahan, jota sitoo Iraniin yhteinen puolustussopimus.
Trumpin matkustuskieltolistalla Libanonin korvaa uusin konfliktipesäke, Jemen.
Matkustuskieltolistalle on lisätty Iran, jossa ei ole sisäistä konfliktia, joka ei pommita muita maita ja joka on yksi ISISin vastaisen rintaman keskeinen toimija. Tämä kertoo, että taustalla on jotain pahaenteisempää kuin pelkkä huoli kansainvälisestä terrorismista.
2. Trumpin Iranin-vastainen retoriikka
Hoideltuaan Libyan Obaman hallinto sai tehtäväkseen toistaa sama Syyriassa ja kaataa Assadin hallinto. Syyrian kapinallisille annettu massiivinen tuki ei tuottanut toivottua tulosta, eikä Obama onnistunut saamaan kansainvälistä ja suuren yleisön tukea ilmaiskuille Syyrian hallitusta vastaan vuonna 2013. Venäjä tarjosi diplomaattista ratkaisua ja varoitti, että maalla on ”suunnitelmansa”, jos Amerikan sotavoimat päättäisivät iskeä Syyriaan, jossa Venäjällä on tukikohta. Tämän jälkeen Obama varoitti Irania todeten, ettei Yhdysvaltain päätös olla hyökkäämättä Syyriaan merkinnyt sitä, ettei USA saattaisi edelleen iskeä Iraniin sen väitetyn ydinaseohjelman vuoksi.
Venäjä puuttui tapahtumiin Syyriassa vuonna 2015, mikä oli seuraava takaisku Washingtonin hallinnonvaihtosuunnitelmille, kuten ulkoministeri John Kerry myönsi vuodetussa äänitallenteessa.
Trumpin hallinto näyttää siirtäneet painopistettä pois Syyriasta ja kohti Irania, mikä vastaa George W. Bushin hallinnon linjaa.
Trumpin tiimillä on ”pakkomielle” Iranista, ja se on syyttänyt Irania suurimmaksi terrorismin valtiolliseksi tukijaksi. Britannian pääministeri Theresa May on myös korostanut Iranin vaikutusvallan kasvamisen estämisen tärkeyttä. Trump todennäköisesti piti hänen lausunnostaan, koska May sai Trumpilta seuraavana päivänä lupauksen sataprosenttisesta sitoutumisesta Natoon.
Iranin ohjuskokeen seurauksena Tumpin hallinto kertoi virallisesti laittavansa Iranin ”tarkkailuun” ja korosti reagoivansa tarvittaessa Iranin toimiin.
Viime kuussa Trump tviittasi, että Iran ”leikkii tulella” ja vannoi, ettei hän olisi läheskään yhtä kiltti kuin edeltäjänsä Irania kohtaan. Tämä on huomionarvoista siksikin, että Trump on syyttänyt Irania ydinsopimuksen rikkomisesta, vaikka sopimus ei kiellä muilla kuin ydinaseilla tehtäviä kokeita.
Vuonna 2015 solmittua ydinsopimusta Iranin kanssa on pidetty yhtenä Obaman suurimmista diplomaattisista saavutuksista, mutta todellisuudessa sopimus oli tuomittu epäonnistumaan. Samalla tavalla kuin Libya suostuteltiin luopumaan asevarusteluohjelmistaan ennen maan hajottamista pommituksin vuonna 2011, on mahdollista, että diplomaattiset toimet Iranin suuntaan ovat olleet pelkkä savuverho, jonka nojalla Yhdysvaltojen on helpompi vakuuttaa kansainvälinen yhteisö siitä, että Irania vastaan iskeminen on oikeutettua.
Brookings-instituutin teoksessa ”Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran” (”Mitä tietä Persiaan? Vaihtoehtoja Yhdysvaltain uudelle strategialle Irania kohtaan”) luonnostellaan toimenpiteitä:
”Niiden, jotka kannattavat hallinnon vaihtoa tai (jo

HL on Niuvassa, niinkuin kansa vähän arvelikin.

Tokihan mestari tietää asian varmasti koska oleilee samassa paikassa.

HL ja Mestari ovat olleet "aviossa", samalla tavalla kuin se veroilla elätetty vihreä omituisuus puolisonsa kanssa, hyi ****aa. huhuh :)

Tuo tiedon takana on Suomen luotettavin tietotoimisto, TMTT.

ilmoittautui kuten arvasimme :)

Mikä ihme siinä on että työeläkeläistä haukutaan jatkuvasti homoksi tyyppiä edes tuntematta
Eikö homojen parjausesitykset sopisi paremmin persujen palstalle. Persuilla on eduskunnassa ryhmäpäätös olla hyväksymättä homojen oikeuksia.

on nyt vahvistanut kohtalonsa.

Hih.