Neuvostoliittohan kielsi vuoteen 1989 saakka jyrkästi tehneensä salaisen etupiirijaon Saksan kanssa.
Salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 Neuvostoliitto sai vapaat kädet Suomeen ja Baltian maihin ja Puola jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Ei Neuvostoliitto tietenkään voinut sanoa, että hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 toteuttaakseen salaista etupiirijakoa. Se kuitenkin oli hyökkäyksen todellinen syy.
Peitteeksi rikolliselle todelliselle syylle Suomi lavastettiin syylliseksi sotaan valehtelemalla, että Suomen puolelta olisi 26.11.1939 ammuttu tykillä rajan yli Mainilan kylään Neuvostoliiton puolelle.
Neuvostoliitto käytti valetta perusteena sanoa irti maiden välinen hyökkäämättämyyssopimus 28.11.1939 ja hyökkäsi Suomeen.
Baltian maiden liittämisessä käytettiin peitteenä valetta, että maat halusivat vapaaehtoiesti liittyä Neuvostoliittoon. Venäjän virallinen kanta on vieläkin, että Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Katynin murhista Neuvostoliitto syytti loppuun saakka saksalaisia. Sillä peitettiin se että salaisessa etupiirijaossa Saksa ja Neuvostoliitto sopivat tekevänsä lopun itsenäisestä Puolasta.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113077.html?ref=rss
Salaisessa etupiirijaossa 23.8.1939 Neuvostoliitto sai vapaat kädet Suomeen ja Baltian maihin ja Puola jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton kesken.
Ei Neuvostoliitto tietenkään voinut sanoa, että hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 toteuttaakseen salaista etupiirijakoa. Se kuitenkin oli hyökkäyksen todellinen syy.
Peitteeksi rikolliselle todelliselle syylle Suomi lavastettiin syylliseksi sotaan valehtelemalla, että Suomen puolelta olisi 26.11.1939 ammuttu tykillä rajan yli Mainilan kylään Neuvostoliiton puolelle.
Neuvostoliitto käytti valetta perusteena sanoa irti maiden välinen hyökkäämättämyyssopimus 28.11.1939 ja hyökkäsi Suomeen.
Baltian maiden liittämisessä käytettiin peitteenä valetta, että maat halusivat vapaaehtoiesti liittyä Neuvostoliittoon. Venäjän virallinen kanta on vieläkin, että Baltian maat liittyivät vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Katynin murhista Neuvostoliitto syytti loppuun saakka saksalaisia. Sillä peitettiin se että salaisessa etupiirijaossa Saksa ja Neuvostoliitto sopivat tekevänsä lopun itsenäisestä Puolasta.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113077.html?ref=rss
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.histdoc.net/historia/NaSo1940-11-12.html
Muistio Saksan Johtajan ja Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasiain kansankomissaarin Molotovin välisestä keskustelusta. Läsnä valtakunnan ulkoministeri, apulaiskansankomissaari Dekanosov sekä lähetystöneuvos Hilger ja herra Pavlov, jotka toimivat tulkkeina, lokakuun 12. päivänä 1940
Molotov: "Viime vuoden Saksan ja Venäjän välistä sopimusta voidaan pitää tarkoitetulla tavalla täytettynä paitsi yhdessä kohden, nimittäin Suomessa. Suomen kysymys on vielä ratkaisematta ja hän pyysi Johtajaa sanomaan, onko Saksan ja Venäjän sopimus, sikäli kun se koskee Suomea, edelleen voimassa. Neuvostohallituksen näkemyksen mukaan tähän ei ole tullut muutoksia."
Kaikki muut salaisessa etupiirijaossa mainitut maat oli siihen mennessä miehitetty. Eli etupiirijaolla pyrittiin siinä mainittujen maiden miehitykseen.
Ei Neuvostoliitto tietenkään voinut sitä sanoa, koska kielsi koko etupiirijaon .
Siksi tarvittiin peitteeksi Mainilan laukaukset Suomeen hyökkäyksen tekosyyksi ja Baltian maiden väitettiin liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.
Mainilan laukaukset oli peite rikolliselle todelliselle syylle hyökätä Suomeen.
Eihän Neuvostoliitto voinut sanoa, että sovimme natsien kanssa pienten maiden miehityksestä ja siksi hyökkäämme nyt Suomeen.
Koska kielsi jyrkästi etupiirijaon vuoteen 1989 saakka.
Tätä on käytetty maailman sivu. Saksa hyökkäsi Puolaan ihan samanlaisella tekosyyllä. Ruotsin kuningas Kustaa III aloitti aikoinaan sodan Venäjää vastaan pukemalla sotilaitaan Venäjän uniformuihin kun nämä hävittivät jossain Savon laitamailla oman puolen raja-aluetta. Sota saatiin alkamaan. Se oli siitä erikoinen sota että rajoja ei siirretty. Tehty Värälän rauha (kylä Kouvolassa) ei ole tämän takia kovin tunnettu. Olihan siinä sodassa kuitenkin kunniakas Ruotsinsalmen meritaistelu Kotkan edustalla.
Ei hyökkäämättömyyssopimusta voinut irtisanoa ennen vuotta 1944, siis ennen sen voimassaoloajan päättymistä. EI MILLÄÄN PERUSTEELLA.
Ristiriitojen selvittelylle oli omat sovitut sääntönsä, JOISTA EI VOINUT IRTAUTUA, EI MILLÄÄN PERUSTEELLA.
Molon puhe irtisanomisesta oli SIIS TÄYTTÄ SOOPAA. Oikaiskaa AINA HETI jos joku typerys yrittää puhua hyökkäämättömyyssopimuksen yksipuolisesta "irtisanomisesta.
"jos joku typerys yrittää puhua hyökkäämättömyyssopimuksen yksipuolisesta "irtisanomisesta. "
En minä väittänyt, että niin olisi voinut tehdä. Neuvostoliitto vain ilmoitti Mainilan laukauksiin vedoten, ettei hyökkäämättömyyssopimus ole sen mielestä enää voimassa.
Suomi toimi sopimusten mukaan ja vaati heti väitetyn rajaloukkauksen tutkimista mutta Neuvostoliitto kieltäytyi.
Hyökkäämättömyyssopimuksen 5 artiklassa sanottiin, että väitetyt rajaloukkaukset on tutkittava ennenkuin sopimuksen voi sanoa irti.
Neuvostoliitto niin ollen rikkoi sopimusta.
Ei Neuvostoliitto tietenkään voinut suostua Suomen heti vaatimaan väitetyn rajaloukkauksen tutkimiseen. Vaikka tehdyt sopimukset niin edellyttivät.
Koska siiinä olisi selvinnyt ettei Suomen puolelta ammuttu tykillä rajan yli.
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html
SUOMEN MOSKOVAN-LÄHETTILÄÄN YRJÖ-KOSKISEN
ULKOASIAINKOMISSAARI MOLOTOVILLE
27 PÄIVÄNÄ MARRASKUUTA 1939 OSOITTAMA NOOTTI.
Väittämänne rajaloukkauksen johdosta Suomen hallitus on kiireellisesti pannut toimeen tutkimuksen. Siinä on todettu, että Suomen puolelta ei ole suoritettu kirjelmässänne mainittua tykinlaukausten ampumista
Jotta asiassa ei missään tapauksessa jäisi jäljelle minkäänlaista epäselvyyttä, ehdottaa hallitukseni, että molempien maiden Karjalan kannaksen raja-asiamiehet saisivat tehtäväkseen yhteisesti tutkia kysymyksessä olevan tapauksen sen mukaisesti kuin 24. 9. 1928 solmittu, raja-asiamiehiä koskeva sopimus edellyttää.
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html
SUOMEN MOSKOVAN-LÄHETTILÄÄN YRJÖ-KOSKISEN
ULKOASIAINKOMISSAARI MOLOTOVILLE
29 PÄIVÄNÄ MARRASKUUTA 1939 OSOITTAMA NOOTTI.
Kirjelmästäni kuluvan marraskuun 27 päivältä ilmenee, että Suomi ei ole loukannut Sosialististen Neuvostotasavaltojen liiton alueellista koskemattomuutta. Jotta tämä tulisi varmasti todetuksi, on hallitukseni ehdottanut, että molempien valtakuntien Karjalan kannaksen raja-asiamiehet saisivat tehtäväkseen yhteisesti tutkia kysymyksessä olleen tapauksen sen mukaisesti kuin 14. 9. 1928 solmittu raja-asiamiehiä koskeva sopimus edellyttää.
Hallitukseni haluaa erikoisesti korostaa hyökkäämättömyyssopimuksen 5 artiklaa, jossa molemmat sopimuspuolet ovat ilmoittaneet pyrkivänsä ratkaisemaan kaikki välillään ehkä syntyvät riidat, olivatpa ne mitä laatua tai alkuperää tahansa, oikeudenmukaisuuden hengessä ja tahtovansa käyttää niiden ratkaisuun yksinomaan rauhallisia keinoja. Tässä tarkoituksessa molemmat sopimuspuolet ovat sitoutuneet alistamaan mahdolliset niiden väliset ristiriitaisuudet, joita ei kohtuullisessa ajassa ole saatu tavallista diplomaattista tietä selvitetyksi, sovittelumenettelyyn sovittelulautakunnassa. Sanotun artiklan mukaan sovittelumenettelyä on käytettävä erikoisesti kysymyksen ollessa siitä, onko molemminpuolista hyökkäämättömyysvelvollisuutta loukattu vai ei.
Suomi yritti noudattaa tehtyjä sopimuksia.
Mitä hyötyä on suoltaa historiapalsta täyteen tätä sontaa, jonka jokainen peruskoulun edes puoleen väliin käynytkin tietää?
Nämä moderoimattomat palstat ovat siitä kivoja, että aina joku mielipuoli yksin tai parhaan eristyshoitokaverinsa kanssa valtaavat nämä. Seurauksena on se, että suurin osa palstalle koskaan eksyvistä hakeutuu kiireesti muualle.
"Mitä hyötyä on suoltaa historiapalsta täyteen tätä sontaa"
Sinun kommenttisi on sontaa. Ei muu.
http://www.histdoc.net/historia/NaSo1940-11-12.html
Molotov: "Viime vuoden Saksan ja Venäjän välistä sopimusta voidaan pitää tarkoitetulla tavalla täytettynä paitsi yhdessä kohden, nimittäin Suomessa. Suomen kysymys on vielä ratkaisematta ja hän pyysi Johtajaa sanomaan, onko Saksan ja Venäjän sopimus, sikäli kun se koskee Suomea, edelleen voimassa. Neuvostohallituksen näkemyksen mukaan tähän ei ole tullut muutoksia."
Kaikki muut salaisessa etupiirijaossa mainitut maat oli siihen mennessä miehitetty.
Ei Neuvostoliitto tietenkään voinut sanoa Suomeen hyökkäämisen syyksi sitä että toteutti natsien kanssa tekemäänsä salaista sopimusta.
Mainilan laukaukset tarvittiin tekosyyksi peittämään todellinen syy.
Samanlaisia juttuja on maailmanhistoria täynnä. Hitlerin porukka "joutui" hyökkäämään Puolaan kun puolalaiset oli rikkoneet rajarauhaa.