Voimmeko jostain tietää, mikä ihmissuhde on avioliitto? Kyllä voimme ja myös erittäin helposti. Ensimmäiseksi tiedämme Jumalan sanan ja luomistyön perusteella, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Toiseksi me näemme, että miehen ja naisen ruumiinrakenteet on luotu sellaisiksi, että niistä heti näkee, että mies ja nainen on suunniteltu yhdyntään toistensa kanssa ja siten toinen toisilleen. Kolmanneksi, biologia todistaa, että mies ja nainen voivat saada yhteisiä, omia lapsia ja jatkaa sukua. Neljänneksi voimme nähdä, että eläimistönkin keskuudessa eri sukupuolta olevat yksilöt muodostavat pareja ja lisääntyvät parittelun kautta. Avioliitto on siten tiukasti sidottu biologisiin faktoihin.
Voiko homopari edellä olevan perusteella siis olla avioliitto? EI! Näemme jo heti suoraan, etteivät he täytä ainuttakaan avioliiton tunnusmerkkiä. Voiko Suomen eduskunta lainsäädännöllisesti muuttaa avioliiton tunnusmerkkejä homoparille sopiviksi? Vastaus on Ei, koska biologia ei suostu muuttumaan toiseksi, mitä se on.
Avioliiton tunnusmerkit
18
194
Vastaukset
Höpö höpö taas sinun juttujasi. Todellisessa maailmassa eläimet panevat sitä kiimaista narttua jolta saavat ja sitten seuraavan hakuun. Tämäkö on sinusta luonnossa näkyvä avioliittomalli jota pitäisi ihmisiin soveltaa; pistetään nainen paksuksi ja aletaan etsimään uutta naista? Tosin sinä et kunnioita naisia, joten yhtään ihmettelisi että pitäisit juuri tuota aitonaavioliittona.
"Kyllä voimme ja myös erittäin helposti. Ensimmäiseksi tiedämme Jumalan sanan ja luomistyön perusteella, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."
Millä perusteella Jumalan sana tai luomistyö olisi luotettavaa tietoa sen suhteen mikä avioliitto on?
"Toiseksi me näemme, että miehen ja naisen ruumiinrakenteet on luotu sellaisiksi, että niistä heti näkee, että mies ja nainen on suunniteltu yhdyntään toistensa kanssa ja siten toinen toisilleen."
Ihmisen seksuaalisuus on paljon muutakin kuin sitä pelkkää yhdyntää, itseasiassa se yhdynnän tapahtuminen on loppujen lopuksi useimmiten hyvin pieni osa toimivaa parisuhdetta ja avioliitoksi kutsuttua kahden aikuisen ihmisen sitoutumista toisiinsa.
"Kolmanneksi, biologia todistaa, että mies ja nainen voivat saada yhteisiä, omia lapsia ja jatkaa sukua. "
Pitää paikkansa mutta mies ja nainen voivat saada yhteisiä lapsia myös ilman avioliittoa joten kyseinen biologinen fakta ei kerro todellisuudessa meille mitään siitä millainen ihmissuhde avioliiton olisi tarkoitus olla. On myös monia avioliittoja joihin ei koskaan synny lapsia, usein jopa biologisista syistä joten herääkin kysymys siitä että mitä tekemistä avioliitolla on lapsien saamisen kanssa ylipäänsäkään?
"Neljänneksi voimme nähdä, että eläimistönkin keskuudessa eri sukupuolta olevat yksilöt muodostavat pareja ja lisääntyvät parittelun kautta. Avioliitto on siten tiukasti sidottu biologisiin faktoihin."
Paitsi etteivät monet eläinlajit muodosta pareja lisääntyäkseen. Ja nekin eläimet jotka muodostavat pareja, elävät tietenkin nimenomaan avoliitoissa joten on selvää ettei kyseessä ole minkäänlainen esimerkki avioliitosta.
"Voiko homopari edellä olevan perusteella siis olla avioliitto? EI! Näemme jo heti suoraan, etteivät he täytä ainuttakaan avioliiton tunnusmerkkiä."
Homoparin avioliitto on 99% prosenttisesti samanlainen asia kuin sellaisen heteroparin avioliitto joka ei voi yhteistä lasta saada. Myöskin avioliiton tunnusmerkit homoparien kohdalla täyttyvät seuraavanlaisesti:
1. Jumalan sana tai luomistyö ei sisällä minkäänlaista estettä sille ettei myös homoparin parisuhde voisi olla avioliitto. Kumpikaan ei sido lisääntymistä nimenomaan avioliittoon eikä täten myöskään avioliitto ole riippuvainen lisääntymisestä tai siihen kykeneväisyydestä.
2. Ihminen on selvästikin suunniteltu niin että miehen ja naisen yhtyminen toisiinsa on hyvinkin toissijainen asia mitä tulee asioihin jotka kaksi ihmistä voivat tehdä yhdessä. Seksuaalisesti yhdyntä on todellisuudessa hyvin pieni osa koko asiasta eikä muutenkaan ole mitään järkevää syytä pitää sitä avioliiton tunnusmerkkinä, jos mies menettäisi onnettomuudessa peniksensä niin hän olisi edelleen yhtä oikeutettu avioliittoon kuin muutkin vaikkei enää yhdyntää voisi harjoittaakaan.
3. Monet heteroparit eivät kykene yhteisiä biologisia lapsia ja toisaalta niistä heteropareista jotka siihen kykenevät, monet tekevät sitä ilman avioliittoa joten on selvää ettei ole perusteltua pohjaa pitää miehen ja naisen yhdessä lisääntymistä avioliiton tunnusmerkkinä.
4. Eläinten lisääntyminen joissakin tapauksissa parinmuodostuksen kanssa ei tee näistä avioliittoja, itseasiassa ne täyttävät avoliittojen tunnusmerkit paljon paremmin.
Yksikään esittämistäsi tunnusmerkeistä ei sido avioliittoa pelkästään miehen ja naisen väliseksi koska kyseiset tunnusmerkit eivät sisällä mitään mikä sitoisi heteroseksuaalisen parisuhdekäyttäytymisen avioliittoon tai myöskään nimenomaan avioliiton heteroseksuaaliseen parisuhdekäyttäytymiseen.
"Voiko Suomen eduskunta lainsäädännöllisesti muuttaa avioliiton tunnusmerkkejä homoparille sopiviksi? Vastaus on Ei, koska biologia ei suostu muuttumaan toiseksi, mitä se on."
Biologia ei sido mitenkään avioliittoa vain heteropareihin eikä sisällä minkäänlaista estettä sille että myös homoparit voisivat solmia avioliittoja."Millä perusteella Jumalan sana tai luomistyö olisi luotettavaa tietoa sen suhteen mikä avioliitto on?"
Siksi koska Jumala on luonut avioliiton ja Hän on kaikkitietävä ja kaiken Tuomari. Vain Hänellä on oikeus ja valta määrätä, mikä on avioliitto.Mark5 kirjoitti:
"Millä perusteella Jumalan sana tai luomistyö olisi luotettavaa tietoa sen suhteen mikä avioliitto on?"
Siksi koska Jumala on luonut avioliiton ja Hän on kaikkitietävä ja kaiken Tuomari. Vain Hänellä on oikeus ja valta määrätä, mikä on avioliitto.Pelkkiä väitteitä vailla todisteita. Ei ole mitään näyttöä siitä että Jumala olisi avioliiton luonut, kaikkitietävä, kaiken tuomari tai että tällä olisi edes oikeus tai valta määrätä mikä on avioliitto.
Mikään ei myöskään viittaa siihen ettei homoparit saisi olla avioliitossa keskenään mitä Jumalan mielipiteeseen asiasta tulee, itseasiassahan monet nimenomaan kristityt uskovat että Jumala siunaa myös samasukupuolisten avioliittoja.
Ja luonnollisestikin maassamme vallitsee uskonnonvapaus joten eikä siten Jumalan mielipide asian suhteen lainsäädännöllisesti merkitse mitään eikä toisaalta sekulaaristi ole ainoatakaan järkevää syytä sille miksei myös homoparin parisuhteen ympärille voisi solmia avioliiton."Pitää paikkansa mutta mies ja nainen voivat saada yhteisiä lapsia myös ilman avioliittoa joten kyseinen biologinen fakta ei kerro todellisuudessa meille mitään siitä millainen ihmissuhde avioliiton olisi tarkoitus olla"
Kyllä voivat saada, mutta he eivät saa olla yhdynnässä ennen avioliittoa, koska ensimmäisessä yhdynnässä heidän suhteestaan tulee biologisella tasolla avioliitto, jota ei voi enää mitätöidä.
" On myös monia avioliittoja joihin ei koskaan synny lapsia, usein jopa biologisista syistä joten herääkin kysymys siitä että mitä tekemistä avioliitolla on lapsien saamisen kanssa ylipäänsäkään?"
Lapset ovat avioliiton tarkoitus, mutta eivät edellytys. Miehen ja naisen yhdyntä sinetöi avioliiton, vaikka lapsia ei tulisikaan. Mutta sukupuolensa perusteella kaikki heteroparit voivat saada lapsia. Samaa sukupuolta olevat eivät voi koskaan saada lapsia, eivätkä olla edes sukupuoliyhdynnässä, joka sinetöi avioliiton."Paitsi etteivät monet eläinlajit muodosta pareja lisääntyäkseen. Ja nekin eläimet jotka muodostavat pareja, elävät tietenkin nimenomaan avoliitoissa joten on selvää ettei kyseessä ole minkäänlainen esimerkki avioliitosta."
Ne ovat esimerkki avioliitosta siinä mielessä, että parit ovat eri sukupuolta. Vai oletko nähnyt missään linnunpöntössä asustavaa samaa sukupuolta olevaa kirjosieppoa, kottaraista tai talitiaista?"1. Jumalan sana tai luomistyö ei sisällä minkäänlaista estettä sille ettei myös homoparin parisuhde voisi olla avioliitto. Kumpikaan ei sido lisääntymistä nimenomaan avioliittoon eikä täten myöskään avioliitto ole riippuvainen lisääntymisestä tai siihen kykeneväisyydestä."
Ei pidä paikkaansa. Jumala sanoi ensimmäiselle ihmisparille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa...." (1.Moos.1:28)
"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.224)
Homopari ei täytä näitä ehtoja."Biologia ei sido mitenkään avioliittoa vain heteropareihin eikä sisällä minkäänlaista estettä sille että myös homoparit voisivat solmia avioliittoja"
Homoparissa osapuolet ovat samaa sukupuolta eivätkä edellä esittämieni seikkojen vuoksi voi koskaan solmia avioliittoa. Se on vastoin Jumalan sanaa ja biologiaa, jotka kumpikaan eivät tottele eduskunnan päätöksiä.shadowself kirjoitti:
Pelkkiä väitteitä vailla todisteita. Ei ole mitään näyttöä siitä että Jumala olisi avioliiton luonut, kaikkitietävä, kaiken tuomari tai että tällä olisi edes oikeus tai valta määrätä mikä on avioliitto.
Mikään ei myöskään viittaa siihen ettei homoparit saisi olla avioliitossa keskenään mitä Jumalan mielipiteeseen asiasta tulee, itseasiassahan monet nimenomaan kristityt uskovat että Jumala siunaa myös samasukupuolisten avioliittoja.
Ja luonnollisestikin maassamme vallitsee uskonnonvapaus joten eikä siten Jumalan mielipide asian suhteen lainsäädännöllisesti merkitse mitään eikä toisaalta sekulaaristi ole ainoatakaan järkevää syytä sille miksei myös homoparin parisuhteen ympärille voisi solmia avioliiton."Pelkkiä väitteitä vailla todisteita. Ei ole mitään näyttöä siitä että Jumala olisi avioliiton luonut, kaikkitietävä, kaiken tuomari tai että tällä olisi edes oikeus tai valta määrätä mikä on avioliitto."
Todisteet on annettu aloituksessani.Mark5 kirjoitti:
"Pitää paikkansa mutta mies ja nainen voivat saada yhteisiä lapsia myös ilman avioliittoa joten kyseinen biologinen fakta ei kerro todellisuudessa meille mitään siitä millainen ihmissuhde avioliiton olisi tarkoitus olla"
Kyllä voivat saada, mutta he eivät saa olla yhdynnässä ennen avioliittoa, koska ensimmäisessä yhdynnässä heidän suhteestaan tulee biologisella tasolla avioliitto, jota ei voi enää mitätöidä.
" On myös monia avioliittoja joihin ei koskaan synny lapsia, usein jopa biologisista syistä joten herääkin kysymys siitä että mitä tekemistä avioliitolla on lapsien saamisen kanssa ylipäänsäkään?"
Lapset ovat avioliiton tarkoitus, mutta eivät edellytys. Miehen ja naisen yhdyntä sinetöi avioliiton, vaikka lapsia ei tulisikaan. Mutta sukupuolensa perusteella kaikki heteroparit voivat saada lapsia. Samaa sukupuolta olevat eivät voi koskaan saada lapsia, eivätkä olla edes sukupuoliyhdynnässä, joka sinetöi avioliiton."Kyllä voivat saada, mutta he eivät saa olla yhdynnässä ennen avioliittoa, koska ensimmäisessä yhdynnässä heidän suhteestaan tulee biologisella tasolla avioliitto, jota ei voi enää mitätöidä."
Eli on olemassa kahdenlaisia avioliittoja joista toinen on tuo biologisen tason avioliitto ja toinen on sitten ei-biologinen avioliitto jonka kristinuskon mukaan pitäisi solmia ennen biologista avioliittoa. Kysymys kuuluukin, mikseivät homoparit saisi solmia keskenään tuon ei-biologisen avioliiton koska se on kuitenkin eri asia kuin se biologinen avioliitto eikä täten biologiset seikat voi toimia sille esteenä?
"Lapset ovat avioliiton tarkoitus, mutta eivät edellytys. Miehen ja naisen yhdyntä sinetöi avioliiton, vaikka lapsia ei tulisikaan. Mutta sukupuolensa perusteella kaikki heteroparit voivat saada lapsia."
Avioliitto vaikuttaa äärimmäisen vähän lasten saamiseen, lapsen voi kirjaimellisesti saada alulle hyvin helposti ilman koko avioliittoa. Koska avioliiton vaikutukset liittyvät tosiassa niin vahvasti kaikkeen muuhun kuin siihen lapsen saamiseen biologisesti, ei ole mitään pohjaa vaatia biologista lisääntymiskykyä jonka edes periaatteessa miehen ja naisen välinen yhdyntä mahdollistaa.
On avioliiton kannalta aivan sama miten lapsi sellaiseen päätyy, avioparin biologinen lapsi ei hyödy vanhempiensa avioliitosta yhtään enenpää kuin esim. adoptoitu lapsi ja täten avioliiton vaatimuksena ei voi perustellusti pitää kykyä saada lapsia edes periaatteessa parin sukupuolijakauman tarjoamaa lisääntymiskykyä.
Entäs jos lapsi syntyy ilman yhdynnän harjoittamista, ilman että lapsen biologiset vanhemmat koskaan harrastivat yhdyntää keskenään?
"Samaa sukupuolta olevat eivät voi koskaan saada lapsia, eivätkä olla edes sukupuoliyhdynnässä, joka sinetöi avioliiton."
Entäs jos teknologia kehittyy niin pitkälle että kaksi samaa sukupuolta olevaa voivat kirjaimellisesti saada lapsen joka on biologisesti heidän molempien?
Ja on varmasti heteropareja jotka ovat solmineet lainsäädännöllisen avioliiton mutta eivät ole koskaan "sinetöineet" avioliittoaan sukupuoliyhdynnällä vaikkapa sen takia että mies on kokovartalohalvaantunut? Selvää on se että avioliiton sinetöiminen on vapaaehtoista ja siten sitä ei vaadita parisuhteen ollakseen avioliitto.Mark5 kirjoitti:
"1. Jumalan sana tai luomistyö ei sisällä minkäänlaista estettä sille ettei myös homoparin parisuhde voisi olla avioliitto. Kumpikaan ei sido lisääntymistä nimenomaan avioliittoon eikä täten myöskään avioliitto ole riippuvainen lisääntymisestä tai siihen kykeneväisyydestä."
Ei pidä paikkaansa. Jumala sanoi ensimmäiselle ihmisparille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa...." (1.Moos.1:28)
"Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.224)
Homopari ei täytä näitä ehtoja."Homopari ei täytä näitä ehtoja."
Mitäs jos Jumala onkin ajatellut että mahdollisia samaa sukupuolta olevien avioliittoja koskisivat eri ehdot kuin miehen ja naisen välisiä avioliittoja? Jumala määrittelee miehen ja naisen välisen avioliitton mutta jättää täysin avoimeksi sen että millainen samasukupuolisten avioliitto olisi. Jumala ei myöskään sano sanassaan missään ettei samasukupuolisten parien tulisi voida solmia avioliittoja keskenään.
Samasukupuolisten avioliitot ovat monella tavalla kristillisesti pelkästään hyväksi kaikkien kannalta ja se selittääkin sen miksei Jumala ole niitä sanassaan mitenkään kieltänyt.
"Se on vastoin Jumalan sanaa ja biologiaa, jotka kumpikaan eivät tottele eduskunnan päätöksiä."
Eduskunnan päättämä sukupuolineutraali avioliittolaki ei ole mitenkään ristiriidassa Jumalan sanan tai biologian kanssa.
"Ihmisen seksuaalisuus on paljon muutakin kuin sitä pelkkää yhdyntää, itseasiassa se yhdynnän tapahtuminen on loppujen lopuksi useimmiten hyvin pieni osa toimivaa parisuhdetta ja avioliitoksi kutsuttua kahden aikuisen ihmisen sitoutumista toisiinsa."
Vaikka yhdyntä onkin vain yksi avioliiton eri tasoista, se on ratkaiseva, koska se liittää puolisot yhdeksi lihaksi.
Jeesus: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt.19:5-6)"Vaikka yhdyntä onkin vain yksi avioliiton eri tasoista, se on ratkaiseva, koska se liittää puolisot yhdeksi lihaksi."
Yhdyntä ei ole mitenkään sidottu avioliittoon, monet heteroparit harjoittavat yhdyntää ja hankkivat lapsia ihan pelkässä avoliitossa. Ja yritätkö sanoa että onnettomuudessa peniksensä menettäneen tai vaikkapa vain kokovartalohalvaantuneen miehen tulisi myös menettää oikeus solmia avioliitto koska ei kykene yhtymään naisen kanssa ja täten tulemaan yhdeksi lihaksi tämän kanssa?
"Jeesus: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt.19:5-6)"
Kerropas minulle miten homoparin avioliitto erottaa jotain minkä Jumala on yhdistänyt?shadowself kirjoitti:
"Vaikka yhdyntä onkin vain yksi avioliiton eri tasoista, se on ratkaiseva, koska se liittää puolisot yhdeksi lihaksi."
Yhdyntä ei ole mitenkään sidottu avioliittoon, monet heteroparit harjoittavat yhdyntää ja hankkivat lapsia ihan pelkässä avoliitossa. Ja yritätkö sanoa että onnettomuudessa peniksensä menettäneen tai vaikkapa vain kokovartalohalvaantuneen miehen tulisi myös menettää oikeus solmia avioliitto koska ei kykene yhtymään naisen kanssa ja täten tulemaan yhdeksi lihaksi tämän kanssa?
"Jeesus: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt.19:5-6)"
Kerropas minulle miten homoparin avioliitto erottaa jotain minkä Jumala on yhdistänyt?"Yhdyntä ei ole mitenkään sidottu avioliittoon, monet heteroparit harjoittavat yhdyntää ja hankkivat lapsia ihan pelkässä avoliitossa."
Niinhän he valitettavasti tekevät, mutta niin ei saisi tehdä
" Ja yritätkö sanoa että onnettomuudessa peniksensä menettäneen tai vaikkapa vain kokovartalohalvaantuneen miehen tulisi myös menettää oikeus solmia avioliitto koska ei kykene yhtymään naisen kanssa ja täten tulemaan yhdeksi lihaksi tämän kanssa?"
Jumala on vammaisia kohtaan armollinen ja antaa heille varmasti poikkeusluvan - uskoisin.shadowself kirjoitti:
"Vaikka yhdyntä onkin vain yksi avioliiton eri tasoista, se on ratkaiseva, koska se liittää puolisot yhdeksi lihaksi."
Yhdyntä ei ole mitenkään sidottu avioliittoon, monet heteroparit harjoittavat yhdyntää ja hankkivat lapsia ihan pelkässä avoliitossa. Ja yritätkö sanoa että onnettomuudessa peniksensä menettäneen tai vaikkapa vain kokovartalohalvaantuneen miehen tulisi myös menettää oikeus solmia avioliitto koska ei kykene yhtymään naisen kanssa ja täten tulemaan yhdeksi lihaksi tämän kanssa?
"Jeesus: "Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." (Matt.19:5-6)"
Kerropas minulle miten homoparin avioliitto erottaa jotain minkä Jumala on yhdistänyt?"Kerropas minulle miten homoparin avioliitto erottaa jotain minkä Jumala on yhdistänyt?"
kyseinen raamatunkohtaa liittyy paikkaan, missä fariseukset kysyvät Jeesukselta avioerosta. Jeesus tarkoittaa siis, että mies ja nainen, jotka ovat solmineet avioliiton, eivät saisi erota.Mark5 kirjoitti:
"Yhdyntä ei ole mitenkään sidottu avioliittoon, monet heteroparit harjoittavat yhdyntää ja hankkivat lapsia ihan pelkässä avoliitossa."
Niinhän he valitettavasti tekevät, mutta niin ei saisi tehdä
" Ja yritätkö sanoa että onnettomuudessa peniksensä menettäneen tai vaikkapa vain kokovartalohalvaantuneen miehen tulisi myös menettää oikeus solmia avioliitto koska ei kykene yhtymään naisen kanssa ja täten tulemaan yhdeksi lihaksi tämän kanssa?"
Jumala on vammaisia kohtaan armollinen ja antaa heille varmasti poikkeusluvan - uskoisin."Jumala on vammaisia kohtaan armollinen ja antaa heille varmasti poikkeusluvan - uskoisin."
Miksei Jumala olisi myös homoseksuaaleja kohtaa armollinen ja antaisi myös heille poikkeusluvan?
- Sininet
Tuomari ei ole luopunut vallastaan - vanhurskaasti tuomitsemisesta. Vaikka maailma onkin, Hän ei milloinkaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522216
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3511485Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971473- 2091428
- 681121
- 35988
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59960Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31959Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta29891Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46859