Suomalaisille kyllä halutaan todistella, että venäläiset ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin mekin eikä heissä ole mitään outoa tai pelottavaa.
Tiedemiehet ja tutkijat kyllä ovat toista mieltä.
https://annelinkirjoissa.wordpress.com/2014/02/01/timo-vihavainen-ryssaviha/
Vihavainen kuvaa venäläisen erikoislaatuisuuden ja itseriittoisuuden rakentumista alkaen mongolivallan raunioille perustetusta Moskovan Venäjästä ja jatkuen nykypäivään asti. Itsetyytyväisellä ylemmyydellä Venäjä on torjunut aina lännen arvomaailman ja vaikutuksen,
kehityksen kannalta ratkaiseva oli myöhäiskeskiajan pitkä mongolivalta. Sen tuhkalle syntynyt Moskovan Venäjä kopioi saman yksinvaltaisen hallintomallin, kun mongolien vallasta vapaa muu Eurooppa kehittyi sopimusyhteiskunnan ja oikeusvaltion suuntaan.
Venäläisten vuosisataisen ylemmyydentunnon ja suuret luulot itsestään ja maastaan Vihavainen panee paljolti tietämättömyyden piikkiin. Kovin harvoilla Venäjän (ja Neuvostoliiton) historiassa on ollut mahdollisuus lähteä maasta ja seurustella muukalaisten kanssa.
Vihavainen tarkkaillee Vladimir Putinin politiikkaa huolestuneena:
Venäjän suurvaltapoliittiset pyrkimykset ovat jälleen tosiasia. Maa, joka hankkii suuria määriä hyökkäysaseita ja puhuu julkisesti ydinaseiden käytöstä ”vihollisia” vastaan, kuka se sitten lieneekin, voi lähteä siitä, ettei se herätä kunnioitusta, joskin ehkä pelkoa.
Tiedemiehet ja tutkijat kyllä ovat toista mieltä.
https://annelinkirjoissa.wordpress.com/2014/02/01/timo-vihavainen-ryssaviha/
Vihavainen kuvaa venäläisen erikoislaatuisuuden ja itseriittoisuuden rakentumista alkaen mongolivallan raunioille perustetusta Moskovan Venäjästä ja jatkuen nykypäivään asti. Itsetyytyväisellä ylemmyydellä Venäjä on torjunut aina lännen arvomaailman ja vaikutuksen,
kehityksen kannalta ratkaiseva oli myöhäiskeskiajan pitkä mongolivalta. Sen tuhkalle syntynyt Moskovan Venäjä kopioi saman yksinvaltaisen hallintomallin, kun mongolien vallasta vapaa muu Eurooppa kehittyi sopimusyhteiskunnan ja oikeusvaltion suuntaan.
Venäläisten vuosisataisen ylemmyydentunnon ja suuret luulot itsestään ja maastaan Vihavainen panee paljolti tietämättömyyden piikkiin. Kovin harvoilla Venäjän (ja Neuvostoliiton) historiassa on ollut mahdollisuus lähteä maasta ja seurustella muukalaisten kanssa.
Vihavainen tarkkaillee Vladimir Putinin politiikkaa huolestuneena:
Venäjän suurvaltapoliittiset pyrkimykset ovat jälleen tosiasia. Maa, joka hankkii suuria määriä hyökkäysaseita ja puhuu julkisesti ydinaseiden käytöstä ”vihollisia” vastaan, kuka se sitten lieneekin, voi lähteä siitä, ettei se herätä kunnioitusta, joskin ehkä pelkoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://marxists.anu.edu.au/archive/marx/works/1857/russia/ch04.htm
Karl Marx sanoo kirjassaan:
"The bloody mire of Mongolian slavery, not the rude glory of the Norman epoch, forms the cradle of Muscovy, and modern Russia is but a metamorphosis of Muscovy."
Eli nykyinen Venäjä syntyi mongolien orjuuden verisestä suosta eikä viikinkien perinnölle.
Esimerkiksi ruotsalaiset ovat nykyisin puoliksi eskimoita ja puoliksi arabeja. Siitä tämä ongelma johtuu että kansainvaellus on muuttanut väestökoostumuksen pohjolassa. Eurooppalaisuus on säilynyt puhtaampana viisumivaatimusten takana lepäilevässä Venäjän federaatiossa.
Ei nyt ollutkaan kyse geeniperimästä ja ulkonäöstä. Venäläiset toki voi näyttää ulkoisesti ns. europideiltä.
Mutta Venäjän eurooppalainen kehitys katkesi maan jouduttua mongolivaltaan.
Ja Moskovan ruhtinaskunta omaksui mongolien menetelmät ja alisti valtaansa muun Venäjän.
http://www.wuorikoski.fi/russia.htm
Tshingis-kaani lähti lännen retkelleen v. 1217. Ratsu reima laukkasi ja kaani hyökkäsi Etelä-Venäjälle. Venäläisten ja polovitsien yhteisarmeija lyötiin v. 1223 Kalkajoen taistelussa lähellä Asovan merta.
Valloitukset olivat uhreille vaikea koettelemus. Voitettuja teurastettiin kaupunkikaupalla. Mongolit eivät tappaneet vain huvikseen vaan myös siksi, että vastustajat eivät antautuneet, vaikka heidän olisi kuulunut tietää maailmanherruuden kuuluvan mongoleille.
Tataarit asettuivat hallitsemaan Venäjää Volgalta käsin rakentaen sinne pääkaupungin Sarain. Mongolit hallitsivat Venäjää kovalla kädellä soveltaen hajoita ja hallitse -periaatetta. Kultaisen Ordan ylivalta tuhosi kulttuuriarvoja ja hidasti valtiollista ja sivistyksellistä kehitystä. Kaanin verot kannettiin säälimättä katovuosinakin. Ellei ollut varaa maksaa otettiin naisia ja miehiä tataarien orjiksi.
Mongolivalta johti Venäjän kansainvälisten suhteiden rapistumiseen. Kauppa- ja kulttuuriyhteydet länteen heikkenivät ja yhteys Bysanttiinkin säilyi lähinnä vain kirkon osalta. Joidenkin arvioiden mukaan Venäjän kehitys oli 1000-luvulla täysin Länsi-Euroopan tasolla, mutta 1400-luvulla se oli jäänyt kauas jälkeen.
Ryssät miltään 'europedrilta' näytä, Rogozhin, Glazov, Putte, Timi ja kaikki isännät lyhyitä keltanaamaisia tataareja. Itä-Ukrainassa käskynjohtajina maaorjille on tataari miljardööri, Luhanskin juutalainen ja Donetskissa tsetseeneistä ja burjaateista koostuva eliittijoukko.
Oliko tämä nyt virallinen ja vallitseva rotuopillinen näkemys nykytilanteesta?
Vanhassa kansakoulun oppikirjassa sanottiin, että Pietari suuri teetti mitalin, joka laitettiin Pietarin kaupungin peruskiven sisään.
Siinä luki: "Suomi katso hallitsijaasi". Suomihan ei silloin kuulunut Venäjään.
Eli antoiko Pietari Suuri seuraajilleen kehoituksen vallata Suomen ?
Pietari Suuri VALTASI Suomen. Hän olisi voinut myös pitää sen, mutta ei halunnut.
Juu
Kansakoulun historian oppikirjassa vuodelta 1932 sanotaan sivulla 160:
Nevajoen suulle alettiin 1703 rakentaa kaupunkia jolle annettiin nimeksi Pietari. Siihen muistorahaan, joka kaupungin perustamisen johdosta lyötiin Pietari Suuri panetti ennustavat sanat: "Suomi katso hallitsijaasi".
Suomi ei silloin kuulunut Venäjään.
Mongolit oli hyviä valloittajia mutta raakoja vallanpitäjiä. Mongolien hallintomallille perustuva Venäjäkin on laajentunut 17 miljoonan neliökilometrin laajuiseksi.
Mutta Venäjällä on tehty vallanpitäjien toimesta maailmanhistorian pahimpia hirmutekoja.
Mongolien perintöä ?
......Mutta Venäjällä on tehty vallanpitäjien toimesta maailmanhistorian pahimpia hirmutekoja....
Rasistin tuuba suoltaa taas sitä ihteensä. Jätät huomiotta n. 30 milj. intiaanin murhan Amerikoissa, nazien aloittaman sodan 30 milj. uhria Euroopassa ja Japanin sodan n. 20 milj. uhria Aasiassa, pääosin Kiinassa.
Nyt kun sait perusteltuja vastaväitteitä niin ehkäpä lumoat meidät oman väitteesi perusteluilla ???
PS. jos lie tehtykin Venäjällä niin ei kuitenkaan venäläisten toimesta. Mongolit, Stalin, saksalaiset yms. eivät olleet venäläisiä, venäläiset olivat heidän uhrejaan. Suomalaisetkin keskitysleirittävät hengiltä yhdessä talvessa 1941-42 n. 4500 siviiliä jne...
Uljanov oli mongooliksi hyvä jätkä, vaikka vuonna 1914 kerskui isovenäläisestä ylpeydestä ja orjien kielen kauneudesta. Mongoolien olisi pitänyt tuntea omansa sen verran, ettei sellaista paskaa olisi rustannut. Kyömynenä ja vinosilmähän murhasivat lähinnä slaaveja jättäen suomalaiset ja baltit rauhaan, kaikki tämä muutti jouluna 1934 maaorja Kirovin kuoltua georgialaisen isäntänsä toimesta.
,,,,Uljanov oli mongooliksi hyvä jätkä,,,
Niin varmaan, hänellähän oli suomalais-ugrilaiset eli komilaiset juuret. Rikkaasta perheestä eli oli kai siten jo synnynnäisesti suomalainen lahtari.
Mongolien hallintomallille perustuva USAkin on laajentunut pienestä rannikkosiirtokunnasta 10 miljoonan neliökilometrin laajuiseksi.
Mongolien perintöäkö tämäkin vai kenen ?
Mongooleilta opittu, että sodassa voittaa se jolla on tykinruokaa eniten.