Tänään Ilta-sanomat toteaa sen mikä tuli kerrotua toistaen kulumassa olevan kuukauden aikana. Tärkein viesti lienee siinä, että valtiojohto (ts. matalaprofiili Matti Vanhanen (kesk)ja hänen adjutanttinsa nukkuva valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)) viivyttelivät 24 tuntia. Koko sen ajan todennäköisestii tämän valtiojohdon taholta viestitettiin muille toimijoille (ainakin ulkoministeriö ja sisäministeriö ), että pääministerillä ja valtiosihteerillä on homma hanskassa.
Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.
Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.
Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.
Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.
Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.
Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.
Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.
Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.
Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.
Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.
Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.
Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle"
Suomalaisten avustusporukan lähettäminen ulkomaille vaatii kuitenkin aina vastaanottajamaan viranomaisten luvan.
Emmehän haluaisi että venäjän miliisi tulee tänne tutkimaan kansalaistensa tekemisiä, esimerkiksi liikenneonnettomuuden tapahduttua.
Olipa peruste. Sitä kyllä käytettiin, jossakin vaiheessa, kun keskustan matalaprofiili Matti Vanhasen heikkoa esitystä yritettiin puolustella.
Totuus on, että avunpyyntö oli tullut jo alkuvaiheessa tapaninpäivän aamuvarhaisella YK:n taholta. Ja se oli keskitetty erityisesti FRF-ryhmän liikkeelle saamiseksi. Enkä usko etteikö Thaimaa tai jokin muu valtio olisi hyväksynyt keseisen "hyökkäyksen" tilanteessa.
Enpä ole vielä kuullut perustelua,että meillä olisi ollut tarkoituskaan lähettää poliiseja tai puolustusvoimia paikalle.
Taas normaaleja keskustapuoluetoimiston selityksiä puheenjohtajansa kyvyttömyyden ja taitamattomuden johdosta. Hävetköön. Eivät ole oppineet mitään. Oppositio paraspaikka maalaisille. Saisvat räksyttää, kuten Anneli tyttönen otti tavakseen.
Nyt on demareilla hätä kun heidän VÄRISUORA UM:SSÄ
töppäsi jopa TApio Talvi on lanseerattu pesemään demari töppäyksiä.Koko helsinki Media on nyt valmiina hyökkäämään Vanhasta päin.Muistakaa että Vanhanen sai parhaat pisteet katasrofin hoidosta.
Demarit teki virheitä SE ON TOSIASIA.
Kehotan tutustumaan viileästi siihen aineistoon, joka on nyt esitetty.
Nyt on kysymys siitä, kuka todella vakavasti töppäsi Intian Valtameren rantavaltioiden tsunamikatastrofissa.
Siinä eivät töpäneet demarit tai ulkoministeriö.
Nyt olisi kansalla oikea osoite vaatia joidenkin erottamista tai suorittamaan valinnan ja eroamaan. Erityisesti, kun kyseessä on ollut kansan harhauttamisesta.
Pääministeri matalaprofiili Matti Vanhanen, keskustan puheenjohtaja sekä keskustapuolueen vaikuttaja pääministerin kanslian valtiosihteeri Risto Volanen menettelivät kriisissä tavalla, jota yksikään suomalainen ei voi hyväksyä.
Pääministeri Matti Vanhanen todisti itse ottavansa kaiken vastuun. Mitä se vastuu on, ei mitään. Vastuu tässäkin päätyy sanaan vastuun ja sitten se unohtuu ja alkaa loputon puolustelu.
Siinä keskustapolitiikot ovat taitavia.
Kehotan osoittamaan ne virheet, joihin demarit syyllistyivät jos syyllistyivät ja asettamaan ne sen vastuun rinnalle, joka kahdella keskeisellä henkilöllä on.
Tässä vaiheessa en väitä, että loppujen lopuksi on kyse myös perustuslaillisesta kriisistä. Päätökset kriisitilanteissa on käsitykseni mukaan tehtävä valtioneuvostossa.
"Siinä eivät töpäneet demarit tai ulkoministeriö."
Matti Vanhanen se ulkoministeriön nimissä hoki, että suomalaisia uhreja ei ole tullut.
kirjoittelua.
lehdet nyt kirjoittelee mitä kirjoittelee. Eivät ole IS ja IL olleet enää uskottavia pitkään aikaan
tapa vähätellä omiensa töppäilyjen jälkeen. Arvoton näytelmä kaikesta huolimatta.
Ilta-sanomien tietoja on pidettävä kiistatta uskottavina, kun samaan lopputulokseen on voinut päästä tavallinen kansalainen ja lähinnä vain keskustalaisten itsensä antamien tietojen perusteella.
lueskele välillä vaikkapa eilistä Uutispäivä Demaria
noinniinku vertailun vuoksi!
Tapio Talvi on pantu käymään presidenttipeliä kun demarit haluaa "virallisesti" pitää matalaa profiilia. Matalalla profiililla pyritään demariehdokkaat pitämään arvostelun ulkopuolella, mutta kun silloin ei olisi varaa arvostella muitakaan, niin pantiin Tapio Talvi ampumaan "pusikosta".
Nyt ollaan kulissien takana rukkaamassa vielä hallitustakin kun Heinäluomalle täytyy järjestää ministerinsalkku. Ainakin kulttuuriministeri joutaisi vaihtoon, mutta sellainen rupusalkku ei varmasti tulevalle puheenjohtajalle kelpaa. Lipponen on jo päättänyt, että Heinäluomasta tulee hänen seuraajansa ja kaikki demarit kumartavat nyt kilpaa uutta messiastaan. Tämä ennakointina Tapio Talven tulevista "kirjoituksista".
Silloin kun Lipponen kutsu valtioneuvoston oli
virka-aika,se on mailmansivu nähty jos asiat
tapahtuvat virka-ajan ulkopulella sekä loma
aikana niin valtionhallinnossa ei tapahdu mitään
oli kuka tahansa johtamassa.
Miten voimme luottaa valtiojohtoon ja tässä tapauksessa henkilöihin, joilla on vastuu maamme turvallisuudesta rauhan ja sodan aikana.
Jonkinmoisen viiveen tapaninpäivä saattoi aiheuttaa ministereitä tavoitettaessa, mutta pääministerillä ja hänen kansliansa valtiosihteerillä on pitänyt olla tieto miten ministerit saadaan hätäkokoukseen mihin vuorokauden aikaan tahansa. Huomioitava on ettei valtioneuvostoa kutsuttu lainkaan koolle.
Pidän uskottavana että tilanteeseen sopi sen miettiminen, miten se voisi palvella keskustaa ja sen presidenttihaaveita. Tämä käsitys on vahvistunut ensimmäisten päivien jälkeen eri yhteyksissä.
Tämä turhanaikainen sählääminen ja selitteleminen. Siitä ei ole tullut lasta eikä pa....kaan. Jos kolme suurinta puoluetta on yhdessä ja erikseen ajanut maan asiat perseelleen, niin on aivan turha sitä toinen toisensa niskaan kaataa. Presidenttipeli turhaa touhua, kun presidentillä ei periaatteessa ole mitään valtaa, niin on aivan sama kuka sitä titteliä kantaa. Ja se hyvinvointivaltio on vain jäänne politiikkojen sanastossa. Jos hyvinvointia lisää 0.93% eläkkeenkorotus, niin voi ihmetellä. Kuka oli se ministeri, jonka käsialaa on indeksin laskutavan muutos. Vai Sailasko nämäkin hyvinvointivaltion parannukset kirjoitti ja ministerillä hyväksytti.
Paras tapa päästä eroon näistä politiikkabrolereista on, että eläkeläiset äänestävät kaikkia muita puolueita kuin kolmea suurimpaa. Elikä poikottiin SDP, Keskusta ja Kokoomus.
Täyttä asiaa. Ko. puolueet pyörittävät Suomen suurinta sirkusta. Ja kansa maksaa!
"Huomioitava on ettei valtioneuvostoa kutsuttu lainkaan koolle."
Ei varmasti nähty syytä kutsua koolle, kun ulkoministeriö vakuutti, ettei suomalaisia uhreja ole tullut.
Yliyön nukkuja valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)
ratkaisi asian niin, ettei pitänyt tarpeellisena toimia asiassa, vaikka hänellä oli tieto tuhosta ja sen lisäksi YK:n avunpyyntö. Myöskään pääministeri piti vähäpätöisenä ja suorastaan mitättömänä eikä kutsunut hallitusta hätäkokouseen. Menettely loukkaa syvästi niitä noin 3000 suomalaista, jotka olivat tuhoalueella sekä eritysesti peheitä, jotka menettivät omaisiaan.
Keskustan olisi syytä selkeästi vetää johtopäätökset sekä vetäytyä hallituksesta
Tieto pysähtyi UM:n keskukseen, minkä vuoksi oikeaa tilannearviota ei voitu tehdä.
Olishan toisten kyllä kohtuudella pitänyt ymmärtää, että demarivetoinen ulkoministeriö valehtelee!
Selvitys: UM:n kriisitiedotuksessa puutteita
(28.1. 16:47)
Aasian hyökyaaltokatastrofin aikana ulkoministeriön kriisitoiminnan organisoinnissa keskeisenä ongelmana oli johtaminen ja sisäinen tiedotus. Ministeriön kriisikeskukseen tulleita silminnäkijähavaintoja kuolleista ei kirjattu, eikä tieto näistä havainnoista lähtenyt eteenpäin.
Tämä ilmenee ulkoasianhallinnon toimintaa hyökyaaltokatastrofissa ruotivasta selvityksestä. Sen on tehnyt ulkoministeriön sisäisen tarkastuksen yksikkö. Tuloksia esiteltiin ministeriön tiedotustilaisuudessa.
Myös ulkoasiainhallinnon kriisivalmiudessa havaittiin selkeitä puutteita.
- Valmiusryhmää ei oltu nimitetty, eikä vuonna 2002 laadittavaksi päätettyä "ohjeistoa eriasteisten kriisien suunnitelmalliseksi hoitamiseksi" oltu tehty, selvitti ulkoasiainhallinnon tarkastaja Erkki Huittinen.
Selvityksen mukaan ulkoministeriön kriisikeskuksen puhelinpäivystäjät saivat alusta lähtien katoamisilmoitusten yhteydessä tietoja kuolleista.
- Ns. silminnäkijätieto jäi keskukseen, Huittinen totesi.
Omia kanavia pitkin tulleet tiedot olisivat hänen mukaansa todennäköisesti nopeuttaneet oikean tilannekuvan muodostumista. (STT)
että kyse oli vain tiedotusongelmast ulkoministeriössä.
Varsinainen tuhokatastroofi lepää edelleenin pääministerin kansliassa, valtiosihteerin toimissa ja kepupääministerin tekemättä jättämisissä.
Odotamme kepulointi eduskunnassa. En tiedä mitään, en kuullu mitään, en ymmärrä mitään,
Muut teki virheet.
Ainoita rehellisiä löytyy ulkoministeriöstä.
> "Varsinainen tuhokatastroofi lepää edelleenin pääministerin kansliassa, valtiosihteerin toimissa ja kepupääministerin tekemättä jättämisissä."
Olet totaalisesti väärässä!
Jokaisessa asiassa on vastuullinen ministeriö ja se on ensisijainen toimija.
Jos hallitus ryhtyy toimiin ohi vastuullisen ministeriön, niin se on suora epäluottamuslause vastuulliselle ministeriölle ja ministerille.
UM:n oman selvityksenkin mukaan organisaation ja sen ohjeistuksen puutteet olivat tulleet esille kahdessa aiemmassa kriisissä ja yhdessä harjoituksessa, ja ne oli määrätty korjattavaksi (Antti Satuli). Vaadittuja korjauksia ei tehty ja nyt tultiin "yllätetyksi housut kintuissa".
Ensisijainen vastuu on ministerillä, joka ei ollut valvonut, että Satulin vaatimat toimet tehdään. Toissijainen vastuu on nykyisellä valtiosihteerillä, ja mahdollisesti muitakin päitä pitää tipahtaa.
ei nyt kertakaikkiaan ole mennyt jakeluun, että kyseessä oli tilanne, jossa vastuu pelastus- ja avustustoimien osalta kuului pääministerin kanslialle ja erikseen valtiosihteeri Risto Volaselle jolle kuuluu eri ministeriöiden valmiuspäälliköiden toiminta kriisitilanteissa.
Tätä koko kriisin tärkeintä asiaa vältellään kesksustassa, koska siinä tapahtui koko kriisinhoidon pahin arviointivirhe.
Pääministerille erikseen kuuluu valtioneuvoston toiminta tällaisessa kriisitilanteessa. Se on kriisivalmiuksien osalta tärkein elementti.
Liitän tähän eräitä kohtia.
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa"
"Valtioneuvostolle kuuluvat asiat ratkaistaan valtioneuvoston yleisistunnossa tai asianomaisessa ministeriössä. Yleisistunnossa ratkaistaan laajakantoiset ja periaatteellisesti tärkeät asiat sekä ne muut asiat, joiden merkitys sitä vaatii."
Lipponenkin antaa viiveestä huolimatta hallitukselle hyvän arvosanan. Ja viivehän johtui ulkoministeriön tiedotuksen ja kriisiorganisaation totaalisesta pettämisestä. Se taas johtui siitä, ettei määräystä kriisiorganisaation luomisesta ja ohjeistamisesta oltu toteutettu. Jäätiin rysän päältä kiikkiin kainaloita myöten paskassa. Taas!
Siinä tuon kriisinhoidon pahin virhe tapahtui ja siitä vastaa ainoastaan ulkoministeri.
Mutta jatka, Tapio, valitsemallasi tiellä riehumalla kuin norsu lasikaupassa, niin ei demareitten vastuunpakoilu jää kenellekään epäselväksi.
> "ei nyt kertakaikkiaan ole mennyt jakeluun, että kyseessä oli tilanne, jossa vastuu pelastus- ja avustustoimien osalta kuului pääministerin kanslialle ja erikseen valtiosihteeri Risto Volaselle jolle kuuluu eri ministeriöiden valmiuspäälliköiden toiminta kriisitilanteissa."
Onko tuo sdp:n virallinen doktriini?
Se kyllä selittää eräitä Lipposen hallitusten menettelytapoja: ministerit jäävät odottamaan mitä mieltä pääministeri asiasta on ja nyökyttelevät sitten hyväksyvästi päätään.
Mutta ei se oikein istu perustuslain 68 §:n periaatteisiin:
"Valtioneuvostossa on tarvittava määrä ministeriöitä. Kukin ministeriö vastaa toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta".
Nyt ulkoministeriön hallinnonalaan kuuluvassa asiassa valmistelu näyttää päättyneen "ei suomalaisuhreja" -lausuntoon. Ulkoministeri näyttää pitäneen asiaa jopa niin vähäisenä, että lomakaan ei sen vuoksi kannattanut keskeyttää.
Oma lukunsa on, että kuinka asianmukaista tuo oli. Ja oliko se UM:n organisaation pettäminenkin huomiden myös jälkikäteen arvioiden asianmukaista.
Järki käteen, Tapio: jos pääministeri tai valtioneuvoston kanslia olisi ottanut PL 68 §:stä poiketen ulkoministeriön hallinnonalaan kuuluvan asian omaan valmisteluunsa, niin olisiko se käytännössä tarkoittanut ulkoministerin ja -ministeriön syrjäyttämistä?
Ulkoministeriö ei ole kiistänyt etteikö sen osalta tapahtunut virhettä. Olen saman todennut useassa yhteydessä. Ulkoministeriössä ei oltu noudatettu annettua määräystä kriisivalmiuksen osalta. Meidän on oltava tyytyväisiä siihen, että varmaankin ensimmäisen kerran maassamme viranomainen osoittaa avoimuutta ja nöyryyttä. Se kertoi kohtalokkaista virheistään. Ulkoministeriö ei siirtänyt vastuuta virheestä kenellekkään toiselle, joka nyt tuntuu olevan muiden tapa edelleenkin.
Kriisivalmiudet, pelustus- ja avustustoiminta, kuten mm. WTC-iskussa kuuluivat pääministerille ja valtiosihteerille. Pelastus- ja avustustoimintaa ei tarvittu. Pääministerillä ja känen kansliallaan on oikeus ja velvollisuus toimia kansallista hätää koskevissa toimissa ja sellaiseksi on luokiteltava Intian valtaneren tsunamituho, kun kyseessä oli 3000 suomalaisen oleminen tuhoalueilla.
Enkä usko, että ulkoministeri tai ulkoministeriö katsoi jääneensä soittamaan toista viulua tai että olisi tapahtunut ylitsekävely. Intian Valtameren katastrofi oli kohtalokkaampi suomalaisten kannalta, kuin WTC-iskut. Kysyä sopii miten pääministeri ja hänen kansliansa toimisi, jossain toisessa, ehkä sotilaallisessa konfliktissa. Jäisikö se odottamaan jonkin ministeriön valmistelua?
Oli olemassa kriivalmiusjärjestelmä, jota piti johtaa pääministerin kansliasta. Sitä oli toteutettu kahden tunnin varotusajalla Paavo Lipposen hallituksessa. Edellinen valtiosihteeri maaherra Rauno Saari vakuuttaa, että se olisi lähtenyt liikkeelle muutamassa tunnissa.
Hämmästyttävintä on kuitenkin se, ettei valtioneuvostoa kutsuttu hätäkoukoukseen. Pääministerilla ja hänen kanslialleen kuuluu, niin olen ymmärtänyt, valtioneuvoston istuntojen valmistelu kaikilta osiltaan. Rauno Saaren antaman lausunnon mukaan valtioneuvosto on tämän tyyppisten kriisivalmiuksien sydän, aivot. Yhdessä eri ministeriöiden valmiuspäälliköiden kanssa se johtaa toimenpiteitä.
Valtioneuvostossa ja valmiuspäälliköiden kokouksessa olisi jo tapanina havaittu tilanteen vakavuus mm. ulkoministeriön kriisvalmiuksien puutteet, jotka kuitenkin olivat vain osa kriisivalmiuksia. Toistan jälleen, että valtiosihteeri sai tiedon henkilökohataisesti tuhosta, jopa ennen ulkoministeriä. Kaikki kansainväliset tiedotusvälineet toistivat onnottemuustietoja. YK oli lähettänyt avunpyynnön. Suomessa olevat pelastusorganisatiot olivat yhteydessä vaatien lähettämistään tuhoalueelle mm. suomalaisten pelastamiseksi.
Ainakin pelastusorganisatiot, varsinaiset asiantuntija, olisivat toimineet, kuten sisäasianministeriön kriisvalmiudet osoittavat. Ne olisi saatu liikkeelle todennäköisesti tapanin aamupäivän aikana tai viimeistään siten, että ne olisivat olleet kohteessa tapanin aikana. Kansalaisten evakuointi olisi lähtenyt liikkeelle jo tapanina kaikessa laajuudessaan.
Pääministeri ja valtiosihteeri eivät olleet kiinnostuneita edes tapania seuraavana maanataina sisäasianministrin vaatimuksista niiden kriisivalmiuksen käytöstä, jotka olivat olemassa.
Korostan siis sitä, että kansalaisilla tulee olla varmuus, että kaikissa tilanteissa ja olosuhteissa on varmuus, että valtiokoneisto toimii kaikessa laajuudessaan. Valtiokoneisto ei voi jäädä odottamaan kansalliseen hätään rinnastettavissa onnettomuuksissa yhden ministeriön kriisivalmiuksien liikkeelle lähtöä tai seuraamaan sivusta epäonnistumista.
Tätä silmälläpitäen käsitykseni mukaan oli olemassa WTC-iskujen aikana pääministerin, pääministerin kanslian sen valtiosihteerin ja edelleen eri ministeriöiden valmiuspäälliköiden kriisivalmiudet muutamassa tunnissa liikkeellä.
> "Olen saman todennut useassa yhteydessä."
Et ole kovin usein voinut toistaa koska tuo on ensimmäinen kirjoituksesi tällä saitilla!
Tulee mieleen vanha sanonta "Ääni on kuin Eesaun ääni mutta kädet on kuin Tapio Talven jalat"
kirjoittelua siinä on potkua eikä valitusta.
vaan.
Samaa potkua löytyy kuin TapioTalveltakin:
syyllisiä ovat kaikki muut kuin pahasti töpeksinyt ulkoministeri.