Ilta-Sanomat 27.1.2005

Tänään Ilta-sanomat toteaa sen mikä tuli kerrotua toistaen kulumassa olevan kuukauden aikana. Tärkein viesti lienee siinä, että valtiojohto (ts. matalaprofiili Matti Vanhanen (kesk)ja hänen adjutanttinsa nukkuva valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)) viivyttelivät 24 tuntia. Koko sen ajan todennäköisestii tämän valtiojohdon taholta viestitettiin muille toimijoille (ainakin ulkoministeriö ja sisäministeriö ), että pääministerillä ja valtiosihteerillä on homma hanskassa.

Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.

Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.

Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.

Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.

Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.

Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.
8200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yksi mitali tuli jo Haloselta paatoimittajalle Itsenaisyyspaivana hyvasta vaalikampanjoinnista. Loistavaa koko koneiston hyvaksikayttoa, tassahan kalpenee jo Gobbels ja Stalinkin oppeineen. Oma media puskee syyta muille hadan hetkella. jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmartaa, etta Ulkoministerio ja Lahetystomme Bangkokissa (yli 10 henkea toissa ja jatkuva paivystysvuoro)ovat ryssineet tassa pahemman kerran. Sosialistit ovat haalineet kaiken vallan Suomessa itselleen, koska alatte ottamaan myos vastuuta?

Äänestä

IS:n päätoimittaja Pietilä ja toimittaja Ervasti ovat aloittaneet Lipposen polittisen "kuolemansuutelun". Sitä ei olisi tarvittu, sillä "kyllä kansa tietää"! Lipponen on ollut "poliittinen ruumis" jo sitten Jäättenmäen teloitusyrityksen jälkeen.

Äänestä
  • liittynyt Ilta-Sanomien kirjoitukseen.

    KESKUSTAN TAPOJA KUN OMAT EIVÄT RIITÄ.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    liittynyt Ilta-Sanomien kirjoitukseen.

    KESKUSTAN TAPOJA KUN OMAT EIVÄT RIITÄ.

    Käyttämään yhtä nimimerkkiä. Kirjoittelet toisella ja vastailet itse toisella nimimerkillä. Tollo.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    liittynyt Ilta-Sanomien kirjoitukseen.

    KESKUSTAN TAPOJA KUN OMAT EIVÄT RIITÄ.

    Sieltä selviää, miksi Iltasanomat kehuu Lipposta ja haukkuu hallitusta. Raha. Se meidän veronmaksajien raha, jolla Lipponen IS:n toimittajia voitelee.(Iltalehti 28.1.05)

    Äänestä

  • edes kirjoitti:

    Käyttämään yhtä nimimerkkiä. Kirjoittelet toisella ja vastailet itse toisella nimimerkillä. Tollo.

    mitä nimimerkkejä on käytetty. Kysymys on siis vain keskustan herjasta, koska en ole käyttänyt kuin tätä mikä näkyy.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    mitä nimimerkkejä on käytetty. Kysymys on siis vain keskustan herjasta, koska en ole käyttänyt kuin tätä mikä näkyy.

    Vastaaa tuohon seuraavaan vaikka rautalehti-nimimerkillä. Vai onko teitä siellä metalli-Putkosen puljussa kokonainen armeija työllistetty meidän duunareiden ay-jäsenmaksurahoilla herjailemaan. Ainakin tuntuu aikaa riittävän lähes ympärivuorokautiseen kirjoitteluun. Vai ette kai te kaikki(epäilen edelleenkin vain yhtä)ole sairaseläkkeellä ja "tietystä syystä".

    Äänestä

ei ole korjannut puutteita jotka todettiin panttivanki sekä syyskuun 11 päivänä tapahtumissa.
Ulkoministeriö sai tiedon jo 6.15 eikä osannu toimia vaan hukkasi tiedot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

Tänään Ilta-sanomat toteaa sen mikä tuli kerrotua toistaen kulumassa olevan kuukauden aikana. Tärkein viesti lienee siinä, että valtiojohto (ts. matalaprofiili Matti Vanhanen (kesk)ja hänen adjutanttinsa nukkuva valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)) viivyttelivät 24 tuntia. Koko sen ajan todennäköisestii tämän valtiojohdon taholta viestitettiin muille toimijoille (ainakin ulkoministeriö ja sisäministeriö ), että pääministerillä ja valtiosihteerillä on homma hanskassa.

Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.

Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.

Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.

Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.

Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.

Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu