Kumma että viranomaiset valittavat, että kansa lihoo! Keskusta voisi tehdä aloitteen elintarvikemainoksien poistamiseksi televisiosta ja katukuvasta.
Jos kerran viinan ja tupakan mainonta on kielletty, tulee myös ruuan mainonta kieltää - veronmaksajien etu on hoikka kansa.
Kyllä nälkäinen ihminen kauppaan osaa ilman mainoksiakin.
t:jarmo;-)))
Jos kerran viinan ja tupakan mainonta on kielletty, tulee myös ruuan mainonta kieltää - veronmaksajien etu on hoikka kansa.
Kyllä nälkäinen ihminen kauppaan osaa ilman mainoksiakin.
t:jarmo;-)))
Vastaukset 39
Vanhimmat
...
Ajattelepa miten paljon ruoan hintakin putoasi, kun kaupan budjetista suuren loven lohkaiseva mainosraha siirtyisi elintarvikkeiden hintaan.
Se tietäisi veronmaksajille pulleampaa lompakkoa.
No ne roistot nyt eivät kartelleissaan siirrä yhtään mitään hintoihin - paitsi korotukset.
Onneksi Lidl tuli Suomeen.
..helppo on lempeä pyytää..
No mutta Suomessahan on vallalla vapaa markkinatalous, jossa etenkin vähittäiskauppa on ollut edelläkävijänä...
Onneksi Lidl tuli Suomeen - markkinatalouden edelläkävijyyttä on niin monenlaista.
Suomessa on todella ollut niin vapaa markkinatalous, että kaupan alalla toimivat suuryritykset ovat vapaasti saaneet toimia tavalla, joka estää vapaan kilpailun.
Suomen vähittäiskaupalla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä vapaan markkinatalouden kanssa. Se on kartelli.
Lainsäätäjä on ollut suuryritysten suurena apuna vapaan kilpailun edistämisen estäjänä.
Meillä on suht. selkeä kilpailulainsäädäntö. Ongelmana oli vain se, että kaupan kartelleihin puuttuminen ei ollut poliittisesti mitenkään suositeltavaa, kun kaupan suuret rahoittivat kaikkia puolueita ja mm. kavoituksessa ja kauppapaikkojen rakentamisessa on paljon lisää mielenkiintoisia ristiinkytkentöjä.
Kauppa on toiminut tavalla, johon puuttuminen olisi vaatinut yleisestä mielipiteestä poikkeavaa uhrautumista, mitä ilmeisen mukavuudenhaluisella Purasjoella ei näyttänyt olevan. Seuraajalla ei taas ollut vaihtoehtoja, kun eteen tuli yhteispohjoismainen kilpailuvirastojen selvitys, johon Suomikin siis osallistuu.
Norjasta on jo heti selvityksen alussa paljastettu kartelleja ja lahjontaa kaupan valikoimiin pääsemiseksi. Meillä ei olla vielä niin pitkällä, kun valikoimiin pääsemiseksi tarvittava lahjonta on puettu yhteismarkkinoinnin ja teollisuuden kaupalle maksaman markkinointituen muotoon.
Periaate on kuitenkin selvä: ellei tavarantoimittaja maksa osaansa kaupan mainoskuluista, tuote ei pääse valikoimiin. Näin on meikäläinen kauppa toiminut sen turvin, että sillä on ollut valvomaton vapaus toimia niin kuin se itse on parhaaksi nähnyt - vapaan kilpailun mitenkään estämättä.
"...puuttuminen ei ollut poliittisesti mitenkään suositeltavaa, kun kaupan suuret rahoittivat kaikkia puolueita ja mm. kavoituksessa ja kauppapaikkojen rakentamisessa..."
Tähän listaan voidaan lisätä alkoholipolitiikka rajoituksineen, aukiolopolitiikka rajoituksineen ja alv-politiikka ravintolan ja kaupan suhteen.
"...ellei tavarantoimittaja maksa osaansa kaupan mainoskuluista, tuote ei pääse valikoimiin."
Tällaisten tukien todeksi osoittaminen on äärimmäisen hankalaa alueen harmauden vuoksi. Tukihan voi olla millä nimikkeellä tahansa, joko suoraan rahana tilitettynä tai sitten tuotteen hintaan piilotettuna.
Suomalaisilla vähittäiskaupan markkinoilla on ollut täysi ja valvomaton vapaus toimia, mistä on seurannut, että valta keskittyi ensin neljän, sittemmin kolmen (Kesko, S-ryhmä, Tradeka) suuren haltuun, joilla on yhteensä 80% markkinaosuus.
Tätä valtaa ovat pystyneet hieman horjuttaman ainoastaan jättimäisen suuret ulkomaiset kaupan ketjut, joita on tullut lähinnä erikoistavarakaupan alueelle (Gigantti, Bauhaus, H&M, Lindex, Clas Ohlsson, jne...) sekä toistaiseksi ainoa päivittäistavarakaupan ketju, Lidl.
Kartelleista ei liene asiatonta puhua, vaikka lähinnä tilanne muistuttaa oligopolia, asetelmaa, jossa markkinoita hallitsee muutama harva suuri yritys ja jossa uusien yrittäjien markkinoilletulo on mahdotonta, ellei niillä ole aivan valtavia pääomia.
Toivottavasti tähän tilanteeseen nyt ensin saadaa selvityksen kautta konkreettista lisätietoa ja sitten toivon mukaan myös muutosta, koska nyt kuluttaja maksaa ihan liikaa ihan kaikesta.
Lisäisin vielä apteekit listaan jonka annoit.
Se mitä itse tiedän teollisuuden ja kaupan markkinointitukimaksuista, niin ne ovat kirjanpidollisesti hyvin selkeästi löydettävissä, koska kauppa laskuttaa ne tavarantoimittajalta osuutena kaupan markkinointikustannuksiin, joita kauppa yhdessä tavarantoimittajan kanssa toteuttaa tavarantoimittajien tuotteiden menekin lisäämiseksi.
Rahojen liikkumisessa ei tietääkseni ole mitään kirjanpidollisesti tai muutenkaan harmaata tai hämärää.
Ainoa on se ehto, että ellei tavarantoimittaja tule mukaan em. yhteismarkkinointiin, niin tavaraa ei osteta kaupan valikoimiin. Tämän ehdon toteennäyttäminen saattaa olla hieman enemmän aikaavievää kuin Norjassa oli suoran lahjonnan paljastaminen, jossa tavarantoimittajat suoraan "ostivat" hyllytilaa tuotteilleen.
"...Norjassa oli suoran lahjonnan paljastaminen, jossa tavarantoimittajat suoraan "ostivat" hyllytilaa..."
Lahjonnan ja markkinointituen ero on tietysti siinä, että lahjonta kohdistuu ohi yrityksen kassan suoraan henkilökohtaiseen kassaan. Onko tällaista tapahtunut Suomessa, onkin visaisempi kysymys. Ei kai yritysten välistä rahaliikennettä voi lahjonnaksi tulkita.
Niinpä. Prismat,S-marketit, HOK-Elanto, Alepat, rossot, hotellit jne kaikki se kartelli, missä käy vihreä boonuskortti on MTK:laista osuuskauppaa.
Hehe. Kaupunkilainen kulkee MTK:n vihreä jäsenkortti taskussa!;-))))
t:jarmo
Niin ja ajatelkaapas mikä kosto olisi ruotsalaisille, kun MTV3 ei saisikaan enää mainostaa elintarvikkeita. Mainostulot romahtaisivat alle puoleen!;-))
t:jarmo
"Mainostulot romahtaisivat alle puoleen."
Sitten me voimme ostaa MTV3sen takaisin puoleen hintaan. Pystyyköhän Keskusta tähän?
...kyllä MTV3 osaisi sen nyt tehdä paremmin kun sillä on harjoitus takana.
Eläkeyhtiöt voisi ostaa sen sitten halvalla ja myydä taas kalliilla ruottalaisille, kun taas saisi mainostaa.
Kyllä suomalaisten on tehtävä eläkepommin purkamiseksi töitä koko rintamalla!
t:jarmo
Suomi on Transparency INTlin mukaan vähälahjuksinen (vähälahjainen) maa.
Ei voi kuin ihmetellä, eikö ko. tutkimuslaitos noteeraa tällaisia poliittisia kytköksiä lainkaan!
http://www.hok-elanto.fi/hok-elanto/johto.html
kun tuossa katsoo edustajistoa ja hallitusta, niin tokkopa kukaan on jääviyteensä vedonnut, kun on osuuskaupalle tonttia kaava-alueelta äänestelty!
t:jarmo
...hallintoneuvostoa tarkoitin...
mutta ollaan asiasta hiljaa, sillä moni arvostettu poliitikko voi vetää herneen molempiin sieraimiinsa...
t:jarmo
Kuka kulkee... kuka ei... minä en...
se kortti onkin tarkoitettu asiakasorjan merkiksi ja henkilöille, jotka kokee elämässään olevansa ensisijaisesti kuluttajia - ei ihmisiä.
t:jarmo
Eikös sillä kortilla saa bonuksia vähän kaikkialla? Ihmettelin aikoinaan,miksi kaikki
naapurit alkoivat yllättäen ajaa Peugeoteilla.
Totesivat,että S-Bonuskortin bonusten takia. :-)
...juu, eli bonusta saa peugeotista, mutta entä jos joku haluaisi ostaa oikean auton?
t:jarmo;-)
Noinhan se taitaa olla:-(((((((((((((
En enää tarkasti muista, mitä Norjan tutkinnasta uutisoitiin, mutta mielikuva on, että kaupan ketjut olisivat vaatineet tavarantoimittajiltaan kynnysrahaa valikoimiin pääsemiseksi, mikä laskutettiin kaupan ketjuille ilman muuta vastiketta kuin hyllytilan kynnysmaksu.
Saattaa olla, että lahjonta-termi on median keksintöä, kun kilpailulakien mukaan kyse on vain kilpailunrajoituksesta. Kynnysrahahan estää pienten tavarantoimittajien pääsyn ketjujen valikoimiin ihan samalla tavalla onko se vastikkeetonta vai osa "yhteismarkkinointia" kuten meillä, joka tositetaan tavarantoimittajille mainoslaskujen muodossa.
Oman tulkintani mukaan asiassa ei ole eroa, sillä se, että kauppa vaatii teollisuudelta osallistumista kaupan tarjousmainonnan kuluihin ehtona valikoimiin pääsylle, on minusta selvästi lain vastainen kilpailunrajoitus, jossa kytketään toisiinsa kaupan harjoittaman mainonnan maksaminen ehtona sille, että tuotetta yleensä myydään.
"...kaupan ketjut olisivat vaatineet tavarantoimittajiltaan kynnysrahaa valikoimiin pääsemiseksi..."
Ei tuolla ole lahjonnan kanssa mitään tekemistä, ja jos on, niin esim. elokuviin tai ravintolaan ei voi mennä syyllistymättä lahjontaan.
Ennenpitkää ja itseasiassa aika nopeastikin noin toimimalla Ruotsista tulisi Suomen alusmaa. Näin ne osat vaihtuvat historian kiemuroissa.
Ei kaupan kynnysraha lahjontaa ole, mutta kilpailulainsäädännön mukaan se rajoittaa vapaata kilpailua ja nostaa kuluttajahintoja.
Tätä Pohjoismaiden kilpailuvirastot nyt yhdessä tutkivat, kun silmätikuksi on noussut Pohjoismaiden muita EU-maita korkeammat päivittäistavarakaupan kuluttajahinnat.
Täytyyhän Keskon, Tradekan ja S-ryhmän päästä tuhlaamaan mm. Valiolta, HK:lta, Atrialta, Raisiolta jne... lypsämänsä markkinointitukirahat siihen, että näyttelevät hintakilpailua kuluttajan hämäämiseksi.
Hyvä, että kilpailuvirasto tutkii asiaa. Paljastuksia on tulossa. Kaupan kartellien markkinointitukimaksu-kynnysrahat tullaa tuomitsemaan kilpailunrajoituksiksi ja asiasta nousee vielä iso meteli.
Ei kilpailuvirastosta eläkkeelle siirtynyt Purasjoki turhaan ryhtynyt alan konsultiksi, kun seuraaja lähti tutkimaan asiaa, jonka Purasjoki oli pitänyt pöytälaatikossaan.
Mutta asiasta, Jarmo: ei kansa siksi liho, että ruokaa mainostetaan, koska ei kansa mainonnan vuoksi syö yhtään enempää kuin se muutenkin söisi.
Mainosten perusteella kansa enintään valitseen mitä ruokaa se ostaa ja mistä myymälästä se ostaa. Mainonta pikemminkin laihduttaa kansaa, jos sitä on uskominen kuinka "lighteja" kaikki eniten mainostetut ruokatavarat oikein ovatkaan. ;-)
Juuri noin... on se kumma, että niitä kartelliroistoja ei saada Suomessa kuriin.
Onneksi Lidl tuli Suomeen.
suosii kartelleja ja monopooleja.
Ja Ruotsalaiset! Wallembergit ja Jyllembergit.
Muistatko miten kävi Juhantalolle kun hän yritti murtaa Partekin (Taxsell) monopoolia, tuomalla junalastin halpaa sementtiä venäjältä?
En muista enkä välitä muistaakaan... mutta sen muistan, että hänet on tuomittu rikoksistaan valtakunnanoikeudessa ja muissa tuomioistuimissa.
Rauta-Aukku on naurettava Dille!
Sementtilasti juuttui (jostain syystä) Vainikkalan tulliin ja se piti palauttaa takaisin.
Kilpailuviraston uudella nokkamiehellä on tarve näyttää, että Suomen osuus yhteispohjoismaisesta kaupan kartellien selvityksestä tehdään kunnolla.
Minä ainakin uskon, että selvitys paljastaa keskeisimmät asiat ja että se johtaa nykyisten toimintatapojen muutokseen. Uskon myös, että asiasta syntyy aika laaja julkinen keskustelu, joka osittain painottuu teollisuuden, kaupan ja markkinointialan sisälle, mutta tulee koskettamaan myös puolueita uuden lainsäädännön tarpeiden muodossa.
just näin.
Isoa meteliä odotellessa...
t:jarmo
Kuulin muuten sisäpiiritietona, että S-ryhmä maksaa palkkajohdolleen osuuskaupalle vieraita "johdon bonuksia".
Mikäs se siinä, kun itse itselleen bonuksia määrää. Jäsenille kahvi ja pulla.;-)))
Kertoisitko vielä, että mitä se Juhantalo oikein tekikään?
Ai niin lahjuksistahan se tuomittiin..tuota..keneltäkäs se niitä lahjuksia ja minkä verran..?
Lue tästä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9709/970903/9709030121.html
Herranjestas! Noin kauankos sitä on noita Uotin veljeksiä pidetty hirsipuulavalla näytillä!!!
Suomiko muka oikeusvaltio??? Eihän edes juutalaisia pidetty kymmentä vuotta keskitysleirillä! Ja sitä kutsuttiin perversioksi!
Vainojen uhrien päivää vaan Uotin veljeksille!
t:jarmo
Saa nähdä, kuinka kauan kestää keskusliikkeiden oikeudenkäynnit kartelli- ja kynnysrahaoikeudenkäynneissä...
Joskus olisi hyvä lukea hieman tuoreempia uutisia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2000/12/41314