Ilta-Sanomat 27.1.2005

Tänään Ilta-sanomat toteaa sen mikä tuli kerrotua toistaen kulumassa olevan kuukauden aikana. Tärkein viesti lienee siinä, että valtiojohto (ts. matalaprofiili Matti Vanhanen (kesk)ja hänen adjutanttinsa nukkuva valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)) viivyttelivät 24 tuntia. Koko sen ajan todennäköisestii tämän valtiojohdon taholta viestitettiin muille toimijoille (ainakin ulkoministeriö ja sisäministeriö ), että pääministerillä ja valtiosihteerillä on homma hanskassa.

Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.

Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.

Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.

Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.

Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.

Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.
7170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Taidat olla niitä entisajan "....", koska et osaa muuta asiaa kuin saman pyöritystä. Löydä nyt elämääsi uusi mielenkiintoinen aihe. Tämän esittämäsi asian jauhaminen viikosta toiseen on jo tylsää. Ja maassamme on yhtä tärkeitä asioita muitakin hoitaa hallituksella kuin pysäyttää talouselämän rattaat vain tämän Aasian tulvan ympärille. Luonto elää tavallaan, ihmisten on vain sopeuduttava siihen. Yhtään enempää elossa olevaa ihmistä ei olisi voitu lisätä, vaikka olisi muutama tunti aiemmin hakemaan uhreja Suomeen. Mitä enää jauhat. Lopeta jo.

Sinulla on niin selkeä kirjoittamistyyli, että sääli, kun et tuota sitä kirjalliseen muotoon ja julkaistavaksi. Jospa kokeilisit sitä nyt, ostaako kansa sitä kirjaa sitten, eri juttu.

Äänestä
  • kykene puolustautumaan.

    Korostan kuitenkin, että tulen palaamaan aina asiaan, kunnes keskusta tunnustaa, että heidän puheenjohtajansa matalaprofiili Vanhanen menetteli katastrofissa vaalitaktisista syistä kohtuuttomasti ellen sanoisi perustustuslain vastaisesti. Miten hän menettelisi jossain toisessa tilanteessa jossa vaarana olisi Suomen kohtalo.

    Hyväksyykö keskusta, että pääministeri jättää ratkaisevalla hetkellä keskeiset ministerit, valtioneuvoston, tasavallan presidentin ulkopuolelle. Eikä ollut kuin muutama hetki siitä, kun se oppositiossa mitään muistamaton ja yhtään faksia pyytämätön oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki (kesk), vaati Paavo Lipposen naulaamista ristille asiassa, jolla ei ollut tuon taivaallista merkitystä.

    Keskusta puolueen on arvioitava oma tilansa ja annettava arvo toisillekin.
    Keskusta ei kuulu vallan kahvaan.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    kykene puolustautumaan.

    Korostan kuitenkin, että tulen palaamaan aina asiaan, kunnes keskusta tunnustaa, että heidän puheenjohtajansa matalaprofiili Vanhanen menetteli katastrofissa vaalitaktisista syistä kohtuuttomasti ellen sanoisi perustustuslain vastaisesti. Miten hän menettelisi jossain toisessa tilanteessa jossa vaarana olisi Suomen kohtalo.

    Hyväksyykö keskusta, että pääministeri jättää ratkaisevalla hetkellä keskeiset ministerit, valtioneuvoston, tasavallan presidentin ulkopuolelle. Eikä ollut kuin muutama hetki siitä, kun se oppositiossa mitään muistamaton ja yhtään faksia pyytämätön oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki (kesk), vaati Paavo Lipposen naulaamista ristille asiassa, jolla ei ollut tuon taivaallista merkitystä.

    Keskusta puolueen on arvioitava oma tilansa ja annettava arvo toisillekin.
    Keskusta ei kuulu vallan kahvaan.

    No se on sitä Talvea vain.

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    kykene puolustautumaan.

    Korostan kuitenkin, että tulen palaamaan aina asiaan, kunnes keskusta tunnustaa, että heidän puheenjohtajansa matalaprofiili Vanhanen menetteli katastrofissa vaalitaktisista syistä kohtuuttomasti ellen sanoisi perustustuslain vastaisesti. Miten hän menettelisi jossain toisessa tilanteessa jossa vaarana olisi Suomen kohtalo.

    Hyväksyykö keskusta, että pääministeri jättää ratkaisevalla hetkellä keskeiset ministerit, valtioneuvoston, tasavallan presidentin ulkopuolelle. Eikä ollut kuin muutama hetki siitä, kun se oppositiossa mitään muistamaton ja yhtään faksia pyytämätön oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki (kesk), vaati Paavo Lipposen naulaamista ristille asiassa, jolla ei ollut tuon taivaallista merkitystä.

    Keskusta puolueen on arvioitava oma tilansa ja annettava arvo toisillekin.
    Keskusta ei kuulu vallan kahvaan.

    Thaimaan suurlahettilas totesi viela vuorokautta myohemmin golfkentalta, etta kenellakaan Suomalaisella ei ole hataa. Toki jokainen tietaa mista puolueesta nama kaikki Ulkoministerion Herrat on valittu. Siella ei porvariin tormaa kaytavilla. Onkohan ikina ollut ketaan oikeistolaista toissa, jos noita hommia nyt tyoksi voi sanoa.

    Äänestä

  • matkustava porvari kirjoitti:

    Thaimaan suurlahettilas totesi viela vuorokautta myohemmin golfkentalta, etta kenellakaan Suomalaisella ei ole hataa. Toki jokainen tietaa mista puolueesta nama kaikki Ulkoministerion Herrat on valittu. Siella ei porvariin tormaa kaytavilla. Onkohan ikina ollut ketaan oikeistolaista toissa, jos noita hommia nyt tyoksi voi sanoa.

    En kyllä ymmärrä, että Thaimaan suurlähettiläs olisi ollut Suomessa golfaamassa keskellä talvea. Kerroppa se kentä.

    Omituiseksi asian tekee se, että Thaimaan suurlähettilä olisi kaiken lisäksi myös SDP:n jäsen. Se tiedän, että on todennäköistä, että ihmisiä liikkuu myös Thaimaan ulkoministeriön käytävillä, mutta en sitä, että kaikki olisivat sosialidemokraatteja.

    Matkustava porvari on varmaan ollut jossakin muussa valtiossa turistina, mutta ei Thaimaassa

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    En kyllä ymmärrä, että Thaimaan suurlähettiläs olisi ollut Suomessa golfaamassa keskellä talvea. Kerroppa se kentä.

    Omituiseksi asian tekee se, että Thaimaan suurlähettilä olisi kaiken lisäksi myös SDP:n jäsen. Se tiedän, että on todennäköistä, että ihmisiä liikkuu myös Thaimaan ulkoministeriön käytävillä, mutta en sitä, että kaikki olisivat sosialidemokraatteja.

    Matkustava porvari on varmaan ollut jossakin muussa valtiossa turistina, mutta ei Thaimaassa

    Han oli jouluna lomailemassa siella jossain eika niin kauheasti kiinnostanut alkaa toihin virka-ajan ulkopuolella. Niinpa tama leipademari sitten ilmoitti Suomeen lonkalta ettei siella ollut suomalaisilla hataa.
    Lue lisaa ulkoministerion sosialistiherroista:
    http://www.ess.fi/Article.jsp?article=24489&category=-1&main=21&days=0&dept=0

    Äänestä

  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    kykene puolustautumaan.

    Korostan kuitenkin, että tulen palaamaan aina asiaan, kunnes keskusta tunnustaa, että heidän puheenjohtajansa matalaprofiili Vanhanen menetteli katastrofissa vaalitaktisista syistä kohtuuttomasti ellen sanoisi perustustuslain vastaisesti. Miten hän menettelisi jossain toisessa tilanteessa jossa vaarana olisi Suomen kohtalo.

    Hyväksyykö keskusta, että pääministeri jättää ratkaisevalla hetkellä keskeiset ministerit, valtioneuvoston, tasavallan presidentin ulkopuolelle. Eikä ollut kuin muutama hetki siitä, kun se oppositiossa mitään muistamaton ja yhtään faksia pyytämätön oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki (kesk), vaati Paavo Lipposen naulaamista ristille asiassa, jolla ei ollut tuon taivaallista merkitystä.

    Keskusta puolueen on arvioitava oma tilansa ja annettava arvo toisillekin.
    Keskusta ei kuulu vallan kahvaan.

    Vai ei Irakin sodalla ole mitään merkitystä? Onneksi Jäättenmäki pelasti Suomen maineen, ja paljasti Lipposen aikeet. Myös kansa oivalsi asian ja äänesti Lipposen puolueineen ulos pääministerin paikalta. Samoin Jäätteenmäen valtaisa äänivyöry EU-vaaleissa oli kansan tuki hänen harjoittamalleen politiikalle. Jos kansa olisi saanut valita, ei Jäättenmäkeä olisi koskaan erotettu. Myöskään oikeuslaitos ei häntä ole tuominnut. Lipponen sensijaan jätettiin ilman himoitsemaansa suurta EU-virkaa. Ja sekös vi....aa talvislaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

Tänään Ilta-sanomat toteaa sen mikä tuli kerrotua toistaen kulumassa olevan kuukauden aikana. Tärkein viesti lienee siinä, että valtiojohto (ts. matalaprofiili Matti Vanhanen (kesk)ja hänen adjutanttinsa nukkuva valtiosihteeri Risto Volanen (kesk)) viivyttelivät 24 tuntia. Koko sen ajan todennäköisestii tämän valtiojohdon taholta viestitettiin muille toimijoille (ainakin ulkoministeriö ja sisäministeriö ), että pääministerillä ja valtiosihteerillä on homma hanskassa.

Sen tiedämme kutakuinkin tarkkaan miksi. Poliittinen konkari keskustan kärjestä nukkuva Risto Volanen oli tullut tulokseen, että nyt tuli tilaisuus avata presidenttikisa. Kaikki sen jälkeen tapahtunut osoittaa, että keskusta halvalla tavalla aloitti kampanjansa ja mitätöi ehkä hyvänkin hankkeen.

Kahden keskeisen ministerin, ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ja Kari Rajamäen (sd), valtioneuvoston ja tasavallan presidentti Tarja Alosen ulosheittto, olivat kuitenkin virheitä, joita ei ainakaan demarien taholla saa hyväksyä hallitussovun vuoksi, vain olan kohautuksella ja otsaryppykä syventämällä.

Ilta-sanomien kertomus osoittaa tietenkin sen ettei ulkoministeriö ollut ja ei voinutkaan olla valmiina sellaiseen tiedon kulkuun, josta nyt olisi pitänyt olla kyse. Sellaisia resursseja ei ollut. Eikä siihen tulevaisuudessakaan voi olla mahdollisuuksia. Se edellyttää mm. kansanvälistä järjestelmää.

Selvää on myös se ettei mistään Suomen lähetystöstä löydy sellaista kapasiteettia tai vuorokauden ympäri olevaa päivystystä, että se kykenisi välittömiin toimiin, kun kohde maan sisäinenkään tiedotus ei varmasti ollut riittävällä tasolla.

Suomella oli valmis pelastusorganisatio, joka olisi ensimmäisen vuorokauden, ehkä 12 tunnin, aikana saatu paikalle. Korostan jälleen sitä, että valmiudet olivat vain muutaman tunnin kuluessa täydessä toiminnassa jo olisi edetty niiden toimien mukaisesti, jotka oli kokeiltu aikaisemmin.
Viittaan aikaisemman valmiuspäälliköiden vetäjän silloisen valtiosihteerin Rauno Saaren (sd) viestiin. olisi tarvittu vain polkaisija ja parissa tunnissa olisi ollut toiminta liikkeellä.
Pääministerinä Paavo Lipponen (sd) piti valtioneuvoston hätäkokouksen muutaman tunnin sisällä.

Todennäköisesti nukkuja valtiosihteeri teki kaiken lisäksi valinnan SPRn hyväksi jostakin käsittämättömästä syystä. SPR:llä oli ja on tietysti tehtävänsä teervydenhoidollisissa kysymyksissä, mutta ei varsinaisessa pelastustoimissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu