vihata venäläisiä. Vaikka sitä aikaa ei olisi koskaan ollutkaan niin sama venäläisviha rasisteilla velloisi kuitenkin. Sitten keksittäisiin ja olisi jo keksitty jokin toinen tekosyy.
Kansat ovat aina tapelleet naapureittensa kanssa, vuoroin voittaen, vuoroin häviten mutta vain suomalainen rasisti selittää kantavansa kaunaa 300 v takaisista asioista. Ei ole pää kunnossa sillä porukalla.
Kansat ovat aina tapelleet naapureittensa kanssa, vuoroin voittaen, vuoroin häviten mutta vain suomalainen rasisti selittää kantavansa kaunaa 300 v takaisista asioista. Ei ole pää kunnossa sillä porukalla.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jopa ketaleen yrjöksi aika surkea. On toki tiedossa että laatu ei päätä huimaa kun anni tai ketale tekee avauksen, mutta että näin huono....
Menikö rasistilla aamukahvit väärään kurkkuun kun näki raakaa totuutta.
En ole Iso Viha asiantuntija. Veikkaan että valtaosa suomalaisista ei myöskään juuri ko. ajanjaksosta tiedä muuta, mitä koulun historian tunneilla on kerrottu. Itsellä aikaa siis n. 30 v. siitä. Omat antipatiat Venäjää/Neuvostoliittoa kohtaan on paljon myöhempien ja ihan nykyistenkin tapahtumien peruja.
PS. lapseni (yksi) kummi on venäläinen, ja olen myös ko. ryssän lapsen kummi. Mutta rasistihan toki olen, jos kerran niin sanot :)
tää on varmaan isovihassa raiskatun ja hyvksikäytetyn suvun jälkikasvua.....
on menny ajatukset ja geenit sekasiin...
Veri vetäää lattia reikä paskahuussiin, yleiseen siivottomuuteen, jollotus lauluihin, votkaan, kaaliruokiin, ja muuhun slaavileikkiin...
,,,,,muuhun slaavileikkiin,,,,
Venäläinen musiikki on aina ollut suomalaisten suuressa suosiossa. Sinä et kai sitä ymmärrä kun olet muualta tänne tullut partalapsi.
Eikö raaka-aineita tuottavalla Venäjälläkin vihata siihen aikaan riehuneita kasakkoja. Tietääkseni Itä-Ukrainan nokinenät ovat kieltäytyneet antamasta wannabekasakoille kansantasavaltaa, onpa kasokkoja jopa separoottorien toimesta tapettu.
Mikä muu maa on hyökännyt Suomeen kun Venäjä/NL?
Viimeksi 1939 yrittivät miehittää Suomen
Olisikohan Ruotsi joskus hyökännyt vai miten muuten mahdoimme joutua sen valtaan?
Itämaisen sodan aikana Englannin laivasto tuotti suuria tuhoja Suomen rannikkokaupungeissa. Eikös vaan sekin ole hyökkäys ?
Maantieteellinen asemamme on meidät pelastanut esim. Ranskan tai Espanjan hyökkäyksiltä. Tiedätkö muuten sitäkään, että 1808 ja 1939 ei Venäjä olisi tänne hyökännyt ellei meitä olisi myyty sille. Mksi et sitä arvostele?
"Maantieteellinen asemamme on meidät pelastanut esim. Ranskan tai Espanjan hyökkäyksiltä."
Itseasiassa myös Ranska soti meitä vastaan Krimin sodan aikoihin ja hyökkäsi mm. Ahvenanmaalle tuhoten Bomarsundin linnoituksen.
"Mikä muu maa on hyökännyt Suomeen kun Venäjä/NL?"
Viimeisin valtio, joka on yrittänyt sotatoimin valloittaa suomalaista maaperää, on Saksa.
Saksalaisten aiheuttamat aineelliset tuhot Suomessa olivat mittavammat kuin venäläisten. Venäläiste tuhosivat lähinnä vain omiin käsiinsä jääneen alueen.
Kyllä on kelvottoman huonot tiedot historiasta nimimerkki "tiedoksi natsille."
Hän väittää: "Viimeisin valtio, joka on yrittänyt sotatoimin valloittaa suomalaista maaperää, on Saksa."
Saksa ei ole yrittänyt valloittaa sotatoimin suomalaista maaperää.
Suomalaiset kävivät Suomesta poislähtevien saksalaisten kimppuun, vastoin antamaansa lupausta, että saksalaiset voivat poistua rauhassa eikä suomalaiset heitä häiritse.
Tämän tekivät suomalaiset Stalinin antaman uhkauksen vuoksi, että jos suomalaiset eivät aloita sotatoimia saksalaisia vastaan venäläiset miehittävät Suomen.
Saksalaisilla ei ollut mitään mahdollisuutta jäädä Suomeen talven 1945 yli, kun he menettivät joukkojensa huoltomahdollisuudet Pohjanlahden satamien kautta, Suomen ja Neuvostoliiton 19.9.1944 tekemän välirauhan vuoksi.
Saksalaisilla ei ollut riittävästi autoja ja polttoainetta, että joukot olisi voinut huoltaa Norjan kautta.
Saksalaiset perääntyivät kohti Norjaa ja joutuivat koko ajan torjumaan päällekäyviä suomalaisia. Tämä on totuus.
Väitteesi on pelkkää törkeää valetta.
Lue historiaa niin se totuus selviää sinullekin.
Mikä muu maa on hyökännyt Suomeen kun Venäjä/NL?
Viimeksi 1939 yrittivät miehittää Suomen
Viimeksi kun sodittiin niin silloinhan Suomi yritti valloittaa elintilaa idästä Hitlerin Saksan avustuksella. Suomi osallistui operaatio Barbarossaan ja tuo hyökkäys itään kesti vuosien ajan, lopulta NL löi natsien ja suomalaisten yhteisen invaasion takaisin.
Suomalaiset alkoivat punomaan imperialistisia juoniaan heti saatuaan itsenäisyyden Venäjältä, heimosodissa tunkeuduttiin Neuvosto-Venäjän alueelle Suur-Suomi hengessä useiden vuosien ajan. Noiden useita vuosia kestäneiden imperialististen suomalaisaggressioiden välillä NL tosiaan otti hieman puskuria muutaman kuukauden kestäneessä kahakassa, ja ennalta viisaasti kuten myöhemmät tapahtumat kiistatta osoittivat...
Hehe,Suomemme maan suurmufti Siaulius Niinnistös yritti elvistellä amerikan kielellä pitämässään puheessa ja mollata itäistä naapuria;päätyi parahtamaan,että suomalaisen sananlaskun mukaan kasakka vie kaiken mikä on löyhästi kiinni.Unohti onneton,että kasakat tulivat Ukrainasta.Ison vihan aikaan Suomi oli Ruotsia vallan alainen.
Venäjän hyökkäyksen tarkoitus oli viedä Ruotsilta mahdollisuus lähettää maa-armeija Suomen alueen läpi.Sen aikaisen armeijan huolto pohjautui kuljettavan alueen pakko-ottoon eli käytännössä usein ryöstöön.Tuhoamalla asutus rannikko-alueelta poistettiin armeijan muonituskyky.Ja kovan hinnan maksoi suomalainen rahvas,kuinkas muuten.Napoleonin aikaan sama toistui,ja Hitlerin aikaan taas kerran.
Ja suomalainen rahvas maksoi verellään...
Nyt sitten Suomi on telläytymässä jenkkien sotakoneen maksumieheksi.
Kato kun ryssän kanssa me kyllä pärjätään,pärjättiin bolsevikkienkin,mutta sekoomuslaisella kansanosalla on näköjään pakonomainen tarve pyrkiä asemaan,jossa muka voi irvistellä ja näyttää kieltä isomman kaverin selän takaa....
... ettei se hyökkäisi NATO-maahan ... ei kait se Puutin lööperiä puhuisi julkisesti?
Kyllä Saksan toimeenpanema Lapin poltto 1944 oli sekin Ison Vihan toisinto mutta ihmeesti sitä ei arvostella vaan jopa eräät retardit puolustelevat. Aletaas nyt sitten joukolla vihaamaan Saksaa ja saksalaisia ihan hirveästi. Pistetään pystyyn oikeat retardien kokoontumisajot.
Kasakat näytti raakuutensa myös Jugoslaviassa tehdessään yhteistyötä natsien kanssa.
Suomalaiset tekivät yhteistyötä natsien kanssa, eikä pelkästään aseveljinä:
Einsatzkommando Finnland oli toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan Pääturvallisuusvirasto RSHA:n alainen turvallisuuspoliisin erikoisyksikkö, joka toimi Pohjois-Suomessa jatkosodan aikana. Samanlaisia Einsatzgruppen-komennuskuntia toimi myös muualla Saksan itärintamalla.
Suomessa yksikön tehtävänä oli etsiä ideologiset ja rodulliset viholliset ja sellaisiksi katsotut henkilöt sotavankien keskuudesta ja surmata nämä.
Yksikköä komensi aluksi SS-Obersturmbannführer Gustav vom Felde, sekä kevättalvesta 1942 lähtien SS-Untersturmführer Wilhelm Laqua.
Valtiollinen poliisi (Valpo) asetti Einsatzkommando Finnlandin käyttöön toistakymmentä henkilöä jotka erottelivat ja kuulustelivat sotavankeja Sallan leirillä. Kirjallisten ohjeiden mukaan tehtävänä oli erotella tiedustelulle hyödylliset vangit ja muut tuli teloittaa.
Kuulustelijoilla oli valta valita ammuttavat vangit, teloittajina toimivat pääasiassa saksalaiset sotilaspoliisit. Osan suomalaisvirkailijoista tiedetään osallistuneen vankien teloituksiin. Valpossa toiminnasta jätettiin tarkoituksellisesti asiakirjat laatimatta.
Donin kasakoita leikkivät yrittävät nyt olla niin anti-fasistia siitä huolimatta, että yli puolet Donin kasakoista liittyi natseihin ja murhasi murhaperjantain esimerkin mukaisesti muita slaaveja Balkanilla. Siellähän se SS-Wiking Donin laakioilla sekkaili, liekö pari suomalaistenkin mukulaa separaattorien joukossa.
Kasakat murhasivat itseasiassa kahteen otteeseen Balkanilla, toisessa maailmansodassa ja 90-luvulla. Toivottavasti kärsivät taas Putinin kuoltua. Kaikista huvittavinta oli miten osa Kubanin roskasakista osallistui Kronstadtin kapinaan. Suomi otti inhimillisesti Kubanin kasakoita pakolaisiksi murhaperjantaista huolimatta.
Väärin. Jos isoviha (sotien nimet kirjoitetaan pienellä) olisi jäänyt viimeiseksi Venäjän hyökkäykseksi, niin se olisi hyvinkin voinut jäädä mieleen vain pienelle vähemmistölle muinaisena historian vaiheena. Mutta koska Venäjän hyökkäykset tunnetusti eivät loppuneet 1700-luvulle, niin se mainitaan lähes aina samalla kuin nämä muutkin hyökkäykset, koska se oli niistä ylivoimaisesti tuhoisin.
== Kansat ovat aina tapelleet naapureittensa kanssa
Tämä vaikuttaa hyvin venäläiseltä historiankäsitykseltä. Nykyään on useita kansoja ja valtioita, jotka eivät ole vuosikymmeniin tai jopa -satoihin "tapelleet naapuriensa kanssa". Suurimman osan tunnetun historiansa aikaa sotimalla itseään laajentamaan pyrkinyt Venäjä ei tietenkään kuulu näihin.
,,,,,Nykyään on useita kansoja ja valtioita, jotka eivät ole vuosikymmeniin tai jopa -satoihin "tapelleet naapuriensa kanssa".,,,
Kuten Saksa ja sen naapurit, eikös vaan ?
---- Suurimman osan tunnetun historiansa aikaa sotimalla itseään laajentamaan pyrkinyt Venäjä ei tietenkään kuulu näihin.,,,
Eikä tietysti Japani, Saksa eikä Suomikaan. Käsittääksen Suomi pyrki 1941 kovastikin laajentamaan aluettaan.
Japani, Saksa ja Suomi eivät todellakaan ole vuosikymmeniin tapelleet naapuriensa kanssa. Samaa ei voi sanoa Venäjästä.
Venäjä ei ole minkäänlainen poikkeus: kaikki toisen maailmansodan jälkeiset voittajan puolella olleet suurvallat ovat tapelleet naapuriensa kanssa viime vuosikymmeninä:
- Britannia
- Ranska
- USA
- NL/Venäjä
- Kiina
Lisäksi vielä monet voittajan puolella olleet pienemmätkin:
- Intia
- Pakistan
- E-Afrikka
- Australia
jne.
Tekstisi haiskahtaa siis mustamaalaukselta. Jälleen kerran.
Raaka oli kasakka ja julmat oli bolsujen sekä jugoslaavipartisaanien kostot niitä kohtaan. Punaiset Kubanin ja Terekin kasakat kunnostautuivat saksalaisten naisten raiskaamisessa. Putin on tätä paskakulttuuria mummojen eläkkeillä elvyttänyt.
Naapuriensa?
Onko USA sotinut Kanadaa tai Meksikoa vastaan viime vuosikymmeninä?
Mikä muu maa on Venäjän lisäksi miehittänyt ja liittänyt itseensä naapurimaan alueen tällä vuosituhannella? Varsinkin ETYKin (1975) allekirjoittajamaista?
.....ole vuosikymmeniin....
Tekstissä mistä on kyse sanotaan myös, että " tai jopa -satoihin ". Älä pyri muuttelemaan asiaa kun huomaat jääneesi yksin valehtelemaan.
Niin. Kirjoitin "vuosikymmeniin". Venäjä ei selvästi kuulu määritelmän piiriin. En ole väittänyt, että toiseen mailmansotaan osallistuneet valtiot olisivat olleet sotimatta vuosisatoja.
"Naapuriensa?"
Haiti 1994-1995. Naapurihan se, Puerto Rico & Usa:n miehittämä Guantanamo aivan vieressä.
USA:n sotilaalliset toimet etenkin toisen maailmansodan jälkeen Karibian ja Väli-Amerikan alueella ovat kaikkien valveutuneiden tiedossa.
Missä kohtaa onkaan USAn ja Haitin yhteinen raja? Karttaliite, kiitos!
Älä känitä. Merirajaa löytyy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Borders_of_the_United_States
Vuonna 1994-95 Haiti ja Yhdysvallat eivät olleet sodassa keskenään. Kysymyksessä oli YK:n valtuuttama operaatio.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Uphold_Democracy
Nazien pyhimys ja epäjumala Kaarle XII oli myös syyllinen Isoon Vihaan siinä kuin venäläisetkin. Hän ei jättänyt tänne puolustusjoukkoja kuin nimellisesti vaikka maitten ja kansojen tuhoojana tiesi jos kuka mitä miehitys toisi Suomen alueelle tullessaan.
Mitkä maat ja kansat Kaarle mahtoikaan tuhota?
Tarkoitatko siis, että itäistä Eurooppaa samonnut ja sieltä elantonsa hankkinut Ruotsin sotaväki jakeli ruokaa köyhille vai olikohan samanlainen rosvolauma kuin kaikki sen ajan sotaväet. Kyllä jälki oli kuin hunnilauman jättämää.
Et vastannut kysymykseen. Mutta kysytään lisää. Minkä Puolan tai Venäjän maakunnan karoliinit hävittivät Pohjois-Pohjanmaan malliin vieden lisäksi kiinni ottamansa asukkaat orjikseen?
Kaikki maakunnat hävittivät joiden yli kulkivat.
Kun rintamat pysähtyivät niin ympäristö hävitettiin 10 peninkulman matkalta ettei vihollinen voisi hyökätä yllättäen. Näin tekivät siihen aikaan KAIKKI armeijat joka puolella. Ei se ollut pelkästään Venäjän tapa kuten erilaiset jälkeenjääneet koettavat väittää.
,,,,,Mitkä maat ja kansat Kaarle mahtoikaan tuhota,,,
Tuhosiko Venäjä Suomen kansan ? En ole kuullutkaan. Keiden jälkeläisiä me sitten olemme jos Suomen silloinen kansa tuhottiin Isossavihassa, kirgiisien ja kalmukkien ja kasakkainko ?
Karoliinit eivät siis orjuuttaneet ensimmäistäkään vihollismaidensa asukkaista eivätkä tuhonneet Pohjanmaan malliin ainoatakaan Puolan tai Tanskan maakuntaa. Venäjällä poltetun maan taktiikasta huolehtivat venäläiset itse tsaarinsa määräyksestä.
Me olemme mongooleja. Näin ovat isänmaalliset ainekset maassamme aikanaan todenneet.
Kello alkaa muuten olemaan jo niitä lukemia, että sinunkin pitäisi mennä pystyttämään jurttaa.
Ööö, siis ei Pietari Suuri olisi hyökännyt Ruotsin eli Suomen kimppuun ellei hänellä olisi olleet liittolaisina Tanska, Preussi ja Puola, neljä länsimaata. Tämä tosiasia taitaa useimmilta urputtajilta unohtua, eivät nuo kolme olleet hekään täysin syyttömiä isoonvihaan, kuten ei ollut Ruotsikaan.
Ei niin. Mutta Tanskan, Preussin tai Puolan joukot eivät orjuuttaneet Ruotsin valtakunnan alamaisia.
Naakanketale: Kutsuit Kaarle XII:ta "maitten ja kansojen tuhoojaksi". Voisit siis myös kertoa, mitkä maat tai kansat hän tuhosi.
Olisiko mitä, että melkein koko Suomen kansan ?
Mainitut kolme länsimaata eivät siis orjuuttaneet yhtä ainoatakaan suomalaista, jotka isovihan aikaan olivat Ruotsin alamaisia.
------ Mainitut kolme länsimaata eivät siis orjuuttaneet yhtä ainoatakaan suomalaista, jotka isovihan aikaan olivat Ruotsin alamaisia.----
Johtuisikohan siitä, että eivät päässeet tänne orjuuttamaan ketään. Mutta ilman niitä ei Pohjansotaa olisi alkanut eikä tullut Isoavihaa joten ovat mukana rikoksessa täysin rinnoin, Venäjän rikoskumppaneita. Rikoskumppanti tuomitaana oikeudessa siinä kuin itse rikollinenkin. Turhaa sinun on alkaa niitä puolustelemaan ja selittelemään vain siksi kun eivät ole Venäjää eikä venäläisiä.
Rasistinen ja puolueellinen asenteesi nousee jo sfääreihin asti.
----- Voisit siis myös kertoa, mitkä maat tai kansat hän tuhosi. ---
Katso kartasta Kaarle XII:n sotaretki niin siitä sen näet.
Kaikki ne kansat mitkä sen joukon tielle sattuivat olivat tuhon omia. Kaikki ruoka, hevoset, kärryt, nuoret miehet, karja, arvokas omaisuus vietiin. Naiset raiskattiin ja miehet ruoskittiin, että paljastaisivat minne omaisuutta on kätketty. Kun seutukunnan yli kulkee 50 000 raakaa sotilasta ja tyydyttää tarpeensa niin jälki on sen mukaista. Pellot, niityt ja viljelykset tallattuina ja sen sellaista. Luuletko ja yritätkö väittää, että Ruotsin palkkasotilasarmeija ei näin muka tehnyt ?
Jäi vielä tulipalot. Kun sotaväki leiriytyi yöksi kylmänä ja märkän aikana niin tarvittiin satoja nuotioita. Kaikki mikä paloi kerättiin niihin ja jos muu ei auttanut niin pantiin talot tuleen, että oli sotapojilla lämmintä.
Nyt voisit antaa myös lähdetietoja. Karoliiniarmeijaan kuvauksesi nimittäin ei sovi. Sekoitat sen 30-vuotisen sodan armeijoihin.
1600-luvun lopulta lähtien eurooppalaiset armeijat alkoivat käyttää yhtenäisiä univormuja ja noudattaa jonkinlaisia sodankäynnin sääntöjä, joilla pyrittiin vähentämään siviilien kärsimyksiä. Pietari suuren armeija omaksui vain yhtenäiset asepuvut.
Karoliiniarmeija oli luultavasti kehittynein 1700-luvun alun sotajoukoista. Se oli luku- ja kirjoitustaitoista, käyttäytyi parhaiten (ei toki täysin moitteettomasti), suojautui telttoihin kylmää ja sadetta vastaan ja hyvän hygieniakurin ansiosta siinä palvelleiden sotilaiden enemmistö oli edelleen hengissä sodan päättyessä.
== Johtuisikohan siitä, että eivät päässeet tänne orjuuttamaan ketään
Ei johdu. Kyseiset maat olivat lakkauttaneet orjuuden, kuten Ruotsikin. Venäjällä orjuus sai kukoistaa kaikessa rauhassa.
Preussi ei aloittanut suurta Pohjan sotaa, se liittyi mukaan vasta 1713 valloittaen Ruotsille kuuluneen Pommerin, jossa se ei orjuuttanut ketään.
Isovihan rikollisia olivat luonnollisesti raakuuksien suorittajat ja heidän käskyttäjänsä, eli Pietari I armeijoineen.
------ Karoliiniarmeijaan kuvauksesi nimittäin ei sovi.---
Juu niin, nehän olivatkin kuin enkeleitä ja keijukaisia, ilmassa liidellen, ei edes maa talloontunut alla. Vaikka tuokin armeija hankki miesten ja hevosten ruoat lähiseudulta niin ihmeesti se valtaisa ruoka- ja rehumäärä ei kuitenkaan ollut keneltäkään pois. Tyhjästä taikoivat kaiken vaikka 50 000 miestä ja 10 000 hevosta syökin aika paljon joka päivä.
------Isovihan+rikollisia+olivat+luonnollisesti+raakuuksien+suorittajat+ja+heidän+käskyttäjänsä,+eli+Pietari+I+armeijoineen.+---
-----Karoliiniarmeijaan kuvauksesi nimittäin ei sovi. ----
Nyt voisit antaa myös lähdetietoja.
== nehän olivatkin kuin enkeleitä ja keijukaisia
Eivät toki, ainoastaan Venäjän armeijan käytökseen verrattuina.
== Nyt voisit antaa myös lähdetietoja
Heti, kun annat omasi. Minä kun pyysin ensin.
Tarkkispoika virkosi taas puolustamaan ihanaa Neuvostoliittoa!
"Kuten oli Molotovin-Ribbentropin sopimusta seuranneen Talvisodankin suhteeen. Saksa oli tuossakin konnuudessa aloitteellinen Suomea ja Baltiaa myymässä mutta sille kuuluu ilman eri todistelua täydellinen synninpäästö, ainoastaan neukku oli se joka teki jotain väärää."
Kun tulee sota ja maahan hyökätään niin syyllinen ON AINA HYÖKKÄYKSEN TEKIJÄ eikä se, joka on "aloitteellinen": Saksa saattoi Suomea naapurille tarjota, MUTTA TUSKIN VASTOIN NAAPURIN TAHTOA!
On vanhaa stallaritekniikkaa yrittää häivyttää NL:n syyllisyyttä selkeään hyökkäykseen syyttämällä siitä uhria (=Suomea) tai kolmatta osapuolta (=aloitteen tekijä)!
"Onhan tuo sinun asenteesikin yhdenlaista suomettumista sekin, sieltä pahemmasta päästä vieläpä. "
Tarkkispojan asenne on Tiltuilua! Sekin, sieltä pahemmasta päästä vieläpä. Hyökkääjä on aina HYÖKKÄÄJÄ vaikka voissa paistais!
Saksa ei mitään tarjonnut kenellekään. Hitler suhtautui kielteisesti Cajanderiin, Erkko oli Englannin kannattaja hänkin. Suhteet paranivat vasta Rytin hallituksen aikana.
"Luuletko ja yritätkö väittää, että Ruotsin palkkasotilasarmeija ei näin muka tehnyt ? "
Näin on näreet! Ruotsin armeija oli tehokas tuhokone myös siviiliväestölle; keski-euroopassa törmää vieläkin sanontaan "raiskataan ensin, sanoi ruotsalainen".
Jos joku tosissaan väittää, että kymmenien tuhansien miesten armeija kykeni muutoin kuin ryöstämällä huoltamaan itse itsensä ennen säilyketölkin käyttöönottoa, on kyseinen kaveri pahasti vajaa sekä tiedoiltaan että älyltään.
Sodankäynti alkoi muuttua humaanimmaksi siviileitä kohtaan vasta 1800-luvun aikana; sitä ennen homma toimi "minä otan, sinä annat" - periaatteella. Kaikissa armeijoissa. Oli kyseessä sitten omat tai vieraat sotilaat.
Väitteitä (virheellisiä), ei todisteita. Jälkimmäisiä odotellaan.
Olot Suomess' oli muuttua katalaks',
mutta Antti pani kapinoitsijat matalaks' .
Ei ole pää kunnossa sillä porukalla.
Ehkä on joikin Isin vihan aikana idästä tullut ja tyhmimpään kansanosaan pesiytynyt geenimutaatio joka aiheuttaa hiipivää hulluutta.
Aiheeton ja keinotekoisesti peruteltu viha jotakin kansaa tai ihmisryhmää kohtaan on mielisairautta, todennäköisimmin sukuru tsan aiheuttamaa.
” Iso Viha on rasisteille tekosyy vihata venäläisiä. Vaikka sitä aikaa ei olisi koskaan ollutkaan niin sama venäläisviha rasisteilla velloisi kuitenkin. Sitten keksittäisiin ja olisi jo keksitty jokin toinen tekosyy.
Kansat ovat aina tapelleet naapureittensa kanssa, vuoroin voittaen, vuoroin häviten mutta vain suomalainen rasisti selittää kantavansa kaunaa 300 v takaisista asioista. Ei ole pää kunnossa sillä porukalla.”
Näin lausuu avaaja Naakanketale alias Tarkkispoika, joka itse patologisesti vihaa Suomea ja suomalaisia ja käyttää sitä tehdessään käyttövoimanaan sadan vuoden takaista punakapinaa ja vuoden 1941 Petroskoin siviilivankeja, joista osa menehtyi tauteihin! Tämä suomalainen (?) rasisti selittää kantavansa kaunaa 100 v takaisista asioista. Ei ole pää kunnossa tällä tyypillä.
Tämä
Sittenhän venäläiset ovat maailman sisäsiittoisin kansa yhdessä juutalaisten kanssa, koska vihaavat käytännössä kaikki muita kansoja ja väittävät niiden juonivan 'valittua kansaa' vastaan.
-----Naakanketale alias Tarkkispoika, joka itse patologisesti vihaa Suomea ja suomalaisia----
Suomea ja suomalaisia vihaatte vain te Venäjän hybriditukikohtia henkeen ja vereen puolustavat Putinin trollit. Tapaus Airisto aiheutti teille ikuisen trauman.
Naakkaa herjaat tarkkispojaksi vain koska hän ilmiselvästi vihaa Venäjän ennakkotukikohtia Suomessa. Sellaisia ihmisiä sinä et voi sietää.
Sekin taitaa olla yksi sinun monista sivupersoonista.
Ja höpö höpö!
Etnisiä venäläisiä homppeli-trolleja ei voida sietää ja sellainen on Naakka alias Tarkkispoika eli sinä itse!
Ootteko edes asuneet tuommoisen naapurissa , sanoisin etteivät omaa minkäänlaisia käytöstapoja tai muiden huomioon ottamista ,viis veisaavat varoituksista tai viranomaisistakaan , täysin välinpitämätöntä porukkaa , ainakin mun naapuri , kyllä tuo viha on ihan itsensä ansaitsemaa , kyllä pitäisi asua maassa maan tavalla jos tänne tulee.
Ooppas hiljempaa nazisika, olet pahempi kuin Putin.
----. Ei ole pää kunnossa sillä porukalla.-----
No ei kyllä ole.
isoa vihaa ei ole koskaan ollutkaan. tää on ihan fuulaus historiaa 30-luvulta.