Kunnan- tai kaupunginjohtaja ei yksinään pysty pitämään kuntaansa pystyssä, mutta vain hänelle maksetaan bonuksia, vaikka siihen ei ole mitään pakkoa. Miksi Kangasala maksaa kunnanjohtajalleen bonuksia?
Miksi Kangasala maksaa bonuksia johtajalleen?
palovapaakunta
21733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Demari.....
Auvinen osaa myydä ajatuksensa, varsinainen sätkyukkojen mestari.
Varmasti saa ihan tarpeeksi palkkaa muutenkin
Se on se hyvä veli järjestelmä.
itsekin ihmetelly, kunnanjohtaja tekee työnsä ja saa siitä palkan, miksi pitää vielä palkita ??
Yksityiseltä puolelta levinnyt tapa. Jotta firmaan saadaan hyvä toimitusjohtaja, hänelle pitää maksaa isoa kuukausipalkkaa. Jotta toimitusjohtajan motivaatio pysyy korkealla, hänelle maksetaan ylim.palkkioita. Näiden määräytymisperusteet yleensä hyvin kevyitä. Yleensä vielä sovittu kultainen kädenpuristus irtisanomisen tai irtisanoutumisen varalle ts. lähtiessä saa mojovan setelinipun mukaansa.
Kultapossukerhon juttuja.
Kerrankin Orivesi toimi mallikkaasti: maksoi duunareille bonusta.
Mutta Kangasalla nuoleksitaan isotuloisinta kunnan palveluksessa olevaa.
Kuinka kauan tuollainen elämästä vieraantunut Auvinen voi jatkaa?
Entinen konsultti, tietää miten rahastetaan. Ponnahduslautana suurempiin haasteisiin (rahastukseen).
Kyllä siihen on rahaa ja moneen muuhun joka ei olisi tärkeää, mutta annas olla että rahat ei sit riitä pitkämatkalaisten( 3-5km) koululaisten 5v-10v koulukyyteihin . Mutta jostain on säästettävä että pystytään käyttämään rahaa johonkin kivaan joillekkin.
Tietenkin Kangasala haluaa kaupungiksi, ainakin päättäjien, valtuutettujen ja virkaihmisten toimesta. Mitä oikein ihmettelette? Tottakai kaupunginjohtajan palkka on isompi kuin vain sen kunnanjohtajan jne.. Jopa kaupungin kamreerikin kuullostaa hienommalta, kuin maalaiskunnan kirjanpitäjä. Kankasala uudistuu, kuten nyt huomaatte!
Olisi mukava saada julkiset ja luotettavat laskelmat kaupungiksi muuttamisen kustannuksista sekä selvitys mistä rahat otetaan. Myös kunnanjohtajan palkankorotuksesta olisi syytä antaa tarkka selvitys. Mistä rahat tarpeettomaan korotukseen otettiin ja paljonko korotus tällä kerralla oli. Paikallislehdet varmaankin selvittävät ja uutisoivat nämä asiat.
Paikallislehti on täysin keskittynyt kunnan johdon kehumiseen ja palvontaa. Ruusutyttö mielistelee johtoa ja ääntää selän tavalliselle kansalle.
Liitetään Tampereeseen, niin jäävät työttömiksi ja palkoista säästyvillä rahoilla voidaan tehdä jotain tarpeellista.
JEE! Koulukyyditysrajat saataisiin laskemaan .
Miksi ette äänestäneet vasemmistoliittoa, vain kolme meni läpi. Jos olis enemmän vasenta mieltä valtuustoissa, niin saisimme kunnan asiat kuntoon ja pääsisimme Auvisista ja Auervaaroista eroon.
Niimpä
Tuo Auvinen on oikea ketkujen ketku. Tavallisen ihmisen elämästä ei välitä pätkääkään.
Entisessä työpaikassaan perusturvajohtajana romutti toimivan kotihoidon ja ulkoisti kaikki.
Taisi olla kavereita.
Edelliselle! Olen samaa mieltä, äänestäjät hoi, ajattelisitte oikeasti itseänne ja lähimmäisiänne.
Kun työläiset alkaa leikkimään herraa niin se iskee omaan omaan nilkkaan. Porvarien politiikkaa on sitä, että heille enemmän ja maksajat on palkansaajat ja köyhät.
Jos kunnanjohtaja saa kaikki kunnan palkkalistoilla olevat työntekijät lisäämään hiemankin tehoa työn tekemiseen, on hän bonuksensa ansainnut.
Kaikkihan ne siinä enemmän tekee, kukin tietysti sitä mikä on oma tehtävänkuva ja vallanmäärä. Johtajan kuuluu johtaa, siivoojan siivota - miksi bonuksia siitä, että johtaja hoitaa tehtävänsä eikä vain levitä takamusta katsellen akkunastaan alamaisia?
Kyllä saa enemmän kuin palkkansa eteen tehdä hommia.
Oliskohan rahaasioissa korjaamisen varaa kun tarvii lisäbonuksia ?
Auvinen is a sweet-talking devil in vichy-pig disguise.