Jos 30.11.1939 itärajan yli olisi ollut tulossa Wehrmachtin veroinen joukko, siis koulutus, johto ja kaikinpuolinen osaaminen aivan sama, mutta varustettuna niillä aseilla joita Puna-armeijalla tullessaan oli niin kauankohan Talvisotaa olisi kestänyt. Veikkaan, että olisi tullut heilahtamalla läpi Kannaksestakin syvälle sisä-Suomeen eli ehkä 2-3 vko.
Siinä olisi korpisoturia viety pahemman kerran.
Siinä olisi korpisoturia viety pahemman kerran.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Adolfin olisi pitänyt teettää edes karvalakit ja nyppiä saappaista raudat pois. Tankitkin Adolfilla olivat T-26 tasoa.
Korpisoturi olisi jäänyt metsään yksikseen kykkimään kun saku olisi painellut jo sisämaassa kaukana. Salamasota oli sellaista.
Niinpä niin....
Salamasota oli varmaan sitten sellaista, että miehet ja tankit sädetettiin minne haluttiin. Teitä ei tarvittu liikkumiseen ollenkaan...
Lihasmuistista meinasin kirjoittaa, että olettepa stallarit idiootteja taas, mutta osaa ne muutkin näköjään.
On se upeeta mahtavaa kun malli Cajander oli niin julma, että ainoona maana maailmassa olisi tyssännyt Wehrmachtinkin kuin seinään.
Ikävää se kun Suomi ei ollut Saksaa vastaan, olisi siinä sota Euroopassa lyhentynyt monella vuodella.
Noin kahden viikon sota kun suomalaiset olisivat vielä suksiaan metsässä tervanneet.
Eipä Wehrmachtikaan juuri talvisodankäynnissä briljeerannut. Eikä korpisodassa. Sanoisin että tulos olisi ollut aika lailla sama.
.....Eikä korpisodassa....
Eivät ne olisi korpisotaan lähteneetkään vaan satsanneet kaiken Kannakselle, ehkä jotain sitovaa hyökkäystä Itä-Karjalassa.
Yhden ja saman idiootin aivopierua.
Totta, olenkin ihmetellyt miten kauan sinulla noita pieruja päässäsi piisaa.
Wehrmact ei ikinä olisi niissä olosuhteissa yleensäkään siihen aikaan lähtenyt hyökkäyssotaan, he olisivat odottaneet kevättä ja sitten se olisikin ollut menoa.
Et sitten yhtään ymmärtänyt avausta, heh.
Nyt ei puhutakaan Wehrmachtista hyökkääjänä vaan Puna-armeijasta.
" he olisivat odottaneet kevättä ja sitten se olisikin ollut menoa."
Juu, kieltämättä Lapin saksalaisilla oli todella komiaa menoa kesällä 1941...
Talvisodan pakkasissa Wehrmacht ei olisi liikkunu minnekään, esim. Kuusamossa helmikuun 14. päivänä alle -37 °C. Helsingissä oli 17. 1. koko sotatalven kylmin päivä -32,9 ja ylimmilläänkin -26,5 °C.
Koko talven mitassa vuonna 1939-40 oli poikkeuksellisen kylmää -vuosisadan toiseksi kylmin. Kaikkein kylmin oli talvi 1941-42.
-----Talvisodan pakkasissa Wehrmacht ei olisi liikkunu minnekään,----
Et taida vielä osata lukea, avauksia varsinkaan. Avaus sanoo, että jos olisi tullut niillä varusteilla mitä hyökkääjällä oli ja hyökkääjällä OLI talvivarusteet.
"hyökkääjällä OLI talvivarusteet."
Oliko vaikka Raatteentiellä talvivarusteet?
Sakut olisi motitettu, minkä jälkeen olisivat paleltuneet hankeen.
Jossitella voi toiseenkin suuntaan.
Mitä jos suomalaisilla olisi ollut vähemmän idioottimaisia poliitikkoja 1930-luvulla?
Risto Ryti: "Velkaa ei saa ottaa puolustuksen vahvistamiseksi."
Väinö Tanner: "Neuvostoliitto ei hyökkää, koska meillä on hyökkäämättömyyssopimus heidän kanssaan."
Eljas Erkko: "Stalin bluffaa, ei hän ole tosissaan aluevaatimustensa kanssa."
Kyösti Kallio: "Herra Jeesus Kristus, kaiken voimme Sinun kauttasi, siihen me uskomme. Armahda meitä."
Ja Hän armahtikin meitä, maata ei miehitetty !
"Mitä jos suomalaisilla olisi ollut vähemmän idioottimaisia poliitikkoja 1930-luvulla?"
Kyllä maar sekin olisi auttanut.
Ja millähän entisiin velkoihin hukkuva rutiköyhä maa sitä velkaa olisi ottanut. Amerikkalaisilla ei toki ole omatuntoa. Venäläiset saavat jättää velat maksamatta tai maksaa kultaharkoilla. Suomen teoilla ei ole väliä, koska sieltä suunnalta ei mitään tehdä vaikka Suomi olisi Monaco. Venäjähän oli loukannut jo Kiinan alueellista koskemattomuutta vuodesta 1929 vuoteen 1930. Amerikassa oli kokonaisia piirejä laulamassa aariaa yhteiskuntaluokasta viis. Stalinin naapureista kysyttäessä nämä väittivät Suomea, Puolaan, Romaniaa ja Baltian maita takapajuloiksi. Amerikan 'edistyksillisistä' enemmistö on vieläkin kovia Venäjä-faneja. Stalin ei maksanut penniäkään tsaarin veloista takaisin Amerikkaan. Rytin sipilämäisellä politiikalla imettiin suomalaiset lähes kuiviin.
Nopeat saksalaistyyppiset ps-joukot olisivat olleet 2 päviässä Viipurissa ja sota olisi ollut ohi viikossa.
Veikaan, että koska saksalaiset eivät osaamisellaan olisi tapattaneet omia joukkojaan niin paljon kuin puna-armeija teki, talvisota olisi kestänyt kuukauden ja sitten hyökkääjä olisi luovuttanut. Rajat eivät olisi muuttuneet mihinkään joitakin ulkosaaria lukuun ottamatta, joita suomalaiset eivät kyenneet puolustamaan.
Suomen sodassa v. 1808 venäläisiä joukkoja johti kaksi Baltian saksalaista, von Buxhoevden ja Barclay de Tolly.
Ja siinähän kävi niin, että venäläiset olivat viikossa Helsingissä ja kolmessa viikossa Turussa.
Olisi tullut kymmeniä onnistuneita Narvikkeja ilman pakotietä Ruotsiin.
Yrittihän saksalaiset Suursaaren valtausta vielä raukkamaisesti ylivoimalla, siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Tanne_Ost
Jossittelua voisi jatkaa,jos Suomi olisi varustettu hyvin ennen talvisotaa ,Suomella ei olisi ollut mitään hätää.
Peltiheikki olisi pitänyt keksiä jo tuolloin ja torrakot sulattaa niiden raudaksi,panssaritorjuntaan olisi pitänyt satsata lisää ja samanlaiset aseet hankkia kuin oli jatkosodassa,samoin ilmatorjuntaan kunnon tykit miinavarustukset myös kuntoon,sekä myöskin kunnon kenttätykistö myös jo tuolloin sekä panssarit niin talvisota ei olisi päättynytkään heikkoon puolustusvoittoon vaan vahvaan sellaiseen ja NL:n ei olisi voinut muuta kuin luopua Suomeen hyökkämisestä liian miehistö ja kalustohukan takia.
Suomi olisi tuolloin ehkä säästynyt jatkosodalta ja maailmanhistoria olisi muuttunut ainakin jonkin verran.