väkivalta

Juu astioiden,miten arvasit?

tomppa kirjoitti:

Juu astioiden,miten arvasit?

Leikkivä lapsi on terve ja minä haluan vähän leikkiä. Mutta leikkini ei ole pelkkää leikkiä, vaan se parodioi jotakin. Kuka sen tunnistaa, kuka ei.

Siis tarinani tulee nyt tässä kokonaisuudessaan ja jatkossa se saattaa tulla huomattavasti lyhentyneenä versiona (tai ei, se tulee lyhentyneenä versiona, hmmm...):

Kyllä me naiset olemme todella väkivaltaisia. Ihan hirvittää. Astioiden rikkominen on mitä suuremmassa määrin väkivaltaa, jota pitäisi tutkia ja tutkimuksiin pitäisi saada suuria määrärahoja, jotta ei vain väkivalta muuttuisi piiloväkivallaksi. Minultakin putosi eräänä päivänä lasi. Rikkihän se mokoma meni. Tunnistin heti itsessäni olevan väkivaltaisuuden, mutta päätin sen visusti piilottaa kanssaihmisiltäni, mutta täällä palstalla voin sen kertoa.
Ja kertauksen vuoksi: Minulta siis putosi lasi käsistä ja se meni heti rikki. Joten väkivaltaisuus oikein asuu minussa. Nyt se on todistettu.
Hmmm...selvennökseksi vielä mainittakoon, että tarina tulee mitä ilmeisemmin muotoon: Minultakin putosi lasi...

Selvennöksen selvennöksen selvennös: Viesti ei ole tompalle.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Leikkivä lapsi on terve ja minä haluan vähän leikkiä. Mutta leikkini ei ole pelkkää leikkiä, vaan se parodioi jotakin. Kuka sen tunnistaa, kuka ei.

Siis tarinani tulee nyt tässä kokonaisuudessaan ja jatkossa se saattaa tulla huomattavasti lyhentyneenä versiona (tai ei, se tulee lyhentyneenä versiona, hmmm...):

Kyllä me naiset olemme todella väkivaltaisia. Ihan hirvittää. Astioiden rikkominen on mitä suuremmassa määrin väkivaltaa, jota pitäisi tutkia ja tutkimuksiin pitäisi saada suuria määrärahoja, jotta ei vain väkivalta muuttuisi piiloväkivallaksi. Minultakin putosi eräänä päivänä lasi. Rikkihän se mokoma meni. Tunnistin heti itsessäni olevan väkivaltaisuuden, mutta päätin sen visusti piilottaa kanssaihmisiltäni, mutta täällä palstalla voin sen kertoa.
Ja kertauksen vuoksi: Minulta siis putosi lasi käsistä ja se meni heti rikki. Joten väkivaltaisuus oikein asuu minussa. Nyt se on todistettu.
Hmmm...selvennökseksi vielä mainittakoon, että tarina tulee mitä ilmeisemmin muotoon: Minultakin putosi lasi...

Selvennöksen selvennöksen selvennös: Viesti ei ole tompalle.

...on usein se, että itsestäänselvyyksinä pidetyt asiat eivät olekaan itsestäänselvyyksiä, kun katsotaan jotain ilmiötä tarkemmin - huolimatta siitä, vaikka esim. ns. "kansan syvät rivit" löisivätkin asioita leikiksi pohjaten omiin fiiliksiinsä.

Joskus tutkimuksilla voidaan todella tuoda päivänvaloon uutta tietoa - esimerkkinä mm. Murray STrausin & Susanne Steinmetzin tutkimukset, jotka kumoavat sinnikkäästi ylläpidettyjä myyttejä mm. naisen vähäisemmästä aggressiosta parisuhteessa.

Juuri se tekeekin tutkimuksesta mielenkiintoista - uusia näkökulmia esille PERUSTELLUSTI (siten, että perustelut pohjaavat hyväksyttyihin TIETEELLISIIN metodeihin - esim. esittämäsi fiilistelyn sijaan).

jorojukka-kukka kirjoitti:

Leikkivä lapsi on terve ja minä haluan vähän leikkiä. Mutta leikkini ei ole pelkkää leikkiä, vaan se parodioi jotakin. Kuka sen tunnistaa, kuka ei.

Siis tarinani tulee nyt tässä kokonaisuudessaan ja jatkossa se saattaa tulla huomattavasti lyhentyneenä versiona (tai ei, se tulee lyhentyneenä versiona, hmmm...):

Kyllä me naiset olemme todella väkivaltaisia. Ihan hirvittää. Astioiden rikkominen on mitä suuremmassa määrin väkivaltaa, jota pitäisi tutkia ja tutkimuksiin pitäisi saada suuria määrärahoja, jotta ei vain väkivalta muuttuisi piiloväkivallaksi. Minultakin putosi eräänä päivänä lasi. Rikkihän se mokoma meni. Tunnistin heti itsessäni olevan väkivaltaisuuden, mutta päätin sen visusti piilottaa kanssaihmisiltäni, mutta täällä palstalla voin sen kertoa.
Ja kertauksen vuoksi: Minulta siis putosi lasi käsistä ja se meni heti rikki. Joten väkivaltaisuus oikein asuu minussa. Nyt se on todistettu.
Hmmm...selvennökseksi vielä mainittakoon, että tarina tulee mitä ilmeisemmin muotoon: Minultakin putosi lasi...

Selvennöksen selvennöksen selvennös: Viesti ei ole tompalle.

Tarkoitin lähinnä astioiden heittelyä kohti.Mites tää nyt noin kolahti?Nämä esimerkit oli poimittu naistoimittajalta.

tomppa kirjoitti:

Juu astioiden,miten arvasit?

Selventäisitkö vielä ehkäpä piiloväkivaltaiselle naiselle, miten astioiden rikkominen liittyy perhe?väkivaltaan.
Jätetään suosiolla sivuun kädestä vahingossa lattiaanputoava astia. Väkivalta kohdistuu vain astiaan siinä kohdassa.
Mutta täytyykö astian esim. osua viattomaan ja väkivallattomaan mieheen? Tai ehkäpä seinään miehen ohimoa viistäen?
Raaka ajatus. Sirpaleita syntyy.
Toinen mahdollisuus, että väkivaltainen nainen kaataa astiakaapin. Se se jotain on.

(Lapsena kuulin naapurista kamalan romahduksen. Siellä meni astiakaappi. Sillä kertaa se oli kyllä viihteellä olleen aviomiehen tekosia. Aamulla hän vaati tietää KUKA MINUA ÄRSYTTI!)

Tutkiskelin omaatuntoani: Kertaakaan en ole heittänyt tahallani astiaa mihinkään, en edes tyhjää kaljapulloa kiveen. Kotona joutuisin itse korjaamaan jäljet. Ei kiva.
Metsässä astuisi joku syytön sirpaleisiin. Minun omaatuntoani kolkuttaisi. On tuhansia ihmisiä, joiden mielestä asia olisi OK. Itsekin heittelevät pullojaan kiviin.
Sinä et tietenkään.

Nyt tämä asia jäi auki. Onneksi näin tärkeä juttu ei jää tähän. Jään odottamaan selvennyksiä.

Nari Säre kirjoitti:

...on usein se, että itsestäänselvyyksinä pidetyt asiat eivät olekaan itsestäänselvyyksiä, kun katsotaan jotain ilmiötä tarkemmin - huolimatta siitä, vaikka esim. ns. "kansan syvät rivit" löisivätkin asioita leikiksi pohjaten omiin fiiliksiinsä.

Joskus tutkimuksilla voidaan todella tuoda päivänvaloon uutta tietoa - esimerkkinä mm. Murray STrausin & Susanne Steinmetzin tutkimukset, jotka kumoavat sinnikkäästi ylläpidettyjä myyttejä mm. naisen vähäisemmästä aggressiosta parisuhteessa.

Juuri se tekeekin tutkimuksesta mielenkiintoista - uusia näkökulmia esille PERUSTELLUSTI (siten, että perustelut pohjaavat hyväksyttyihin TIETEELLISIIN metodeihin - esim. esittämäsi fiilistelyn sijaan).

Aika hyvä.

tomppa kirjoitti:

Tarkoitin lähinnä astioiden heittelyä kohti.Mites tää nyt noin kolahti?Nämä esimerkit oli poimittu naistoimittajalta.

Tämä ei nyt koskenut sinua lainkaan. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Aika hyvä.

...tunnut itsekin olevan... joskin viestisi ovat enimmäkseen lyhyitä, mikä auttanee asiaan :-)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Leikkivä lapsi on terve ja minä haluan vähän leikkiä. Mutta leikkini ei ole pelkkää leikkiä, vaan se parodioi jotakin. Kuka sen tunnistaa, kuka ei.

Siis tarinani tulee nyt tässä kokonaisuudessaan ja jatkossa se saattaa tulla huomattavasti lyhentyneenä versiona (tai ei, se tulee lyhentyneenä versiona, hmmm...):

Kyllä me naiset olemme todella väkivaltaisia. Ihan hirvittää. Astioiden rikkominen on mitä suuremmassa määrin väkivaltaa, jota pitäisi tutkia ja tutkimuksiin pitäisi saada suuria määrärahoja, jotta ei vain väkivalta muuttuisi piiloväkivallaksi. Minultakin putosi eräänä päivänä lasi. Rikkihän se mokoma meni. Tunnistin heti itsessäni olevan väkivaltaisuuden, mutta päätin sen visusti piilottaa kanssaihmisiltäni, mutta täällä palstalla voin sen kertoa.
Ja kertauksen vuoksi: Minulta siis putosi lasi käsistä ja se meni heti rikki. Joten väkivaltaisuus oikein asuu minussa. Nyt se on todistettu.
Hmmm...selvennökseksi vielä mainittakoon, että tarina tulee mitä ilmeisemmin muotoon: Minultakin putosi lasi...

Selvennöksen selvennöksen selvennös: Viesti ei ole tompalle.

äitini käytti tehokkaasti keittiövälineitä,heittänyt minua kohti(silloin kun olin pienipoika)keittiöjakkaralla ei onneksi osunut, alumiini kattilalla päin selkään, suolasirottimella huuleen niin että huuli halki,myös yrittänyt potkia minua,heittänyt posliinisella joutsenella osumatta minuun.äitini on ylpeänä esitellyt toisen naisen hampaan jälkiä ranteessaan ARVATA SAATTAA ETTÄ OLEN ITSEKKIN AIKA AGRESSIIVINEN IHMINEN KOSKA OLEN SAANUT HYVÄN KOULUTUKSEN

jorojukka-kukka kirjoitti:

Leikkivä lapsi on terve ja minä haluan vähän leikkiä. Mutta leikkini ei ole pelkkää leikkiä, vaan se parodioi jotakin. Kuka sen tunnistaa, kuka ei.

Siis tarinani tulee nyt tässä kokonaisuudessaan ja jatkossa se saattaa tulla huomattavasti lyhentyneenä versiona (tai ei, se tulee lyhentyneenä versiona, hmmm...):

Kyllä me naiset olemme todella väkivaltaisia. Ihan hirvittää. Astioiden rikkominen on mitä suuremmassa määrin väkivaltaa, jota pitäisi tutkia ja tutkimuksiin pitäisi saada suuria määrärahoja, jotta ei vain väkivalta muuttuisi piiloväkivallaksi. Minultakin putosi eräänä päivänä lasi. Rikkihän se mokoma meni. Tunnistin heti itsessäni olevan väkivaltaisuuden, mutta päätin sen visusti piilottaa kanssaihmisiltäni, mutta täällä palstalla voin sen kertoa.
Ja kertauksen vuoksi: Minulta siis putosi lasi käsistä ja se meni heti rikki. Joten väkivaltaisuus oikein asuu minussa. Nyt se on todistettu.
Hmmm...selvennökseksi vielä mainittakoon, että tarina tulee mitä ilmeisemmin muotoon: Minultakin putosi lasi...

Selvennöksen selvennöksen selvennös: Viesti ei ole tompalle.

Oletkos Kukka pikkuinen todella sitä mieltä, että nainen on aina ja poikkeuksetta niin hyvä ja täydellinen olento, ettei mitenkään voi syyllistyä väkivaltaan.

Tai ainakin jos syyllistyy, niin varsinainen syy on jossain muualla, yleensä miehessä.

Ja siis sehän on ilman muuta selvää, että nainenhan ei provosoidu. Puhumattakaan, että syyllistyisi provosointiin.

Niinkö täydellinen on nainen.

heikki kirjoitti:

äitini käytti tehokkaasti keittiövälineitä,heittänyt minua kohti(silloin kun olin pienipoika)keittiöjakkaralla ei onneksi osunut, alumiini kattilalla päin selkään, suolasirottimella huuleen niin että huuli halki,myös yrittänyt potkia minua,heittänyt posliinisella joutsenella osumatta minuun.äitini on ylpeänä esitellyt toisen naisen hampaan jälkiä ranteessaan ARVATA SAATTAA ETTÄ OLEN ITSEKKIN AIKA AGRESSIIVINEN IHMINEN KOSKA OLEN SAANUT HYVÄN KOULUTUKSEN

Eikö äidilläsi ollut mitään lääkitystä?

Kurre_Orava kirjoitti:

Oletkos Kukka pikkuinen todella sitä mieltä, että nainen on aina ja poikkeuksetta niin hyvä ja täydellinen olento, ettei mitenkään voi syyllistyä väkivaltaan.

Tai ainakin jos syyllistyy, niin varsinainen syy on jossain muualla, yleensä miehessä.

Ja siis sehän on ilman muuta selvää, että nainenhan ei provosoidu. Puhumattakaan, että syyllistyisi provosointiin.

Niinkö täydellinen on nainen.

Ja vasta toissijaisesti mainitsin varovaisen oletukseni miesten harjoittamaan väkivaltaan, joka tuntuu kaikkien tilastojen valossa olevan aivan hälyyttävää luokkaa. Miesten pitäisi hakeutua etsimään apua ongelmilleen ja riittämättömälle itsehillinnälleen. Asia ei parane vähättelemällä väkivaltaa.

Eli ensisijainen keskustelunaiheeni sivuttiin ja alettiin tekemällä tekemään naisista väkivaltaisia monen viestin voimalla ja jopa muutamalla uudella avauksella. Ilmeisesti kuvitellaan, että naisten tekemä väkivalta lisääntyy, kun siitä oikein puhuu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja vasta toissijaisesti mainitsin varovaisen oletukseni miesten harjoittamaan väkivaltaan, joka tuntuu kaikkien tilastojen valossa olevan aivan hälyyttävää luokkaa. Miesten pitäisi hakeutua etsimään apua ongelmilleen ja riittämättömälle itsehillinnälleen. Asia ei parane vähättelemällä väkivaltaa.

Eli ensisijainen keskustelunaiheeni sivuttiin ja alettiin tekemällä tekemään naisista väkivaltaisia monen viestin voimalla ja jopa muutamalla uudella avauksella. Ilmeisesti kuvitellaan, että naisten tekemä väkivalta lisääntyy, kun siitä oikein puhuu.

Ja kerroin vain tarinani omasta väkivaltaisuuden havainnoinnistani.
Minultakin...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja kerroin vain tarinani omasta väkivaltaisuuden havainnoinnistani.
Minultakin...

Minua hämää se, että esität omat mielipiteesi ja omat subjektiiviset havaintosi yleimaailmallisena totuutena. Ohitat suvereenisti tutkimukset jotka todistavat päinvastaista kuin sinun mielipiteesi.

Tottahan toki mielipide saa olla. Monet natsitkin ovat sitä mieltä, ettei kaasukammioita ollut olemassakaan. Kuitenkin kun laukoo omia totuuksiaan, niin kannattaa huomauttaa, että kyseessä on vain oma mielipide.

En minäkään väitä, että bensakrematoriolla ajaminen on viisasta ja järkevää koska se on minun mielestäni sitä.

Pappi joutui vastuuseen vaimonsa hakkaamisesta, kerrottiin tämän päivän lehdessä. Kaikki kansanosat todella ovat samassa väkivaltakierteessä. Ei auta hyvä syntyperä eikä korkea koulutus, kun luonnevika on syntymässä saatu.
Kasvatus vielä tänäkin päivänä hillitsee naista enemmän. Katsotaan edelleenkin, että tytöille ei sovi monet sellaiset asiat, jotka pojille ilman muuta sallitaan.
Tytöt oppivat väistymään. Taito on tallella sitten aikuisenakin.
Kasvatuksessa voitaisiin vihdoin ruveta katsomaan, mikä mättää, kun pojista tulee väkivaltaisia ja alkoholiin taipuvaisia. Jossakinhan sen syyn pitää olla!
Koko ajatteluvasta pitäisi löytyä muutos parempaan lapsuuteen.

tänään lehdessä kirjoitti:

Pappi joutui vastuuseen vaimonsa hakkaamisesta, kerrottiin tämän päivän lehdessä. Kaikki kansanosat todella ovat samassa väkivaltakierteessä. Ei auta hyvä syntyperä eikä korkea koulutus, kun luonnevika on syntymässä saatu.
Kasvatus vielä tänäkin päivänä hillitsee naista enemmän. Katsotaan edelleenkin, että tytöille ei sovi monet sellaiset asiat, jotka pojille ilman muuta sallitaan.
Tytöt oppivat väistymään. Taito on tallella sitten aikuisenakin.
Kasvatuksessa voitaisiin vihdoin ruveta katsomaan, mikä mättää, kun pojista tulee väkivaltaisia ja alkoholiin taipuvaisia. Jossakinhan sen syyn pitää olla!
Koko ajatteluvasta pitäisi löytyä muutos parempaan lapsuuteen.

Minä uskoisin, että lapsena koettu väkivalta esim. vanhempien taholta altistanee aikuisenakin semmoisiin käyttäytymismalleihin.

Siksipä erityisesti lapsiin kohdistuvan perheväkivallan kitkeminen olisi mielestäni olennaisen tärkeää - yhdessä vakaan arvopohjan omaavan kasvatuksen kanssa - siinä,e ttä tulevat sukupolvet oppisivat erilaisia käyttäytymismalleja. Sekä pojat että tytöt - mutta tärkeää olisi voida suojella lapset, mikäli suinkin mahdollista.