Rupusakki joutuu taas Siperiaan opettelemaan elämää.
On hyvä että (ääri)oikeisto voittaa kuntavaalit !!
Ja-kansa-kiittää
32345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mikä ihmeen ääri? Nekä jotka ovat SKP:stä oikealla? Siis politiikassa kuten SDP ja PerusS?
jos et tiedä.
OPlemme kaikki täällä akkoinemme ihmeissämme tuosta äärioikeistosta! Emme ole moista havainneet! Aionakaan siinä määrin jotta se mitään voittaisi tai että sillä yleensä olisi merkitystä.
Vain silloin sillä on merkitystä jos kaikki SKP:n oikealla puolella olevat ovat politiikan äärioikeistoa joka lieneekin joka komun unelma kun pääsee muita moittimaan.
TIETOPALVELUMESTARIT000
7.3.2017 12:25
UUSI
HEI!
Miksi Te Toveri Vasemmistoliittolaine ette halua arvostella yllä olevaa ns. Loisijatarinaa?
Niin ja miksi Te Vasemmsitoliittolaine todella haluatte hyökätä aina sellaista tarinaa vastaan, joka kertoo jotain siitä asiasta, että mitä kaikkea nyt pitää sisällään ns. Perusmarxismi ei siis Marxismi-Leninismi?
Onhan nyt FILOSOFIA rs:ssä olemassa kaksi pääsuuntausta siis Idealistinen Filosofia ja Materialistinen Filosofia LD rs:t.
En ole myöskään tajunnut sitä asiaa, että MIKSI todella sellainen Henkilö kuin S'partakus eli Partakus haluaa korostaa sitä asiaa, että Luonto-oppi ja Yhteiskuntaoppi rs:t perustuvat Tiedeympäristössä Materialismi rs.ään. Nyt kuitenkin TOTUUS on se, että Yliopistokuvioissa tai Vastaavissa TIEDE sekä Luonto- että Yhteiskunta rs:ssä perustuvat sellaiseen asiaan kuin Objektiivinen Idealismi ja tämän alaosastoihin kuten Filosofinen Positivismi ja Looginen Empirismi rs:ään.
Niin ja meidän pitää vielä sanoa jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia LD on, korostan, täysin hylätty Akateemisissa ympäristöissä, joten jäljelle on jäänyt vain ja ainoastaan Filosofinen Idealismi ja tässä erityisesti Objektiivinen Idealismi.
Eräs kulkuri ja katunarri ihmettelee ainakin vielä sitä asiaa, että miksi todella myös VASEMMISTO rs on muuttunut sellaiseksi, että siinä siis Vasemmisto rs:ssä ei mainita sanallakaan jotain sellaista kuin Luonnon Dialektiikka LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ää.
Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus.
LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli SUORA, PINTA-ALA ja TILAVUUS)
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, kun taas VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on yrityskohtainen asia, kun taas KESKITTYMINEN on Julkisyhteisöasia siis kunnat tai kaupungit sekä vastaavat.
Haluan kysyä nyt sitä, että miksi myös VASURIT ovat sitä mieltä, että Yhteiskunta- ja Taloustieteen VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi ja samalla KLASSIKKOMALLI rs:t ovat päteviä, loogisia ja reaalisia ja että myös Luonnontieteen eli LUONTO-OPPI rs:ssä VALTAVIRTA eli SUHTEELLISUUSTEORIA, ALKUPAUKKUOPPI ja AIKA-AVARUUS ovat myös todella päteviä sekä samalla loogisia ja reaalisia.
ME voimme nyt kysyä sitä asiaa Talouselämä rs.ssä, että löytyyö todella torikauppiaidenkaan keskuudesta edes kahta sellaista yritystä, joissa C eli kustannukset jotain aikayksiöä tai vastaa kohti olisivat yhä suuria ja Q eli valmistus- tai myyntimäärä jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden olisi edes läheskään yhtä suuria.
Nyt KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat täysin annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhteneväisia, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino eli jokainen, joka haluaa tehdä töitä, niin saavat sitä.
Kysyisin nyt myös sitä asiaa, että oletteko Te Vasurit ja Porvarit sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä, että ns. Työttömät ovat samattomia nahjuksia ja vielä sellaisia, jotka eivät halua tehdä työtä, kunhan nyt jotenkin saavat Yhteiskuntakuvioista Huoltoturvarahaa tai Vastaavaa. Mitä nyt esimerkiksi Toveri VN haluaa vastata erään sepän sällin uteluihin?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
vaalitulosennusteissa... On tainnut hävitä kuin pieru Aaharaan...
Ei ole, ei tule, nuo pari komua vain isottelevat koska heidän mielestään he ovat enemmistö, kaikki muuthan ovat väärässä eikä niitä siksi lasketa mukaan.
ei pysty elättämään itse itseään ???
Onko ne vaan elinkelvottomia, materialistisen Darwinin mukaan ???
Extyökkäri rupusakkilaisensa kanssa väittelee keskenään. Väitelköön.
MESTARI:
En ole myöskään tajunnut sitä asiaa, että MIKSI todella sellainen Henkilö kuin S'partakus eli Partakus haluaa korostaa sitä asiaa, että Luonto-oppi ja Yhteiskuntaoppi rs:t perustuvat Tiedeympäristössä Materialismi rs.ään.
Vastaus.
Niin se nyt vain sattuu olemaan. Materialistinen filosofia kattaa niin luonnon, ajattelun kuin yhteiskuntakehityksen tutkimuskentän.
Olemisen ja ajattelun lait yhtäällä, yhteiskunnallisen kehityksen lait toisaalla. Mukana taloudelliset lait.
Yksilöä ei voi eristää yhteisöstä eikä myöskään ympärillä olevasta luonnosta. Historiallinen materialismi keskittyy ihmiskunnan kehityksessä suurten ihmisryhmien keskinäisiin suhteisiin.
MESTARI:
Niin ja meidän pitää vielä sanoa jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia LD on, korostan, täysin hylätty Akateemisissa ympäristöissä, joten jäljelle on jäänyt vain ja ainoastaan Filosofinen Idealismi ja tässä erityisesti Objektiivinen Idealismi.
Vastaus.
Kaikki tieteellinen tutkimus perustuu materialistisen filosofian perusväittämiin käytetäänpä yliopistoisssa tai tutkimuksissa termiä tai ei.
Miksi? Koska tiede tutkii olemassaolevan niitä ja näitä puolia. Se kirjaa tutkimuksissa myös pelkästään todetun. Jos kirjaa olettamuksia vastaista tutkimusta varten ne erotetaan siitä mitä on varmuudella todettu.
Filosofinen idealismi on kuollut ja kuopattu aikoja sitten. Objektiivinen idealismi tunnustaa materian olemassaolon ja edustaa siten paljon korkeampaa tietoisuutta kuin subjektiivisen idealismin filosofia.
Objektiivinen idealismi tekee työtä samoin kuin materialisti - tutkii todellisuutta. Obj. idealismi saattaa lausua tutkimuksen ulkopuolella, että saattaahan henkiolentoja ja jopa raamatullisia sellaisia olla olemassa mutta niitä ei ole havaittu. Toinen jalka olemattomuudessa, toinen jalka tukevasti maassa.
Subjektiivinen idealismi asettaa lähtökohtaisesti olemassaolevan aistihavainnoksi ja joka häviää kun kun seikkaa ei enää havaita. Ideologia suuntaa tutkimuksen vahvasti henkiolentojen todisteluun. Sitä harrastetaan lähinnä teologien keskuudessa.
Materialistinen filosofia on valtavirta maailman tieteessä eikä sille kukaan mahda mitään.
alin paskasakki löytyy kommareissa mutta ei siitä kukaan enää välitä, löytyköön.
HEI!
Oletteko Te Toveri S'partakus eli Partakus kuulleet sitä asiaa, että Yhteiskunta- ja Talous- sekä Luontokuvioissa suoritetaan perustutkimus ns. Havaintomatriisit rs:n muodassa ja vielä toivottavasti siten, että Havaintomatriisit on kerätty Tilastotieteellisesti pätevällä tavalla siis toivottavasti Pätevästi?
Nyt kun Havaintomatriisit on kerätty siis Pätevästi, niin tämä ei vielä riitä edes alkuunkaan, sillä pelkät Havaintomatriisit ovat vain ja ainoastaan matriiseja sekä vielä sellaisia, jotka eivät kerro Tiedekuvioista yhtään mitään, joten me tarvitsemme Tulkintakuvioihin Teoria-, Malli- ja Kaavaryppäät. Niin ja nyt se asia, että minkäläisen TIETOKUVIOT rs:n me voimme saada havaintomatriiseistamme, niin riippuu todellakin vain ja ainoastaan siitä, että minkälaisen Tiedon me voimme saada keräämistämme havaintomatriiseista käyttämämme Teoriaryppään avulla ja että me myös tiedämme sen asian olevan totta, että me voimme TEORIARYPPÄÄT rs:nä käyttää sellaisia Teorioita, Malleja ja Kaavoja, jotka voivat perustua joko Idealistinen Filosofia tai Materialistinen Filosofia LD rs:ään.
Haluaisin nyt kysyä Teiltä jotain sellaista, että voiko todella TUTKIMUSTULOS teoriamuodossa olla Materialistinen, jos käytetty Teoriakehikko tulkintakuvioissa on perustunut Luonto-oppi rs:n osalta VALTAVIRTA eli Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS rs:ään ja Yhteiskuntaoppi rs:n osalta myös VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS rs:ään. Niin ja vaatiiko nyt todella Havaintomatriisien Tulkinta, jos me haluamme myös Materialistinen Filosofia LD rs:ään kuuluvan tulkintatuloksen niin myös sellaisen Teoriakehikon, joka on loogisesti ja reaalisesti liitettävissä todellakin Materialistinen Filosofia LD rs:ään kuten esimerkiksi Luonnon Dialektiikka LD rs:ään?
Nyt siis LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus. Voimmeko me todella tehdä materialistisen havaintomatriisien tulkinta rs:n pelkästään Luonto-oppi rs:n Valtavirtakuvion siis Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS ja myös Yhteiskunta- ja Talousoppi rs:n kohdalla myös Valtavirtakuvion siis Uusklassinen Talousoppi ja MONETARISMUS rs:n avulla vai pitääkö jo Logiikka- ja Realismikuvion vuoksi käyttää Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseeseen liitettävissä olevaan Teoria-, Malli- ja Kaavakehikkoa.
Mehän tiedämme myös sen asian, että Luonto-oppi rs:n VALTAVIRTA ja Yhteiskunta- ja Talousoppi rs:n VALTAVIRTA siis molemmat perustuvat Objektiiivnen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseeseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus ei siis missään muodossa mihinkään sellaiseen, joka olisi todella jotenkin liitettävissä Materialistinen Filosofia LD rs:ään.
Tekstiä tulee monessakin avaruudessa mutta sinne ne jäävät leijumaan. Eikö mestarilla ole mitään sanottavaa nykyajasta kun nuo 1800 luvun nuotit saavat vain uusia sovituksia ja ovat lähes identtisiä vuosikaudet materialismin ryppäineen?
Yritä edes päästä tähän päivään, ei se niin vaikeaa ole. Minäkin olen tätä päivää elänyt jo yli 7 vuosi kymmentä.
sanaa kommunisti...
Siinä on kommunismin tulevaisuus.
Näinhän se on ja siski ei noilla komuilla olekaan muuta kuin tapahtumat sata vuotta sitten jolloin joku vielä uskoi kommunismin autuuttavaan voimaan joka kuitenkin osoittautui tuhon voimaksi tuhoten kaiken aiemminkin rakennetun.
Extyökkärille.
Kalervo Krekula ei ole kommunisti. Hän sen verran selannut materialismin otsikoita ja Pääoma kirjan peruskaavoja käyttääkseen niitä marxilaisuutta vastaan eli aatteellesi myönteisesti. Tosin hän ei ole kanssasi natsihenkinen suojeluskuntalainenkaan.
MESTARI:
"että me myös tiedämme sen asian olevan totta, että me voimme TEORIARYPPÄÄT rs:nä käyttää sellaisia Teorioita, Malleja ja Kaavoja, jotka voivat perustua joko Idealistinen Filosofia tai Materialistinen Filosofia LD rs:ään."
Emme voi palvella kahta herraa; aineellista ja aineetonta, idealismia ja materialismia samalla kertaa.
Objektiivinen totuus on yksi ja kaikki kaikessa tutkimuksessa. Tutkimus itse ei ole materialistista tai idealistista. Tutkimus on todellisuuden tutkimista. Nimenomaan todellisuuden. Eihän sellaista voi tutkia mistä ei ole hajuakaan.
Tieteellisen tutkimuksen kohde on aina materiaalinen. Teologit tutkivat jumaluuksia ja tekevät sen halvalla ts. lukemalla raamattua tai muita uskontokirjoja ja sen perusteella arvioivat materiattomien henkiolentojen tekemisiä. Tiede tutkii olemassaolevaa objektiivista maailmaa, sen erilaisia puolia tai ominaisuuksia. Tiede on filosofisen materialismin kyllästämä. Tutkimustuloksiin ei myöskään liitetä mitään filosofiaa. Siihen liitetään todetut seikat ja mitä se merkitsee.
Tutkimus kattaa siis objektiivisen maailman eri puolien toteamisen. Sen yhteydessä tulee esiin materiaalinen olio/oliot, ilmiö/ilmiöt, syy ja seuraus, vastakohdat ja niiden ykseys, sanalla sanoen syysuhde.
Materialistisen filosofian tuntemus edesauttaa tutkijaa kohdentamaan työnsä ohi turhien mutkien. Toisaalta se tapahtuu joka tapauksessa.
Materialismin ja idealismin filosofia eivät sovi samaan kassiin. Siinä olen samaa mieltä kanssasi.
Emme voi yhtyä kristillisiin kreationisteihin, jotka esittävät materian alkuperäksi sen, että Jeesus Jumala puhalsi alkupaukkuun liikkeen hengen ja sääti tulevat fysiikan lait. Seikka joka jo itsessään kumoaa raamatullisen luomiskertomuksen mutta uusikin luomiskertomus on olematonta tomua todellisuuden suhteen.
HEI!
Voin sanoa Teille Toveri S'partakus eli Partakus jotain sellaista, että Yhteiskuntatiede ja Luonnontiede eli LUONTO-OPPI ovat sellaisia tieteen haaroja, joissa ovat Teoriat, Mallit ja Kaavat tärkeitä asioita.
Yhteiskuntatiede rs:n tapauksessa toimitaan siten, että jostain ilmiökentästä kerätään havaintoja ja jotka havainnot järjestellään nyt Matriisien muotoon ja joiden Havaintomatriisien avulla kehitellään Matemaattinen Malli ja josta mallista me voimme tutkia sitä, että miten esimerkiksi jokin Talous- tai Yhteiskuntailmiö käyttäytyy aikajanalla. Niin ja nyt Luonnontiede eli LUONTO-OPPI rs:n tapauksessa toimitaan myös havaintomatriisien avulla siis kerätään havaintoja ja muodostetaan niistä Matriiseja ja näiden Matriisien avulla kehitellään myös Matemaattinen MALLI ja jonka Matemaattisen Mallin avulla voidaan tutkia sitä asiaa, että miten tämä Havaintomatriisien avulla kuvattu Luontoilmiö mahdollisesti käyttäytyy nyt ja myös tulevaisuudessa aikajanalla.
Nyt sitten ongelmaksi tulee näiden Matriisien avulla saatujen Matemaattisten Mallien tulkinta, sillä nämä Matriisit pelkästään ovat "SOKEITA" siis ne eivät tuo kehiin pelkkinä Matriiseina yhtään mitään. Me voimme nyt päästä ongelmistamme siten, että otamme käyttöömme sopivat filosofiset teoriat siis sellaiset teoriat, jotka sopivat joko Luonto-oppi- tai Yhteiskuntatiedeosioon. Mehän nyt myös tiedämme sen, että on olemassa FILOSOFIATIEDE rs:ssä KAKSI siis korostan KAKSI erilaista pääsuuntausta, ja jotka ovat Idealistinen Filosofia ja Materialistinen Filosofia LD ja että kummastakin on kehitelty omat Teoriakehikot ja joiden avulla on mahdollista tulkita saatujen Matriisien avulla kehitellyn Matemaattisen Mallin antamia tuloksia. Vaikka nyt on kyseessä yksi ja sama havaintomatriisien avulla kehitelty Matemaattinen Malli, niin Tämän Mallin antamia tuloksia ME voimme siis tulkita joko Idealistiseen Filosofiaan eli Objektiivinen IDEALISMI rs:ään liittyvien Teoriaryppäiden avulla tai myös sellaisten teoriakehikkojen avulla, jotka perustuvat Materialistinen Filosofia LD rs:ään.
Kuten me nyt yllä olevasta ehkä huomaamme, niin ihan hyvin ME voimme tulkita ihan samaa Havaintomatriisien antamaa Matemaattista Mallia joko sellaisella Teoriaryppäällä, joka perustuu Objektiivinen Idealismi rs:ään tai myös sellaisella Teoriaryppäällä, joka perustuu Materialistinen Filosofia LD eli Luonnon Dialektiikka LD rs.n lausepuun peruslauseeseen.
Nyt sitten ME voimme kysyä sitä asiaa, että onko Teidän Väitteenne totta siis se väitteenne, jossa Te kirjoititte: "Objektiivinen TOTUUS on yksi ja kaikki kaikessa tutkimuksessa. Tutkimus itse ei ole materialistista tai idealistista."
Me voimme nyt kuitenkin todeta sen asian, että ilmeisesti Yhteiskuntatieteellisen tai Luonnontiteellisen tutkimuksen tuloksen siis kehiteltyjen Matemaattisten Mallien tulkinta voi olla sellaista, jotka voivat perustua joko Objektiivinen Idealismi rs:ään tai Materialistinen Filosofia LD eli Luonnon Dialektiikka LD rs:ään.
Te Toveri S'partakus eli Partakus kirjoititte myös seuraavasti: "Emme voi palvella kahta herraa; aineellista ja aineetonta, idealismia ja materialismia samalla kertaa."
Nyt kuitenkin haluan sanoa sen asian, että KYLLÄ voimme palvella todellakin, sillä vaikka kyseessä on sama Havaintomatrien avulla kehitelty Matemaattinen MALLI, niin sen antaman tuloksen tulkinta on mahdollista kehitellä kahdella tavalla joko Objektiiviseen Idealismiin perustuen tai siis Materialistinen Filosofia eli Luonnon Dialektiikka LD rs:ään perustuen. Haluan nyt erikoisesti korostaa sitä, että miten tärkeä asia ja kuvio voi olla se, että millä teoriakehikolla nyt jotain yhteiskuntatieteellistä tai luonnontieteellistä Matemaattista Mallia tulkitaan.
Nyt haluan kysyä sitä, että ettekö Te Toveri S'partakus ole huomaneet sitä asiaa, että Talous- ja Yhteiskuntatiede rs:n VALTAVIRTA on Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS ja että Luonnontieteellisen tutkimuksen VALTAVIRTA on Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS siis Neliulotteinen Geometria. Oletteko Te Toveri S'partakus nyt sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia rs:n ympäristöön sopivat loogisesti ja reaalisesti myös Luonnontieteen VALTAVIRTA Suhteellisuusteoria sekä Talous- ja Yhteiskuntatieteen VALTAVIRTA Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS. Ovatko nyt PÄÄOMAKIRJA ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD todellakin vain ja ainoastaan puhdasta sekoilua, niin OVATKO todella?
Miksi Te ette ota huomioon myös sitä, että YLIOPISTOTIEDE perustuu Luonnontieteen osalta täysin siis täysin SUHTEELLISUUSTEORIA, ALKUPAUKKUOPPI ja AIKA-AVARUUS rs:ään ja että Talous- ja Yhteiskuntatieteen osalta YLIOPISTOTIEDE perustuu täysin siis täysin Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS rs:ään? Me voimme nyt kysyä sitä, että MIKSI Te Toverit olette unohtaneet sen, että Yliopistomaailmassa on Materialistinen Filosofia LD hylätty täysin ja että jäljellä ovat vain Objektiivinen Idealismi rs:n erilaiset muodot kuten Filosofinen Positivismi ja Looginen Empirismi.
Mistä minä kaiken maailman Krekulat tietäisin? Eivät kuulu kokemusmaailmaani.
Mestarin jutut ovat samaa luokkaa kanssasi vaikka ehkä eri sanan valinnoilla mutta sitä jauhamista ilman ulospääsyä.
Eiköhän se Raamattu ala suurin piirtein näillä sanoilla: ”Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. ”
Materia oli siis olemassa ja siitä lähdettiin luomiseen. Luominen lienee kuvattu suurin piirtein samoin kuin nykyisessäkin sinun tieteessäsi kun päivän sijaan sijoitetaan aikakausi. Et liene koskaan ajatellut?
Vanhasta koulun ussasta muistan, että Jumala oli tavallaan isä ja Jeesus hänen lapsensa joten lasta tuskin oli ennen kuin hän Mariasta neitseellisesti syntyi. Raamatun luomiskertomus siis pitkälti kulkee samoja latuja kuin sinun kehitysoppisi joka lienee ainakin sinun kohdallasi hyvä valinta sillä ajatuskykysi lähentelee simpanssin vastaavaa ominaisuutta.
Mikä se henki oli joka siellä vesien yllä aikoinaan liikkui jää jokaisen uskon varaan mutta koska suurin osa maailmankaikkeudesta on pimeää materiaa jota emme havaitse suoraan vaan ainoastaan sen massan vuoksi kiertotietä niin kuka tietää mitä henkiä sieltä löytyy? Minä en siitä lähde väittelemään mutta annan asian levätä koska se menee yli ihmisen ymmärryksen ja jää vain uskon varaan.
Jos oikeasti s.p viitsisit laajentaa maailmaasi niin se ei tuntuisi niin ahtaalta.
ASEMAPALVELUMESTARIT000
9.3.2017 13:45
HEI!
Miksi ME emme saisi yrittää tarinoida siitä, että mitä kaikkea tarkoittaa Marxilainen Revisionismi LD rs?
Nyt kysyisin sitä, että mitä kaikkea Te Toveri VN eli Vasemmistoliittolaine eli KIUSAUS halusitte tarinoida meille, kun Te kirjoititte seuraavasti: "Tämä ketju on yksityisen ihmisen oman pään sisäistä mietiskelyä. Kannattaisi miettiä mitä postittaa millekin sivulle. Täällä se ei keskustelijoita kerää, niin kuin on nähty."
Olettehan Te Toveri VN eli KIUSAUS ainakin yrittänyt lukea vaatimattoman tarinani, joten se siitä asiasta ja asian haaroista. Niin ja miksi ME emme saisi yrittää tutkia sitä, että mitä kaikkea VASEMMISTOLAISUUS ja myös Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi voisivat tarkoittaa tässä ja nyt? Niin ja Kommunismi on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja Sosialismi on taas yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS.
Nyt haluaisin kysyä sitä, että MIKSI Te Toveri KIUSAUS ja Vastaavat haluatte omaa aate- ja uskontoryvästänne myydä erittäin kovalla tavalla meille Komuille ja Sossuille. Pelkäättekö Te Toveri KIUSAUS sitä, että taas jälleen kerran Kommaripuolueet nousevat tuhkasta? Niin ja tiedustelisin sitä asiaa myös Teiltä Toveri KIUSAUS, että mistä ihmeestä TE olette saaneet päähänne sen, että Materialistinen Filosofia LD rs ei kiinnosta enää ketään vaan vain ja ainoastaan Suhteellisuusteoria ja Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli rs.
Sitähän sinä olet jankannut vuosikausia etkä pääse eteenpäin. Tuskin saman jankkaaminen pelastaa sinun maailmaasi. Jotain uutta siihen tarvitaan kuten uutta näkemystä taloudesta tai politiikasta. Voihan sitä uutta löytää filosofiastakin kun oikein raapii nuppiaan!
HEI!
Niin ja nyt ymmärtääkseni Te Toveri Extyökkäri Te vasta jankkaattekin oma Kommunismi-inhoanne.
Miksi pitää joitain sellaisia sanoja kuin Kommunismi tai Sosialismi inhota todella kovalla tavalla, niin MIKSI todella?
Minä ainakin kummastelen sitä asiaa todella paljon, että MIKSI Te Toveri Extyökkäri korostatte vain jankkaamista, mutta todellakin unohdatte sen, että TE voisitte kertoa meille kulkureille mahdollisimman perusteellisesti sen asian, että mitä pahaa ja kamalaa on sellaisissa sanoissa kuin VASEMMISTO tai Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. KYLLÄ minä ainakin ymmärrän sen, että jos TE arvostelette sitä kuviota, että jos joku tai jokin alkaa hyökkäämään oikein kovalla tavalla Teitä Porvarisankareita vastaan jopa siten, että alkaa Porvarikaarti rs:n jäseniä vastaan esittämään Tappouhkauksia ja myös sakihivutusesityksiä.
Onhan nyt olemassa myös pelkkä SOSIOLOGIA ja FILOSOFIA rs ja jotka ovat varmasti yleensä kaukana kovista tappo- ja muilutuspuheista Teitä Porvari- ja Kokkaresankarit rs:ää kohtaan. Miksi me KOMUT ja SOSSUT ei siis Natsikomut ja Natsisossut emme saisi todellakaan keskustella ja kirjoitella Yhteiskuntatiede- ja Luonto-oppi-asioista Arvoisat Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenistö?
Kysyn vielä sitä Teiltä Arvoisat Extyökkäri ja Kumppanit, että MIKSI nyt Teillä pitää olla KOMU- ja SOSSUVIHA todella kovana ja sokeana. Ihan varmasti ME Vasurien Toivo- ja Korva-remmi rs tajuamme sen, että pelkkä viha ja inho eivät vie yhtään asiaamme eteenpäin vaan parasta olisi, jos yrittäisimme edes sitä, että pyrkisimme ymmärtämään toinen toistemme Ajatusrakenteen Ilmentymiä. Niin ja mitä ME nyt todella pidämme oikeana ja mitä taas pahana ja kamala?
Onko Teillä Porvarisankarit jokin vastaus meille Komuille Komuasiassamme? Niin ja onko pakko olettaa se, että jotta Te Porvarinerot olisitte tyytyväisiä, niin Meidän Vasurien pitäisi sovittaa oma palkkatasomme jotenkin siihen ympäristöön, jossa olisi mahdollista edes SE, että Me saisimme ahertaa lähes NOLLA-palkalla siis pelkästä ahertamisen ilosta Teidän Porvariyrittäjien Työläislistoilla?
En tunne yhtäkään toveria, ne ovat vain menneen ajan kaikuja joita ei enää ole. Ystäviä ja kavereita sen sijaan löytyy!
MESTARILLE
Kaikki tieteiden tulokset voidaan pelkistää matemaattisiksi kaavoiksi. Sanoilla johdatetaan lukijaa siihen, mitä kaavalla kuvataan.
Matematiikan perusta on yhteen- ja vähennyslaskua. Ei sen monimutkaisempaa. Tutkimuksen missään vaiheessa tai tuloksissa ei näy politiikkaa tai filosofiaa.
Otan esimerkin.
a=1
b=2
c=3
d=4
e=5 jne...
a a =2
a c=4
d-b=2
Suomeksi sanottuna asian ymmärtää vain vuomenkielinen. Kaavana asia ymmärretään kaikialla maailmassa.
Kaava kertoo olioiden suhteista toisiinsa ts. objektiivista todellisuutta. Jos halutaan ilmaista kahdeksantoista a:n ryhmää, ei kirjata erikseen 18 aata vaan kaavalla 18a. Se ilmaisee olion ja olioiden lukumäärän.
Kaikki kaavat kuvaavat jonkin olion tai olioiden riippuvuussuhteita. Aineilla on ominaisuus kitka, lämpölaajeneminen, sähkönjohtavuus jne. jne.. Ilmiöt tapahtuvat aika-avaruudessa.
Missään ei tule vastaan henkiolentoja tai politiikkaa tai filosofiaa. Tiede on puolueetonta. Tiede ja matematiikka ovat yhtä. Ne kuvaavat objektiivista todellisuutta, siinä vallitsevien olioiden keskinäisiä suhteita ja ominaisuuksia.
Tieteen tulosten käyttö taas on poliittista.
Kaava "a b=3" on puhtaasti materialistisen filosofian mukainen teesi. Kolme erillistä yhdessä on kolme. Olioiden sisäisiä tai ulkoisia suhteita kuvaavat kaavat ovat objektiivisen todellisuuden kuvausta ja ne ovat materialistisen filosofian perusta.
Materialismi = logiikka = tiede. Jos objektiivinen idealismi pysyttäytyy logiikassa, se on materialismia.
Ehkäpä objektiivinen idealismi tulee parhaiten kuvatuksi kreationismissa, jonka kristilliset piirit ovat kehitelleet. Objektiiivnen todellisuus hyväksytään materia mukaanlukien mutta alkusyyksi materian olemassaololle laitetaan eräänlainen "maailmanhenki".
Hyväksytään muun muassa kappaleiden keskinäinen vetovoima ja todetaan että ompa maailmanhenki järjestänyt asiat nätisti ja silleensä.
Kristillinen tieteilijä tekee yhdessä työtä ateistisen tai materialismin tieteilijän kanssa ja he hyväksyvät tietyn löydön yksimielisesti. He julkaisevat tuloksen. Asia on siinä. Kreationisti voi selitellä myöhemmin tuloksen ulkopuolella jumaluuksiaan.
Silloin kuin tutkimustulos ilmenee vedenpitävänä, se on aina materialistiseen filosofiaan sopiva eikä sitä voi muuksi muuttaa olipa tutkija itse mitä mieltä filosofioista.
Taloustieteessä C= c v m on myös (absoluuttinen) totuus ja on sinänsä epäpoliittinen, koska se on matemaattinen totuus.
Piispa Berkeley filosofina: Kaikki ihmiset kasvavat luonnonmukaisesti materialisteiksi. Siksi kirkkojen tehtävä on kasvattaa heitä lapsesta saakka uskovaksi (idealistisen filosofian kannalle) ja riisua materialismi pääkopasta.
Sanottu on Berkelyn idean sisältö, muotoilu meikän.
HEI!
Oletteko Te S'partakus eli Partakus sitä mieltä, että FILOSOFIA rs on turhake siis ilmeisesti Teidän mielestänne täyttä sekoilua?
Niin ja nyt kysyn sitä asiaa, että mitä kaikkea Teidän Arvoisat Toverit mielestänne tarkoittaa Materialistinen Filosofia ja että myös mitä todella pitää sisällään Idealistinen Filosofia ja erityisesti Objektiivinen IDEALISMI rs. Nyt Teidän Toverit FILOSOFIA rs:n halveksuntanne on mennyt kummalisuuksiin, sillä TE ilmeisesti hylkäätte kaiken sen, joka on edes jotenkin liitettävissä Logiikka- ja Realismiympäristöön.
Miksi meidän pitää Arvoisa Toveri S'partakus uskoa siihen asiaan, että vaikka esimerkiksi YLIOPISTOTIEDE rs:n Yhteiskunta- ja Taloustiede rs:n VALTAVIRTA on Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS ja että Luonnontiede eli LUONTO-OPPI rs:n VALTAVIRTA on Suhteellisuusteoria ja ALKUPAUKKUOPPI sekä AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Geometria, niin nyt sitten Yliopistotieteellinen tutkimus on aina myös materialistista, vaikka käytetty Teoriakehikko olisi puhtaasti peruslähtökohdiltaan täysin idealistista siis kuuluen Objektiivinen IDEALISMI rs:ään?
Onko nyt minun pakko hyväksyä se asia, että Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi ovat sekä Idealistisia että myös samalla Materialistisia, joten ei ole olemassa erikseen Idealistista Filosofiaa tai ei myöskään sellaista kehitelmää kuin Materialistinen Filosofia?
Niin ja nyt Arvoisa Toveri S'partakus me olemme tulleet sellaisiin kuvioihin, että ainakin minun on pakko sanoa, että en pysty tajuamaan sitä kuviota, että mikä todella on Teidän Arvoisat Leninistit eli Teräsmiehet ns. Filosofisen Teoretisoinnin lähtökohta ja perusta. Miten Teidän Leninistit ja Teräsmiehet mielestänne meidän Komujen ja Sossujen pitää todellakin suhtautua ns. FILOSOFIATIEDE rs:ään? Nyt ainakin Eräs Kulkuri ja Katunarri on sitä mieltä, että todellakin FILOSOFIA on kaiken todella tieteellisen tutkimustoiminnan Lähtökohta ja myös PERUSTA, joten ilman FILOSOFIA rs:ää ei siis ole olemassa mitään sellaista kuin TIEDE ja vielä kerran TIEDE.
Meidän pitää vielä nyt tajuta se, että Tieteellinen Tutkumustulos kuten Havaintomatriiseihin Perustuvan Matemaattinen MALLI rs:n me voimme tulkita sekä Materialistinen Filosofia LD rs.n pohjalta kuten myös Objektiivinen IDEALISMI rs:ään perustuen. Nyt on sitten se HYVÄ KYSYMYS, että kumpi Materialistinen Tulkinta Havaintomatriiseihin Perustuvasta Matematiikkamallista vai Idealistinen tulkinta Havaintomatriiseihin perustuvasta Matematiikkamallista kertoo myös todella YKSI yhteen sen asian ,että mikä tai kumpi on todella Objektiivinen TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS. Me KOMUT ja SOSSUT olemme vielä sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia LD rs:ään perustuva havaintomatriisien Matematiikkamalli kertoo TOTUUS rs:n jossain NOLLAN ja YKKÖSEN välissä, mutta kuvioissa ei ole mukana ääriarvot eli NOLLA ja YKKÖNEN.
olevansa hulluja, tällä palstalla.
Toki kansa tietää tuon jo ilman todistustakin.
Niin ja ainakin HL on hullu, ns. seinähullu.
Nyt kyllä kannattaa äänestää (ääri)oikeistoa ihan oikeasti niin saadaan loputkin komutursakkeet siirtymään Siperiaan.
Sitten meillä olisi paljon mukavampaa elää kun ****kommareita ei olis ollenkaan täällä. Ossaakohan HL ymmärtää mitä noi **** merkitsee ? Veikkaan että arvaa, heh :)
maa- ja aluevaalit ovat kertoneet missä mennään... Lujasti mennään kansan viitoittamalla tiellä kohti demokratiaa, irti byrokratiasta ja diktatuurista..
Niin on taas kerran hyvä.
Että+kommarit+saavat+0,0001%+äänistä.+Mitä+luulette+onko+oikea+ennuste+vai+onko+liian+suuri?
Hyvä arvaus; se voi olla tuo tai pikkuisen suurempi ?
Kommarit ovat jo hävinneet maapallolta. Muutama eunukki enää jäljellä.
Turpa kiinni itelläs, vaikka sulla onkin akka. Et ole yhtään viisaampi kuin me hinttiluuseritkaan.
Kun tälle palstalle kirjoittaa yleisellä tasolla oikeiston etenemisestä ja kommunisten heikentymisestä Euroopan poliittisella kartalla, juttu poistetaan. Käytäntö on ihan sama kuin aikoinaan muinaisissa diktatuureissa.
Komuli ei kestä totuutta. Kuten esim. sitä että tänään Hollannissa oikeisto jyrää kommunistidiktaattorit maan rakoon.
Kansa nimittäin vihaa diktatuuria.
hyvää matkaa !