Heheh! Eipä voi sanoa muuta kuin että tuli heti mieleen Charity, näköjään tosielämässäkin näitä on olemassa. Kuin elävä kopio tuotsta hahmosta.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005116958.html
http://www.is.fi/viihde/art-2000005116958.html
Tyypillinen "Charity" =D
ex-pistemies
13578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En kyllä löytänyt mitään yhtäläistä
No onhan tuo ihan saman näköinen!
Samaa mieltä, ihmettelen miten ihmiset ei näe samaa näköä? Vielä luonnekin samanlainen että rahaa palaa
Charity:
http://is.mediadelivery.io/img/628/8ba6dd4fda954f4e9150cc2ef80eaff7.jpg
IS-kuva:
https://www.unrealitytv.co.uk/wp-content/uploads/2014/12/embargo-30-dec-emmerdale-charity-1.jpg
Ehkäpä häivähdys on jotain samaa, jos tarkkaan katsoo. Sen sijaan Charityn silmistä leiskuu älykkyys toisin kuin tuon lottovoittajatuhlarin.
Onhan tuossa, hirvee rahan ahneus/kuluttaja ja saman näköinenkin on, ilme ja kaikki.
On kyllä tavan bimbo, ei voi muuta sanoa. Pitäisiköhän lottovoittajatkin tarkastaa ennen rahojen luovutusta, jotta voisi tuollaisten tapausten kohdalla vaikka lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen? Ensin törsää kaiken pröystäillen ja sitten syyttää voittoaan elämänsä pilaamisesta.
Charityllä ei ole mitään tekemistä mainittuun tuhlari tapaukseen. Kaukaa haettu turha aloitus.
Charity hahmon vahvuus on älykäs sanallinen ilmaisukyky ja huumori jonka näytelijä osaa.
Minäkään en tuosta naisesta löytänyt yhteyksiä Charityyn.
Mutta, jos arpaonneen ja tälläisiin onnenkantamoisiin on uskomista.
Olen pistänyt merkille, että tälläiset suuret voitot menee aina juuri tälläisille, jotka ei osaa käyttää rahaa.
Sellaisille, joiden rahankäyttö on täysin aivotonta. Vahingossakaan ei voitot koskaan osu sellaisten kohdalle, jotka se pelastaisi joltain epätoivoiselta elämän konkurssilta. Antaen uskoa huomiseen.
Eikä osu niidenkään kohdalle, jotka olisivat silloin valmiita auttamaan muitakin pulassaolevia. En tiedä miksi ja kuka näitä typeriä "Hannuhanhia" näin rakastaa.
Toiset uskoo Jumalaan ja toiset saatanaan. Ei voi kuin todeta, että tälläinen pelionni on on kuitenkin, todella pirullista epäoikeudenmukaisuutta.
Sitä todistaa tälläiset tarinat lottovoittajista.
Myös yksi omakohtainen kokemus. Olin kerran todellisessa pinteessä.
Joten sijoitin veikkauksen raha-arpaan viimeiset roponi, uskoen vilpittömästi, tuuriini ja onnettaren armoon. Kuinka ollakkaan, sain huomata arpani olleen tyhjä. Kateellinen ei ole. Mutta miksi minun piti nähdä kioskissa sellainen tapaus, että minua ennen arvan ostanut työtävieroksuva juoppo voitti arvallaan monta tuhatta ja lähti heti pistämään, nauraa räkättäen kavereineen elämää risaiseksi lähimpään ostarin kapakkaan.
Kun lopettaa kaikki veikkaukset niin oman tilin saldo on suurenee koko ajan. Suuren voiton saaminen on niin epätodennäköistä ja pieniä ei tarvitse kun tulee toimeen muutenkin.
Valetta! Kioskista ei tuhansia makseta, parin sadan voitto korkeintaan käteen.
En löydä yhteyttä
Kyllä tuossa jotakin pientä Charity Dingleä oli, aavistuksen verran ulkonäössäkin. Kyllähän Charitykin laittaisi rahaa surutta menemään, jos sitä olisi. Toisaalta Charityllä on laskelmoivaa ja säkenöivää älyä, joka näkyy hänen silmistään enemmän kuin tekemisissään. Paluunsa jälkeen Charity on pysytellyt lähinnä taustalla, mutta tulee varmastikin enemmän näkyviin kunhan odottelemme vähän. Itse pidän hänestä ja listaan hänet erääksi omista suosikkihahmoistani. Hänessä on särmää ja Dingleistä hän on ehdoton ykkönen.
Charityn ''heikkous'' on lähinnä siinä, että tuottajat ja käsikirjoittajat eivät selvästikään enää tiedä, mitä hahmon kanssa pitäisi tehdä. Charityhän on kiertänyt kehää jo pari vuotta eikä hahmolle ole saatu kirjoitetuksi kovinkaan kunnollisia tarinoita.
Olisi mielenkiintoista nähdä, että miten Charityn suhde kehittyy Noah-pojan kanssa, joka tuntuu kuitenkin olevan matamin lapsista ainoa, jonka on kasvattanut melko pienestä asti itse.