Parin tuhannen asukkaan tiivis asuinalue keskellä metsää, varsinainen kirkonkylä on etäämmällä. Kuitenkaan tällä asuinalueella ei ole taajamamerkkiä missään. Miten menee liikennesäännöt? Ainoastaan 40:n aluenopeusrajoitus löytyy. Meinaan vaan, että alueella on paljon tasa-arvoisia risteyksiä, taajamassahan ne ovat tavallisia, mutta taajama-alueen ulkopuolellahan niitä ei voi ilman varoitusmerkkiä olla. Alueella on kuitenkin tapana, että suoraa tietä pitkin ajaa ensin ja sivusta tuleva odottaa vuoroaan, oli kolmiota tai ei. Ja kyseessä on tosiaan tiivis asuinalue, asfaltoidut tiet, pyörätiet, suojatiet ja kaikki. Vain taajamamerkki puuttuu. Miten on?
Taajama vai ei-taajama
Csus
5
236
Vastaukset
Miten niin ei voi olla tasa-arvoisia risteyksiä ilman jotain merkkiä?
14 §
Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.
Nimenomaan taajamassa ei voi olla, nopeusrajoituksen ollessa yli 40 km/h, tasa-arvoista risteystä ilman merkkiä 161, risteys.- Just_joo
Miten niin ei voi olla?
Lakiviitteessäsi ei ole mitään väitteesi tueksi tai edellisen väitteen kumoamiseksi.
Aloittajalle: Jos alueella pitäisi mielestäsi olla taajamamerkit, ota yhteyttä kuntaan. Heidän tehtävänsä on päättää asiasta ja laittaa merkit. "Alueella on tapana..." -lause vaikuttaa vaaralliselsta. Mitä tapahtuu, kun alueelle tulee vieras, joka ajaa liikennesääntöjen mukaan? - Ansojen_virittelyä
Just_joo kirjoitti:
Miten niin ei voi olla?
Lakiviitteessäsi ei ole mitään väitteesi tueksi tai edellisen väitteen kumoamiseksi.
Aloittajalle: Jos alueella pitäisi mielestäsi olla taajamamerkit, ota yhteyttä kuntaan. Heidän tehtävänsä on päättää asiasta ja laittaa merkit. "Alueella on tapana..." -lause vaikuttaa vaaralliselsta. Mitä tapahtuu, kun alueelle tulee vieras, joka ajaa liikennesääntöjen mukaan?Liikenneministeriön päätös liikenteen ohjauslaitteista 14 §:
"Taajamassa olevalla tiellä, jolla nopeusrajoitus on 50 km/h tai korkeampi, risteyksestä on varoitettava erikseen merkillä 161, ellei risteäville teille ole asetettu väistämisvelvollisuutta osoittavaa merkkiä 231 tai 232 taikka väistämisvelvollisuus perustu tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentin säännökseen. (23.12.1998/1134)"
Tämä määräys koskee vain taajamaa ja lisäksi vain vähintään 50 km/h rajoitusaluetta. Aloittajan mainitsema alue ei ole kumpaakaan enkä ainakaan itse löydä lainkohtaa, joka suoraan kieltäisi tasa-arvoiset risteykset taajaman ulkopuolella.
Käytännössä niitä ei yleisillä teillä kuitenkaan ole, mikä perustuu Liikenneviraston määräyksiin liikennemerkkien käytöstä:
http://alk.tiehallinto.fi/thohje/pdf/2000006-v-03liikennemerkkiohje.pdf
"Merkkiä 161 ei käytetä yleisillä teillä taajaman ulkopuolella. Yleisten teiden keskinäisissä risteyksissä väistämisvelvollisuus osoitetaan merkillä 231 tai 232."
"Väistämisvelvollisuus osoitetaan merkillä 231 (väistämisvelvollisuus risteyksessä) tai merkillä 232 (pakollinen pysäyttäminen) kaikissa yleisillä teillä taajaman ulkopuolella olevissa risteyksissä, lukuun ottamatta tieliikennelain 14 §:n 3 tai 4 momentissa tarkoitettuja risteyksiä. Väistämisvelvollisuus näissä risteyksissä osoitetaan vain,
milloin väistämisvelvollisuudesta voi syntyä epäselvyyttä."
Poikkeuksena kolmion käytöstä ovat eräät tapaukset joissa sivutie jatkuu päätielle omana kaistanaan ja väistäminen perustuu kaistanvaihtoa koskeviin sääntöihin. Nuo TLL 14 pykälän risteykset ovat pyöräteitä tai ns. vähäisiä teitä, joilta tuleva on ilman merkkiäkin väistämisvelvollinen.
Tuolta kannattaa käydä lukemassa juttu sivulta yhdeksän. Saattaa joku jopa yllättyä.
http://www.tieyhdistys.fi/site/assets/files/1351/tl6-2012.pdf- Csus
Kiitos vastauksista. Käsitin kai oikein, että taajamamerkkiä ei sitten tarvitakaan, koska alueella 40:n rajoitus, ja tällöin tasa-arvoisia risteyksiä voi olla ilman ennakkovaroitusta.
Mielenkiintoinen juttu muuten tuo tieyhdistyksen pdf...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2725380- 704926
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234365Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484036- 513810
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363697- 413388
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo863086Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv652948Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu232688