..Valinnavapaus on äärimmäisen hyvä asia. Nykyinen terveydenhuolto ei toimi.
Terveyskeskuksessa ja sairaalassa ei saa hyvää hoitoa. jonoissa menee aikaa ja lääkärille ei pääse. ja nimenomaan juuri ne jotka eivät tajua asioista mitään ja eivät osaa vaatia.
Vastustajat niitä, jotka nyt saavat valtavat palkat nykyjärjestelmän ylläpidosta . SDP ja vasemmistoliitto kannattavat vanhaa hyvää köyhän kusetus järjestelmää.
NYT ei hoideta köyhää ja tarpeetonta, Uudessa järjestelmässä yksityinen lääkärifirman on pakko hoitaa.
On käsittämätöntä, kuinka Sipilä ja hallitus on kerrankin täysin oikeassa!
Meidän terveyskeskus kääkärit tietävät, että kukaan ei käy enää terveyskeskuksissa! Ymmärrättekö,juuri he haluavat tuhota SOTEN. Koska on kammottavaa, koska koko suomen kansa onkin tyytyväinen valinta mahdollisuuksiin ja saavat hoitoa.JA kauhea totuus lopultakin saavuttaa nämä kansan kusettajat! ME EMME TARVITSE HEITÄ JA HEIDÄN JONOJA JA HUONOA HOITOA!!!
SUOMEN KANSA, VAALIT TULEVAT OLEMAAN SOTE VAALIT. haluatko hoitoa esim. syövässä, terveyskeskuksessa sanotaan: " emme anna enää hoitoa, koska varmaankin kuolette puolen vuoden sisällä" yksityinen sanoo: hoidamme loppuun asti kalliilla hoidoilla! Eräskin syöpäsairastaja sanoi, että hänelle sanottin noin terveyskeskuspuolella ja yksityisellä hän itse maksoi hoidon ja siitä puolesta vuodesta hän eli 10 vuotta!!...
Terveyskeskuksessa ja sairaalassa ei saa hyvää hoitoa. jonoissa menee aikaa ja lääkärille ei pääse. ja nimenomaan juuri ne jotka eivät tajua asioista mitään ja eivät osaa vaatia.
Vastustajat niitä, jotka nyt saavat valtavat palkat nykyjärjestelmän ylläpidosta . SDP ja vasemmistoliitto kannattavat vanhaa hyvää köyhän kusetus järjestelmää.
NYT ei hoideta köyhää ja tarpeetonta, Uudessa järjestelmässä yksityinen lääkärifirman on pakko hoitaa.
On käsittämätöntä, kuinka Sipilä ja hallitus on kerrankin täysin oikeassa!
Meidän terveyskeskus kääkärit tietävät, että kukaan ei käy enää terveyskeskuksissa! Ymmärrättekö,juuri he haluavat tuhota SOTEN. Koska on kammottavaa, koska koko suomen kansa onkin tyytyväinen valinta mahdollisuuksiin ja saavat hoitoa.JA kauhea totuus lopultakin saavuttaa nämä kansan kusettajat! ME EMME TARVITSE HEITÄ JA HEIDÄN JONOJA JA HUONOA HOITOA!!!
SUOMEN KANSA, VAALIT TULEVAT OLEMAAN SOTE VAALIT. haluatko hoitoa esim. syövässä, terveyskeskuksessa sanotaan: " emme anna enää hoitoa, koska varmaankin kuolette puolen vuoden sisällä" yksityinen sanoo: hoidamme loppuun asti kalliilla hoidoilla! Eräskin syöpäsairastaja sanoi, että hänelle sanottin noin terveyskeskuspuolella ja yksityisellä hän itse maksoi hoidon ja siitä puolesta vuodesta hän eli 10 vuotta!!...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Terveyskeskukset ovat ruuhkaisia vain Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Tampereella ja Oulussa eli suurimmissa kaupungeissa. Esim. kehyskunnissa hoitoon pääsee viikossa ja akuutissa tapauksessa suoraan päivystykseeen. En menisi ykistyiselle vaikka saisinkin valita koska olen tyytyväinen julkiseen terveysasemani palveluun.
No sittenhän voit jatkossakin mennä julkiselle, ei sinua kukaan pakota yksityiselle jatkossakaan menemään. Sitä tarkoittaa juuri valinnanvapaus.
Mutta ei edes kaikissa suurissa suurissa kaupungeissa onkelmia, kuten ei ainakaan itselläni Tampereella. Vaan lääkäriin pääsee käytännössä heti. Jos edelleen erikoislääkäriin, niin heti ohjattu esim. polille, yliopistosairaalaamme, jossa todella hyvä palvelu, sairaanhoitajat heti ovella toivottamassa tervetuloa. Lääkärin vastaanotolle ja labraan pääsee samantien. Olen ollut useissa vaikkakin pienissä kirurgisissa leikkauksissa, joissa heti leikkaava lääkäri haastattelee, samoin anestesialääkäri, kun tarvittu. Leikkauksissa useita lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Tähän mennessä ollut todella loistavaa.
Uskiomatonta passskaa kirjoitat,kävin juuri julkisella lääkärillä ja sitten sairaalassa tutkimuksissa, sain hyvää hoitoa, ei mitään ongelmia.
Sitä paitsi Suomessa on yksi euroopan parhaimpia ja tehokkaimpia terveydenhoitoja julkisella. Tutkittu juttu
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
Valinnan vapaus ei voi toteutua koskaan täysimääräisenä esim Helsingissä ja enontekiöllä. Ihan siitä syystä että syrjäisillä pikkupaikkakunnilla ei sitä yksityistä hoitoa ole yksinkertaisesti tarjolla tai sen saaminen on on kohtuuttoman kaukana. Isoissa kaupungeissa se on itsestään selvyys mutta mitä syrjemmälle mennään sen heikommat valintamahdollisuudet ovat. Yleensä vaihtoehto on yksi: nykyinen julkinen. Tämä asia pitää purkaa ensin.
Ihmettelen muutenkin tätä sote-uudistuksen väkisin läpi ajamisen kiirettä. Miksi kukaan ei missään vaiheessa ole miettinyt nykyisin sotemallin selkiyttämistä ja yksinkertaista keskittämistä? Se toisi suoraan jo valtavat säästöt ja potilaiden kuntoutuminen nopeutuu.
Havainnollistan esitystäni esimerkein:
A) Pori, Rauma ja Turku sijaitsevat suht lähellä toisiaan maantieteellisesti. Onko järkeä hoitaa esim kaihi- tai suonikohjuleikkauksia kaikissa kolmessa sairaalassa? Ei todellakaan ole. Turku voisi jatkaa yliopistosairaana jatkossakin ja sinne keskitetään kaikki vaativa ja akuutti kirurgia. Muihin sairaaloihin voidaan keskittää ei kiireellinen tekonivel, silmä-, verisuoni- ja syöpäkirurgiaa ja tehokkaat kuntoutuksen yksiköt.
B) Lappeenrantaan tulee laajan päivystyksen keskussairaala, sinne keskitetään suunnilleen samat akuuttikirurginen toiminto mutta voitaisiin ajatella että sen lisäksi vaikka muu ortopedinen ja traumakirurgia sekä vaativampi sisätautikirurgia. Sitä vastoin esim Mikkeliin ja Kotkaan voidaan keskittää enemmän ei kiireellistä kirurgiaa Porin ja Rauman tapaan.
Ajatuksena siis on ettei tuijoteta enää sairaanhoitopiirien rajoja tiukasti vaan reilusti kokoonnutaan yhteen naapuripiirien kesken ja yhdessä mietitään mistä voidaan luopua ja mihin voidaan panostaa nykyistä enemmän.
Rahoitus toimisi suunnilleen ostopalvelusopimuksen tapaan tai jakamalla ja keskittämällä kaikki kolmen sairaalan ei kiireellinen leikkaus entisen kolmen asemasta yhteen paikkaan. Idea on että joku keskittyy ortopediaan ja traumakirurgiaan mutta samalla luopuu esim verisuoni- ja silmäkirurgiasta ja joku muu sairaala taas vastaavasti keskittyy vaikka syöpäkirurgiaan, reumatauteihin ja luopuu jostain muusta toiminnasta.
Voi aluksi kuulostaa vaikealta mutta kun hetken miettii niin juttu aukeaa. Sairaanhoitopiirien välisiä rajoja pitää pystyä purkamaan, se ei saa olla esteenä enää. Ja jos ja kun tahto saada järkeviä säästöjä aikaan on jokaisella piirillä, se keskittäminen varmasti onnistuu kun halutaan. Aluksi kukaan ei tietenkään haluaisi mistään luopua mutta yhdessä neuvotellaan ja sovitaan yhteiset linjaukset.
Mistä keskittämissäästösi tulevat, kun potilaat on joka tapauksessa hoidettava ja potilaiden määrä ei ainakaan vähene?
Suomessa silmälääkärit rahastavat kaikki yksityisillä klinikoillaan, satasen veloittavat.
Vain silmäpoliklinikka on julkinen. Suomesta puuttuvat julkisen sektorin laseja kirjoittavat silmälääkärit.
Miltähän se tuntuisi, jos pitäisi mennä aina yksityiselle hammaslääkärille?
Hyvä uudistus.
Linkki tietoosi, muutoin huuhaata.
Aloittaja on mielisairas ahne porvari joka ajattelee vain rikkaimman eliitin etua. Karu totuus Ruotsin vanhustenhoidosta kertoo mitä tapahtuu köyhille niin vanhustenhoidossa kuin muussa terveyshuollossakin, kun riistäjäfirmat päästetään kehittymään ns. määräävään markkina-asemaan ja rahastamaan palveluilla jotka rahoitetaan pääosin verovaroista.
"Carema Carea on syytetty Ruotsissa vanhusten kehnosta hoidosta. Sekä yhtiön työntekijät että hoidossa olleiden vanhusten omaiset ovat arvostelleet yritystä rajusti.
Työntekijöiden mukaan puutteellinen hoito on johtunut tiukasta säästölinjasta ja kovasta voiton tavoittelusta. Esimerkiksi käsien desinfiointiaineesta, saippuasta ja wc-paperista kerrotaan olleen pulaa Carema Caren yksiköissä.
Dagens Nyheter-lehti kertoi syksyllä Careman henkilökunnan myös punnitsevan vanhusten vaippoja, jotta vaippojen vaihto voitiin minimoida.
Maanantaina erostaan ilmoittanut toimitusjohtaja Carl Gyllfors aloitti tehtävässään viime toukokuussa. Hän sanoi lehdistötiedotteessa joutuneensa lähes epäinhimillisen työpaineen alle.
Carema Caren omistava Ambea-konserni omistaa myös Mehiläinen Oy:n."
http://yle.fi/uutiset/3-5071398
Asiaa.
"Valinnavapaus on äärimmäisen hyvä asia."
Hallitus antaa ymmärtää, että valinnanvapaudessa potilas saisi vapaasti valita, hinnasta riippumatta, minkä tahansa palveluntuottajan ja yhteiskunta maksaa laskun. Ja joillekin hieman vähemmällä ymmärryksellä varustetuille ihmisille tämä menee täydestä.
Hyvä kommentti. Sipilä ja Orpo valehtelevat meille minkä kerkiävät.
Katselin keskustelua muutaman minuutin enkä ymmärtänyt soteilusta mitään. On ylen laadukasta kysellä ja keskustella asiasta, mistä kukaan ei osaa sanoa mitään ymmärrettävästi. Puolueiden puheenjohtajat eivät osaa antaa toisilleen edes suunvuoroa.
Mistä vitusta tavallinen mökin mummo tietää sen valinnanvapautensa? Onko yksityisiä lääkäriasemia joka kirkonkylässä? Onneksi sote ei toteudu koskaan, siihen ei nykypoliitikkojen äly riitä.
Syrjäkylien valinnanvvapaus on kyllä täyttä sitä ittiään.