Niin härskillä tavalla vuosista 1945-1981 että moista on harvoin nähty. Ymmärtäähän sen että valheellista Kekkoskulttia pitää vaalia. Itsekin uskoin näihin satuihin aina vuosituhannen vaihteeseen asti. Hakekaa ihmiset todellista tietoa mm. Lehtisen ja Rautkallion kirjoista.
Virallisen Kekkoshistoriikin kirjoittajalle muuten suorastaan tyrkytettiin Moskovan arkistoja käyttöön. Eivät kelvanneet. Miksiköhän?
Kepulaiset valehtelevat palstalla
19
153
Vastaukset
- Voi.kristus
Johan tulit kukkamekollakin esille.
Ja asiasi on ? mika !.
1945 vuosi.
Taisi jäädä lataamo käynti kesken.Kommentissasi kuvastuu erittäin hyvin kepulaisten argumentaation taso tällä palstalla.
Pahinta on se, että he, siis kepulaiset uskovat kaiken tämän valheen ja vielä lisäksi sen törkeän valehtelemisen minkä kepupamput ja -pamputtaret suustaan päästelevät vuoden 1981 jälkeisistä tapahtumista.
Hiukan totuutta kehiin:
- Maalaisliitto vastustin ankarasti Suomen itsenäistymistä vielä 1917 syksyllä. Torppareiden vapautus oli maalaisliitolaisilla ja varsinkin Santeri Alkiolle hirvittävä asia. Vasta niin sanottu Lokakuun vallankumous Venäjällä muutti heidät Suomen itsenäisyyden kannalle.
Maalaisliitto muiden synkempien porvarien kanssa ajoivat Suomen historiansa suurimpaan onnettomuuteen, Kansalaissotaan, joka alkoi itsenäisessä Suomessa tammikuussa 1918.
Kesällä 1917 edistykselliset porvarit, muiden muassa tulevat presidentit Risto Ryti ja J.K. Paasikivi esittivät torppareiden vapautusta, mutta eihän sellainen maalaisliittolaisille käynyt! Silloin maanomistajat loisivat torppareiden työntuloksissa, nyt tukiaisissa, sama kaiku on askelisen ...
Suomessa olivat Europan taantumuksellisemmat maanomistusolot ja Maalaisliitto ei hyväksynyt mitään parannuksia asiaan.
Torpparien vapautusta esitti jo 1906 Helsingin Sanomien päätoimittaja. Tämänkö vuoksi nämä Hullujen huoneen poppoo jäsenet lehteä niin paljon vihaavat?
Kirjoitin joskus Lapuan liikkeestä ja palaute oli kuin suoraan pimeimmästä tyhmyyden tynnyristä, keskustan joukoista, josta se tietenkin olikin.Kepulaiset kieltävät härskillä tavalla K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen 1948-1950 merkityksen Suomen itsenäisyyden säilymiseksi. Tätä hallitusta vastaan Kekki vehkeili yhdessä Zhdanovin ja kommunistien kanssa.
- Voi.Osmiun.rukka
Jos olisi mennyt 1917 ja 1918 SDP mukaan oltaisiin osa laajaa Venäjän maata. Vielä tuli Otto Wille Kuusisen Terijoen hallitus.
Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja. Kuusinen kuului myös Kommunistisen internationaalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen korkeimpaan johtoon.
Kyllä te toverit olette harhaisilla teillä edelleen. Voi.Osmiun.rukka kirjoitti:
Jos olisi mennyt 1917 ja 1918 SDP mukaan oltaisiin osa laajaa Venäjän maata. Vielä tuli Otto Wille Kuusisen Terijoen hallitus.
Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja. Kuusinen kuului myös Kommunistisen internationaalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen korkeimpaan johtoon.
Kyllä te toverit olette harhaisilla teillä edelleen.Mitä tekemistä SDP:llä on Terijoen hallituksen kanssa? Maalaisliitto puolestaan vehtasi kommunistien kanssa vuoden 1956 presidentinvaalissa. Ohjeet Paasikiven pudottamiseksi vaalin toisella kierroksella tulivat ilmeisesti Moskovasta.
Kekki ei tukenut naapuria pelätessään nimittämäänsä enemmistöhallitusta 1958. 1961 Kekki oli myöhässä Honkaliiton suhteen ja joutui pyytämään apua Moskovasta.
SDP ja Kokoomus estivät 1950-luvulla Suomen luisumisen kansandemokratiaksi.OikeistoSosDem kirjoitti:
Mitä tekemistä SDP:llä on Terijoen hallituksen kanssa? Maalaisliitto puolestaan vehtasi kommunistien kanssa vuoden 1956 presidentinvaalissa. Ohjeet Paasikiven pudottamiseksi vaalin toisella kierroksella tulivat ilmeisesti Moskovasta.
Kekki ei tukenut naapuria pelätessään nimittämäänsä enemmistöhallitusta 1958. 1961 Kekki oli myöhässä Honkaliiton suhteen ja joutui pyytämään apua Moskovasta.
SDP ja Kokoomus estivät 1950-luvulla Suomen luisumisen kansandemokratiaksi.Paasikiven "pudottamiseksi"? Eihän kuolemansairas Paasikivi edes ollut ehdokkaana ennen toista kierrosta. Kommunistit eivät tarvinneet mitään ohjeistusta. Riitti että olivat äänestämättä yhtäkkistä mustaa hevosta ja pysyivät demokratian ihanteiden mukaisesti niiden ehdokkaiden takana, joita kansakin oli äänestänyt.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Paasikiven "pudottamiseksi"? Eihän kuolemansairas Paasikivi edes ollut ehdokkaana ennen toista kierrosta. Kommunistit eivät tarvinneet mitään ohjeistusta. Riitti että olivat äänestämättä yhtäkkistä mustaa hevosta ja pysyivät demokratian ihanteiden mukaisesti niiden ehdokkaiden takana, joita kansakin oli äänestänyt.
SDP olisi mennyt Paasikiven taakse jos Kekkonen ja Paasikivi olisivat olleet vastakkain kolmannella kierroksella. Ja Paasikivi olisi valittu.
Ainakin virallisen Kekkoshistoriikin kirjoittaja antaa ymmärtää Korsimon huseeranneen tuossa toisen kierroksen äänten jakamisessa. Etkö ole lukenut kyseistä kohtaa? Mää olen kauhian hämmästynyt jos näin on.OikeistoSosDem kirjoitti:
SDP olisi mennyt Paasikiven taakse jos Kekkonen ja Paasikivi olisivat olleet vastakkain kolmannella kierroksella. Ja Paasikivi olisi valittu.
Ainakin virallisen Kekkoshistoriikin kirjoittaja antaa ymmärtää Korsimon huseeranneen tuossa toisen kierroksen äänten jakamisessa. Etkö ole lukenut kyseistä kohtaa? Mää olen kauhian hämmästynyt jos näin on.Olen lukenut, mutta eihän siihen mitään huseeraamista tarvittu, että meneteltiin noin. En ymmärrä, miksi Paasikivi olisi ilman kansan valtuutusta edes pitänyt päästää kolmannelle kierrokselle. Sehän olisi ollut moraalitonta.
Kas kun et paheksu sitä, etteivät SDP:n edustajat äänestäneet Paasikiveä jo toisella kierroksella, että olisivat saaneet hänet presidentiksi. Muistin virkistyksenä sinulle, että Paasikivi kuoli samana vuonna, joten sen verran teräksisestä presidentistä oli kysymys.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olen lukenut, mutta eihän siihen mitään huseeraamista tarvittu, että meneteltiin noin. En ymmärrä, miksi Paasikivi olisi ilman kansan valtuutusta edes pitänyt päästää kolmannelle kierrokselle. Sehän olisi ollut moraalitonta.
Kas kun et paheksu sitä, etteivät SDP:n edustajat äänestäneet Paasikiveä jo toisella kierroksella, että olisivat saaneet hänet presidentiksi. Muistin virkistyksenä sinulle, että Paasikivi kuoli samana vuonna, joten sen verran teräksisestä presidentistä oli kysymys.Maalaisliitossa ilmeisesti pelättiin että SDP olisi mennyt Paasikiven taakse toisella kierroksella. Ehkä näin olisi pitänyt menetellä jotta "Kekin" kuningastie olisi katkaistu.
Se että "Kekin" kuningastietä ei katkaistu jo 1954 eduskuntavaaleissa johtui varmaan osittain Unto Varjosen poismenosta 11.2.1954.Voi.Osmiun.rukka kirjoitti:
Jos olisi mennyt 1917 ja 1918 SDP mukaan oltaisiin osa laajaa Venäjän maata. Vielä tuli Otto Wille Kuusisen Terijoen hallitus.
Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja. Kuusinen kuului myös Kommunistisen internationaalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen korkeimpaan johtoon.
Kyllä te toverit olette harhaisilla teillä edelleen.Voi sinua täydellisen tyhmyyden ilmentymää. Suomi julistautui 6.12 1917.
Sisällissota, kansalaissota alkoi vasta tammisunnuntain 28.1 1918 -jälkeen. Suojeluskunnat saivat venäläiseltä armeijalta aseet. Venäläinen sotaväki luovutti aseensa upseeritoverilleen, ryssälle joka ei edes osaa suomen kieltä, Carl Gustaf Emil Mannerheimille.
Täytyy olla todellinen typerys ja vielä kepuänkyrä tai jopa Tollisko jos uskoo talikoilla ja haulikoilla aseistetut pystyvät riisumaan ammattiarmeijan, jolla on tykistöä ja konekiväärejä.
Miksi Maalaisliitto puolueena ja maalaisliittolaiset eivät voineet antaa pienimpiäkään myönnytyksiä torppareiden vapautuksen suuntaan, vaan ajoivat jääräpäisesti Suomea kohti suurta kansallista onnettomuutta? Lahtareiden päätavoite olikin "punarysien" tappaminen.- Meillä.nyt.hyvin
osmium1 kirjoitti:
Voi sinua täydellisen tyhmyyden ilmentymää. Suomi julistautui 6.12 1917.
Sisällissota, kansalaissota alkoi vasta tammisunnuntain 28.1 1918 -jälkeen. Suojeluskunnat saivat venäläiseltä armeijalta aseet. Venäläinen sotaväki luovutti aseensa upseeritoverilleen, ryssälle joka ei edes osaa suomen kieltä, Carl Gustaf Emil Mannerheimille.
Täytyy olla todellinen typerys ja vielä kepuänkyrä tai jopa Tollisko jos uskoo talikoilla ja haulikoilla aseistetut pystyvät riisumaan ammattiarmeijan, jolla on tykistöä ja konekiväärejä.
Miksi Maalaisliitto puolueena ja maalaisliittolaiset eivät voineet antaa pienimpiäkään myönnytyksiä torppareiden vapautuksen suuntaan, vaan ajoivat jääräpäisesti Suomea kohti suurta kansallista onnettomuutta? Lahtareiden päätavoite olikin "punarysien" tappaminen.Muistetaan Osmium, että torpparit alkoi saada omaa maata kohta punakapinan jälkeen. Oletko huomannut sellaisen ilmentymän historiasta. Jos oltaisiin menty SDP johdolla, me oltaisiin osa laajaa Venäjänmaata " Suomen tasavalta". Tai minkä ne ryssät nyt olisi nimeksi antaneetkaan. Ei meillä olisi ollut irtautumista Bolseviikki hallinnosta, enään jos punakapina oltaisiin hävitty. Siinä oli kytiksellä pari SDP puheenjohtajaa, Otto Wille Kuusinen ja Kullervo Manner, joille olisi käynyt hyvin Suomen hallinnnointi Bolseviikki hallinnosta käsin.
Kullervo Manner oli sitten loikattuaan 1918 Venäjälle perustamassa Suomen kommunistista puoluetta, heti kohta. Että sillä on hyvin SDP pohjaa, kun SDP puheejohtajana ollut sitä perustamassa. taitta yhä olla meillä kirjoissa ja kansissa kommunistien puolue, ja mikä heidän puolueohjelmansa onkaan, en viitsi edes katsoa.
- S24uomlaineN
Lehtisen kirjasta? Lehtinen vei aikanaan Riihisäätiöstä nuorille tarkoitettuja rahoja oman kirjan tekemiseen. Kerran demari aina varas.
Minkä rikoksen Lasse Lehtinen teki?
Saiko hän syytesuojan kuten emärosvo Matti Taneli Vanhanen?
Nuorisosäätiössä häärii taas moneen kertaan tuomittu Arto Merisalmi ja myöskin linnan kundi Aki Haaro.
Eikö siellä hullujen huoneella ole mitään tietoa mistään?
Eihän noista vuosista täällä kirjoita kuin sinä. Kuvitteletko harhoissasi olevasi monta kepulaista?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Taas tuollainen mitätön räkäisy. Etkö muuhun pysty?
Tuo sama vanha trollisi ei muuta ansaitse. Onko joku asia muuttunut tuossa asiassa edellisen trollisi jälkeen?
Montako jäsentä oletkaan kerännyt puoleellesi?DV8_HellRaiser kirjoitti:
Tuo sama vanha trollisi ei muuta ansaitse. Onko joku asia muuttunut tuossa asiassa edellisen trollisi jälkeen?
Montako jäsentä oletkaan kerännyt puoleellesi?Eli et pysty muuhun.
- jrokkamatalamäki
Sata vuotta sitten ku jämptit voitti sovan, saivat torpat omikseen ja K-linjalta apulantatukee päällitteeks.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman501593Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761355- 281128
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊891084- 89986
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee190932Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi107884Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20861- 82821
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?70809