Miksi Suomessa ei suoraan sovelleta EU lainsäädäntöä?
kokoajan moninmutkaistetaan asioita ja yritetään
etsiä erikoissovellutuksia Suomelle.. Esim.uusien
autojen tuonti yhdenmukainen kaikille EU maille.
Samoin vähemmistökielien asema.Ihmettelen että ensin
liitytään ja sitten aletaan etsiä porsaanreikiä eli
elämme kahta byrokratiaa jotka ovat ristiriitaisia
keskenään?
kokoajan moninmutkaistetaan asioita ja yritetään
etsiä erikoissovellutuksia Suomelle.. Esim.uusien
autojen tuonti yhdenmukainen kaikille EU maille.
Samoin vähemmistökielien asema.Ihmettelen että ensin
liitytään ja sitten aletaan etsiä porsaanreikiä eli
elämme kahta byrokratiaa jotka ovat ristiriitaisia
keskenään?
Vastaukset 19
Vanhimmat
siksi kun sellaista ei ole.
Mikä sitten on Eurolex?
sinä.
Eu:ssa on perustamissopimukset,ja niin paljon valmisteilla olevaa
laisäädäntöä ettei siitä ota kukaan selvää,ja direktiivit poikineen.
Mutta miksi ei esim.autojen tuonti sitten haluta noudattaa koko eu.n
alueella yhtenäistä käytäntöä eli tarkoitan miksi tehdään säädöksiä
jos ei ole aikomuskaan niitä noudattaa eli miksi koko byrokratia pyö-
rii jos se on pelkkää pulinaa ja kallista pulinaa? Miksi ei kaikissa
eu maissa noudateta samoja käytäntöja asioissa joissa se selvästi
yksinkertaistaisi nykyisiä moninmutkaisuuksia niin että miksi ei?
EU ei säädä lakeja. Itsenäiset jäsenvaltiot säätävät
omat lakinsa. EU:ssa on toki menettyly jossa määräys
astuu voimaan kaikissa jäsenmaissa. On vaan niin harvinainen,
etten muista edes sen nimeä.
Onko kaikki tulkinnanvaraista?Eli missä tapauksissa Eu direktiivi tai Eu lainsäädäntö ohittaa kunkin jäsenmaan oman lainsäädännön? Onko näistä yksiselitteisiä ohjeistuksia?Ja missä tapauksissa voi valittaa Eu tuomioistuimeen ja ohittaako EU tuomioistuimenpäätös maakohtaisen päätöksen? Ymmärrän että Eu:sa on primääri lainsäädäntö ja sekundäärinen mutta
mikä on koko homman rakenne lyhyesti? En ole mistään saanut lyhyttä rakennekuvausta ja miten on tarkoitus edetä ? Ehkä liikaa kysymyksiä olen käynyt portaaleissa jne mutta en ole saanut mistään nasevaa ja yks yhteen selitystä miten eu:n on ylipäänsä juridisesti tarkoitus toimia...
EU:n rakenteeseen tutustumista. Direktiivi ei ohita
mitään lainsäädäntö. Se on sopimus siitä millaiseksi
jäsenvaltiot muokkaavat omaa lainsäädäntöään. Niissä
asioissa missä tuomiovalta on Eutuomioistuimelle annettu
se tityst yittää kansallisen tason.
EU, (Euroopan Yhteisöt) käyttää toimivaltaa unionissa antaa asetuksia, direktiivejä,päätöksiä, ja suosituksia.
ASETUS astuu osavaltioissa voimaan sitovana sellaisenaan. DIREKTIIVIT myöskin sitovat jäsenmaita, muodollisesti voimaantulohetkestä, ja sanamuodosta, ei kuitenkaan tarkoituksesta, annettujen raamien mukaan, päättää jäsenvaltio.
PÄÄTÖS taas sitoo niitä joita päätös koskee, (tuomio-, tulkintavalta).
SUOSITUS ainoana joukossa ei sido osavaltioita.
Hanki itsellesi sokeain avustaja,ja perehdy kuullun ja luetun ymmärtämiseen.
lukuun ottamatta en löytänyt tekstistä sanaa "laki".
Sen sijaan sieltä löytyi "osavaltio". Taluttajan
tarve lienee sielläpäin.
asetus,direktiivit,päätökset, jne. ovat EU liitovaltion,( ja osavaltioiden) lakeja, niiden noudattanatta jättämisestä seuraa tukkapöllyä tai vaikkapa keppiä, yhdyskuntapalvelua, sanktioita o.s.w.
Setät tuolla Strasburgissa päättävät millä rangaistaan ja paljonko.
Pistekirjoituksellakin kirjoitettuna.
aika. Tauti saatta olla vielä parannettavissa.
Mutta kiirettä kannattaa pitää.
tiedätkö tai tietääkö joku tiivistä kirjaa jossa selitetään eu n juridinen rakenne mahd tiiviisti ja tarkasti sis hyvin sekä mihin koko eu n lainsäädäntö pyrkii täsmällisesti . Edelleen koska direktiivejä tulee soveltaa suoraan vai onko tarkoitus edelleen että aina jatkosakin jokainen asia käsitellään tapauskohtaisesti eikä mitään yhtenäistä käytäntöä pyritäkään luomaan ?
Omat kirjani ovat kenties jo vanhentuneita. Mutta otapa yhteyttä Eurooppa-tiedotukseen, sieltä saat varmasti ajankohtaista tietoa: http://www.eurooppa-tiedotus.fi
Eu tiedotus Suomessa on koko 90-luvun ja vielä tänäpäivänäkin ollut ainoastaan valtiohallinon, ja teollisuuden, organisoimaa, mutta suurelta osin kansalaisten varoin, ja vahingokseen, toteutettua propaganda-toimintaa, saman tyyppistä ja opillisestikin samanlaista jollaista natsien Goeppels toteutti ministeriönsa voimin.
Sanojen merkitystä muutellaan, sovittujen asioiden voimaan tulon merkitystä vähätellään, mutta sehän tapahtuu vasta sitten, etsitään irrallisia esimerkkejä, toista mieltä olijat leimataan, myydään uutuutena sitä mitä jo muutenkin on olemassa.
Mitä suurempi valhe, sen todempana se ukotaan, (eihan kukaan voi tuollaista keksiä).
Vertaa "itsenäisyys".
Näinhän opportunisteilla on tapana toimia...
Hyvä, Jenni on hienoa että uskot paranemiseesi.
Tottakai tilaan sinulle ajan heti kun se vain sinulle on sopii, ilmoita koska?
Millaista hoitoa muuten ajattelit tarvitsevasi?
jennyseni, etkö tunne eu-, ja ey sopimuksia valtioiden välillä, Maastrichtin sopimus, Korfun sopimus, Shengen sopimus, sopimus Europolista, ETA sopimus, sopimus Eupankista, Eu tuomioistuimesta, jne.
Ne sopimukset ovat sitovaa lainsäädäntöä, suomessakin.
Tutkipa juttua, koita lukemasi ymmärtää.
sinä yrität selittää? Tottakai jokainen voimassa
oleva valtiosopimus on laki.
Ps. Kuka on jenny?
aloittaa sellaisesta hoidosta joka saa minut
ymmärtämään kuka on Jenni.