...mielestäni on hienoa, että tällä palstalla on muutamia kirjoittajia, jotka tuovat mielipideitensä tueksi myös tietoa - esim. Ramon, cismakin jne.
Se lisää keskustelun tasoa.
Myyttien viljely ja sukupuolta koskevien yleistysten toitottamien silkkojen "omien fiilisten" pohjalta alkaa kyllästyttää - kuvittelin tosin aiemmin, että oikea feministi olisi sellaista asennetta vastaan?
Mutta ruusuja teille (heillekin, jotka unohdin mainita), jotka lisäävät mutu-fiilisten ja yleisten mantrojen hokemisen sijaan perusteluja ja arvokasta keskustelua aiheesta kuin aiheesta.
Se lisää keskustelun tasoa.
Myyttien viljely ja sukupuolta koskevien yleistysten toitottamien silkkojen "omien fiilisten" pohjalta alkaa kyllästyttää - kuvittelin tosin aiemmin, että oikea feministi olisi sellaista asennetta vastaan?
Mutta ruusuja teille (heillekin, jotka unohdin mainita), jotka lisäävät mutu-fiilisten ja yleisten mantrojen hokemisen sijaan perusteluja ja arvokasta keskustelua aiheesta kuin aiheesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tieto nimittäin, viimeisimpien pohdintojeen mukaan kukin ihminen tekee tietonsa itse..
...sosiaalista konstruktiota tarvitaan.
Tieto-viisaus esim. siitä, että lapsille on pahasta, jos heitä päättömästi lapsena ollessa pahoinpidellään on esimerkki asiasta.
Samaten perheväkivalta tuli tutkimustiedon myötä päivänvaloon ja problematisoiduksi 70-luvulla (vaikka sitä oli varmasti aiemminkin), ja hyvä niin.
Silti on edelleen paljon kirjoittajia, jotka viljelevät löperösti perusteettomia myyttejä, ollen suht sokeita esim. sille, mitä ainakin yhä kasvava yhteisesti hyväksytty näkemys todellisuudesta tuo esiin - yhteiskuntatieteenkin tutkimusmenetelmät, myös ne kvantitatiiviset, kertovat ainakin jotain... ainakin sen, että on olemassa myös muita ajatuksia kuin omat totuuksina viljellyt myytit.
eikö toisaalta ole hyväksi kaivella kaikki mahdolliset uskomukset ja etsiä niille perusteluja, ties vaikka näissä uskomuksissa olisi ns. totuuden siemen..?
onko oikein käyttää toiseen tarkoitukseen tehtyä tutkimusta oman näkemyksen todistelussa, ero tarkoituksessa voi olla pieni, mutta kuitenkin..?
kaipa jonkinlainen mahdollisuus "totuudellekin" on olemassa sikäli kuin esimerkiksi tämän palstan lukijat ja kirjoittavat yhtään ymmärtävät mitä kukin on kirjoituksellaan tarkoittanut, mutta mitenkäs tämän todistamme..?
...tuntuvat olevan tällä palstalla etenkin, ainakin usein, mantroja, joita ilmeisesti ei tarvitse perustella.
Jos niille esittää antiteesin (dialektiikan perusjuttuja), niin sitten voi saada maineen, että on "shovinisti" tms... tai "henkilöönkäypä keskustelija".
Mutta ehkäpä feminististen teesien arvo on siinä, että ne suorastaan kirkuvat antiteesien esittämistä, jotta sitten puoleen tai toiseen enemmän suuntautuvien synteesien kautta ymmärrys voisi lisääntyä?
Mihin kaipaat perusteluja?
...faktojen muodossa esitettyihin mielipiteisiin - miksipä myös ei ihan mielipiteisiinkin aika ajoin olisi mukava saada perustelujakin. (Nyt en viittaa enää mihinkään tällä).