Tuulivoimaa Lappajärvelle

Tuulivoima on jo kalevalaista tekniikkaa.

Kenen maille tulee

Kuntalaisten perseisiin propelit, pierua nimittäin tulee ja ropeli pyörii tuottaen järjen valoa mieliin vajaisiin!

Kolome myllyä tuloo mun maille. Aijesopimus on tehty, kohta on ilikas. Toivottavasti toteutuu ja saavat rahoituksen kuntoon. En uskalla vielä sanoa mihin, ettei ruveta lyömään kapuloita rattaisiin, kateuksissa.

Kannatta lukea:

https://www.suomenuutiset.fi/infraaanen-vaikutuksille-virallinen-vahvistus-kuntien-laitettava-tuulivoimaloiden-rakennusluvat-jaihin-ihmisten-pinna-alkaa-loppua/

Tällä hetkellä tuulivoimayhtiöt tekevät lähiasukkaiden (maanvuokraajat) kanssa sopimuksia, jotka kieltävät maanvuokraajaa korvausvaatimusten uhalla missään tapauksessa asettumaan julkisesti tuulivoimayhtiön etua vastaan, esim. myöntämään negatiivisia terveysvaikutuksia.

Periaatteessa maaseudulla vastustetaan aina kaikkea uutta. Yritysten tuloa, televisioa, pikiteitä. Kaikkea vastustettiin.

TOTUUTTA!




Maan hallitus linjasi energia- ja ilmastostrategiassaan, että nykyisestä tuulivoiman syöttötariffijärjestelmästä luovutaan tämän vuoden lopussa.

Ylimenokauden ratkaisuna sähkön tuotantotukea on tarkoitus maksaa vuosina 2018–2020 tarjouskilpailujen perusteella kustannustehokkaimmille uusiutuvan sähkön tuotantoinvestoinneille, joita voivat tuulivoiman lisäksi olla esimerkiksi aurinkoenergia, pienvesivoima ja biokaasu.

Tuulivoiman tulevat tukiratkaisut ovat lisäksi kiinni työ- ja elinkeinoministeriön teettämästä, toukokuussa valmistuvasta selvityksestä, jossa kartoitetaan myllyjen terveys- ja ympäristöhaittoja.

Selvityksiä tekevät parhaillaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, Säteilyturvakeskus, VTT, asiantuntijalääkärit ja Luonnontieteellinen keskusmuseo. Vasta sen valmistuttua tehdään poliittisia päätöksiä mahdollisesta uusien hankkeiden tuesta.

Jos uusi, tuulivoimahankkeiden kannalta oleellinen ylimenokauden tuki toteutuu, siitä yritetään saada valtion rahapussin kannalta kevyempi kuin nykyinen syöttötariffi on. Siksi ollaan järjestämässä tarjouskilpailua.

Vanha syöttötariffi koituu valtiolle ja veronmaksajille kalliiksi ja on joustamaton, toteaa Valtiontalouden tarkastusviraston tuore kertomus.

Jo päätetty järjestelmä nostaa vuosina 2017–2030 sähkön markkinahinnan nykyisellä hintakehityksellä valtion tukimenot yhteensä 2–3 miljardiin euroon, laskee johtava tilintarkastaja Pertti Saarelainen tarkastusvirastosta.

Tausta
Vanha syöttötariffi antelias

Vuoteen 2030 jatkuva tuulivoiman vanha syöttötariffi on tuulivoiman rakentajille varsin edullinen tukimuoto, mutta valtion varoja siihen kulunee vielä miljardeja. Sen kiintiö on jo täynnä, eli uusia hankkeita siihen ei enää oteta.

Takuuhintainen syöttötariffi on sähkön markkinahinnan ja tuottajalle maksettavan tavoitehinnan erotus. Tuulisähkön tavoitehinta on vuodesta 2016 ollut 83,50 euroa megawattitunnilta.

Kun sähkön markkinahinta vuonna 2011 kääntyi laskuun noin 50 eurosta megawattitunnilta päätyen vuonna 2015 noin 30 euroon, valtion maksettavaksi tullut syöttötariffi eli tuki nousi tuntuvasti.

Esimerkiksi viime vuoden alkupuolella sähkön markkinahinnan kolmen kuukauden keskiarvo oli 31,62 euroa megawattitunnilta, jolloin tuottajille maksetun, valtion kustantaman osuuden määrä oli 51,88 euroa megawattitunnilta eli yli 60 prosenttia tavoitehinnasta.

Kullekin nykyjärjestelmän mukaiselle tuensaajalle maksetaan tukea 12 vuoden ajan, eli 2020-luvulla vanhoja tuensaajia alkaa tippua järjestelmästä pois.

SK.

Varokaa vaan tuulivoiman haittavaikutuksena on ihmisten harhaluulo. Alkaa kauhea älämölö ihme äänistä. Lepakot räjähtelee. Varjot vilkkuu. Lento ohjausvalot myllyjen päässä haittaa ja kuulemma aiheuttaa epileptisiä kohtauksia. Tässä esmerkkinä muutama mitä kuuli kun Lapualle myllyt tuli. Puhe on täysin laantunut ja kaikki on hengissä. Kukaan ei ole sairastunut tai seonnut. Itse enää edes kiinnitä koko myllyihin huomiota vaikka tuossa parin kilometrin päässä pyöriikin.

Teollisten tuulivoimaloiden rakentaminen maa-alueille asutuksen keskelle on alusta loppuun niin typerää, että sitä on ilmeisesti jopa hieman vaikea ymmärtää. Tavallinen ihminen ei halua edes ajatella, että joku asia voisi olla noin huonolla tolalla.

Joku ulkopaikkakuntalainen tai ulkomaalainen koijarifirma raiskaa ihmisten elinympäristön yli 200metriä korkeilla voimaloilla, jotka ostetaan erittäin kalliilla ulkomailta ja maksatetaan veronmaksajien selkänahasta. Kohdepaikkakunnalle jää pelkästään haitat ja raha valuu ulos. Usein joku paikallinen päättäjä suostutellaan vuokrasopimuksella lahjomalla junttaamaan hanketta väkisin läpi. Haitta ulottuu monia kilometrejä kaava-alueen ulkopuolle, mutta mitään varsinaisia hyötyjä ei tule.

Kun vielä huomioidaan tuulivoimaloiden negatiiviset terveysvaikutukset, palo- ja jääriskit, maankäyttörajoitukset, linnusto- ja muut vaikutukset eläimistöön, ylisuuret huoltotiet, sähkökadut, vaikutukset tutkiin ja viestiliikenteeseen, maanomistajan kohtuuton riski tuulivoimayhtiön luopuessa bisneksestä, ympäristöriskit voimaloiden voiteluaineista ja rakentamisajan kemikaaleista, jne. Voidaan todeta, että koko tuulivoimarakentamisessa ei ole mitään järkeä.

Tuulivoima on sinänsä kannatettava mutta riittävän kaukana asutuksesta. On vaikea todistaa, että juuri nuo myllyt aiheuttavat sairauksia, etenkin kauaksi tunkeutuvat alhaiset taajuudet mutta miksi ottaa turhia riskejä. Ainakin se siipien loiske kuuluu kauaksi. On turhaa ottaa riskejä, kun vielä mitään ei ole rakennettu ja myllyt voidaan viedä turvallisille alueille. Ainoastaan riittävän laaja tutkimus samanlaisilla populaatiolla pystyy osoittamaan myllyjen ja ihmisten pahoinvoinnin yhteyden. Tarvitaan riippumatonta tutkimusta. Onhan noita myllyjä jouduttu purkamaankin, kun ovat olleet liian lähellä asutusta kuten Inkoon Degerbyssä. Eikä sekään ole halpaa. On olemasa teknisesti erilaisia toteutuksia, joten täytyy valita se paras ja äänisaastemeluttomin mylly. Sillä edellytyksellä, että tuulivoima on turvallista ihmiselle ja luonnolle hyviä paikkoja tuulimyllyille voisivat olla Ollilanmäki Lappajärvellä tai/ja Kärnänsaari sekä Lakeaharju Vimpelin puolella ja Pyhävuori Alajärven puolella. Näillä paikoilla luulisi tuulevan riittävästi ja alueet valmiiksi hyvien tieyhteyksien päässä, joten helppo huoltaa. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että tuulivoima on turvallista.

Jokos maahanmuuttokriittiset on saanu sen kivitippunsa remontoitua, jotta kaikki miljoonat ja taas miljoonat turistit voivat majoittua Lappajärvellä. ;)

Myllyfanit, kannataisko vielä miettiä kantaansa, Santavuoren lähistöllä ihmiset jo jättävät kotejaan. ja lukaiskaapa linkin teksti, jotain tälläistä taitaa nyt tapahtua Saapasnevan hankkeenkin kohdalla:

http://pitkaranta.blogspot.fi/2015/04/suomessa-rehottaa-laajamittainen.html

Aika likaistakin touhua
http://areena.yle.fi/1-2270165

Miksi Lappajärvellä muutamat henkilöt (TIESIVÄT) tuulivoimapuiston tulemisesta lappajärvelle paljon ennen kuin tieto tuli yleiseen tietoon.Onko jollekkintaholle tarjottu rahaa?? ym herkkuja??????

Tätä hankettaan vastustavat YouTube viisaat joilla on yhtenä intressinsä oma harrastus eli metsästys joutuu ehkä kävelemään hieman pidemmälle sen hirven perässä ensialkuun.

Jotakin säteilyä tuulivoimasta täytyy tulla,aina kun ajan Lapualla tuulivoimaloiden ohi mulukku pärähtää pystyyn ja on niin kova kun rautakanki kerrankin särkyi housusta vetoketju,niin äkkiä rupes seisomaan

Terveyshaitat ovat kiistattomia, mitä suotta enää kiistelemään? Kuntapäättäjiltä löytyy ymmärrys hankkeen torppaamiseen ja lappajärvi säilyy infraäänivapaana vyöhykkeenä? Luulisi kuntalaisten terveyden olevan päättäjien ykkösprioriteetti.

Tänne kirjoitetaan toisesta pitäjästä, asiasta joka ei niille kuulu,kateus tai vahingon teko mielessä.
Keksitään kaikkea syitä maan ja taivaan väliltä,kunnassa tarvitaan toimintaa ja rahantuloja sillä kunta pysyy pystyssä ja itsenäisenä.

Kärnänsaaren loma-asukkaat haluavat lepoa, rauhaa ja luonnonkauneutta, ei missään nimessä tuulimyllyjä alueelle. Kyllä jäis lomamökit tyhjilleen, mikäli mokomat härvelihirvitykset tulisivat alueelle.

Nimimerkki:naistenmiess on aivan oikeassa,ei siitä tuulivoimasta mitään terveyshaittaa ole, vaan
siitä on terveyshyötyä,kun tuulivoimasta johtuen vehje on paremmassa kunnossa ja asiat hoituu,
Tuulivoimaa vaan lisään joka niemeen notkoon ja saarelmaan.

Voimalat romahduttavat mökkien hinnat ja kivitipun orastava nousu tuhoutuu,kuka maksaa vahingot

Nykälässä on tuulimylly se saa riittää💪

Kärnänsaari avoimen ympäristönsä vuoksi on ilmiselvästi selvittämisen arvoinen vaihtoehto tuulivoimapuistolle. Tuulta riittänee sopivasti ja eihän kuitenkaan kovin paljon asukkaita ole. Lomamökeistä ei niin paljon tarvitse välittää, kun asujaimisto on paikalla vain vähän aikaa. Aina voi kuunnella vaikka spotifyä, jos äänet alkavat haitata.

Lappajärvellä KEPU päättää rakennetaanko tänne SAKSALAISTEN omistajien ( rahastajien ) massiivinen, 17 kappaletta ja jopa 200 METRIN korkeuteen nouseva VEROSYÖPPÖPUISTO. Yllätys saattaa olla meille monelle lappajärveiselle, että "sopiva" aluekkin oli jo löytynyt, tietojeni mukaan edellisen valtuuston puheenjohjallakin on tiluksia ko. alueella ( ainakin varma yhden myllyn paikka). Terveyshaittoista tehtäneen kattavat tutkimukset kunhan keretään ( aspestikin oli hyvä eristysaine). Taloudelliset haitat ( kiinteistöjen arvot ) myllyjen läheisyydessä noin 10 km:ä tulevat laskemaan rajusti, liian lähellä noin 5 km:n etäisyydellä ne muuttuvat negatiivisiksi ( purkulupa on maksullinen ). Onneksi Lappajärven-, Evijärven- ja Vipelin kuntakeskukset ovat pahimman vaaravyöhykkeen ulkopuolella nippa nappa ( siirry kartapaikalle: Kokkokangas ). Metsäpeura on yksi maailman uhanalaisimmista hirvieläimistä ( noin 2000 kpl:tta ) vain kaksi populaatioa on Suomessa, Kokkokangas on kekeisin talviruokailualue tälle toiselle populaatiolle, tämä riittänee hyvin kuvaamaan tehtyjä selvityksiä alueen sopivuudesta saksalaisyhtön tarpeeseen rahastaa ( varastaa ) suomalaiselta VERONMKSAJALTA. Lappajärven kunnanvaltuusto TE teette päätöksen, mutta myös kannatte vastuun, miten Lappajärvellä eletään meidänkin jälkeen.

Kannatan edellistä puhujaa,tuulimyllyt tuo rahaa kuntaan ja sillä rahalla kunta voi hoitaa monellaista asiaa,ja siitä saa päästötöntä energiaa.

Sen mitä olen perehtynyt maakuntakaavaan, niin Lappajärven alueella ei ole yhtään kaavaan merkittyä tyylivoiman rakennusaluetta
http://www.epliitto.fi/kaavakartta_1

Tuulivoima on valitettavasti vanhan aikaista tekniikkaa. Ennen kannattaisi hieman odotella jahka saavat etelä-suomeen sen reiän valmiiksi. Ongelmiakin tuntuu olevan mutta ongelmathan ovat ratkaistavissa.

Iso Saapasneva aivan myllyjen vieressä,miksi ei tehdä turvevoimalaa.Tulisi paikkakunnalle töitä ja ei tulisi terveyshaittoja ja rahaa jäisi pitäjään moninkertainen määrä verrattuna tuulimyllyihin.

Tuon alla olevan linkin kappaleessa 6 on käsitelty iso-saapasnevan alueen luontoarvoja jo 2010. Nyt voidaan näköjään tehdä "salaisia päätöksiä" ilman tarkempia selvityksiä. Näinhän se menee, ensiksi selvitellään, kunnes pian tulevat hankkeet, jotka jyräävät kaikki aikaisemmat luontoarvot.

Kyllä Lappajärven on muilla toimilla saatava elinkeinoelämänsä toimimaan kuin passiivisilla vuokratuloilla. Siis muutakin kuin matkailu on kehitettävä.

Mutta onhan Kärnänsaari aivan mahdollinen tuukivoimapuistona. Ainakin kannattaa tehdä selvitykset.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10241113/iso-saapasnevan-turvetyomaan-vaikutus-lappajarven-ja-jokien

Huhujen mukaan suunniteltu tuulimyllytyyppi olisi ominaisuuksiensa vuoksi kielletty Saksassa. Liekö sitten totta. Niin, tännehän ne voikin dumpata. Kyllä tänne sopii.

Katsokaapa tämä. Sitä saa mitä tilaa, jos välttämättä haluaa.
http://tuulivahinko.blogspot.fi/2017/
Myllyt olisivat kuntamme lopullinen tuho. Väki kaikkoaa ja kiintesitöje arvot laskevat. Herätkää mökinomistajat, ennenkuin se on liian myöhäistä.

Elivoimaa vai tuulivoimaa Lappajärvelle? Pohjalaisen kirjoitus, jossa Tohtori Kananen peräänkuuluttaa kuntapäättäjien vastuuta päätöstensä seurauksista:

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/lukijoilta-tuulivoima-vs-elinvoima-1.2266668

Paras hyöty tuulivoimaloista on kun tappavat hirvikärpäset monen kilometrin sätelltä.

Ei tuulivoima tapa mitään eikä ketään,se on muutaman metsästäjän veruke ja pelottelua.oman etunsa ajamiseksi.

Vestaksen tilinpäätös julkaistiin tänään.

Tilinpäätös 2018

- Uusien laitteiden tilaukset 10,6 Mrd tai 14,214 GW (11,176 GW 2017).
- Liikevaihto uudet laitteet 8,465 Mrd, huolto 1,669 Mrd.
- Tilauskanta yhteensä vuoden 2018 lopussa 26 Mrd, josta huollon osuus 14,3 Mrd. (20,1 Mrd 2017, josta huolto 11,9 Mrd)
- Osinkoehdotus 30% tilikauden tuloksesta 1,04 e osinko. EPS 3,41 e. Osinko yht. 205 Meur.
- EBIT 959 Meur (1230 Meur 2017)
- Yhteisyritys MHIVestas, tilauskanta 2018 lopussa 3838 MW, uudet tilaukset 3180 MW, liikevaihto 1,112 Mrd, tulos 26 Meur

Vuoden 2018 aikana tapahtunutta

- Omien osakkeiden ostot 402 Meur
- Orgaaniset investoinnit 602 Meur
- Yritysostot 81 Meur

Mietteitä

- Vestaksen uusien laitteiden kannattavuus laski edelleen kovan kilpailun vuoksi. Sen sijaan hyväkatteinen huoltoliiketoiminta on kasvussa (EBIT margin 25%)
- Vestaksen asennetun kapasiteetin hinnoittelu on laskenut muutamassa vuodessa noin 30%. Aikaisemmin uutta tuulivoimakapasiteettia myytiin noin 1 meur/MW --> nykyään 0,76 meur/MW.
- Energiajärjestelmä muuttuu edelleen kohti sellaista tilaa, jossa ylijäämä energiaa kaupataan yli rajojen, esim. tuulisena päivänä. --> Sähköverkon siirtokykyky ja säätövoiman rooli kasvavat.
- Mikä on ollut mielenkiintoista huomata, on, että moni perinteinen energia-alan toimija kuten St1, Exxon tai norjalainen Equinor (entinen Statoil) investoi tuulivoimapuistoihin. Lisäksi muita mainittavia, kuten Apple, Google, Ikea..
- Offshorepuolelle toivoisi satelevan enemmänkin tilauksia, kun merellä olisi kuitenkin optimaaliset tuuliolosuhteet ja avointa tilaa.
- Tyypillinen offshorepuolen tilaus on kuitenkin kasvanut 200-400 MW kokoluokasta 800...1000 MW kokoluokkaan muutamassa vuodessa. 2018 suurin yksittäinen tilaus oli 950 MW.


Vestas Mcap tätä kirjoittaessa 14,56 Mrd (kun vähentää omat hallussa olevat noin 8,4 Mkpl)

Tekninen valiokunta äänestänyt äänin 5-2 että tuulivoimaloiden kaavoitus lopetetaan: https://yle.fi/uutiset/74-20000423

Lappajärvetä on saatu kanat hvitettyä vuosia sitten ,kun söyringin suurkanala lopetti ei ole juurikaan kanoja pitäjässä ollut

Kutokaahan vaan mattoja.

Todella tyhmiä ja lyhytnäköisiä päättäjiä, kun vastustaa tuulivoimaa, nyt on pakko nostaa taas kiinteistöveroja tuntuvasti, että saadaan peitettyä tuulivoiman jättämän aukon, ja se koskee myös kaikkia huvilanomistajia ja kiinteistöjen arvo sen kuin putoaa verotuksen vanassa.

Teknisen valiokunnan kokous oli 27.9.2022: http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=202229 ja siellä siis äänin 5-2 päättivät että kaavoitus lopetettaisiin.
Kunnanhallitus käsittelee tänään 3.10.2022 että jatkuuko hanke vai ei: http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=202240

Ei tullut kehitystä kuntaan taaskaan, kun tuulivoimala hanke meni nurin, aina on lappajärvellä vastustettu kehitystä ja uusien työpaikkojen luomista, taas saa odottaa verojen korotuksia ensivuodelle, toivottavasti nämä vastustajat ottaa sitten vastuulleen yritysten konkurssit ja lopettamiset kunnassa.

Maanantaina kaatunee kunnanhallituksen esitys .

Sisällissota pian Lappajärvellä tästä tuulivoimalahässäkästä.Sakemannit kusettamassa Suomen veronmaksajia Kepun tuki isäntien kanssa.

Tuulivoima on yksi puhtaimmista sähkön tuotantotavoista. Tuuli on niin valtava luonnonvara, että tuulet tuottavat vuorokaudessa 35 kertaa niin paljon energiaa kuin mitä ihmiset vuorokaudessa käyttävät. Tuuli on täysin uusiutuva luonnonvara eikä tuulivoimalan pyöriessä synny yhtään päästöjä, minkä johdosta tuulivoima on täysin uusiutuvaa ja päästötöntä.

Mikäli moderni tuulipuisto sijoitetaan esimerkiksi tuuliselle rannikolle, saadaan tuulesta paljon enemmän energiaa irti verrattuna sisämaahan. Tällaisten tuulivoimaloiden huolto on myös melko yksinkertaista, eli voimalan ylläpitokustannukset ovat minimaaliset; tuuli tekee lähes 100-prosenttisesti kaiken työn muuntaessaan tuulen sähköksi.

Tuulivoimaloiden ja varsinkin isompien tuulivoimalapuistojen kohdalla vastustaminen perustuu yleensä mielikuviin ja subjektiivisiin kokemuksiin. Osan mielestä tuulivoimalat ovat rumia ja pilaavat maisema-arvon. Tuulivoimalla tuotettu sähkö koetaan kalliiksi, koska perinteisesti tuulivoimalan pystyttämiseen on tarvittu valtion rahoitusapua. Tämä on kuitenkin vanhentunut kuva, sillä Suomessa oli vuonna 2019 yli 300 tuulivoimalaa, jotka tuottivat sähköä ilman mitään valtion tukia.

Saavat tariffitukea eli yli kuusinkertaisen hinnan sähköstä.Tämä jatkuu ainakin vuoteen 2030 saakka.Joten tukea pukkaa veronmaksajilta.valtiolta.

Te jotka niin myllyjä hinuatte.Ei tule lapset teitä hyvällä muistamaan.Olette osana vaikuttamassa luonnon,eläinten ja ihmisten tuhoon.

Tuulivoima tuskin menee ensi maanantaina valtuustossa läpi. Kaksi pahaa iskua Itäkylälle olisi liikaa. Koulun alasajo ja tuulivuomapuiston tulo. Lyödy lyötyä miestä. Se on vastoin täkäläistä oikeustajua pahasti.

Ottakaa turve tuotantoon ja unohtakaa myllyt.Myllyjen myötä myös moni on valmiina jättämään saastuneen pitäjän.

Säkösyöppöjä kun niitä pitää lämmittää.
Tyynehköllä säällä alle 5ms.sähkö kulkee myllyihin päin koska niitä pitää lämmittää.
Öljyt vaihdettava 5000 litraa per mylly

Täällä ei myllyjä tarvita. Piste.

Ihmettelen suuresti miksi joku haluaa tuollaisen kyseenalaisen natsiyhtiön kanssa tehdä bisnestä kuin Abo Wind? Esimerkiksi Sievissä Abo Wind turvautui likaiseen peliin ja yritti lahjonnalla saada tuulivoimalansa läpi: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/13/mahtisukuja-ja-kahdella-tuolilla-istuvia-paattajia-kunnissa

Miksi lestapäät vastustaa tuulimyllyjä

Ensi viikon tiistana 25.4.2023 on Lappajärven kunnan teknisessä valiokunnassa esillä jälleen Iso-Saapasnevan tuulivoimapuiston osayleiskaava: http://dynweb.d10.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=202398

Iso Saapasnevan tuulivoimapuiston osayleiskaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelma sekä valmisteluvaiheen aineisto on asetettu nähtäville 14.6.2023 - 27.6.2023 väliseksi ajaksi: http://dynweb.lappajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=announcement&id=6382232566022350961

Eli nyt kannattaa muistaa kommentoida tätä tuulivoimahanketta.