Pelotellaanko sodan uhalla jo liikaa?

Sodan uhka on palannut. Geostrateginen asema on muuttunut. Perinteisen sodan mahdollisuus on palannut uhkavalikkoon. Yksi valtion päämies ahdistelee, toinen käyttäytyy omituisesti. Entä pienet vihreät miehet? Suomi rakentaa kodinturvajoukot. Mikä on näiden monien uhkakuvien tarkoitus? Rakennetaanko äärettömästi puolustusta pahan päivän varalle, jos mielikuvitus saa joillakin liian ison vallan. Kirjoitellaanko ja puhutaanko jo hyber- ja kybersatuja? Onko joillakin uhat ja sadut menossa vihapuheiksi saakka?

Voidaan tietysti kuvitella kaikenlaista lisää, että joka kotiin on hankittava oikea sotatorrakka ja taistelukypärä tosi paikan varalle. Ehkäpä kaikkiin peruskouluihin pitäisi hankkia sotapelejä ja elektronista ammuntaa varten yksi liperiläinen ekoase, jotta päästäisiin jo nuorena totuttelemaan, tähtäämään, ja ampumaan kuviteltua vihollista.

Valitettavasti mikään ei ole ilmaista. Kaikki maksaa. Armeijakin maksaa vielä enemmän, jos sitä vain kasvatetaan. Resurssit ovat kuitenkin aina rajalliset. Ehkä joudutaan leikkaamaan lisää työttömyysturvasta, diabeteslääkkeistä, työttömyyden hoidosta, vanhusten hoidosta ja opiskelijoilta. Mahdollisesti jouduttaisiin uudelleen harkitsemaan vene- ja moottoripyöräveroa ja lisäksi uutena polkupyöräveroa, kypärättömille ajaville tarjolla isoa sakkoa ja jalankulkijoille katumaksua.

Arveluja, veikkailuja, kaavailuja, mietteitä ja pohdintoja voidaan tehdä. Ne eivät ole aina valitettavasti tosiasioita. Kaikkea voidaan rakennella, kehitellä ja syöttää asiantuntijoiden, diplomaattien, virkamiesten ja tietysti poliitikkojen taholta kansalaisille mediassa kissankorkuisin kirjaimin. Usein uhkia toistetaan, toistetaan ja sehän on yksi vaikuttamisen tehokeino. Hyperbola toteuttaa itseään ainakin kyselyissä.

Tarkoitusperiä manipulointiin ja propagandaan voi olla monenlaisia. Jälleen pitää perätä kansalaisten kriittistä medialukutaitoa. Halutaanko muokata mielipidettä johonkin asiaan? Natoon, määrärahoihin, nostaa omaa profiilia, kannatusta kyselyihin… Joskus on hyvä ajatella omia tekemisiämme. Isänmaallisuutta voi osoittaa muutenkin kuin pelottelemalla uhkakuvin ja vihapuheilla. Onko uusi selonteko, ”tiikerinloikka” sodan uhkaan, vai rauhaan, sopuun, luottamukseen, ystävyyteen, hyvään naapuruuteen ja oikeaan suhteeseen naapurin kanssa.

Pelottelu kammottaa, kauhistuttaa, hirvittää, huolestuttaa, arveluttaa, pelästyttää, säikyttää. Kaiken lisäksi pelottelu-jankutus nostattaa verenpainetta.

Monista asiantuntijoiden mielipiteistä voi olla täysin eri mieltä tai asettaa kyseenalaiseksi. Lisäsikö Viron ja Baltian maiden liittyminen Natoon myös Suomen turvallisuutta? Vaikuttaa siltä, ettei koskaan pienissä maissa osata lukea ja ymmärtää suurvalta-ajattelua täysin, vaikka olisi kuinka lähinaapuri.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Baaniga kirjoitti:

Sodan uhka on palannut. Geostrateginen asema on muuttunut. Perinteisen sodan mahdollisuus on palannut uhkavalikkoon. Yksi valtion päämies ahdistelee, toinen käyttäytyy omituisesti. Entä pienet vihreät miehet? Suomi rakentaa kodinturvajoukot. Mikä on näiden monien uhkakuvien tarkoitus? Rakennetaanko äärettömästi puolustusta pahan päivän varalle, jos mielikuvitus saa joillakin liian ison vallan. Kirjoitellaanko ja puhutaanko jo hyber- ja kybersatuja? Onko joillakin uhat ja sadut menossa vihapuheiksi saakka?

Voidaan tietysti kuvitella kaikenlaista lisää, että joka kotiin on hankittava oikea sotatorrakka ja taistelukypärä tosi paikan varalle. Ehkäpä kaikkiin peruskouluihin pitäisi hankkia sotapelejä ja elektronista ammuntaa varten yksi liperiläinen ekoase, jotta päästäisiin jo nuorena totuttelemaan, tähtäämään, ja ampumaan kuviteltua vihollista.

Valitettavasti mikään ei ole ilmaista. Kaikki maksaa. Armeijakin maksaa vielä enemmän, jos sitä vain kasvatetaan. Resurssit ovat kuitenkin aina rajalliset. Ehkä joudutaan leikkaamaan lisää työttömyysturvasta, diabeteslääkkeistä, työttömyyden hoidosta, vanhusten hoidosta ja opiskelijoilta. Mahdollisesti jouduttaisiin uudelleen harkitsemaan vene- ja moottoripyöräveroa ja lisäksi uutena polkupyöräveroa, kypärättömille ajaville tarjolla isoa sakkoa ja jalankulkijoille katumaksua.

Arveluja, veikkailuja, kaavailuja, mietteitä ja pohdintoja voidaan tehdä. Ne eivät ole aina valitettavasti tosiasioita. Kaikkea voidaan rakennella, kehitellä ja syöttää asiantuntijoiden, diplomaattien, virkamiesten ja tietysti poliitikkojen taholta kansalaisille mediassa kissankorkuisin kirjaimin. Usein uhkia toistetaan, toistetaan ja sehän on yksi vaikuttamisen tehokeino. Hyperbola toteuttaa itseään ainakin kyselyissä.

Tarkoitusperiä manipulointiin ja propagandaan voi olla monenlaisia. Jälleen pitää perätä kansalaisten kriittistä medialukutaitoa. Halutaanko muokata mielipidettä johonkin asiaan? Natoon, määrärahoihin, nostaa omaa profiilia, kannatusta kyselyihin… Joskus on hyvä ajatella omia tekemisiämme. Isänmaallisuutta voi osoittaa muutenkin kuin pelottelemalla uhkakuvin ja vihapuheilla. Onko uusi selonteko, ”tiikerinloikka” sodan uhkaan, vai rauhaan, sopuun, luottamukseen, ystävyyteen, hyvään naapuruuteen ja oikeaan suhteeseen naapurin kanssa.

Pelottelu kammottaa, kauhistuttaa, hirvittää, huolestuttaa, arveluttaa, pelästyttää, säikyttää. Kaiken lisäksi pelottelu-jankutus nostattaa verenpainetta.

Monista asiantuntijoiden mielipiteistä voi olla täysin eri mieltä tai asettaa kyseenalaiseksi. Lisäsikö Viron ja Baltian maiden liittyminen Natoon myös Suomen turvallisuutta? Vaikuttaa siltä, ettei koskaan pienissä maissa osata lukea ja ymmärtää suurvalta-ajattelua täysin, vaikka olisi kuinka lähinaapuri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu