Ja siihen on pätevä syy:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005119558.html
Hesari koettaa kääntää CIAn viimeisimmän vuodon taas syntipukki-Venäjän niskoille.
Pikantti yksityiskohta kertoo, että Assange oli Yhdysvaltojen vaaleissa selvästi demokraattiehdokas Hillary Clintonia vastaan.
Miksiköhän? Ehkä Tämän takia: Clinton: "Can't we just drone that guy?"(Assange)
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005119558.html
Hesari koettaa kääntää CIAn viimeisimmän vuodon taas syntipukki-Venäjän niskoille.
Pikantti yksityiskohta kertoo, että Assange oli Yhdysvaltojen vaaleissa selvästi demokraattiehdokas Hillary Clintonia vastaan.
Miksiköhän? Ehkä Tämän takia: Clinton: "Can't we just drone that guy?"(Assange)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hesarin otsilkko: Professorit suhtautuvat varoen Venäjän kanssa flirttailevan Wikileaksin vuotoon – ”Luulisi, että CIA pystyisi pitämään työkaluistaan huolta”
Jos CIA on jäänyt kiinni, niin Hesari yrittää dissata paljastajaa vihjaten venäjäflirtistä.
Lehdet kaikkialla maailmassa ovat nostaneet tämän ykkösuutiseksi. Ja meidän pitäisi olla hiljaa ja huolestumatta kun vähän heilutellaan Venäjä-korttia. Ilmeisesti jokainen USA:ta koskeva negatiivinen uutinen on median mielestä uhka NATO:n kannatukselle Suomessa. Median luotettavuutta meidän hyväntahtoisten hölmöjen silmissä ei tällainen otsikointi ainakaan nosta.
Jää meidän kansalaisten vastuulle jakaa tietoa minkä valtamedia kieltäytyy jakamasta. Onko hyviä linkkejä tuohon ykkösuutiseen?
"Onko hyviä linkkejä tuohon ykkösuutiseen?"
Eipä taida HS:ltä tai Yleltä löytyä.
No Clintonin klaani ei enää samanlaisena voi nousta vallan satulaan.