Tuusulan rakennusvalvonta

Hei!
Kirjoitelkaa Tuusulan rakennusvalvonnassa saamastanne kohtelusta.
Oletteko saaneet ylimääräistä ja aiheetonta etua.
Vai joutuneet simputuksen uhriksi.
Rakennuslautakunta samaa sarjaa.
Politikointi on tuusulassa mennyt oman edun tavoitteluksi ja pormestari kunta.
Kunnanjohtaja kuulostaa päättäjistä maalaiselta jota koko porukka kuitenkin on.
Pormestari ja kaksi kallispalkkaista johtajaa ei tee kunnasta kasvukuntaa vaan asukkaat pyrkii vaihtaa toisaalle. Kertokaa missä kunnassa ei ole niin paljon korruptiota. Järvenpäätä nyt ei kannata mainita ettei mene ojasta allikkoon. Onko Kerava hyvä?
122182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuusulan rakennusvalvonnasta saa asiallista kohtelua. Valitettavasti vain moni kertarakentaja ei ymmärrä tuon taivaallista siitä, että kaikenmoista lippua ja lappua tarvitaan paljonkin ja kaavan vastaisesti ei saa rakentaa - ja että kukaan ei myönnä itselleen rakennuslupaa. Ja että poikkeusluvat ja suunnittelutarveratkaisut vievät aikaa. Ja että lupa haetaan etukäteen ja ammattilaisen avustuksella, ei minä-itte-tiedän-kaiken-paremmin -mentaliteetilla vasta sitten kun talopaketti on jo tilattu ja tulossa tontille.

Äänestä

Sain asiallista palvelua silloin -83.
Se oli Muhonen kun oli tarkastajana.
Lähtiessään eläkkeelle leikkasi Lindbergin kravatin poikki.

Äänestä

Ei satu mitää palvelua ite piti talo tehä. Pormestari tulee talkoihin jos on A-olutta ja muna-anjovis leipiä.

Äänestä

Ammattilaisena saan aina asiallista kohtelua, sitä saa mitä tilaa

Äänestä

Anni hei, et sä mikään ammattilainen ole, sä vaan luulet olevas.

Äänestä
  • Yks mummotarkastaja pyörittää koko Tuusulan kuntaa ja kaikkia mahdollisia kohteita. Lautakunnassa viime kaudella vain yksi alan ammattilainen.

    Äänestä

  • Mummotarkastajan seuraajallakin on äksyä ja ylimielistä toimintaa.

    Äänestä

Hei!
Tuusulassa on tosiaan politikointi mennyt yleisen edun edelle.
Tuusulaan ei kannata rakentaa jos sinulla ei ole politiikassa päättäjänä olevaa tuttavaa.
Muuten kierrä kaukaa koko Tuusulan rakennusvalvonta ja rakentamisen suunnittelu Tuusulaan.
Olin palkannut ammattilaiset, puuttui vain politikko taustatuesta.

Äänestä

Tuusula kaavoittaa suht asiallisesti, tosin lumelle ei tiellä eikä tonteilla ole tilaa, rakennusvalvonta poikkea kaavasta aivan omin päin mm. Jos 2=krs kaavassa, saa toki rakentaa 1.krs jne...jos sisään käynti pihan puolelta , maksa 100 e saat kulkea kadun puolelta...käsittämätöntä...naapurien rakentamista toisiinsa nähden ei valvota, sopikaa keskenänne naapurit...toki tällä hetkellä tonteille rakentavat savolaiset maalaispojat Automyyjät....jotka pitävät kunnan puistomaita omanaan kaadetaan puut ja pistetään leiripystyy.....ihan sama oliko kotipitäjässä isipapan metsää...täällä se on kunnan, mutta samallalailla toimitaan .... se on yhteistä metsää tuon puisto ... naapureista ja muista ihmisistä viisveisataan

Äänestä

Tuusulan kun kiertää asuinpaikkana saati rakentajana niin ei tulevaisuus hierrä. Tässä todelle viisas neuvo. Asuntomessut kannattaa jättää väliin ihan oikeesti, kävijänä ja rakentajana eritoten. Sitä venkoilun määrää ette ennakkoon arvaa mutta tulette Tuusulan tavoille opetetuksi kantapään kautta jos erehdytte rakentamaan Tuusulaan.

Äänestä

Toisille rakentajille esim sallitaan niin ettei autoa/autoja tarvi saada käännetyksi omalla tontilla vaan saa kääntää pyörätiellä tai toisen liittymässä. Toisille taas pitää saada mahtumaan 2 autoa ja molemmat käännettyä omalla tontilla. Kokemusta on . Eli kuinka tasaarvoista on tarkistaja toimet, kysympähän vaan.

Äänestä

Tuusula sijaintina ok, hallinto ja sen byrogratia ei.
isännöitsijä pormestarina.
Mihin se kylä tarvii kallispallkkaisen pormestarin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Päättäjientyönantaja kirjoitti:

Hei!
Kirjoitelkaa Tuusulan rakennusvalvonnassa saamastanne kohtelusta.
Oletteko saaneet ylimääräistä ja aiheetonta etua.
Vai joutuneet simputuksen uhriksi.
Rakennuslautakunta samaa sarjaa.
Politikointi on tuusulassa mennyt oman edun tavoitteluksi ja pormestari kunta.
Kunnanjohtaja kuulostaa päättäjistä maalaiselta jota koko porukka kuitenkin on.
Pormestari ja kaksi kallispalkkaista johtajaa ei tee kunnasta kasvukuntaa vaan asukkaat pyrkii vaihtaa toisaalle. Kertokaa missä kunnassa ei ole niin paljon korruptiota. Järvenpäätä nyt ei kannata mainita ettei mene ojasta allikkoon. Onko Kerava hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu