...todeta, että jopa ruotsalaisen tutkimustiedon valossa (joka on kulttuurisesti aika lähellä suomea ja eräs "feminismin kehtoja"), näyttäisi siltä, että hänen aloituksensa "Naiset eivät provosoidu" (jossa hän väitti, että mies turvautuu väkivaltaan naista useammin ensimmäisenä) näyttäisi olevan sittenkin vain mielpide, tutkimustiedon osoittaessa hieman erilaiseen suuntaan?
Minä uskon, että kestää - ei kai feministikään voi olla sokea?
Minä uskon, että kestää - ei kai feministikään voi olla sokea?
Vastaukset 10
Vanhimmat
...tähän tietysti todettava että kyseessä nimenomaan parisuhdeväkivalta.
Sehän on fakta, että miehet sitten nahistelevat fyysisesti keskenään tiuhemmin kuin naiset - mutta näyttäisi siltä, että naisen saapi parisuhteessa yhtä helposti ärsytettyä väkivaltaiseen käytökseen kuin miehenkin - toisin kuin jöris tuntui veikkaavan.
Miksi tämä rajoittuisi vain parisuhteisiin?
...kun on esim. todettu, että lesboparisuhteet ovat prosentuaalisesti yhtä väkivaltaisia kuin ne heterotkin.
Mutta sitten miehet kylillä käyvät herkemmin toisiinsa käsiksi, kuin esim. naiset toisiinsa.
Se on hyvä kysymys, ja tutkimisen paikka. Joku teoriahan oli siitä, että nainen suhtautuu aggressiivisemmin kotiinsa ns. reviirinä, eikä sitten ajattele niin analyyttisesti, vaan pimahtaa herkemmin kuin kylillä, jos sillä reviirillä menevät sukset ristiin.
Auttaisikohan asiaan "reviirin" laajentaminen?
Jakaantuisiko vai tuplaantuisiko väkivallan käyttö? Entäs kaikki tilaisuudet, jotka ovat naisten "reviiriä" jo nykyisellään?
Marttakerhot naisten reviiriä ja kadut ja kapakat miesten? Melkoinen uutinen taitaisi olla, jos marttakerhon martta hakkaisi toisen martan sairaalakuntoon tai jopa hengiltä.
Siitä olet kaiketi samaa mieltä, että rajumpaa väkivaltaa käyttävät yleisemmin miehet, ei sitten niin etteikö nainenkin tähän pystyisi.
Tämä palsta oli aika pitkaan keskustelutasoltaan rauhallinen, voisi jopa sanoa miellyttävä. Henkilöön käyviä nälväisyjä ei ollut juuri lainkaan, aloituksia ei kukaan tehnyt vain mollatakseen toisia kirjoittajia. Sinulla on kuitenkin tarve huvitella juuri näin, ihmettelen miksi?
Joo. Minakin voin vaikka kirjoittaa rasistisia ja vaaristelevia teksteja vaikka jostain ryhmasta, vaikka lappalaiset, ja jos sitten joku kritisoi minua henkilona niin tama olisi vaarin ja ei siedettavaa.
Jos vaikka vaittaisin ihan nappituntumalta, koska "inhoan lappalaisia", etta lappalaiset levittavat tutkimuksen mukaan satiaisia, niin jos sina lappalaisena kritisoit minua henkilona, se olisi jotain alhaista nalvintaa.
Sinakin olet kirjoitellut taalla etta miehet naureskelee duunissa tyokaverin pedofiliasivuille. Onko tamanlainen keskustelu mielestasi asiallisempaa ja rauhallisempaa, vai miten sen oikein ilmaisit? heh heh
Niin ties mita muutakaan patologinen miesvihasi on taalla tuottanut, seksileluista palkkoihin. Omapahan on kuitenkin juttusi. Enpas kuitenkaan sano "ongelmaa" koska ongelma on liian relatiivinen kasite! Ja totuuksia on monia! Onko Kim Jong Il suuri sankari vai onko se sittenkin joku muu!
Tarvitsinkin dignoosia, nyt ymmärrän, kaikkien minua vaivaavien ongelmien olevan lähtöisin patologisesta miesvihasta. Yhteiskunta voisi varmaan laajemminkin hyvin, ellei olisi olemassa kaltaisiani feministejä. Ongelmathan syntyvät vasta, jos ne havaitaan ja niihin halutaan muutosta. Pedofiliaa ei siis ole, eikä myöskään naisten pahoinpitelyjä, ellei niitä huomata. Sitä en tosin ymmärrä, mitä tekemistä miesvihallani on sen tosiasian kanssa, että pariskunnat käyttävät keskinäisissä leikeissään seksileluja?
Naisia kritisoidaan tälläkin palstalla kohtalaisen paljon, sinä varmaan et ole tätä tosiasiaa huomannut, koska sinähän et kärsi mistään patologisesta vaivasta.
Yksilöihin kohdistuva nälvintä on kuitenkin inhottavaa. Maria lopetti kirjoittelunsa, koska ei asiallista keskusteluyhteyttä pystynyt enää aikaansaamaan. On ikävää, jos nimenomaan värikkäämpien kirjoittajien kirjoittelu loppuu asiattomaan käytökseen.
...kuten tuo jöriksen viimeisin avaus, joka yleistää sukupuolien ominaisuuksia löperösti (jota vastaan itse asiassa käsittääkseni ns. "oikea" feminismikin on) ei malta olla suhtautumatta tietyllä huvittuneisuudella.
Asiallisiin juttuihin yritän sitten kommentoida asiallisemmin.
Itse yleistät jatkuvasti; esim. aborttikeskusteluissa olet harrastanut suorastaan tökeröitä yleistyksiä ja ehättäviä oletuksia henkilöistä, jotka ovat kannattaneet aborttia sellaisin perustein, joita et itse hyväksy.
Perustelu sinne ja perustelu tänne - hitto, kun jutustelet arkielämässäsi, minkälaisia pitkäpiimiä dialogisi ovat? Jos otettaisiin vaikka käyttöön jonkun geometrisen todistuksen tapaan oletusväitetodistusjne.jalopuksikuueedee, niin olisiko hienompaa ja menisikö paremmin perille?
karkuun lähti minkä kintuistaan pääsi!