Jos evoluutiotiedemiehet löytävät jonkun muinaisen luolan seinämistä ihmisiä ja eläimiä esittäviä vanhoja piirroksia, he uskovat sata prosenttisen varmasti, että piirrokset ovat muinaisten ihmisten piirtämiä. Heille ei juolahdakaan mieleen, että piirrokset olisivat voineet syntyä "luonnollisella" tavalla evoluution kehityksen, luonnonprosessien tai kemiallisten reaktioiden seurauksena satojen miljoonien vuosien kehityksen tuloksena. Jos he niin väittäisivät, he joutuisivat naurun alaisiksi tiedeyhteisöissä.
Mistä nämä evoluutiotiedemiehet sitten tunnistavat nämä piirrokset älyllisen persoonan tekemiksi? He tunnistavat sen siitä, että niissä näkyy selvä suunnittelu ja viesti katsojalle. He tietävät, että eloton luonto eikä evoluutio eivät osaa suunnitella mitään.
Kun samat evoluutiotiedemiehet katsovat sitten luonnon ihmeellistä rakennetta ja toimintaa ja ilmiöitä, he näkevät niissä miljardeja kertaa viisaamman suunnittelun tuntomerkit. He tietävät sisimmässään, että maailmankaikkeuden on täytynyt suunnitella älyllinen persoona, jonka täytyy olla äärettömän paljon ihmistä viisaampi ja sisimmässään he tietävät, että kaiken takana täytyy olla Jumala.
Heille tulee kuitenkin eteen ongelma. Jos he tunnustavat Jumalan olemassaolon, he joutuvat tunnustamaan Hänen herrautensa ja alistamaan itsensä Hänen alaisuuteensa. He joutuvat Jumalan tuomiovallan alle kaikista synneistään. Toiseksi he pelkäävät joutuvansa tästäkin näkemyksestä naurun alaisiksi tiedeyhteisössä.
Heillä on jostain tullut väärä käsitys Jumalasta. He näkevät Hänet ankaran ja tuomitsevana. He eivät tunne käsitteitä syntien anteeksiannosta eikä armosta tai Jeesuksen sovitustyöstä. Siksi he yrittävät päästä ongelmasta tekemällä kompromissiratkaisun. He keksivät teorian, jonka mukaan maailmankaikkeus on itse luonut itsensä ja kehittänyt sen itsestään satojen miljoonien vuosien kuluessa sellaiseksi kuin se nyt on ja että Jumalaa ei ole tarvittu mihinkään.
He luottavat siihen, ettei kukaan huomaa ristiriitaa heidän logiikassaan. Vaatimattomat kalliomaalaukset luolan seinässä selitetään älyllisen persoonan tekemiksi, mutta paljon monimutkaisempi ja suurempaa suunnittelua ja älyä vaatinut maailmankaikkeus luonnonilmiöineen ja ihmeineen selitetään syntyneen itsestään ilman älyllistä suunnittelua.
Onneksi on olemassa Jumalaan uskovia ja Hänen olemassaolonsa tunnustavia kreationisteja, jotka paljastavat tällaiset ristiriidat ja tekevät tyhjäksi heidän skitsofreenisen teoriansa.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Evolutionistien epälooginen tulkinta
17
293
Vastaukset 17
- Fiksu.Kreationisti2
Evoluutiotiedemiehet eivät kuulu plstan aihepiiriin. Olet kiistattomasti ateistihomoevokkitrolli, jonka ainoa tarkoitus on rehellisen creationismin maineen turmelemisyritys. Onneksi et tule siinä onnistumaan, sillä tieteellinen creationismi voittaa sinunlaisesi trollit. Kiitos ja ylistys Jumalalle!
Ilmoitettu poistoon. Voi poloinen Mark5, kun me tiedämme että tällä planeetalla on asunut ihmisiä, ja tiedämme että ihmiset kykenevät piirtämään, joten meillä on looginen syy tulkita ne luolapiirrokset ihmisen tekemiksi, jos todistusaineisto ei muuta kerro.
Vastaavasti sinun sekopäinen kansanmurhia suorittava jumalasi tiedetään ihmisten mielikuvitusten tuotteeksi, josta jotkut ihmiset ovat kirjoitelleet keskenään ristiriitaisia tarinoita. Tiedämme niiden tarinoiden syntyhistoriastakin jo suhteellisen paljon, kuten miten tietyt Raamatun tarinat kopioitiin polyteistisiltä mesopotamialaisilta. Siis ihmisiltä jotka uskoivat useisiin ihan muihin jumaliin.
Se sinun Raamattusi ei kerro yhtään mitään maailmankaikkeuden olemassaolostakaan vaan littanasta kupupeitteisestä lätystä ja se sisältää tunnetusti keksittyä "historiaa", kuten exodus-myytin. Joten tiedämme että siihen kirjaan ei ainakaan ole uskomista.
Meillä ei ole loogisesti pienintäkään syytä olettaa että ihmisten mielikuvitusten tuotteet olisivat suunnitelleet luontoa, jossa ei todellisuudessa ole mitään suunnittelun merkkejä, vaan sen toiminta selittyy ihan luonnonlakien mukaisella toiminnalla, kemiallisilla reaktoilla jne.
Eikä se sinun Raamattusikaan edes puhu mistään suunnittelijasta, se on pelkästään epärehellisten jenkkikretujen keksintöä.- 000010
"Se sinun Raamattusi ei kerro yhtään mitään maailmankaikkeuden olemassaolostakaan vaan littanasta kupupeitteisestä lätystä ja se sisältää tunnetusti keksittyä "historiaa", kuten exodus-myytin. Joten tiedämme että siihen kirjaan ei ainakaan ole uskomista."
No mutta utti?
Raamattuhan kertoilee multiversumien olemassaolosta.
Multiversumien mahdollisesta olemassaolosta kertoilevat nykykosmologitkin.
Mainitsemastasi "littanasta kupupeitteisestä lätystä" kertoili esim. kosmologi Kari Enqvist mediassa todeten, että maailmankaikkeus (siis se neliprossainen tieteentekijöittemme tuntema maailmankaikkeuden atomikoostumusosanen) on kuin kaiken aikaa laajeneva (galaksit etääntyvät toisistaan kiihtyvällä vauhdilla) kumimatto johon suuret taivaankappaleet tekevät ylä-/alapuolisia kupruja. PuhuvaKärmes kirjoitti:
Eikös se lätty ole vielä neliskanttinenkin? Pitäisi lukea piplia uudemman kerran.
Raamatussa on mm. viittauksia maan neljään kulmaan, jopa vielä siellä takakannen lähistöllä viimeisessä kirjassa:
"Tämän jälkeen näin neljä enkeliä, jotka seisoivat maan neljällä kulmalla ja pidättelivät maan neljää tuulta, ettei mikään niistä puhaltaisi yli maan ja meren eikä vasten ainoatakaan puuta." (Ilm. 7)
Kuvitelma littanasta maasta on tuossa selviö ja kovin nelikulmaiseltakin se vaikuttaa. Toisaalta jotkut paikat viittaisivat siihen että sen lättyä peittävän kuvun kuviteltiin kuitenkin olevan pyöreä, nelikulmaisena kun se olisi vähän hankala muoto.
Voipi olla että tuossakin kohtaa eri kynäilijöillä oli keskenään ristiriitaisia käsityksiä.
Yrititkö ennätystä, kuinka monta "not even wrong"-väitettä saisi yhteen viestiin mahtumaan?
"Tuo väite ei ole ainoastaan epätosi, se ei ole edes väärin!"
- Wolfgang Pauli- IlkimyksenTeologitäti
Alussa loi Mark5 Jumalan. (1.Mar.1:1)
- DRHouse
Voisiko joku kertoa markille mikä ero on historialla ja evoluutiobiologialla? Itse hän ei sitä tiedä, enkä minä jaksa selostaa tuhannetta kertaa.
- tieteenharrastaja
Älä suotta huolehdi, ei se tuhanneskaan kerta tässä auttaisi.
- exlutku
Tottakai evokit näkevät luonnossa jumalisen älyn. Kysymys ei ole siitä.
Kysymys on siitä että nämä tyypit haluavat jonkin henkisen vaikka sitten vain poikkinaisen kävlykepin mihin voivat tukeutua uskotellakseen itselleen että heillä on jonkinmoinen henkinen lupa viettää moraalitonta elämää jonka Raamattu tuomitsee mutta jonka heidän papistonsa hyväksyy hymistellen ja jopa siunaillen, hehehe.
Ei evolutionistien älyssä mitään vikaa tarvitse olla vaikka muutama heistä onkin täysi vajakki. Oman pahuuden puolustelu vain kuuluu luterilaiseen teologiaan joka heijastuu koko kansaamme sillä Luther sanoi että teemmepä hyvää tai pahaa niin sillä ei ole merkitystä vaan se riittää että uskoo Jeesuksen kantavan kaikki tahallisetkin syntimme vaikka Raamattu ei niin sano.- sefeewqar
Sen sijaan Jyrbän kantaisilla fundamentalisteilla ei ole mitään tarvetta puolustella oma pahuuttaan, koska he ovat jo onnistuneet vakuuttamaan itsensä siitä, että se on itse asiassa hyvyyttä.
- IlkimyksenEsi-isänTäti
Voi sentään, Mark kulta, etkö muista miten itse olet kertonut, että uskoa ei voi tarkastella eikä ymmärtää ateismista ja evolutionismista käsin? Aivan vastaavasti pätee, ettei ateismia ja evolutionismia voi tarkastella eikä ymmärtää uskosta käsin. Voit ymmärtää niitä vasta kun luovut uskosta!
- jhsdjsdfgj
Evokit ovat täysin ymmällään siitä miten monimutkaiset rakenteet ovat syntyneet. Suunnittelulla ja luomisella on helppo saada 'rakennuspalikoista' monimutkaisia ja tarkoituksenmukaisia luomuksia aikaiseksi. Mutta jos rakennuspalikat jätetään 'kehittymään' itsekseen 'miljooniksi' vuosiksi niin ne ainoastaan rappeutuu eikä niistä synny mitään elämää.
Evoluutioteoria selittää varsin hyvin monimutkaiset rakenteet.
Kuka älykäs suunnittelija on suunnitellut kirahvin kurkunpäähermon neljämetriseksi kun vajaa puoli metriäkin olisi riittänyt?
Kuka loi kaikille Hominidae heimon lajeille täydellisen C-vitamiinia tuottavan prosessin, mutta aiheutti juuri tämän heimon lajeille täsmälleen saman geenivirheen, joka estää prosessia toimimasta?
Miksi suunnittelija suunnitteli erityneisiin ympäristöihin kuten joillekin saarille ja järviin aivan omat lajinsa?
Miksi älykäs suunnittelija on tappanut sukupuuttoon yli 99 % luomistaan eliöistä ja korvannut ne eri maailmankausina lähes totaalisesti uusilla?
Miksi älykäs suunnittelija suunnitteli tukirakenteen, joka toimii varsin hyvin riippusiltana, mutta meni sitten nostamaan riippusillan pystyyn, mistä johtuu suuri osa selkäongelmistamme?
Evoluutioteorialla on näihin ja lukemattomiin muihin "suunnittelumokiin" vastaus.- kjsdksdkh
agnoskepo kirjoitti:
Evoluutioteoria selittää varsin hyvin monimutkaiset rakenteet.
Kuka älykäs suunnittelija on suunnitellut kirahvin kurkunpäähermon neljämetriseksi kun vajaa puoli metriäkin olisi riittänyt?
Kuka loi kaikille Hominidae heimon lajeille täydellisen C-vitamiinia tuottavan prosessin, mutta aiheutti juuri tämän heimon lajeille täsmälleen saman geenivirheen, joka estää prosessia toimimasta?
Miksi suunnittelija suunnitteli erityneisiin ympäristöihin kuten joillekin saarille ja järviin aivan omat lajinsa?
Miksi älykäs suunnittelija on tappanut sukupuuttoon yli 99 % luomistaan eliöistä ja korvannut ne eri maailmankausina lähes totaalisesti uusilla?
Miksi älykäs suunnittelija suunnitteli tukirakenteen, joka toimii varsin hyvin riippusiltana, mutta meni sitten nostamaan riippusillan pystyyn, mistä johtuu suuri osa selkäongelmistamme?
Evoluutioteorialla on näihin ja lukemattomiin muihin "suunnittelumokiin" vastaus.Ei evoluutiovalheet selittämällä todeksi muutu, miksi valehtelet?
Nytkö sinä sukupuutot sysäät Jumalan syyksi, eikös sinun uskosi mukaan evoluutio ole siihen syyllinen. Evokit ovat ihan sekaisin. kjsdksdkh kirjoitti:
Ei evoluutiovalheet selittämällä todeksi muutu, miksi valehtelet?
Nytkö sinä sukupuutot sysäät Jumalan syyksi, eikös sinun uskosi mukaan evoluutio ole siihen syyllinen. Evokit ovat ihan sekaisin.No jos evoluutio ei ole totta ja kaikki on Jumalan luomaa, mistä sukupuutot johtuvat elleivät Jumalasta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212314Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko861546- 134982
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142745Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95692- 54676
- 13647
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12618Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan97612On väärin
Tykätä ja haluta sua kun tilanne täysin mahdoton mutta minkäs teet. Mun sisällä roihuaa 🔥 kunpa tietäisit mitä sä minus42583Älä unohda minua
Nainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit si73572- 65561
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44559- 42540
- 138531
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36510Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä54508Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28508- 77504
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan14490