Yle on viime päivinä julkaisut sekä valtakunnan että pääkaupunkiseutujen gallupin. Valtakunnallisesti vihreiden kannatus olisi nousemassa 5,2% ja myös pääkaupunkiseudulla kasvua näyttäisi olevan juurikin tuon verran. Kun tiedämme, että monissa maaseutukunnissa vihreiden kannatus jää hyvin pieneksi, voimme päätellä, että pääkaupunkiseudun ulkopuolisissa kaupungeissa ja/tai taajamissa vihreiden kannatuksen on täytynyt nousta selvästi enemmän kuin 5,2%. Ihan puhtaan matematiikan perusteella voi päätellä, että joillakin paikkakunnille vihreiden kannatusnousu tulee olemaan jopa lähellä 10% ellei ylikin. Mitä ovat nämä kunnat?
Turku jaTampere ympäristöineen? Näillä alueilla tapahtuva 10% kasvu riittäisi selittämään valtakunnallisen 5,2% kasvun. Samalla se merkitsisi, että vihreiden kannatus olisi Turussa ja Tampereella n. 25% ja vihreät olisivat hyvin lähellä suurimman puolueen asemaa. En jaksa ihan uskoa tähän, mutta oletan, että näillä alueilla vihreiden kannatus on kuitenkin noissut selvästi yli 5,2%, ehkä 7-8%.
Pääkaupunkiseudun ulkopuolinen Uusimaa? Oletan, että myös näillä alueilla vihreiden kannatus on noussut yli 5,2%, mutta kovinkaan paljon. Keskiarvona ehkä 6-7%.
Vaikka noista kahdesta yllä olevasta kertyy osittainen selitys (ehkä puolet), tarvitaan muita selittäviä alueita. Kun vaihtoehtoja on enää jäljellä, niin suurin kannatusnousu lienee tapahtunut maakuntien keskisuurissa kaupungeissa. Oletan, että tulemme näkemään vihreiltä lähes 10% loikan esim. Kotkassa, Kouvolassa, Salossa, Mikkelissä, Kuopiossa, Joensuussa, Jyväskylässä, Seinäjoella, Hämeenlinnassa, Lahdessa, Porissa, jne.....
Turku jaTampere ympäristöineen? Näillä alueilla tapahtuva 10% kasvu riittäisi selittämään valtakunnallisen 5,2% kasvun. Samalla se merkitsisi, että vihreiden kannatus olisi Turussa ja Tampereella n. 25% ja vihreät olisivat hyvin lähellä suurimman puolueen asemaa. En jaksa ihan uskoa tähän, mutta oletan, että näillä alueilla vihreiden kannatus on kuitenkin noissut selvästi yli 5,2%, ehkä 7-8%.
Pääkaupunkiseudun ulkopuolinen Uusimaa? Oletan, että myös näillä alueilla vihreiden kannatus on noussut yli 5,2%, mutta kovinkaan paljon. Keskiarvona ehkä 6-7%.
Vaikka noista kahdesta yllä olevasta kertyy osittainen selitys (ehkä puolet), tarvitaan muita selittäviä alueita. Kun vaihtoehtoja on enää jäljellä, niin suurin kannatusnousu lienee tapahtunut maakuntien keskisuurissa kaupungeissa. Oletan, että tulemme näkemään vihreiltä lähes 10% loikan esim. Kotkassa, Kouvolassa, Salossa, Mikkelissä, Kuopiossa, Joensuussa, Jyväskylässä, Seinäjoella, Hämeenlinnassa, Lahdessa, Porissa, jne.....
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se olisikin hienoa!
Tällainen vihervasurisuvakki-kaupunki voikin heti sitten vastaanottaa Helsingistä vaikkapa sellaiset 1000 matua yhteisen hyvän merkeissä.
Saataisiin maaseudullekin vähän elämää.
Ehdottomasti pikkukaupunkien asukkaat äänestämään vihreitä, niin pääsevät heti osoittamaan myönteisyyttään pakolaisiin ja maahanmuuttajiin.
Onhan noita vastaanottokeskuksia jo pitkään ollut ympäri Suomen. Mutta kun maahanmuuttajatkin saavat ihan vapaasti valita asuinpaikkansa, on monet heistä työpaikan tai ystävien perässä siirtynyt pääkaupunkiseudulle. Tähän asiaan tuskin on muutosta tulossa.
Toisekseen en oikein käsitä, miksi mamut on sinulle niin suuri mörkö. Ilman mamuja olisimme täällä pääkaupunkiseudulla oikeasti kusessa, kun moniin työpaikkohin ei olisi löytynyt työntekijää. Vai kuvitteletko että Kainuussa työttömäksi joutuneet kantisperheet olisivat työn perässä muuttaneet pääkaupunkiseudulle siivoojiksi, lähihoitajiksi, bussikuskeiksi tai monen muun matalapalkatun alan työntekijöiksi? Minä en ainakaan siihen usko, joten on oikeasti hyvä, että meillä on mamuja, jotka ovat valmiita tekemään myös näitä töitä.
Niin, ja jos luulet, että asun alueella, jossa on vähän mamuja, niin erehdyt. Asuinalueeni kuuluu pääkaupunkiseudun mamu-valtaisimpiin ja asuintalossani noin puolet asukkaista on nykyisin mamuja. Verrattuna aiempaan asuinviihtyisyys on merkittävästi kasvanut, kun alkoholiongelmista kärsiviä kantiksia ei enää ole naapureina.
Kehitysmaamuslimit siirtyvät isoihin kaupunkeihin kuten Helsinki omien klaaniensa luokse, niinkuin esim Lieksan Somalit ovat jo suurimmaksi osaksi tehneet.
Onhan+kehitysmaamuslimeilla+kaikilla+kaksi+työnantajaa+Kela+ja+Sossu.+Vasta+27+vuotta+Suomeen+"kotoutuneista"+työikäisistä+Somaleistakin+on+jo+noin+10%+töissä+ja+jopa+toiset+10%+suojatöissä,+mikä+mahtava+yhteiskunnallinen+voimavara+ne+ovatkaan,+ei+mitään+vastuita+vain+helvetisti+oikeuksia.
hah hah, Pääkaupunkiseudun Mamuista harvat edes käyvät töissä, joten
Työvoima pulasta puhuminen on huvittavaa.
Käypä Itiksessä katsomassa näitä "työntekijöitä".
Kyllähän notkumisessa hiki tulee.
Onneksi Suomalainen kansa maksaa!!
Eivät nämä mamut jää sinne maaseudulle vaan kerääntyvät Helsinkiin loisimaan.
Luuletko, että esim. kaikki siivoustyö tehdään 8-16? Siitä, että joku on vapaalla päiväaikaan, ei tänä päivänä tosiaankaan voi päätellä, että henkilö ei käy töissä.
Mitenköhän muuten on sun työnteon kanssa, kun näytät notkuvan Itiksessä päivittäin. Ei muuten, mutta kun tunnut tietävän mamujen notkumisista ja olevan tietämätön, että työtä tehdään muulloinkin kuin päiväaikaan.
Jos tulee niin sen voi hyvin nimetä Islamin jytkyksi.
Avaus on tosi paljon ajatuksia herättävä ja jos vihreät tosiaan onnistuu gallupin mukaisen kannatuksen keräämään, niin melkoinen muutos taidetaan keskisuurissa kaupungeissa kokea.
Tuollainen vaalitulos merkitsisi todella suurta vihreiden painoarvon kasvua Suomen politiikassa, mikä todennäköisesti heijastuisi tulevissa eduskuntavaaleissa vielä suurempana kannatuksena, kun vihreät miellettäisiin todellisena vaihtoehtona muuallakin kuin etelän suurissa kaupungeissa.
Niin siis tulee Islamilainen jytky.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3447841/Turun+kuntavaaleissa+kolmen+taisto?sivu=2
Hei! idiootti turussa on enempi ihmisiä kuin nuo 2000 jota haastateltu.
Joo, tiedän, että aika monessa kunnassa on asukkaita enemmän kuin 2000. Itse aika harvassa kunnassa asukasluku jää tuon alle.
Mutta oletko yhtään miettinyt, miten esim. koko Suomea koskevat gallupit tehdään? Ei niissäkään taideta kaikilta suomalaisilta kysellä, vai kuinka?
Pystyisitkö mitenkään käsittämään, että gallupintekijän hyödyntävät tutkimusalueensa asukaista koottuja rekistereitä ja näihin perustuen tekevät otannan, joka vastaa esim. iän, asuinpaikan, koulutuksen, tulotason ym. osalta tutkimusalueensa koko äänestäjäkunnan arvoja.
Poliitikon on ollut vaikea ymmärtää gallupeiden ideaa kuten monia muitakin asioita.
Vain rikkailla vihreillä on varaa asua kaupungissa. Rikkaan kannattaa olla julkisesti vihreä muutoin haukutaan kapitalistiksi.
Vasta jukaistun tutkimuksen mukaan vihreät ovat suomen rikkaimpia nuoria ja demu on keskimäärin 61,5 v nainen, kunnan työntekijä.
Onko negatiivinen asia, jos joku on "rikas"?
Toisekseen, jos yhtään luit uutista tarkemmin, niin ehkä huomasit myös sen, että vihreät oli myös koulutukseltaan selkeästi korkeakoulutetuin ryhmä? Ainakin mun käsityksen mukaan korkea koulutustaso korreloi aika hyvin tuohon palkka-asiaan ja tämä on vain hyvä asia. On vain hyvä, että kehittävällä itseään voi vaikuttaa myös omaan tulotasoon.
Sen sijaan, että maaseudun kepulainen kadehtisi kaupungissa olevia vihreitä, hänen kannattaisi päinvastoin olla tyytyväinen, että "kaupungien viherhörhöt" ovat jaksaneet kouluttautua ja verotuloillaan edesauttavat sitä, että laiskasti kouluttautunut ja maaseudulle jäänyt väestö voi edelleen elää kotiseudullaan kohtuullisella elintasolla. Esim. maatalousväestön tulotaso putoaisi Viron tasolle ellei allekin, kun jäisivät ilman tulonsiirtoja.
Nautin tavattomasti siitä tosiasiasta että viher-vasemmisto voittaa kuntavaalit.
Nuorten+ikäluokkien+äänestysaktiivisuus+ratkaisee+vaaleissa+paljon.+Jos+se+on+selvästi+korkeampi,+kuten+vähän+näyttäisi,+niin+tulee+vihreä+jytky.