Saako mielestänne uskova naisihminen myydä evankeliumia seksikkyydellään? Varsinkin Yhdysvalloissa ilmiö on tunnettu ja levinnyt osittain myös Suomeen. Piirteitä siitä voidaan huomata selvästi. Seurakunnissa edustavamman näköiset pääsevät parempiin tehtäviin, puhujiksi ym. Onko eroottisuus voima, jota Jumala sallii käytettävän ilosanoman eteenpäin viemisessä? Ottakaa kantaa.
Seksikkäät evankelistat
aikajakäytännöt
41738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei saa. Seksi on syntiä.
Nyt on jo ikää tullut, enkä ole koskaan ollutkaan "missiluokan" evankelista.
Nuorempana hyvin selvästi olisin saanut mennä useistakin ovista sisälle, jos olisin suostunut flirttiin ja kutsujapastorin mielistelemiseen.
Kun en ole tähän "pikkuhaureuteen" syyllistynyt, en ole itse vastuussa siitä, että Herra ei ole voinut lähettää minua evankeliumia julistamaan määrättyjen pastoreiden/evankelistojen seurakuntiin.
Saa nähdä mitä nuo haureuspastorit ja -evankelistat sanovat kerran selitykseksi toiminnastaan, kun ovat Pyhän Jumalan valtaistuimen edessä.
Ei.
Kaikki kepulikonstit evankeliumin työssä on hyljättävä.
Aloituksesi on erittäin typerä. Ensiksikin, evankeliumia ei myydä, sitä pidetään tarjolla. Toisekseen, kysymyksesi on niin typerä, että jätän vastaamatta.
Evakeliumia ei pidetä tarjolla. Sitä julistetaan. Se on kuninkaan käsky, eikä mikään noutopöytä.
On myös paljon komean näköisiä miesevankelistoja ja -pastoreita, jotka ovat naisten (ja varmaan homomiesten) silmissä hyvin seksikkäitä.
Taivaspaikkoja EI ole haureuden harjoittajille, eikä vilpintekijöille! Näin on Kirjoitettu...stana kalastaa myös sieluja kadotukseen!
Höpön löpöä! Esim. kaupan alalla on pakko näyttää edustavalta, enkä puhu mistään seksikaupasta, vaan ihan yleisesti kirpputoreista-desingliikkeisiin ja muihin huippuhotelleihin. Mukavammalta se näyttää, kun naiset panostaa ulkonäköönsä ja muuhunkin. Nämä pätee asiakaspalveluun.
Minä näen punaista, kun nämä työntää näitä viimevuosituhannen arvojaan muille, pitäköön omana tietonaan, eikä muille niitä tuputtaisi. Kohta muuten myydään pelkkiä säkkejä ja niitä myydään sekä miehille että naisille! Jakaus pitää olla keskellä päätä. Viivottimella pitää se mitata, että osuu kohdalleen. Sittenkö se on hyvä?
huugollakin oli jakaus keskellä päätä ainakin kahtesti viikossa!
Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta.
Kuka sopisi kehykseen?
En puhuisi seksikkyydestä, vaan naisellisuudesta ja sen kantamisesta kauniisti!
Jos römpsä tuo uusia pelastettuja sieluja niin mikäs siinä.
Typerä aloitus taas samalta ihmiseltä.
Typerä kommentti taas samalta ihmiseltä.
Kun se nainen pääsee lihallisten ilojen makuun, unohtuu pian kirkon älyttömät tarinat ja opit ja nainen vapautuu varsinaiseen tehtäväänsä eli miesten hoivaamiseen ja viihdyttämiseen.
En tiedä salliiko, mutta on se vaan iloa silmille. Yhden evankelistan puheita aina katselen ja hyväillen itseäni siinä samalla. Kuvittelen rakastelevani häntä himokkaassa kiihkossani, syntistä nautintoa mmmmm.........
Pitää näyttää kiireiseltä ja seksikkäältä! Ja tämän kylän naiset on noitii, kysyy, oot sie tämän kylän poikii. Olen ronkeli, rinkeli, ja etsin enkeliä! Sori vaan tytöt. Yhy! Näitä on vaan hirveän harvassa. Yhy!
Tämä on tallaista menestysteologiaa, Mersuherätystä!
Saatanan henki käyttää monenlaista kirjoitustapaa - sekä kirjoittajaa palstalla.
Mitäpä noihin kukaan vastaamaan, tuli se polttaa aloittajaakin aikanaan.
Jos silmäänsä ei repäise, vaan himoiten katselee, on turhaa farisealaista esittää ja hurskauttaan.
No repäise silmäsi irti! Laita lasisilmä, joka välillä tipahtelee, muljahtelee ja juokset sen perässä pöytien alla, et kerkee naisia vilkuilemaan!
Ei nämä asiat ole näin monimutkaisia. Morsian kaunistautuu sulhaselleen vertauskuvallisesti Kristillisyydessä. Eli jos löytää vaikka puolison, tai tyttöystävän, niin tietenkin on parempi, jos on pitänyt itsestään huolta ja panostanut asiaan jos toiseenkin?
Jätkillä on kyllä sitten jätkätyyli, sekin on hienoa ja konstailematonta. Tunnen monta jolla on.
Kielenkäyttökin on yksi asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota. Antaa sivistyneemmän kuvan, kun ei päästele suustaan sitä alapäätä. V...alkuista. Pärjää työelämässäkin paremmin näin.
Jokaisesta turhasta sanasta on tehtävä tili tuomiopäivänä. Matt. 12:36. Miksi huutaa Saatanaa avuksi hädän hetkellä?
Voi löytää tyttöystävän, voi tulla viikatemies, tai Seurakunnan pää, eli Jeesus Kristus, ni voi ajatella jo valmiiksi, että minkälaisen kuvan haluaa itsestään antaa. Tämähän on vuosia kestavää rakentamista.
Sittenhän sanotaan Ilm. 16:15 - Katso, minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi!
Eli voi pukeutua omalla tyylillään, näin!
Todennäisesti se tyttöystävä juttu nyt lähimpänä minua, jos löydän Enkelin? Tämä on vähän vaativaa. Eli asioihin joutuu todellakin panostamaan. En halua näyttää ihmiseltä, joka on puettu harmaaseen säkkiin ja jakaus on keskellä päätä! Tulis mieleen joku Tove Jansson:in tarina Muumimaailmasta. Vielä synkistelisi hirveesti! #¤"!!***##
Tämän keskustelun perusteella taivassa on ainoastaan rumia akkoja.
Ite haluan päätyä sinne minne seksikkäät naiset päätyvät.
Kohtasin kerran ruman naisen. Hän oli nelikymppinen ja minä kaksikymppinen. En ollut siihen asti tavannut rumempaa naista ja minua suorastaan järkytti hänen rumuutensa. Sain vielä tietää että hän on naimisissa ja että hänellä on lapsia. Minua säälitti hänen miehensä ja jopa hänen lapsensa.
Tästä ensi tapaamisesta kului muutamia kuukausia ja tapasin häntä hänen työnsä tähden miltei päivittäin. Nyt mielipiteeni hänestä oli muuttunut totaalisti. Ajattelin että hän on kaunein tapaamani nainen. Minä kadehdin hänen miestään joka on saanut noin mahtavan kauniin vaimon.
Olin suorastaan rakastunut häneen.
Olin oppinut tuntemaan häntä näiden kuukausien aikana. Hänen "ruman" ulkokuoren sisällä oli tavattoman ihana ja kaunis nainen. Hän oli hyvän luontoinen ja jalo ihminen, sellainen nainen jollaista varmasti jokainen mies rakastaisi. Ei voinut muuta kuin pitää hänestä ja suuresti kunnioittaa häntä.
Kauneus ei ole vain ulkokuoressa. Ennemin minä eläisin hänenlaisensa "ruman" naisen kanssa kuin ulkokuoreltaan kauniin mutta sisältä ruman naisen kanssa.
Ja mikä on rumuutta ja mikä,kauneutta? Ovatko nämä rumuuden Ja kauneuden määritelmät toisilta ihmisiltä opittuja asioita? Lasta aletaan jo aivopestä niin perheen sisältä kuin ulkoapäinkin ajattelemaan asioista tietyllä tavalla. Todella surullista.
Kauniilla naisella on viettelevä vartalo, halukkaat huulet, kutsuva katse, runsaat rinnat, piukka peppu, valloittava vyötärö, lemmekkäät liikkeet, seksinnälkäinen sydän, ajattelevat aivot, ihana iho, täydellinen tuoksu, esteettinen ehostus ja mallikkaat meikit. Hän hallitsee täydelliset temput.
Jippu kai on hyvä esimerkki tästä mediaseksikkyydestä, jota helluntaiseurakunnissakin kumarrellaan. Ei mitään väliä, mitä potaskaa on aikaisemmin mediassa suustaan suoltanut, missä on osoittanut varsinaisen ääliömäisyytensä, mutta srk:t ovat lääpällään tällaisten julkkujen edessä, heille kyllä annetaan tilaa ja mahdollisuuksia. Mikäli joku riviseurakuntalainen olisi vastaavia möläytyksiä mediaan suoltanut, niin se muistettaisiin "pahalla" hamaan tappiin saakka. Seurakuntien toiminta on kaikkea muuta kuin tasa-arvoista, se katsoo ihmisen ulkokuoreen ja CV:hen.
No ei sit monessa helluntaissa kumarrella, eli itseasiassa ei missään jossa on HENGELLINEN johto!
mitä kumartamista on ikuisessa lapsessa joka ei tiedä tanaan mitä huomenna tekisi !
Ei kukaan täydellä sydämellä, vilpittömin mielin evankeliumia eteenpäin vievä ajattele ihmisten eteen asettuessaan, että "Kyllä minun nyt täytyy näyttää hyvältä, freesiltä ja kerrassaan ihastuttavalta muiden ihmisten silmissä, koska eihän evankeliumi muuten mene eteenpäin." Tämähän olisi täysin naurettava ajatuskin, mutta mitä todenäköisimmin niin miehet kuin naisetkin tähän sortuvat - täyttä ulkokultaisuutta.
Normaali puhtaus, puhtaat vaatteet ja hiukset ojennuksessa riittää, ei siihen muuta tarvita.
Ja hän sanoi opetuslapsillensa: "Sentähden minä sanon teille: älkää murehtiko hengestänne, mitä söisitte, älkääkä ruumiistanne, mitä päällenne pukisitte. Sillä henki on enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet."
Onhan tämäkin järkevää. Kumpi on tärkeämpää, sielu vaiko ruumis?
Ajan henki on antaa mennä vaan, Ajan sielu vain suurta vainoharhaa, Ajan ruumis mätänee kaatopaikoilla jne...
https://www.youtube.com/watch?v=Bznxx12Ptl0
Tällä palstalla on noin kuukauden ajan yksi ja sama henkilö aloittanut näitä tämän tyyppisiä ketjuja, "vaimo haluaa muita ja kertoo siitä minulle, onko se oikein?", "saanko edes vähän katsoa naapuria?", "mitä jos sitä sitten vähän niin saako sitä sitten enemmän?", jne jne jne.
Kannattaisi vähän miettiä lähteekö näihin mukaan ollenkaan, vai voisiko toimia kuten joillain palstoilla, eli vastauksia NOLLA kaikkiin selkeästi provokatiivisiin trolli ketjuihin.
Vai onko nämä kirjoitukset jonkun mielestä hyvin laadittu?
Kielioppi varmasti parempaa kuin omani, mutta ei mene muuten minulle läpi tällainen potaska, että ne olisivat kristityn kirjoittamia.
Kristityn joo, jos hän olisi selkeästi jokin 13-16v, mutta kyseessä on selkeästi aikuinen mies, niin ei sellainen oikeasti tuollaista suolla ulos.
Joko uskovan katkera kateellinen puoliso tai joku ateisti joka haluaa nauraa näille, tai muuten vaan typerä tyyppi jonka hupi on tällainen.
Näistäkin aiheista pitää voida keskustella. Myös uskova mies haluaa katsella kauniita naisia, ei heitä ainoastaan ateistit katsele. Itse olen kristitty mutta katselen mielelläni kauniita naisia niin internetissä kuin ulkona kadulla ... Ei seksikkyydessä ole mitään pahaa.
Ei käy! Kysy vaikka fundamentalistis-vippaslössiläis-konservatiivisilta peräkammarilaislahkolaisilta!
Kaikki keinot ovat sallittuja evankeliumin levityksessä.
Olen samaa mieltä. Jos kaunis pastoriska antaa ymmärtää ja myös ymmärtää antaa, niin mitä sitten.
No haloo! Eipä sen pitäisi ainakaan olla miesten asia, jos naiset haluavat laittaa itsensä kauniin näköiseksi. Törkeää ajattelua, me ei eletä enää missään keskiajalla!!! Ollaan vaan rohkeasti kauniita ja tuollaiset puheet toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Ei ketään voi syyllistää tai syrjiä sen vuoksi, että hän on syntynyt viehättäväksi tai vähemmän viehättäväksi. Jumalalle kelpaavat kaikennäköiset. Keskity sisältöön äläkä puhujan ulkonäköön. Tottakai yleisön eteen pukeudutaan eri tavalla kuin kotisohvalle.
Mitä se ketään toista ihmistä pitäisi häiritä, kenenkään toisen ihmisen ulkomuoto?
En tiedä miksi ihmiset pukeutuisi seksikkäästi, mutta luultavasti pukeutumiseen voi liittyä myös joskus suojautumista toisten ihmisten arvioinnilta. Se voi olla joskus aika julmaa ja satuttavaakin. Se ei tunnu niille sanojille tieten missään?, mutta sille toiselle ihmiselle jolle se sanotaan, joku ilkeys esimerkiksi painosta tai naamavärkistä tai mistä hyvänsä, se satuttaa ja ilmeisesti sen on tarkoitettu satuttavankin, en vain ymmärrä miksi joku haluaa tahallisesti satuttaa itselle tuntematonta ihmistä, sillä yleensä ne jotka sitä tekevät, eivät oikeasti edes tunne niitä ihmisiä joille laukovat ilkeyksiä.
Harvemmin kotona kenenkään luulisi tarvita joutua ihmisten arvioinnin kohteeksi, ulkoisen habituksen suhteen ja ehkä luulee sen kodin olevan jonkinlainen suojapaikka tai yleensä ne tutut ihmiset jotka ei välitä siitä, onko mitä päällä vai ei ja onko muuten ulkomuodoltaan kuosissa.
Arvostelijoita silti riittää, uskovien piirissäkin, se voi sitten olla toiseen suuntaan. En toisaalta ymmärrä sitäkään, että ulkoinen vaatimattomuuden ajatus tai kuvitelma jossain pukeutumistyylissä olisi jokin sellainen hyve ja mittapuu jolla voisi arvioida toisen sisintä tai asia, jolla pitäisi pyrkiä asettumaan paremmaksi toiseen ihmiseen nähden.
En tiedä joutuuko nainen jostain syystä enemmän arvioinnin kohteeksi ulkonäön suhteen. Ei se tuskin kenenkään päivää piristä, vaikkei enää samalla tavoin satuttasi kommentointi kuten joskus silloin lapsena satutti, kiusaaminen ja kaikki sellainen.
En tiedä seksikkäistä evankelistoista, onko sellaisia oikeasti, eikö uskontoon ja uskonnollisuuteen jos sinällään kuulu tietynlainen pukeutumiskulttuuri? Tuskin se sanomaa muuttaa miten se ulkoinen asu muuttuu, että onko ne gollegehousut jalassa vai jotkin "pillifarkut"? Voiko se kertoa jotain kantajastaan, mitä pitää päällään? Toki se ihminen voi ehkä itse haluta viestittää jotain pukeutumisellaan, mutta mitkä ne todelliset syyt siihen on, niin ei varmaan voi jotain yleistystä tehdä ihmisestä ja voi olla hyvinkin monitahoiset..ja luultavasti on aina kulttuurisidonnoista ja koodisto kuuluu sinnekin, myös uskonnollisissa piireissä, joka voi vaihdella jonkinverran sen mukaan, millaiseen lahkoon ja lohkoon kukakin kuuluneepi, fundalistisimmilla näkyy suhteessa liberaaleihin jne. (voiko värjätä hiuksia, saako meikata tai pitää korvakoruja ja pitääkö olla naisella pitkä hamekin jopa... islamistien naisilla on burkha)
Olen toisaalta myös oppinut sen, että taitavat ihmiset osaavat nähdä sen herkkyyden ihmisessä, että ne jotka tietyllä tapaa etsimällä etsivät satutettavia niin ne satuttavat kuitenkin, eikä sitäkään voi paetakaan. Ja toisaalta voi olla rehellinenkin itselleen esim. voin todeta, en ole mitenkään kaunokainen(sillä käsityksellä mikä on kauneutta ihmisten silmissä tässä kulttuurissa) tai voin olla ylipainoinenkin (mittareiden mukaan mitkä ihmiset sillekin on antaneet), totuushan sekin voi tietyllä tapaa olla, mutta henkilö itse kantaa ylipainonsa ja pärstäkertoimensakin(jolle ei voi mitään, ei silloinkaan vaikka koittaisi sitä pakkeleilla peittää)
kyllähän se lapsuudessa muovasi itsetuntoa negatiivisesti ja siihen ei ollut silloin minkäänlaisia keinoja jolla olisi voinut suojautua kaikelta siltä, ei vaan ymmärtänyt miksi ihmiset sellaista tekivät ja se satutti jopa niin paljon että ei pystynyt sitä tuntemaan, jotenkin sen otti vastaan niin, että suojautui ikäänkuin jonnekin "toiseen maailmaan",...televisio voi olla kiusatulle lapselle se ainoa pakopaikka, että koulupäivän päätteeksi voi katsella jotain mukamas "mukavaa ohjelmaa" ja miettiä kunpa se ei päättyisi koskaan tai yleensä että on viikonloppu ja ei tarvitse mennä kouluun tai kesälomat.. tai mikä hyvänsä, jossa voi kokea olevansa ikäänkuin "suojassa" sen hetken.
...mutta ei sellaiseen voi käyttää elämäänsä aikuisena enää, että antaisi muiden ihmisten pilkan muovata sitä kuvaa, mitä on ihmisenä. Tärkeintä on miltä sisäisesti kokee, ja kun on hyvä olla ihan sellaisena kuin on, niin mitä se ketään pitäisi haitata miltä näyttää ulkoisesti ulkomuodoltaan...
Se on aikamme pinnallisuu, joka kukkii kuin ruoho, joka myös lakastuu totuuden edessä, kuin ruoho.
Maailma on hillittömyydessä, eikä kritilliset piiritkään ole tältä säästyneet.
Kiitos Jumalalle,
joka vapautti minut ulkokultaisuudesta. En tarvitse enää meikkiä esim. käydessäni ruokakaupassakaan. En katso enää täydellisen tarkkaan onko hius-suortuva oikeassa asennossa, tai vaatteeni tip top.
Oksettaa srk.ssa nähdä sunnuntaikokouksessa naisia, joilla minihame ja tissivako näkyy. Raamattu antaa ohjeet pukeutumiseen: siveästi, ei irstaasti.
Seksikäs voi olla kotona oman puolison kanssa.
Irstaus on lihan syntiä, ja jos srk.ssa nauttii katsella vastakkaisen sukupuolen seksikästä olemusta, niin onkohan srk.n todellinen merkitys unohtunut? Tulla kohtaamaan Kristus, palvella ja palvoa elävää Jumalaa, rukousta, että saisi väärät ajatukset pois päästään edes Jumalanpalveluksen ajaksi?
Miten Jeesus sanoikaan:"joka katsoo naista himoiten, on jo tehnyt huorin hänen kanssaan"? Että sellaisiako ovat nykyään jumalan temppelit? Tulleetko jo epäjumalantemppeleiksi?
Seurakunnat ovat maallistuneet, sen näkevät kaikki. Katukuvasta ei näe enää eroa sillä joka uskoo siihen joka ei usko: on botoksia, kauneusleikkauksia, muotikuteita, kalliita koruja. Voisinpa lyödä vetoa, että jos callupina kysyisi, ei kukaan heistä maksa edes Jumalalle kymmenyksiä, uhreista ja anneista puhumattakaan,
vaan nykyaika kasvattaa ihmiset palvomaan itseään, itsekkäiksi hedonisteiksi. Voiko heitä kutsua vielä uskovaisiksi?
Jumala näkee sydämeen. Ja kaikesta vastaamme viimeisenä päivänä, niin pukeutumisesta, lähimmäisen tarpeiden laiminlyönneistä ja vääristä sanoista- Rakkaudettomuudestamme puhumattakaan.
Samaa mieltä sisaren kanssa. Sitäpaitsi rumemmanpuoleinen ulkonäkö suojelee :)
Mutta vakavasti, kyllä kristityn vaelluksessa fokus on oltava jossain muussa kuin ulkonäössä. Mutta siihenkin kasvaa.
Eiköhän ole niin , että tarkoitus pyhittää kenot ?
Jos johonkin on ehdottomasti päästävä on käytettävä sitä keinovalikoimaa joka viime kädessä tepsii ! jos se nyt sattuu olemaan tuo em. hoitotapa niin mitäs siitä.
Oletan tuon tepsivän tehokkaammin kuin se iänikuinen "pannuosastolle" joutuminen kivien päähän putoaminen ja muu "pelottelu". Onnea matkaan vain ainoa hankaluushan tuossa on ettei siellä ole käyttöä ikälopuille jorisijoille ja "huuhkain mallisille" sanansaattajille.
Ei mitään väliä evankelistan ulkonäöllä, kunhan on siisti, ainoa mikä merkitsee on itse Sana. Joko palvelija Jumalan armosta ja Pyhän Hengen vaikutuksesta saa Sanan elämään sitä julistaessaan ja se vaikuttaa kuulijoihin saaden aikaan parannusta ja ihmisiä lähemmäksi Jumalan Pyhyyttä tai sitten ei. Jos ihmiset etsivät vain kevyttä kerrontaa, vitsejä, hauskanpitoa ja viimeisenä jää mieleen evankelistan kiva ulkonäkö ja vaatetus, niin voi, voi! Turha luulla, että Jumala siunaisia silloin saarnan tai musiikin tms. eli "tyhjät tynnyrit kolisevat eniten" ja tämä koskee niin julistajaa kuin kuulijaakin.