Helsingin suurmoskeijasta

En kannata suurmoskeijaa. Vapaavuori on aivan oikeassa ottaessaan tuon provosoinnin esiin. Ylipäätään en kannata minkään uskonnon harjoittamispaikkojen rakentamista julkisin varoin. Mutta se on toinen asia.

Islaminuskoisille voisi olla moskeijasta samoja hyötyjä kuin kristityille kirkoista. Eivätkö ne ole lähinna yhteisöllisiä sanankuulemis- ja uskonnonharjoittamispaikkoja. Meille kantasuomalaisille voisi olla se hyöty, että tällaisessä paikassa ei esiintyisi radikalisoitumista ilman, että se tulisi julki, koska osallisia on niin monia ja tilaisuudet avoimia.

Itse en kannata sitä, että kaupunki satsaisi tällaisiin uskonnollisiin rakennuksiin millään lailla. Kaavoituksessa pitäisi mahdollistaa jonnekin vähemmän keskeiselle paikalle mahdollisuus kohtuukokoisen rakennuksen rakentamiseen. Mitään suurmoskeijaa ei Suomeen tarvita, jos se ei sovellu arkitehtonisesti Suomeen.

Kannattaisin mieluummin sellaisia satsauksia esim. opetukseen, missä kerrotaan uskonnon vaaroista maailmassa, pohditaan uskontojen syntyä ja psykologisia sekä kulttuurisia taustoja sekä kerrotaan siitä, miten eräät tunnetut tiedemiehet kuten Stephen Hawkins suhtautuu ja näkee uskonnot. Suomessa ei pidä ainakaan lietsoa uskonnollisuutta, kun siitä on kerrankin päästä melko lailla eroon.

mielipidepankki kirjoitti:

Islaminuskoisille voisi olla moskeijasta samoja hyötyjä kuin kristityille kirkoista. Eivätkö ne ole lähinna yhteisöllisiä sanankuulemis- ja uskonnonharjoittamispaikkoja. Meille kantasuomalaisille voisi olla se hyöty, että tällaisessä paikassa ei esiintyisi radikalisoitumista ilman, että se tulisi julki, koska osallisia on niin monia ja tilaisuudet avoimia.

Itse en kannata sitä, että kaupunki satsaisi tällaisiin uskonnollisiin rakennuksiin millään lailla. Kaavoituksessa pitäisi mahdollistaa jonnekin vähemmän keskeiselle paikalle mahdollisuus kohtuukokoisen rakennuksen rakentamiseen. Mitään suurmoskeijaa ei Suomeen tarvita, jos se ei sovellu arkitehtonisesti Suomeen.

Kannattaisin mieluummin sellaisia satsauksia esim. opetukseen, missä kerrotaan uskonnon vaaroista maailmassa, pohditaan uskontojen syntyä ja psykologisia sekä kulttuurisia taustoja sekä kerrotaan siitä, miten eräät tunnetut tiedemiehet kuten Stephen Hawkins suhtautuu ja näkee uskonnot. Suomessa ei pidä ainakaan lietsoa uskonnollisuutta, kun siitä on kerrankin päästä melko lailla eroon.

Ainakin kirkko ja valtio tulisi vihdoinkin erottaa täysin toisistaan. Itse kuulun kirkkoon koska olen ajatellut että jos jotain sattuu niin hautajaisten ym. järjestely on omaisille helpompaa. Erosin kyllä jo kertaalleen Räsäsen puheiden takia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

En kannata suurmoskeijaa. Vapaavuori on aivan oikeassa ottaessaan tuon provosoinnin esiin. Ylipäätään en kannata minkään uskonnon harjoittamispaikkojen rakentamista julkisin varoin. Mutta se on toinen asia.

Käsittääkseni nyt tuota kyseistä suurmoskeijaa ei todellakaan rahoiteta mitenkään julkisin verovaroin.

muistanko_oikein kirjoitti:

Käsittääkseni nyt tuota kyseistä suurmoskeijaa ei todellakaan rahoiteta mitenkään julkisin verovaroin.

Hyvä sitten niin jos näin on.

En minäkään tykkää tästä suurmoskeijahankkeesta. Kotimaisia kristittyjä ja muita kepulaisia lahkolaisia vastaan taistelussa on jo ihan riittävästi hommaa, niin mitään uutta uskonnollista monumenttiä ei tarvita. Asun kepusuomen kaupungissa, jossa näillä on moskeija kerrostalohuoneistossa ja se riittäköön heille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ainakin kirkko ja valtio tulisi vihdoinkin erottaa täysin toisistaan. Itse kuulun kirkkoon koska olen ajatellut että jos jotain sattuu niin hautajaisten ym. järjestely on omaisille helpompaa. Erosin kyllä jo kertaalleen Räsäsen puheiden takia.

Tämä on todella surullista ja epätasa-arvoista, kun kirkko ja valtio syrjii tällä tavalla uskontokuntiin kuulumattomia henkilöitä.

Kirkko rahoittaa hautausmaiden hoidon valtiontuella, krematoriot on rakennettu verorahoilla ev.lut. seurakuntien kappeleiden yhteyteen ja kirkolla on hautausmonopoli eli mikään muu taho ei voi saada valtion tukea hautaustoimeen. Eli kirkkoon kuulumattomat maksavat hautausmaiden ylläpidosta, mutta eivät saa käyttää tiloja uskonnottomiin seremonioihin.

Vähintä mitä valtion pitäisi tehdä olisi rakentaa tunnuksettomia hautajaistiloja krematorioiden ja hauausmaiden yhteyteen, että se ei olisi kenellekkään ainoa syy kuulua kirkkoon.

homottava.vihervassari kirjoitti:

Tämä on todella surullista ja epätasa-arvoista, kun kirkko ja valtio syrjii tällä tavalla uskontokuntiin kuulumattomia henkilöitä.

Kirkko rahoittaa hautausmaiden hoidon valtiontuella, krematoriot on rakennettu verorahoilla ev.lut. seurakuntien kappeleiden yhteyteen ja kirkolla on hautausmonopoli eli mikään muu taho ei voi saada valtion tukea hautaustoimeen. Eli kirkkoon kuulumattomat maksavat hautausmaiden ylläpidosta, mutta eivät saa käyttää tiloja uskonnottomiin seremonioihin.

Vähintä mitä valtion pitäisi tehdä olisi rakentaa tunnuksettomia hautajaistiloja krematorioiden ja hauausmaiden yhteyteen, että se ei olisi kenellekkään ainoa syy kuulua kirkkoon.

Tottahan tuokin on. Tosin luulen että suurin osa kirkon jäsenistä on kaltaisiani "käytännön syiden" vuoksi siihen kuuluvia.

homottava.vihervassari kirjoitti:

En minäkään tykkää tästä suurmoskeijahankkeesta. Kotimaisia kristittyjä ja muita kepulaisia lahkolaisia vastaan taistelussa on jo ihan riittävästi hommaa, niin mitään uutta uskonnollista monumenttiä ei tarvita. Asun kepusuomen kaupungissa, jossa näillä on moskeija kerrostalohuoneistossa ja se riittäköön heille.

En halua loukata ketaaän. Mutta ihmiskunnalle olisi huomattavasti hyödyllisempää uskopa ihmiseen itseensä ja kannustaa tätä hyviin tekoihin. Eikä erilaisiin satuihin.

Tällaiset uskonriidat kertovat omalta osaltaan, miten haitallinen asia uskonnot ovat, kun ne otetaan tosissaan. Jos meilläkin alettaisiin kisata siitä, onko oikean joulupukin parta vitivalkoinen vai harmahtavan valkoinen ja tästä nousisi kunnon rähinä.

Helsinkiin moskeija ja Sinnemäestä Helsingin pormestari; jo pelkkä ajatuskin hirvittää.

Moskeija lisäisi turhaa liikehdintää ja meteliä, ja samalla vähentäisi ratkaisevasti ympäristön asumisviihtyvyyttä. Kantaväestön muuttoliike moskeijasta pois päin alkaisi välittömästi.

Mitähän Sinnemäki osaisi tehdä pormestarina paremmin kuin työministerinä, kun hän ei työministerinä tehnyt mitään hyödyllistä? Jotkut sanoivatkin Sinnemäen olleen työttömille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Meriitiksi "siviilipuolella" voidaan mainita arvostettu Junnu Vainion sanoittajapalkinto, jonka hän sai vuonna 2002 tehtyään sanoituksia Ultra Bra -yhtyeelle. Sanoitukset ja palkinto taisivat myös olla ainoat syyt miksi häntä niin uskollisesti äänestettiin.

Uskonto ei ole syy vaan keino. On vähän vaikeampaa kertoa että taistelemme siksi kun me pieni joukko haluamme valtaan. Uskonnolla on helppo lietsoa suuria kansanjoukkoja.

Kuvitteleeko joku että Irlannissa sodittiin uskonnon vuoksi? Toiset vain sattuivat olemaan katolisia ja toiset protestantteja, sama raamattukin kummallakin

maalaisliiton väki,

pyöri terroristeina 30 luvulla,

ja ovat edelleen fasismin kiimassa...