Olen ostamassa ja haluaisin tietää kokemuksianne.
Kokemuksia Aquador 35AQ veneestä?
nauti-skelija
261935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Soita tehtaalle tai johonkin lehteen joka on laitteen testannut, siinä ne taitaa tällä hetkellä kaikki kokemuksia omaavat olla.
Ei ole kuin messuilla "käyntikokemus", ja se oli lähinnä aneeminen. 35 jalkainen vene, ahdas kuin prkle, ja täynnä teräviä kulmia johon kolhii täysikokoinen aikuinen itseään. Ajo-ominaisuudet varmastikin normaalia Aquadoria, eli eivät kovinkaan kummoiset.
Kallis tuollaiseksi välineeksi, tosin valitettavasti muutkin vastaavat kokoluokan uudet veneet ovat samalaisia. Mielipide ulkonäöstä, joka on kanssa vain oma henkilökohtainen . . . kamalan näköinen ylikokoinen XO.
lisänä tuohon, 310 Marex oli yllättäjä. Paremmat tilat kuin Aqudorissa järkevästi sijoiteltuna.
Omasta mielestäni messujen mielenkiintoisin vene oli Galeon 360 Fly. Erinomaiset tilat kokoisekseen ja muutenkin hienosti tehty. Ostaisin jos....
Sama fiilis täälläkin, jos yli 300ke veneeseen laitettavana niin Galeon olisi valintani.
Käytettynä onneksi löytyy pienemmälläkin rahalla, tosin ei tuota uutukaista. On hyvin rakennettu ja hyvät ajo-ominaisuudet, 7000 mailin kokemuksella, voi suositella ja kaikki ajo ei ole ollut "kivana" kesäpäivänä...
Tämä pn tietystikin vain oma näkökanta, mutta jumalauta on ruma vene ! ja jos 36 ft. veneessä istutaan flaikkarilla kuin 640 Flipperin katolla, jotain on mennyt pieleen suunnittelussa. Tilaa ihan mukavasti, mutta onhan venekin sentään 36 ft.
Ei jatkoon.
Vene tarvitsee kaksi moottoria.
Leluissa+on+kaksi+moottoria,+tosi+aluksissa++yksi+pääkone,+mailman+vesillä+yli+90%+ammattikäytössä+olevista+kulkee+yhdellä+koneella+isoillakin+vesillä,+mieti+sitä.
Huvikäytössä persaukiset ajelevat yli 30 jalkaisilla liukuvilla moottoriveneillä yhdellä moottorilla.
Ammattikäytöllä ei ole asiaan mitään tekemistä, ja siksi toiseksi, sielläkin on käyttötarkoituksesta ammattikäytössä kiinni, onko yksi- vai kaksimoottorinen käytännöllisempi.
Itselle oli veneen valinnassa tärkeätä mootrin suhteen, että niitä on kaksi, ja akselivetoista. Polttoaine ei ollut merkityksellinen valintakriteeri.
"Päivänsädejamenninkäinen" lue linkin teksti, niin sivistyt!
http://www.passagemaker.com/articles/technical/engines/single-or-twin-engines-which-is-best-2/
https://youtu.be/3Rjh8pLeoUg
Mulla kriteerinä, että pärjää tällaisissa keleissä, kun tykkään käydä vähän pitemmällä, ja kunnon veneellä pääsee yhdellä tankkauksella itämeren päästä päähän, muut on mielestäni persaukisten kauniin ilman leluja...
Minä ajan sulkellusveneellä!
Juu Aquador 35 on tosi kiva vene. Pääsin ajelemaan semmosta pariksi päiväksi muutamia vuosia sitten erään testiharjoituksen yhteydessä.
Kiva paatti kaikkinensa kulkee kuin juna, eikä hätkähdä ihan joka kuoppaa. Plaanissa erittäin vakaa ja käyttäytyy ennakoitavasti ja loogisesti. Lähtee liikkeelle voimalla vaan ei toki ole mikään raketti. Plaanikynnystä ei varsinaisesti ole.
Tilajärjestelyt ovat toimivat kahden aikuisen tai pienen perheen matkailuun ja laatu kohdallaan. Kuskin pukki on jämäkkä ja ergonomiakin aika hyvä ja siitä on hyvä näkyvyys useampiin suuntiin. Ja kun vielä tarvittaessa nupin työntää ulos kattoluukusta niin näkyvyys senkun paranee.
Kuski pääsee näppärästi itsekkin rivakasti sivuovesta ulos köysiä virittelemään mikä mahdollistaa veneen manööveerauksen satamassa ilman aputyövoimaa etenkin kun vene käyttäytyy myös ilman keulapotkuria satamanopeuksissa ennakoitavasti ja pitää suuntansa myös nollanopeuksissa laituripaikkaan tähdättäessä kunhan kuski tiedostaa veneen sivuprofiilin suhteellisen suuren tuulipinnan vaikutuksen.
Sopivasti leveä sivukansi keulasta perään tukevalla ja riittävän korkealla kaiteella varustettuna mahdollistaa turvallisen kannelle menon ja työskentelyn kaikissa venen käsittelyn kannalta tarpeellisissa tehtävissä ja sääolosuhteissa.
Pienenä miinuksena pidän sivuoven mataluutta, mikä vaatii kuskilta hieman notkeutta etenkin sisälle tultaessa. Suurempi miinus sen sijaan on tosiasia, että pakokaasu jää pyörimään veneen perään ja sotkee peräseinän ja peräpään avotilan ja pressun jos semmoinen on. Luonnollisestikaan takaovea ei kannata jättää avonaiseksi ajon aikana tästä syystä.
Testi harjoitus?
Et kyllä ole parivuotta sitten ollut koeajolla Aquador 35 Aq kanssa, tai sitten kuulu Bellan suunnitteluryhmään.
Tarkoitat varmaan 35C mallia, nyt oli kyse AQ mallista.
Selittäisi vähän tuon kommentin positiivisuuttakin....Ajattelin itsekin että myyjä. Vaan voihan se olla hyväkin paatti.
Joo mää puhuin siitä akselivetoisesta
Laitoin+tämän+alkuperäisen+kysymyksen+trollina:+OSUI+JA+UPPOSI+KIITOS+LUKIJAT!
Ai sä olitkin trolli, mä luulin, että olit vaan niin tollo kun kyselet kokemuksia veneestä jota ei ole vielä vesillä kuin testikappaleet...
Huomasithan, että osa vastaajista ei edes huomannut, että kysymys oli AQ eikä ST mallista.
Ostin AQ:n kahdella koneella. Saan huhtikuussa ja kerron mielipiteeni, kun saan veneen käyttöön. Etsin pitkään ja katselin Sealine, Princess yms vastasvan kokoiset veneet ja täsdä vain oli kaikki kohdallaan. Päätös oli helppo. Entinen oli Grandezza 33.
Oho tulipa tehtyä kännykällä paljon kirjoitusvirheitä... Sen verran vielä, että kokemuksia ei ole ilmeisesti kuin tehtaan porukalla. Itse tutustuin testiraporttiin ja haastattelin testaajia. Hyvältä vaikutti.
Onneksi olkoon, uudesta tulevasta veneestä! Varmasti mukava vene, joten hieno kesä tulossa. Toivotaan kaiken menevän hyvin ja että lunastaa odotuksesi...
varmaan aika samanlainen kuin 32C eli HYVÄ!!
Aivan eri vene, vetojärjestelmä yms.